试论我国经济法的责任问题

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
济 法 责 任 是 一 个 独 讧的 法 律 责 仟 , 而 经 济 法 学 界 , 来 越 多 的 学 越 者 主 张 经 济 法 责任 是一 个 独 立 的 法律 责 仃 . 讨 经 济法 责任 的 独 .探 直 性 所 要 解 决 的 问题 土 要 是 两 个 : 第 ・绛 济 法 仟 的 归责 原 则 ; , 第 二 . 济法 责 任 独 I 经 L的具 体 表 现 。 而 解 决 这 两个 问 题 , 还 必 须 从 经 济 法 律 责任 与其 他 法 律 责任 的 区 别人 r ( ) 济 法 律 责 任 与 其 它 法律 责 任 的 区 别 一 经 经 济 法 作 为 一 个 新 必 的部 f 法 , 有 机 会 参 民 法 、 政 法 一 _ ] 没 行 和 刑 法 对 法 律 贞 任 的 “ 分 ” 似 作 为… 个 法 f_ 门 又 不 能 不 规 定 瓜 . { I 部 法律 责任 此 , 济法 只能 大 量 借 川 传 统 部 法所 使 用 的法 律 责 经 任, 可能 看 到 赔 偿 损 火 , 们 就 会 规 地 认 为 它 就 是 民事 责 仟 , 人 不 去 探讨 其 所 属 的 部 门法 ( ) 济 法 责任 的 归 责原 则 二 经 认 定 和 归 结 经 济 法 责 任 的 原 则 是 指 家 专 ¨ 机 关 认 定 和
参 考文献 :
l1 邦开 . 国现 代 经 济 法 学I . 苏: 南 大 学 出版 社,9 2 1丁 中 M1 江 东 19 『1 继 光 . 济 法 责 任 研 究 I . 照 经 济 法 教 材 第 9 页 的 观 2翟 经 M]每 2

『 l 建 淼. 政 法 学I .北 京: 律 出版 社,9 8 3胡 行 M1 法 19 『1 4 薛迪 安. 活 中 的 经 济 学『 . 琨 出版 社 2 0 生 M1华 03 f] 力 . 治 及 其 本 土 资 源 f . 京 : 国 政 法 大 学 出 版 社 5苏 法 M1 北 中
】 6 99
归 结 经 济 法责 仟 时 ,对 如 何 判 断 贵 仟 主体 的 i观 冈素 所 应 遵 循 的 准 则 上 文 所 述 , 济 法 责任 特 决定 r H 的 归 责原 则 包 括 过 如 经 适 { 错 责 任原 则 和无 过 错 责 仟 原 则 两 种 、
( ) 济 法 责任 独 立 性 的具 体 表 现 三 经 责 任 的 具体 形 态 现 = 的 多 样 忡 ,总 已仃 研 究 成 果 , 仁富 初
限制。

结语
小 人 认为 , 讨经 济 法 责 任 问 题 , 其 特 殊 性 , 能 紧 紧局 l 探 I 不 j 艮 r从 ・ 个角 度 一 个 方 面上 分 析 ,应 从 多 角 度 多 方 面 太进什 综 合 分 析,‘ 不会 导致 我 们 思 维 的封 闭 L 限 现 代 绛 济 法 是 公 法 与私 法 j 、 相 融 合 的 法 律 , 调 帮 对 象 是 个 复 杂 系 统 , _ 多类 天 系 、 方 主 其 涉搜 多 体 干 多种 行 为 。 济 法 的基 本 宗 旨是 维 护 补 会 公 共 利 益 , 经 济 法 ¨ 经 在 中 对 于 法律 责任 的设 定 .在许 多方 面都 是 于礼 会公 共 利 的考 虑 而从 全 会 的高 度 来 规 定 违 法 荷 的法 律 责 任 , 经济 法 同 是 于 其他 法律 部 门 的一 个 蘑 要 特 点
具 体 说 , 在 防 别 不 同性 质 法 律 贞 任 的 媾 础 【, 一 步 区 分 进 同 法 律 责 仃 的 小 同 归 责 主 体 .防 止 网 没 有 规 定 『 责 主体 而 导致 J | 法 律 执 法 权 的 滥 J } . r 保 每 个 归责 土体 合 法 、 止地 行 : 时 为 确 t J 公 使 执 法极 , 规 定 各 归 责 i 仃 使 执 法 议 的程 序 、 臆 : 体 裁量 权 幅度 及 其
( 注 重经 济法 律 、 规 中 法 律 责 任 规 定 的 街 接 和 协调 一) 法 廊 绛 济法 五 法 中 , 重对 儿种 : 法 律 责 任 规 定 的 街 接 和 注 同
洲 , 立 法 中廊 文 肌 对 责 任 规 定 的具 体 化 、 致 化 , 明 确 划 分 在 细 以 经 济 法 贵 任 与 民 事 责 任 、 政 责 任 、 事 责 任 之 M 的 界 限 , 确 保 行 刑 并 } 种 法 律 责 任 之 间的 卡 : 接 、 年 H 街 q 相互 配 合 , 地 体 法 律 贞 仟 制 度 的繁 体 强 制 力 , 为执 法 机 关 和 司法 机 天 提供 准绳 和标 准 , 达 到 以 经 济 法 埘 社 会 经 济 关 系的 干 预 、 管 的 目的 、 ( ) 面 规 定 经 济 法 责 任 , 一 步 充 实 经 济 法 责任 的 内容 , 二 全 进 一 方 面 . 重视 规 定 经济 管理 机 关 违 反 经 济 法 义 务 的 经济 法责 任 应 另 一方 面 , 市场 土 体 的 所 有 上 反 经 济 法 义 务 的 行 为九 一 例 对 丘 外 地 规 定 相 的 绎 济 法 责 任 ,坎 经 济 法 责 任 内容 条 款 与 经 济法 义 静 内容 条款 埘 应 一致 , 追 究 一 绛 济 法 律 依 据 , 为 以体 现 “ 法 必 违 究” 的咏 则 , 且 , 根 据 市 场 土 体 经 济 迎 法行 为件 质 、 观 过 错 许 应 主 度 、 害 后 果 的不 州 , 别 定 与 之相 适 应 绎 济 法 责 任 形 式 、 成 损 分 构 件 、 担方 式 承 ( ) 三 明确 划 分 不 同 性 质 法 律 责 任 的 归 责 主 体 , 予 区分 不 同 赋 法 律 责 任 的 执 法 权 . 规 定 不 同 归责 主 体 的执 法 程 序 、 量权 幅 度 并 裁
经 济 与 法
试论我 国经济法 的责任 问题
吉林 师 范 大 学 政 法 学院 冯 野 光

、Baidu Nhomakorabea
经 济 法 责 任 的 涵 义
( ) 济 法 责任 的概 念 一 经 在 法律 史 的演 变 发 展 过 _ , 律 贞仟 经 『 了 由单 一 走 向分 1 法 1 』 j 化 的发 展 过 程 , 于 “ 济 法 责 任 ” 关 经 的称 滑 有 多 种 表 述 。 经 济 法 学 在 界 , 于 经 济 法 的 法 律 责 仟 , 仃 使 用 r多个 不 川 的 语 阋 , “ 济 关 人 J 如 经 责 任 ” “ 济 法 责 任 ” “ 济 法 律 责 任 ” “ 济 法 主 体 的 法 律 责 、经 、经 、经 任 ” “ 反 经 济 法 的 法 律 责 仟 ” 。 认为 , 使 用 “ 济 法 责 任 ” 、违 等 我 以 经 这 语 词 为 好 。 为 “ 济 法 仟 ” 经 这 一 测是 准 确表 慨 念 的语 i 沿 ‘ 形 式 . 不 易 使 人 埘其 思想 内 容 J 跌解 :j 经 济 仟 ” 它 卜 ‘ l“ 比较 , 绎 “ 济法 责任 ” 易 被 人误 解 为 违 反 经济 法 义 务 只 是 承 担 则 产责 任 ; 不 与 “ 济法律责任 ” 经 比较 , 经 济 法 贞 任 ” 易 彼 人 误 将 经 济 法律 等 “ 不 于经 济法 ; “ 济 关 系 中的 责 任 ” 与 经 比较 , 经 济 法 责 仟 ’ 易 做 人 蚓 “ ’ 不 经济 责 任 制 相 混 淆 。 外 , “ 济 法 主体 的 法 , 仃 ” “ 反 经 济 此 经 聿 、违 法 的法 律 责任 ” 比较 , 经 济法 贞 ” 为简 明和 准 确 “ ( ) 济 法 责 任 的 特 征 二 经 l 经 济 法 责 任 的 公 益 忡 、 经济法责任的公益性义 r 玎以慨 括 为祭 体 利 益 件 或 补 会性 H 体 指 经 济 法 责任 的规 定 很 多 方 面是 基 于什 会 公 利 益 弩虑 ,从 伞 社会 的 高度 出发 来 规 定 绛 济 法 j体 的 法 律 责 任 . 经 济 法 的宗 旨决 二 . 定 经 济 法 就 是 要 保 障 同 家 有 效 地 协 删 本 f 济 运 行 。 经 济 法 责 日纾 任 领 域 中 承 担 责 任 的违 法行 为 都 是 拨 损 害 衬 会 公 利 磕 的 行 为, 而其 实 施 效 果 是 卣接 维 护 礼 会 公 共 利 益 的 。

步 梳 理 出经 济法 责 任 的 如下 典 型形 态 : 府 经 济 l 误赔 偿 、 罚 性 政 失 悠 赔 偿 、 际 腥 行 、 川 减 等 、 格 减 免 、 发 禁 止令 、 咎 辞职 、 变 实 信 资 颁 引 改 或者撤销政府经济违法规定和行为等等 。
, 三 、 我国经济法 立法小法律责任制度的完善
及 其 限 制
2 经 济 法 责 任 存 彤 式 } 复 合 性 、 的 经 济 法 责任 要 求 财 产 责 任 和 人 身 贵 仟 并 重, 脱 补 偿 性 和 悠 体 罚性 . 具 体 的责 任 彤 式 f 量 采 川 了民 事 贵 任 、 事 责 仟 和 行 政 存 大 删 责 任 的复 合 形 式 。 ■ 二 、 济法责任的独立性分析 经 经 济 法 责任 的 独 性 是指 经 济 法 责 任 不是 ・ 与传 统 的 民 个 事责任 、 行政 责任 和刑 事 责 任 相 并 列 的 、 独 的 法 律 责 任 天 于 经 济 法 责 任 的独 立 十 牛,法 理 学 界 和 他 部 ¨ 法 学 界 基 小 1不 承 认经 .
( 任 编辑 : 责 罗亦 成 )
II圜 I
相关文档
最新文档