基本法庭辩论技巧与谋略发展与协调

合集下载

辩论中的一些基本技巧与战术

辩论中的一些基本技巧与战术一自由辩论1、如何做到控场，按照起追结转四步走起，把问题的逻辑说清楚，然后提出问题追，追两到三个同样的逻辑的问题结，把问题的结论结一下，明确一下己方取得的战场成果转，转到下一轮问题，另一个逻辑模版学校：武汉大学，新加坡国立大学2、用自己最强的辩手，去盯防对手的王牌辩手，每次他发言的时候紧跟发言，抑制他的输出效果模版学校：北京大学3自由辩论中段提速短打，常常表现为问题非常的简短，每个问题10秒左右，并且揪住对手难解释的点多轮打击，连续追问，这段时间会比较少解释，企图打乱对手节奏模版学校：马来亚大学二论点的诠释1多轮交锋同样一个论点的回应和解释设置3种不同的版本，用不同角度的解释来加强和削弱对手论证，详见本人的挫文---世锦赛系列一：比赛的准备2论点的阴阳两面一个论点可以正面解释，有他多好，也可以反面诠释，没他多不好比如离婚率上升是不是社会的进步，打反方正打的方式：离婚率上升对于社会的破坏有哪些，本身代表的事物有多阴暗反打的方式：离婚率下降了对社会而言是多么美好的事，代表的事物会多阳光3拆解逻辑，短推论线逐步打交锋的时候把长逻辑拆解短打，比如朋友圈内容被放上网不是我活该，拆解成两步推第一，把我朋友圈放上网的人有没有错第二，我需不需要改正4论点的高打与低打比如全民医保该不该推行正当适合高打，炒价值，说全民医保体现了大国责任感反方适合低打，说他不切实际，全民医保只会让医保的水平降低5按环节逐个输出论点现在许多队伍喜欢在单个环节输出全部论点，比如二辩环节把所有论点都打一遍，但时间有限，效果不好，建议可以二辩环节主推一个论点，然后三辩环节再推一个论点。

三交锋的处理1明确攻点与守点有些论点是攻击点，往往它的特点是逻辑短，容易论证，偏向己方，那么这些论点适合优先打，并且把它攻击出去逼问有些论点是防守点，往往它的特点是逻辑长，不容易论证，那么这些论点不要优先打，而是等对手进攻过来以后用来解释，然后转攻击点持续输出切忌把守点打成攻点，事倍功半2交锋不要多线逼近交锋的时候打清楚一条线再打另一条，许多辩手喜欢在交锋的时候把线来回切换，换言之，喜欢把论点论据跳来跳去说，这样子打比赛容易输出效果很差，建议把一条线讲明白了再讲另一条线3不同辩位间的配合衔接常见的配合有像在自由辩论里提到过的分工合作，有些人负责结战场，攻击性强的负责追战场，另一种是不同辩位把论点逐步展开递进，详见华东政法大学4划分战场：劣势战场，优势战场一场比赛正反方有各自的劣势优势战场，战术上劣势战场的战术目标是持平，那么交锋上适合去解释，防守，反问。

法庭辩论操作技巧

法庭辩论操作技巧法庭辩论是诉讼过程中的关键环节，它不仅是双方律师展示法律知识和辩论技巧的舞台，更是影响案件判决结果的重要因素。

在法庭辩论中，如何有效地表达观点、反驳对方、引导法官的思维，都需要一定的操作技巧。

以下将从多个方面为您详细介绍法庭辩论的操作技巧。

一、充分准备在进入法庭辩论之前，充分的准备是至关重要的。

首先，要对案件的事实和法律问题进行深入的研究和分析。

了解案件的来龙去脉，掌握相关的法律法规和司法解释，明确自己的主张和理由。

同时，要对对方可能提出的观点和证据进行预测，并准备好相应的反驳策略。

其次，要精心组织辩论的思路和结构。

确定辩论的重点和核心观点，将其按照逻辑顺序进行排列，并通过合理的过渡和衔接，使整个辩论过程清晰流畅。

可以准备一份详细的辩论提纲，在法庭上根据实际情况进行灵活运用。

此外，还需要准备好相关的证据和材料，并确保其真实性、合法性和关联性。

在法庭上，能够用有力的证据支持自己的观点，往往能够起到事半功倍的效果。

二、清晰表达在法庭辩论中，清晰准确的表达是让法官和对方理解自己观点的基础。

首先，要注意语言的简洁明了，避免使用过于复杂或生僻的词汇和句子结构。

用通俗易懂的语言阐述观点，让法官和听众能够轻松理解。

其次，要注意语速和语调的控制。

语速不宜过快或过慢，语调要平稳有力，以增强表达的感染力和说服力。

同时，要注意语言的规范性，避免使用口语化或随意的表达方式。

在表达观点时，要有条理、有层次。

可以采用总分总的结构，先提出核心观点，然后分别从不同的方面进行阐述和论证，最后再进行总结和强调。

同时，要善于运用序号和小标题，使辩论的内容更加清晰易读。

三、善于倾听法庭辩论不仅仅是自己的陈述和反驳，倾听对方的观点和意见同样重要。

通过倾听，能够了解对方的思路和策略，发现其中的漏洞和矛盾，从而更好地进行反驳和回应。

在倾听对方发言时，要保持专注和冷静，不要轻易打断对方。

认真记录对方的观点和证据，分析其中的关键信息和逻辑关系。

诉讼时的法庭辩论技巧与口头辩论策略

诉讼时的法庭辩论技巧与口头辩论策略在法庭上，诉讼双方通过辩论来展示自己的观点和证据，以争取法官和陪审团的支持。

因此，对于律师和当事人来说，掌握一定的辩论技巧和口头辩论策略是至关重要的。

本文将从不同角度探讨诉讼中的法庭辩论技巧和口头辩论策略。

一、展示证据和观点的技巧在法庭上，律师和当事人需要用恰当的方式来展示自己的证据和观点，以引起法官和陪审团的注意。

以下是一些展示证据和观点的技巧：1. 清晰简洁的陈述：辩论时，语言表达清晰简洁非常重要。

律师和当事人应该避免冗长的陈述，而是用简练的语言准确地表达重点。

这样做可以让听众更容易理解和记住关键信息。

2. 强调关键证据：在辩论中，律师和当事人应该重点强调自己的关键证据。

这些证据可能是案情的关键或者对自己有利的证据。

通过强调关键证据，可以增加听众对该证据的关注和重视。

3. 使用图表和示意图：为了更直观地展示证据，律师和当事人可以使用图表和示意图。

图表和示意图可以帮助听众更清楚地理解复杂的数据和关系，进而更容易接受和记住相关信息。

4. 引用权威调查和专家意见：引用权威调查和专家意见是一种有效的辩论策略。

通过引用权威调查和专家意见，律师和当事人可以增加自己观点的可信度和权威性。

二、质询和反驳的技巧质询和反驳是诉讼辩论中常用的技巧。

以下是一些质询和反驳的技巧：1. 利用提问控制辩论节奏：质询对方时，律师和当事人可以利用提问来控制辩论节奏。

通过提问，可以引导对方回答自己期望的问题，从而增加对自己有利的证词和观点。

2. 驳斥对方观点的漏洞：在反驳对方观点时，律师和当事人需要发现对方观点的漏洞，并针对性地进行驳斥。

通过揭示对方观点的不合理性，可以削弱对方的支持和信服力。

3. 使用对比和反例：通过使用对比和反例，律师和当事人可以突出自己观点的优势。

对比和反例可以清晰地展示不同观点之间的差异，帮助听众更好地理解和接受自己的观点。

4. 保持冷静和自信：在质询和反驳过程中，律师和当事人需要保持冷静和自信。

法庭辩论的基本原则和技巧

法庭辩论的基本原则和技巧法庭辩论是法律体系中至关重要的一环，它为争议解决提供了公正和公平的平台。

在法庭上，辩论是通过律师的争论和证据的呈现来展开的。

而要在这个竞争激烈的舞台上取得胜利，律师们需要掌握一些基本原则和技巧。

首先，法庭辩论的基本原则之一是坚持事实与法律。

在辩论中，律师必须通过引用有力的证据来证实自己的观点。

这包括书面证据、目击证词、专家证词等。

律师应该全面了解案件的事实，并且能够清楚地阐述这些事实与法律之间的联系。

通过严密而逻辑的论证，律师可以使法官和陪审团信服，并赢得胜诉的机会。

其次，法庭辩论的另一个基本原则是沟通和表达能力。

律师需要善于辩论，能够以清晰、简练的语言表达自己的观点。

律师应注意避免使用过于专业化或太过简单的词语，避免头脑风暴和自我陶醉，以免引起法官和陪审团的误解或厌倦。

律师还应学会适时使用比喻、事例和个人经历，以增加自己观点的说服力。

此外，法庭辩论还需要良好的组织和时间管理能力。

律师应该提前规划和准备自己的辩论大纲，了解每个证据和议题的重要性，以便能够有策略地推进自己的辩论。

在辩论过程中，律师应该能够适时切入关键点，并对对方意见进行有力的反驳。

同时，律师需要妥善利用有限的辩论时间，确保自己的观点和证据得到充分的呈现和辩称。

此外，律师还需要具备分析和解剖对方观点的能力。

律师应该学会辨别对方论据的薄弱之处，并利用法律、事实和逻辑推理来击溃对方的观点。

在辩论中，律师应该保持冷静、沉着的态度，以应对可能的挫折。

律师还应该学会如何提出有针对性的问题，引导证人回答从而有利于自己的案件。

最后，法庭辩论还需要律师具备辨别眾多观点的能力。

律师应该能够担当不同的角色，从不同的视角看待问题。

这有助于律师更好地分析和理解争议，帮助他们在庭上取得成功。

总之，法庭辩论的基本原则和技巧是律师成功的关键。

通过坚持事实与法律、良好的沟通和表达能力、良好的组织和时间管理能力、分析力和批判性思维，律师可以在法庭上展现出优势，为客户争取到最大的利益。

精品—演讲与辩论;法庭辩论的技巧(二)

精品—演讲与辩论;法庭辩论的技巧（二）演讲与辩论;法庭辩论的技巧（二）演讲与辩论2．善于控制情绪。

古语说：“兵无常势，水无常形”。

法庭辩论情况也常常如此。

律师在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等情况。

这就要求律师控制自己的情绪，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到应变自如，稳中求胜。

2法庭辩论的技巧二、谋略及具体运用(一)先声夺势法此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。

实践中，应用此法须在庭审前做好充分准备，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。

然后根据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反驳，以期掌握辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。

(二)避实就虚法庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。

因此，运用此法首先应善于抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论清楚为止。

(三)设问否定法又称舌战偷渡法，使用该法，关键是律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。

尤其是第一问，一定要让对方在尚未了解发问意图的情况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。

等到对方自觉难以自圆其说时，后悔也来不及了。

这种使对方处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。

其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。

四)间接否定法是指在辩论中不直接把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁”置之不理”，郑重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。

运用此法应注意两点：1．自方所持观点应与对方所持观点势不两立。

2．自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠。

怎样进行法庭辩论

怎样进行法庭辩论作为一名律师，参与法庭辩论是我们执行职责的重要部分。

那么如何进行有效的法庭辩论呢？本文将详细阐述进行法庭辩论的技巧和注意事项。

第一步：研究案情和法律条文在参与法庭辩论之前，律师必须详细研究案情和相关的法律条文。

我们需要了解案件的主要矛盾点和争议点，以及对我们方案的影响。

同时，我们需要对相关法律条文和判例有充分的了解。

这可以帮助我们判断是否存在法律漏洞或法律空白，并从法律上证明我们的观点和主张。

第二步：掌握证据和证人律师需要清楚掌握案件中的证据和证人。

我们需要了解证据的来源和可信度，并做到证据有力、充分。

同时，我们需要掌握证人的证言，包括他们的口头证言和书面证言。

我们需要彻底研究证人，了解他们的背景和证言的重点，以及他们可询问的问题。

这确保了我们在面对证人时可以更好地引导证人证言，以支持我们的观点。

第三步：准备好辩论陈述和对话在法庭辩论过程中，律师必须准备好辩论陈述和对话。

首先，我们需要对我们的观点、论点和支持证据进行详细陈述，以证明我们的观点是正确的。

同时，在面对对手律师的辩论时，我们应保持镇静、应变和敏锐。

我们需要议论对方的观点和证据，并能够反驳其主张，证明我们的观点更准确、更合法。

第四步：注意法庭礼仪和规则在进行法庭辩论时，律师必须遵守法庭礼仪和规则。

我们要懂得尊重法庭、尊重法官和相关人员，不做不当行为和言辞，以确保维护法庭的正常秩序。

同时，我们还需要了解法庭规则，以确保我们的发言和提问符合规定，不违反法庭规则。

第五步：维护形象和态度在法庭辩论中，律师的形象和态度也是至关重要的。

我们需要穿着合适、井井有条，保持专业和礼貌，并且表达清晰，维护我们的尊严和正当性。

我们应该尽可能地避免争吵和激烈言辞，依据法律和事实来说明我们的观点和主张。

我们还应该尊重对方律师，避免不当或无礼的行为或言辞。

结论：在进行法庭辩论之前，律师必须充分研究案情、法律条文、证据和证人。

我们需要准备好辩论陈述和对话，并且遵守法庭礼仪和规则。

关于法庭辩论的技巧

关于法庭辩论的技巧关于法庭辩论的技巧一、巧设二难推理强力质证庭审中，被告乙某说：“假电报是法律顾问草拟的，我不明真相，只是在不改变原意下对个别字句作了润色，履行了一个文书的誊写职责，不知者无罪!”辩护人也称对电文草稿及誊件进行了认真核对，确认内容一致，支持被告人无罪辩解。

公诉人立刻追问道：“那草稿呢?”被告答：“我照抄后就撕碎扔掉了。

”公诉人当即反驳道：“知情的法律顾问草拟的电报，负责润色的经济顾问乙某却说不知情，两位顾问在一份电报上捉迷藏，这种诡秘的把戏令人费解：这样的草稿是否存在过?方才，被告人供述‘草稿’被抄后撕碎扔掉，辩护人则声称对‘草稿’与‘誊件’进行了认真核对。

试问：你的‘认真核对’发生在案件破获之前还是之后?如果在之前，你在本案中是否另有角色?如果在之后，那你从哪里看到的草稿?被告岂不是在撒谎?”被告人与辩护人面面相觑，无言以对。

这是围绕辩方提出新证据的存在与否展开的辩论。

辩护人称见过草稿，被告又说草稿“照抄后就撕碎扔掉了”，但众所周知：辩护人是在案发后才介入的，根本不可能看到在案件发生过程中已经被撕碎的“草稿”。

由此，公诉人利用被告人与辩护人两个谎言间的矛盾，展开了思维辐射，以一连串诘问，铸成一柄二难推理的逻辑利刃，将辩方逼入自相矛盾的死胡同：辩护人如果承认是在案件破获之前看到的，说明自己也涉嫌犯罪;承认在之后，则被告就是当庭撒谎，对其进行无罪辩护一点好处都没有。

被告人和辩护人陷于两难之中，只能哑口无言。

二、活用类比推理赢得辩论在证据事实上打不开缺口，被告乙某就在主犯甲某的身份上动脑筋：“甲某是老总，是至高无上的指挥者，我只是一件以服从命令为天职、不知内情盲目劳动的工具，何罪之有?”“鹦鹉会‘说话’，微机能‘写字’，”公诉人展开类比推理：“如果被人类用来实施诈骗犯罪，它们就是工具：作为鹦鹉，虽‘说’了骗人的话，作为微机，虽然‘写’了骗人的字，但那只是‘老总’犯罪意志的复制与翻版，它们对于自己“说”的话、“写”的字表达了什么意思，能产生什么后果，会承担什么责任，一概茫然无知，因为不具备人脑所独有的机能——思维，它们才成为‘以服从命令为天职’，‘不知内情盲目劳动’的工具!”“但是我们遗憾地看到，你不是鹦鹉，也不是微机。

律师法庭辩论有哪些技巧

律师法庭辩论有哪些技巧法庭辩论技巧系指各⽅当事⼈及其代理⼈(或被告⼈的辩护⼈、公诉⼈)在庭审诉讼活动中，为保⾃⽅合法权益，达到预期⽬的或效果，在依据事实和法律的基础上，就⾃⼰的诉讼主张所作出的全盘计划和实施的⽅式、⽅法及谋略。

律师法庭辩论有哪些技巧?下⾯店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

律师法庭辩论有哪些技巧(⼀)⽂字表达技巧综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每⼀位律师在庭前必做的⼀项基础⼯作。

材料的组织必须做到：1.字斟句酌，⽤词准确；2.调配语句，合理布局；3，篇章衔接，环环相扣；4.结构严谨，条理清楚；重点突出，详略恰当。

(⼆)语⾔表达技巧纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、⽀配辩论形势的能⼒。

庭审制度改⾰为每个律师在这⽅⾯能⼒的发挥提供了⼴阔的空间。

在庭审辩论中，律师应当做到：1.脱稿，并善于把前⾔说好。

在设计这⽅⾯的语⽓和选择⾔词时必须达到的效果是：①⽴即抓住整个法庭的注意⼒；②传达案件的严重性或表现出对本案的真诚；③表明对本案的信⼼。

2.控制语速，并吐字清晰。

有了好的辩论内容，还需有好的表达⽅式。

律师在庭审辩论时，应做到⼝齿清楚，发⾳准确，⾳调和谐，快慢适度。

⼒争达到声调上的抑扬顿挫，以提⾼论辩感染效果。

3.善于⼊情⼊理。

语⾔可以伤⼈，也可以感⼈。

⽤辩论语⾔伤⼈，对于律师职责来说则是不道德的。

但律师的辩论语⾔以情感⼈，则是可取的。

使⽤这⼀语⾔情感时，必须注意以下⼏个问题：①具体案件的辩论语⾔感情⾊彩，要有与案情相适应的基调。

②绝不能带有当事⼈的感情⾊彩。

律师操作的情感就是经过理智语⾔处理过的辩论情感、法律语⾔情感。

③情感措辞应是发⽽不露、放⽽不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语⾔。

(三)形象技巧除了⽂字表达、语⾔表达技巧外，律师还应具有良好的体态语⾔表达技巧。

有声与⽆声、语⾔与体态的融合统⼀，才能体现律师精湛的表达能⼒。

1.柔中有刚，举⽌⼤⽅。

律师在庭审辩论中要有风度，有⽓魄，不卑不亢，不趾⾼⽓扬。

法庭辩论技巧理论(律师法庭辩论中的技巧与原则)

法庭辩论技巧理论（律师法庭辩论中的技巧与原则）一、什么是法庭辩论一个完整的庭审包含法庭调查、法庭辩论、最后陈述和法庭调解四个环节。

从程序安排上来看，法庭辩论环节置后于法庭调查环节，所以法庭辩论的内容必然是针对法庭调查中已经查明的、尚存在争议的以及遗漏的事实认定和法律适用方面的内容进行辩论及梳理。

所以，法庭辩论具有即兴性和不确定性。

从形式上来看，法庭辩论是在法官的主持下，双方当事人各自陈述己方的观点，驳斥对方的观点，相互进行言辞辩论的诉讼活动。

所以，法庭辩论具有交互性和对抗性。

正是基于法庭辩论的这些特征，我认为法庭辩论是最具有庭审特色的环节。

二、法庭辩论应当坚持什么样的原则熟练地掌握法庭辩论是一个成熟律师应当具备的技能。

那么，法庭辩论需要注意什么问题呢？法庭辩论有什么需要从始至终坚持的原则呢？第一，对象明确。

我们在法庭辩论时虽说是与诉讼对方进行辩论，但是我们的目标是说服法官。

因为法官才是决定案件结果的人，所以在法庭辩论中我们需要充分考虑法官在意什么，切不可为了“攻击”对方当事人而辩。

第二，焦点明确。

法庭辩论不能胡乱“开枪”，而要“瞄准靶心”。

所谓的靶心就是一个案件中的争议焦点，包括事实认定的争议焦点，以及法律适用的争议焦点，这一点我们在后文中会详细展开。

第三，有理有据。

有关事实认定的要结合证据辩论，有关法律适用的要结合法律条文辩论。

不同的律师在法庭辩论中有不同的风格，但是坚持的基本原则为上述三点。

三、如何准备法庭辩论的内容首先需要明确的是，法庭辩论的准备贯穿于庭审的整个过程，可以分为庭前准备、庭中准备和庭后准备。

其中又以庭前准备最为重要，因为在庭前阶段我们有充足的时间，可以进行详尽的准备，以应对复杂多变的庭审。

那么如何进行庭前的准备呢？我以我个人的经验归纳了一个三部曲。

第一步，归纳案件争议焦点。

所谓争议焦点，就是在一个诉讼案件中，双方当事人形不成统一意见的，有关事实认定和法律适用并且对案件结果有重大影响的问题。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

1
公
司诉讼
理由
是什么？

基本法庭辩论技巧与谋略

法庭辩论技巧系指各方当事人及其代理人(或被告人的辩护人、公诉人)在庭审诉讼活动中，为
保自方合法权益，达到预期目的或效果，在依据事实和法律的基础上，就自己的诉讼主张所作出的
全盘计划和实施的方式、方法及谋略。对律师业来讲，亦称“庭辩艺术”。

在律师工作中，法庭辩论的范围非常广泛，既有罪与非罪的分歧，也有此罪与彼罪的争议;既
有证据效力上的分歧，亦有适用法律上的争议;既有实体法上的分歧，也有程序上的争议„„常言
道：“事实胜于雄辩”，但事实得益于雄辩。司法实践中，即便有了事实和法律，也并非都能使律
师辩论获得成功，这就要求律师充分施展自己的辩才和谋略。当法庭进入辩论阶段，各方之间或针
锋相对，或避实就虚，或出其不意，或攻其不备，或迂回包抄，以退为进。此时，一方律师如不讲
究“战术”，不懂得辩论技巧，就难以沉着地依据事实和法律发表辩论言辞，更无法巧妙地应付辩
论中出现的新情况，以实现运筹方略的要求。事实上，虽有好的辩论方案，但临庭辩论时，因不能
把握时机，不善于采取相应的对策，使本已掌握的“铁证如山”的事实因没能发挥作用而导致辩
论失利的现象是不乏其例的。

由此可见，论辩艺术在律师业务活动中占有的地位是十分重要的，它既是律师业务才能和智慧
的集中体现，又是品评律师办案质量及其称职与否的标准尺度。因此，有必要对律师在庭审辩论中
的有关技巧问题加以研究和探讨，以适应庭审方式改革的需要，充分发挥律师在庭审辩论中的重要
作用。

一、基本功与操作技巧
2

人的思维只有通过表达，才能达到影响他人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技
巧也是关系到表达成功与否的关键所在。一个称职的律师，不仅要有好的文字组织能力，还应具有
准确、简洁、清楚、生动的语言表达能力。

(一)文字表达技巧
综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。
材料的组织必须做到：1.字斟句酌，用词准确;2.调配语句，合理布局;3，篇章衔接，环环相扣;4.
结构严谨，条理清楚;重点突出，详略恰当。

(二)语言表达技巧
纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的能力。庭审制度改革
为每个律师在这方面能力的发挥提供了广阔的空间。在庭审辩论中，律师应当做到：1.脱稿，并善
于把前言说好。在设计这方面的语气和选择言词时必须达到的效果是：①立即抓住整个法庭的注意
力;②传达案件的严重性或表现出对本案的真诚;③表明对本案的信心。2.控制语速，并吐字清晰。
有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。律师在庭审辩论时，应做到口齿清楚，发音准确，音调
和谐，快慢适度。力争达到声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。 3.善于入情入理。语言可
以伤人，也可以感人。用辩论语言伤人，对于律师职责来说则是不道德的。但律师的辩论语言以情
感人，则是可取的。使用这一语言情感时，必须注意以下几个问题：①具体案件的辩论语言感情色
彩，要有与案情相适应的基调。②绝不能带有当事人的感情色彩。律师操作的情感就是经过理智语
言处理过的辩论情感、法律语言情感。③情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的
中性语言。

(三)形象技巧
3

除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。有声与无声、语言
与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达能力。

1.柔中有刚，举止大方。律师在庭审辩论中要有风度，有气魄，不卑不亢，不趾高气扬。在辩
论得势时，不忘乎所以，轻视对方;在失利时，不惊慌失措，手忙脚乱。发言必须权衡，切不可轻
率发表无准备、无水平的言辞。在任何情形下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有
这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。

2.善于控制情绪。古语说：“兵无常势，水无常形”。法庭辩论情况也常常如此。律师在庭审
中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等情况。这就要求律师控制自
己的情绪，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到
应变自如，稳中求胜。

(一)先声夺势法
此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发
言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分准
备，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后根据事实和证据，针对对方不正确
的观点主动出击进行反驳，以期掌握辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。

(二)避实就虚法
庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、
答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应善于抓住对方
之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论清楚为止。

(三)设问否定法
4

又称舌战偷渡法，使用该法，关键是律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察
觉设问的真正意图。尤其是第一问，一定要让对方在尚未了解发问意图的情况下予以回答，只要回
答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方自觉难以自圆其说时，后悔也来不及了。
这种使对方处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不
自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。

四)间接否定法
是指在辩论中不直接把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之
不理”，郑重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。运用此法应注意两点：1.自方所持观点
应与对方所持观点势不两立。2.自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠。

(五)示假隐真法
此法系指先举与本案无关的事实证据，运用掩盖真相或本意的语言技巧，形成对方的错觉，然
后出其不意，突然出击，拿出自方真实有利的证据或观点，致对方于被动、措手不及的庭审辩术。
现今“当庭举证，当庭质证”的庭审方式，无疑为这一辩术提供了广为运用的空间。

(六)以退为进法
它是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的使用。自方先将对方提出的论题(或观点)假设为真，然
后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒谬的结论，从而得出原论题为假的辩论方法。此法
是一种辩论性、反驳性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必然性结论，容易被接受，从而获得
较好的辩论效果。

(七)后发制人法
5

兵战与舌战之间有许多共同的规律。兵战中的战略战术，也可以用作辩论的对策。先发制人可
以产生优势;后发制人则可以变被动为主动。由于后发，自方可以知道对方的基本观点，发现矛盾
和弱点，然后以自己掌握的材料有针对性地集中进行反驳，有时可以导致对方措手不及而险象丛生。
运用时应掌握：1.暂避锐气，不仓促应战。2.精听细解，等待时机。3.抓住破绽，全力反攻。

三、最大限度地利用终局辩论
庭审辩论时间是十分宝贵的。当相互辩论接近尾声时，律师作为辩论一方必须具有控制收场的
能力。通常做法是：

1.提出要求。当对方在整个辩论中已受到了辩论的影响，此时提出合理的要求，对方容易接受，
也易为法庭认可，以促成双方和解结案。

2.提出问题。以提出问题为结尾，进一步深化自己的辩论主题，让审判人员去甄别和思考。
3.概括主题。用简洁明了的语气将自己辩论的全部内容概括成几句话，易加深审判人员对自方
辩论观点的印象。

当然，在法庭辩论最后阶段，如发现对方纠缠不休、死不认账等情况，律师作为一方辩者还应
掌握善于拒绝无味辩论的技巧。所谓拒绝无味的辩论，一是不重复说;二是当对方抓住一些无碍案
件处理的枝节问题不放时，则应采取“对这个问题不予辩论”或“发言到此结束”的办法。这种近
似于沉默不辩，不仅在一定时机和法庭上有着巨大的震动力，而且在辩论技巧上嘎然而止，干脆有
力，听上去似乎退了一步，实质上却是进了两步。

庭审辩论技巧，不仅是一门口才辩论艺术，更是律师参与诉讼活动的基本技能之一。人们在诉
讼活动中期望能请到一位高明的律师作为自己的代理人，律师的辩论技巧应成为其高明之处的一个
重要表现。
6