招标评分标准模板
招标评分标准模板
招标评分标准模板引言概述：招标评分标准是招标过程中用于评估投标方的能力和资质的重要工具。
一个合理、准确的评分标准模板能够确保招标过程的公平性和透明度，为招标方选择最合适的投标方提供参考。
本文将介绍一个完整的招标评分标准模板，包括五个部分的详细内容。
一、资质与经验评分1.1 学历与专业背景- 投标方的学历背景是否与招标项目相关- 投标方的专业背景是否与招标项目相关- 投标方是否具备相关认证资质1.2 过往经验与项目管理能力- 投标方是否具备类似项目的过往经验- 投标方是否具备项目管理能力，并能提供相关证明文件- 投标方是否具备团队管理能力，并能提供相关证明文件1.3 技术能力与创新能力- 投标方是否具备相关技术能力，并能提供相关证明文件- 投标方是否具备创新能力，并能提供相关证明文件- 投标方是否具备解决问题的能力，并能提供相关案例证明二、财务实力评分2.1 资产状况与财务稳定性- 投标方的资产状况是否稳定- 投标方的财务状况是否健康- 投标方是否有良好的信用记录2.2 资金实力与资金来源- 投标方是否具备足够的资金实力来完成招标项目- 投标方的资金来源是否合法合规- 投标方是否有与项目规模相匹配的资金实力2.3 风险控制与保证措施- 投标方是否具备风险控制的能力- 投标方是否能提供相关保证措施，如担保函或保险等- 投标方是否具备应对财务风险的能力，并能提供相关证明文件三、技术方案评分3.1 技术解决方案的完整性与合理性- 技术方案是否完整，是否能满足招标方的需求- 技术方案是否合理，是否能提供最佳解决方案- 技术方案是否能提供相应的技术支持和售后服务3.2 技术方案的可行性与可持续性- 技术方案是否可行，是否能够成功实施- 技术方案是否具备可持续发展的能力- 技术方案是否能够提供长期的技术支持和维护服务3.3 技术方案的创新性与竞争力- 技术方案是否具备创新性，是否能够带来新的竞争优势- 技术方案是否具备与市场需求相匹配的竞争力- 技术方案是否能够提供与招标方预期相符的效益和价值四、报价评分4.1 报价的合理性与透明度- 投标方的报价是否合理，是否与市场价相符- 投标方的报价是否透明，是否能提供详细的报价清单和说明 - 投标方的报价是否包含了所有相关费用和成本4.2 报价的经济性与性价比- 投标方的报价是否经济合理，是否能提供最佳性价比- 投标方的报价是否具备与质量相匹配的经济性- 投标方的报价是否能够在合理的成本范围内提供优质的服务4.3 报价的可接受性与可比性- 投标方的报价是否符合招标方的预算要求- 投标方的报价是否能够与其他投标方的报价进行比较- 投标方的报价是否能够提供与预期相符的效益和价值五、综合评分5.1 各项评分指标的权重分配- 对于不同的评分指标，给予不同的权重- 权重的分配是否合理，是否能够准确反映招标方的需求和优先级5.2 各项评分指标的得分计算- 根据评分标准对各项指标进行评分- 评分的计算方法是否准确，是否能够客观反映投标方的能力和资质5.3 综合评分结果的呈现与分析- 将各项指标的得分进行综合计算，得出最终的评分结果- 对评分结果进行分析和解读，为招标方提供决策依据结论：一个准确、合理的招标评分标准模板是招标过程中不可或缺的工具。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、背景介绍在进行招标评标工作时，为了确保公平、公正、公开的原则，需要制定一套科学合理的招标评分标准。
本文将根据实际情况，提供一份招标评分标准模板，以供参考。
二、招标评分标准模板1. 项目背景在此部份，对招标项目的背景进行简要说明，包括项目的性质、规模、目标等。
2. 评标标准2.1 技术能力评分标准- 技术方案（30%）：评估投标方的技术方案的创新性、可行性和实施计划等。
- 技术实力（25%）：评估投标方的技术团队的专业背景、工作经验和技术能力等。
- 技术支持（20%）：评估投标方提供的技术支持服务的可靠性、及时性和有效性等。
- 技术保障（15%）：评估投标方提供的技术保障措施，包括售后服务、故障排除等。
- 技术创新（10%）：评估投标方在技术创新方面的表现，包括专利申请、科研成果等。
2.2 经济能力评分标准- 报价（40%）：评估投标方的报价是否合理、透明、符合市场价格等。
- 资金实力（30%）：评估投标方的资金实力、财务状况和偿债能力等。
- 经验积累（20%）：评估投标方在类似项目上的经验积累和业绩等。
- 成本控制（10%）：评估投标方在成本控制方面的能力和经验等。
2.3 服务能力评分标准- 响应速度（30%）：评估投标方对需求响应的速度和及时性等。
- 服务质量（30%）：评估投标方提供的服务质量，包括服务态度、服务内容等。
- 服务创新（20%）：评估投标方在服务创新方面的表现，包括服务流程改进、客户满意度等。
- 服务承诺（10%）：评估投标方对服务承诺的履行情况等。
- 服务保障（10%）：评估投标方提供的服务保障措施，包括售后服务、投诉处理等。
3. 评分标准权重在此部份，根据实际情况，对各个评分标准的权重进行说明和分配。
4. 评标流程和方法在此部份，对评标的具体流程和方法进行详细描述，包括评标委员会的组成、评标文件的准备和分发、评标会议的召开和记录等。
5. 评标结果的确定和公示在此部份，对评标结果的确定和公示进行说明，包括评标报告的编制、评标结果的通知和公示等。
工程招标项目评分标准(3篇)
第1篇一、前言为确保工程招标项目的公平、公正、公开，提高招标质量，降低风险，根据《中华人民共和国招标投标法》及国家有关法律法规，结合工程实际情况，制定本评分标准。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：对所有投标单位一视同仁，确保招标过程公开透明。
2. 优质优价原则：综合考虑投标报价、施工质量、施工进度、售后服务等因素，择优选择中标单位。
3. 可操作性原则：评分标准易于理解、便于操作，确保招标工作顺利进行。
三、评分内容1. 投标报价（30分）（1）投标报价合理性（10分）：投标报价应与工程实际情况相符，不得低于工程成本。
（2）投标报价竞争力（10分）：在保证工程质量和进度的前提下，投标报价应具有竞争力。
2. 施工组织设计（30分）（1）施工组织设计完整性（10分）：施工组织设计应包含施工方案、施工进度计划、施工工艺、质量保证措施、安全文明施工措施等内容。
（2）施工组织设计合理性（10分）：施工组织设计应符合工程实际情况，具有可行性。
（3）施工组织设计创新性（10分）：在保证工程质量和进度的前提下，施工组织设计应具有一定的创新性。
3. 施工质量（20分）（1）施工质量保证体系（10分）：投标单位应建立健全施工质量保证体系，确保工程质量。
（2）施工质量措施（10分）：投标单位应制定切实可行的施工质量措施，确保工程质量。
4. 施工进度（20分）（1）施工进度计划合理性（10分）：施工进度计划应符合工程实际情况，具有可行性。
（2）施工进度保证措施（10分）：投标单位应制定切实可行的施工进度保证措施，确保工程进度。
5. 售后服务（20分）（1）售后服务体系（10分）：投标单位应建立健全售后服务体系，确保用户满意度。
（2）售后服务措施（10分）：投标单位应制定切实可行的售后服务措施，提高用户满意度。
6. 投标单位资质（10分）（1）企业资质（5分）：投标单位应具备相应的企业资质，符合工程要求。
（2）业绩证明（5分）：投标单位应提供近三年内的同类工程业绩证明，证明其实际施工能力。
招标评分标准模板
招标评分标准模板标题：招标评分标准模板引言概述：招标评分标准模板是在招标过程中用于评估和比较投标者提供的各项信息和条件的工具。
它能够匡助招标人或者招标委员会在公正、透明的基础上对投标者进行评分，从而选择最合适的供应商或者承包商。
本文将详细介绍招标评分标准模板的五个部份，包括技术能力、经验与资质、价格、服务与支持以及可行性。
一、技术能力：1.1 项目理解与解决方案：评估投标者对招标项目的理解程度，包括对项目需求的准确把握和提供的解决方案的可行性。
1.2 技术实力与创新能力：考察投标者的技术实力，包括技术团队的专业素质和创新能力，以及过往项目中的技术表现。
1.3 质量管理与控制：评估投标者的质量管理体系和控制措施，包括质量保证计划、质量控制流程和质量检测手段等。
二、经验与资质：2.1 过往项目经验：考察投标者在类似项目中的经验，包括项目规模、类型和完成情况等。
2.2 资质认证与证书：评估投标者的资质认证和相关证书，如ISO认证、行业协会会员资格等。
2.3 人员素质与培训计划：考察投标者的人员素质和培训计划，包括员工的教育背景、专业技能和培训机制等。
三、价格：3.1 报价合理性：评估投标者的报价是否合理，包括与市场价格的比较和对项目成本的合理考虑。
3.2 价格透明度：考察投标者的报价是否明细清晰，包括对各项费用的分项说明和计算方法的透明度。
3.3 价格竞争力：比较投标者的报价与其他竞争对手的价格，评估其在市场中的竞争力。
四、服务与支持：4.1 响应能力与沟通：考察投标者的响应速度和沟通能力，包括对招标人的问题回答和协调能力等。
4.2 售后服务与技术支持：评估投标者的售后服务和技术支持能力，包括维修保养、培训和技术咨询等。
4.3 合同条款与保修期限：考察投标者提供的合同条款是否合理，以及保修期限和售后责任的约定等。
五、可行性：5.1 项目可行性分析：评估投标者对项目可行性的分析和评估，包括技术、经济和市场等方面的可行性。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、引言招标评分标准是在招标过程中，为了评估投标人的能力和提供的方案的优劣，制定的一套评分体系。
本文将根据招标评分标准模板的要求，详细介绍招标评分标准的各个方面。
二、评分标准1. 技术能力评分标准技术能力是评估投标人是否具备完成招标项目的能力的重要指标。
评分标准如下：- 技术实力（30分）：评估投标人的技术团队的专业背景和经验，包括成员的资质、教育背景、工作经验等。
- 技术方案（40分）：评估投标人提供的技术方案的可行性、创新性和适应性，包括解决方案的详细描述、技术流程、实施计划等。
- 技术支持（20分）：评估投标人提供的技术支持的能力和承诺，包括售后服务、培训计划、维护保障等。
- 技术设备（10分）：评估投标人所提供的技术设备的性能和质量，包括设备的规格、品牌、可靠性等。
2. 经济能力评分标准经济能力是评估投标人的财务状况和承担招标项目的能力的重要指标。
评分标准如下：- 资金实力（40分）：评估投标人的资金实力，包括资产规模、流动性、偿债能力等。
- 财务状况（30分）：评估投标人的财务状况，包括盈利能力、偿债能力、资产负债比例等。
- 价格合理性（20分）：评估投标人的报价是否合理，包括与市场价格的比较、与其他投标人的比较等。
- 经济效益（10分）：评估投标人提供的方案的经济效益，包括投资回报率、成本控制能力等。
3. 经验与信誉评分标准经验与信誉是评估投标人过去的业绩和声誉的重要指标。
评分标准如下：- 项目经验（40分）：评估投标人在类似项目上的经验和业绩，包括完成的项目数量、项目规模、客户满意度等。
- 业界声誉（30分）：评估投标人在业界的声誉和口碑，包括行业评价、客户评价等。
- 合作火伴评价（20分）：评估投标人与合作火伴的关系和评价，包括合作火伴的背景、信誉等。
- 项目管理（10分）：评估投标人的项目管理能力，包括项目计划、进度控制、风险管理等。
4. 社会责任评分标准社会责任是评估投标人在社会和环境方面的表现和承诺的重要指标。
招标评分标准
招标评分标准招标评分标准是指在招标过程中，根据招标文件中规定的评分标准，对投标方的技术方案、价格、服务质量等进行评分，从而确定最终中标者的一种评分体系。
招标评分标准的制定对于公平公正地选择最优质的投标方具有重要意义。
以下是一个招标评分标准的标准格式文本示例，供参考：一、技术方案评分标准（总分30分）1. 技术方案的完整性和合理性（10分）根据投标方提交的技术方案的完整性和合理性，评估其是否符合招标文件中的技术要求和规范，赋予相应的评分。
2. 技术方案的可行性和创新性（10分）根据投标方提交的技术方案的可行性和创新性，评估其是否具备解决项目需求的能力，并对创新性进行评估，赋予相应的评分。
3. 技术方案的可操作性和可维护性（10分）根据投标方提交的技术方案的可操作性和可维护性，评估其是否易于操作和维护，并对方案的可持续性进行评估，赋予相应的评分。
二、价格评分标准（总分40分）1. 报价的合理性和透明度（20分）根据投标方提交的报价的合理性和透明度，评估其是否符合市场行情和项目预算，赋予相应的评分。
2. 价格与性能的比较（20分）根据投标方提交的报价与其提供的产品或者服务性能进行比较，评估其性价比，并赋予相应的评分。
三、服务质量评分标准（总分30分）1. 响应能力和服务态度（10分）根据投标方在前期沟通和招标文件中的表现，评估其响应能力和服务态度，并赋予相应的评分。
2. 服务内容和服务水平（10分）根据投标方提交的服务内容和服务水平，评估其是否满足项目需求，并对服务质量进行评估，赋予相应的评分。
3. 售后支持和服务保障（10分）根据投标方提供的售后支持和服务保障措施，评估其是否能够及时解决问题和提供有效的支持，赋予相应的评分。
四、其他评分标准（总分10分）1. 企业信誉和资质（5分）根据投标方的企业信誉和相关资质，评估其是否具备从事该项目的能力和信誉，赋予相应的评分。
2. 项目实施计划和进度安排（5分）根据投标方提交的项目实施计划和进度安排，评估其是否合理和可行，并赋予相应的评分。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、引言招标评分标准模板旨在为招标评审过程提供一个统一的标准，以确保公平、公正、透明的评审结果。
本文将详细介绍招标评分标准的各个方面，包括评分指标、权重分配、评分标准等内容。
二、评分指标1. 技术能力（权重：30%）- 技术方案（权重：10%）：评估投标方提供的技术方案的合理性、创新性和可行性。
- 技术人员（权重：10%）：评估投标方的技术团队的专业素质、经验和资质。
- 技术设备（权重：10%）：评估投标方所提供的技术设备的质量、性能和可靠性。
2. 经济实力（权重：25%）- 资金实力（权重：10%）：评估投标方的资金实力，包括资产规模、财务状况和信用状况等。
- 项目经验（权重：10%）：评估投标方在类似项目上的经验和业绩。
- 经济报价（权重：5%）：评估投标方的经济报价的合理性和竞争力。
3. 服务能力（权重：20%）- 响应能力（权重：5%）：评估投标方对需求的响应速度和灵活性。
- 服务质量（权重：10%）：评估投标方过往服务的质量和客户满意度。
- 售后服务（权重：5%）：评估投标方提供的售后服务的质量和响应速度。
4. 项目管理（权重：15%）- 项目计划（权重：5%）：评估投标方的项目计划的合理性和可行性。
- 项目组织（权重：5%）：评估投标方的项目组织结构和人员配备情况。
- 项目风险（权重：5%）：评估投标方对项目风险的识别和应对能力。
5. 合规性（权重：10%）- 法律合规（权重：5%）：评估投标方在法律法规和规章制度方面的合规性。
- 资质证书（权重：5%）：评估投标方所提供的相关资质证书的真实性和有效性。
三、权重分配根据招标项目的具体情况和需求，可以对各个评分指标的权重进行适当调整。
权重的分配应该根据评审委员会的共识来确定，确保各个评分指标的重要性得到合理的体现。
四、评分标准评分标准是评审委员会根据评分指标对投标方进行评分的依据。
评分标准应该具体明确，以确保评审结果的准确性和一致性。
招标文件设计评分标准(3篇)
第1篇一、总体要求1. 评分标准遵循公平、公正、公开的原则，确保招标过程的透明度。
2. 评分标准应全面、合理，覆盖招标文件设计的各个方面。
3. 评分标准应具有一定的灵活性，以适应不同项目的特点和需求。
二、评分内容1. 评分范围：招标文件设计评分主要包括招标文件的结构、内容、格式、语言、规范性等方面。
2. 评分标准：（一）招标文件结构（20分）1. 结构完整（10分）：招标文件应包括封面、目录、第一章招标公告、第二章投标人须知、第三章评标办法、第四章合同条款及格式、第五章货物需求一览表、第六章技术规格、第七章投标文件格式、第八章投标须知等部分。
2. 逻辑清晰（10分）：招标文件各部分内容应逻辑清晰，层次分明，便于投标人阅读和理解。
（二）招标文件内容（30分）1. 招标公告（10分）：招标公告应包括项目名称、招标单位、招标范围、招标文件获取方式、投标截止时间、开标时间、联系方式等。
2. 投标人须知（10分）：投标人须知应明确投标人的资格要求、投标文件编制要求、投标保证金、投标截止时间、开标程序、评标办法等。
3. 评标办法（10分）：评标办法应明确评标标准、评标程序、评标委员会组成、中标条件等。
4. 合同条款及格式（10分）：合同条款及格式应包括合同订立、履行、变更、终止、违约责任等内容，格式规范。
（三）招标文件格式（20分）1. 格式规范（10分）：招标文件格式应符合国家相关法律法规和标准，如《招标投标法》、《招标投标法实施条例》等。
2. 标识清晰（10分）：招标文件标识应清晰，包括招标单位名称、项目名称、招标编号等。
（四）招标文件语言（10分）1. 文字规范（5分）：招标文件文字应规范，使用规范的汉语书面语，避免错别字、语法错误。
2. 表达准确（5分）：招标文件表达应准确，明确招标需求和技术要求。
（五）招标文件规范性（10分）1. 法律法规合规（5分）：招标文件应符合国家相关法律法规要求。
2. 政策要求符合（5分）：招标文件应符合国家和地方相关政策要求。
工程招标评分方案模板(3篇)
第1篇一、概述为规范工程招标工作，提高招标效率，确保工程项目的质量和安全，特制定本评分方案。
本方案适用于我单位所有工程招标项目，旨在通过科学、公正、公开的评分方式，选择最适合的施工单位。
二、评分原则1. 公正性原则：评分过程严格按照评分标准执行，确保评分结果的公正性。
2. 实用性原则：评分标准应具有可操作性，便于评委在评审过程中进行评分。
3. 透明性原则：评分标准和评分结果应向所有投标单位公开，接受社会监督。
4. 客观性原则：评分结果应以客观事实为依据，避免主观因素的影响。
三、评分范围1. 投标单位资质及业绩2. 投标报价3. 施工组织设计4. 人员配备及设备5. 质量保证措施6. 安全保证措施7. 环境保护措施8. 服务承诺9. 其他需要评分的内容四、评分标准（一）投标单位资质及业绩（30分）1. 资质等级（10分）根据投标单位资质等级，按照以下标准进行评分：一级资质：10分二级资质：8分三级资质：6分2. 业绩（20分）根据投标单位近三年同类工程业绩，按照以下标准进行评分：业绩数量（10分）1个同类工程：20分2个同类工程：15分3个同类工程：10分4个同类工程及以上：5分业绩质量（10分）优秀业绩：10分良好业绩：8分一般业绩：6分（二）投标报价（30分）1. 投标报价合理性（20分）根据投标报价与市场平均价、同类工程报价的比较，按照以下标准进行评分：市场平均价以下：20分市场平均价：15分市场平均价以上：10分2. 投标报价优惠幅度（10分）根据投标报价优惠幅度，按照以下标准进行评分：优惠幅度在5%以内：10分优惠幅度在5%-10%：8分优惠幅度在10%-15%：6分优惠幅度在15%以上：4分（三）施工组织设计（20分）1. 施工方案合理性（10分）根据施工方案的技术可行性、施工进度、施工质量、施工安全等方面进行评分。
2. 施工组织措施（10分）根据施工组织措施的科学性、合理性、可操作性进行评分。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、引言招标评分标准是在招标过程中用于评估投标方提供的各项信息和能力的工具。
本文档旨在为招标评分提供一个标准格式的模板，以确保评分过程的公正性和透明度。
二、评分标准1. 技术能力评分标准技术能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的技术能力和经验。
以下是一个示例评分标准：- 提供的技术方案的完整性和合理性（满分10分）- 相关项目经验和成功案例（满分20分）- 技术人员的资质和经验（满分15分）- 技术设备和工具的可行性和先进性（满分10分）2. 经济能力评分标准经济能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的经济能力和财务状况。
以下是一个示例评分标准：- 资金实力和信用状况（满分15分）- 过去三年的财务报表（满分20分）- 提供的价格合理性和竞争力（满分15分）3. 组织能力评分标准组织能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的组织能力和管理水平。
以下是一个示例评分标准：- 组织结构和管理体系（满分10分）- 项目管理经验和能力（满分20分）- 项目团队的组成和能力（满分15分）4. 服务能力评分标准服务能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的服务能力和客户满意度。
以下是一个示例评分标准：- 提供的服务方案的完整性和可行性（满分10分）- 客户满意度调查结果（满分20分）- 售后服务支持和保修期限（满分10分）三、评分方法1. 加权求和法采用加权求和法进行评分，根据不同的评分标准设置相应的权重，将各项得分相乘后求和，得出最终得分。
2. 百分制评分法采用百分制评分法进行评分，根据不同的评分标准设定不同的满分值，将各项得分相加，得出最终得分。
四、评分过程1. 评标委员会的组成评标委员会由相关领域的专家和项目经理组成，确保评标过程的专业性和客观性。
2. 评标流程- 评标委员会成员独立评审每个投标方的技术能力、经济能力、组织能力和服务能力。
- 按照评分标准对每个评审项目进行评分，记录评分结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、评标方法
1、采用“综合评分法”的评标方法。
2、评标委员会首先对投标人所投产品中涉及国家强制性技术标准的符合性进行评定，
经评定符合国家强制性技术标准的投标人可进入评标打分阶段，否则为无效标。
3、不能满足招标文件中任何一条实质性要求或经评标委员会认定有重大偏离的投标文
件，为无效的投标。
4、中标候选供应商产生办法：按得分由高到低顺序确定中标候选供应商；得分相同的，
按投标报价由低到高顺序确定中标候选供应商；得分且投标报价相同的，按技术指标优
劣顺序确定中标候选供应商，采购人按中标候选供应商顺序确定中标供应商。
5、评分因素及评标标准:
5.1评分表
评审项目 标准分 评审分项 内容说明
技术部分 （50） 20 技术参数符合招标文件要求情况 优秀（20-15 分）；良好（15-10 分）；一般（10-5 分）；差（5-0 分）； 10 市场认可度 根据市场上技术领先性、稳定性等判断。优秀（10-8 分）；良好（7-5
分）；一般（4-2 分）；差（0-2
分）；
20 产品可靠性 根据设备稳定性、故障率；软件稳定性、安全性、可靠性；胶片影像
质量等进行评价。优秀（20-15
分）；良好（15-10 分）；一般
（10-5 分）；差（5-0 分）；
商务部分
（40 分）
10 商务条款响应性 对商务条款的响应程度打分；
10
本地化服务 根据投标人在XX地区设有服务站
情况打分；
10 售后服务 根据投标人优劣情况打分；
10
市场用户反馈 根据提供的投标产品在医院的使
用情况打分。每提供一份用户盖章
使用报告加1分，最高10分。没有
用户报告零分。
价格部分
（10 分）
10 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×10
5.2减分项：投标文件编制质量减分
（1）有下列情形之一的，减5 分：
①投标文件不完整，缺页的。
②投标文件无页码、无目录的。
③投标文件未按招标文件目录顺序和格式制作的。
④投标文件未装订、装订有误的。
⑤投标文件正本文件与副本文件内容不一致的。
⑥投标样品与投标文件表述不符的。
（2）有下列情形之一的，减10 分：
①不按照招标文件要求制作投标文件，或技术点对点应答均无具体内容的。
②投标文件内容无法辨认的，包括盖章不清楚、印刷不清楚、字迹模糊等情
形的。
③投标文件前后内容不一致的，点对点应答表与技术资料内容不一致、投标文件内容与
官方网站、彩页等公开发表的资料不一致、对同一问题的前后表述不一致等情形的。
④未在规定时间内答复评标委员会提出的问题的。
6、其他
（1）投标人有下列情形之一的，取消其投标资格：
①围标或陪标的。
②扰乱评标现场秩序，无理取闹，恶意诽谤的。
③提供虚假材料谋取中标、成交的。
④不实应答或虚假应标的。
（2）投标人有下列情形之一的，认定其有围标串标行为：
①不同投标人的投标文件字号、字体、排版、错漏之处非常一致的。
②不同投标人的投标文件相互混装的。
③他人举报，经查证投标人确有围标串标行为的。
④法律法规规定的其他围标串标行为。
二、项目总体需求：
1、系统招标包含的打印设备、配套软件、配套医用胶片需为供应商同一品牌，
不接受联合体投标。
2、系统供应商须提供完整医用影像自助打印系统解决方案，系统所配套软件须
有系统供应商自主研发知识产权。
3、要求在省会城市内有专业的售后部及服务人员。
4、维修响应时间：接报修电话后4小时到达现场。