(完整版)软件招标评分标准
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准旨在为软件系统招标评审过程提供一套统一、客观、公正的评分标准。
本文将从软件系统的功能、性能、可靠性、安全性、用户界面、文档和支持等方面，详细阐述评分标准的具体要求。
二、功能评分标准1. 功能完整性（满分20分）软件系统是否满足招标文件中的功能需求，是否具备必要的核心功能。
2. 功能可扩展性（满分15分）软件系统是否具备良好的可扩展性，能够方便地添加新的功能模块或扩展现有功能。
3. 功能兼容性（满分15分）软件系统是否能够与其他系统或硬件设备进行良好的兼容，能否与现有的系统进行数据交互。
4. 功能易用性（满分10分）软件系统是否具备良好的用户友好性，是否易于操作和学习。
三、性能评分标准1. 响应时间（满分20分）软件系统的响应时间是否在可接受的范围内，是否能够快速响应用户的操作请求。
2. 并发处理能力（满分15分）软件系统是否具备良好的并发处理能力，能否处理大量并发请求。
3. 数据处理速度（满分15分）软件系统对大数据量的处理速度是否满足要求，是否能够高效地进行数据处理。
四、可靠性评分标准1. 系统稳定性（满分20分）软件系统是否具备良好的稳定性，是否能够长时间稳定运行而不出现崩溃或错误。
2. 容错性（满分15分）软件系统是否具备良好的容错能力，能否在出现异常情况下自动恢复或提供相应的错误处理机制。
五、安全性评分标准1. 数据安全性（满分20分）软件系统是否具备良好的数据安全保护机制，能否有效防止数据泄露、篡改或丢失。
2. 用户权限管理（满分15分）软件系统是否具备良好的用户权限管理机制，能否对用户进行合理的权限控制。
六、用户界面评分标准1. 界面美观性（满分20分）软件系统的用户界面是否美观，是否符合用户的审美需求。
2. 操作便捷性（满分15分）软件系统的用户界面是否操作便捷，是否能够提供良好的用户体验。
七、文档评分标准1. 技术文档完整性（满分20分）软件系统的技术文档是否完整，是否能够提供详细的开发、部署和维护指南。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式，以确保评分过程的准确性和公正性。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、安全性、用户体验和成本等方面进行评估。
以下是具体的评分标准。
二、功能评分标准1. 功能完备性（满分10分）：- 提供的功能是否彻底满足招标方的需求；- 是否具备扩展和定制功能；- 是否提供了必要的文档和技术支持。
2. 功能实现质量（满分15分）：- 功能是否稳定可靠，无明显的错误和缺陷；- 功能是否易于使用和操作；- 功能是否符合行业标准和最佳实践。
3. 功能创新性（满分5分）：- 是否提供了创新的功能和特性；- 是否符合行业的最新趋势和发展。
三、性能评分标准1. 响应时间（满分10分）：- 系统的响应时间是否符合招标方的要求；- 是否具备处理大量数据和用户并发访问的能力。
2. 系统稳定性（满分10分）：- 系统是否具备高可用性和容错性；- 是否能够保证系统的稳定运行。
3. 数据处理能力（满分10分）：- 系统是否能够高效地处理大规模数据；- 是否具备数据备份和恢复机制。
四、可靠性评分标准1. 故障率（满分10分）：- 系统的故障率是否低于行业平均水平；- 是否具备故障检测和自动修复机制。
2. 数据安全性（满分10分）：- 系统是否具备数据加密和访问控制机制；- 是否具备数据备份和灾难恢复能力。
3. 用户隐私保护（满分5分）：- 是否具备用户数据保护和隐私政策；- 是否符合相关的法律和法规。
五、用户体验评分标准1. 界面设计（满分10分）：- 界面是否简洁清晰，易于操作；- 是否具备个性化定制和多语言支持。
2. 用户友好性（满分10分）：- 是否提供了详细的用户手册和匡助文档；- 是否具备友好的用户界面和操作提示。
3. 用户满意度（满分10分）：- 是否具备用户反馈机制和问题解决能力；- 用户对系统的满意程度是否高于行业平均水平。
六、成本评分标准1. 项目实施成本（满分10分）：- 系统的实施成本是否合理；- 是否提供了详细的成本估算和费用分析。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程公正、透明，并选出最适合需求的软件系统供应商而制定的。
本文将详细阐述软件系统招标评分标准的内容和要求。
二、评分标准及权重分配1. 技术方案（权重：30%）技术方案评分主要考察供应商对需求的理解和解决方案的创新性。
评分指标包括但不限于：- 技术方案的完整性和合理性（20%）- 技术方案对需求的覆盖程度（25%）- 技术方案的可行性和可持续性（15%）- 技术方案的创新性和前瞻性（20%）2. 项目实施计划（权重：20%）项目实施计划评分主要考察供应商对项目进度、资源安排和风险管理的能力。
评分指标包括但不限于：- 项目实施计划的合理性和可行性（20%）- 项目进度的合理性和可控性（25%）- 资源安排的合理性和充足性（25%）- 风险管理计划的完善性和可靠性（30%）3. 产品功能和性能（权重：25%）产品功能和性能评分主要考察软件系统的功能完备性和性能指标是否满足需求。
评分指标包括但不限于：- 功能完备性和覆盖度（30%）- 系统性能指标（20%）- 用户体验和界面友好性（25%）- 可扩展性和可定制性（25%）4. 服务支持（权重：15%）服务支持评分主要考察供应商的售后服务和技术支持能力。
评分指标包括但不限于：- 售后服务响应时间和处理效率（30%）- 技术支持团队的专业水平和响应能力（30%）- 培训计划和材料的完备性（20%）- 服务协议的合理性和保障程度（20%）5. 价格（权重：10%）价格评分主要考察供应商的报价是否合理和具有竞争力。
评分指标包括但不限于：- 报价的合理性和透明度（40%）- 价格与性能的匹配程度（30%）- 价格与项目预算的符合度（30%）6. 综合评估（权重：10%）综合评估将根据以上各项评分结果进行综合权衡，评估供应商的综合实力和潜力。
三、评分方法和流程1. 评分方法评分采用定量和定性相结合的方法，定量评分以百分制计算，定性评分以文字描述方式进行。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在制定软件系统招标评分标准，以确保招标过程公平、透明，并为评审人员提供明确的评分依据。
评分标准将涵盖软件系统的功能性、可靠性、性能、易用性、安全性、可维护性、可扩展性等方面。
二、功能性评分标准1. 功能完备性（满分10分）评估软件系统是否满足招标文件中规定的功能需求，根据功能清单逐项进行评分。
2. 功能扩展性（满分10分）评估软件系统是否具备良好的扩展性，包括是否支持插件机制、是否易于添加新功能等。
3. 功能易用性（满分10分）评估软件系统的界面设计是否符合用户习惯，是否易于操作，是否提供了良好的用户反馈。
三、可靠性评分标准1. 系统稳定性（满分10分）评估软件系统在长时间运行过程中是否稳定，是否容易出现崩溃、死机等问题。
2. 错误处理（满分10分）评估软件系统在面对异常情况时的处理能力，包括错误提示、错误恢复等。
3. 数据完整性（满分10分）评估软件系统在数据输入、存储和输出过程中是否能够保证数据的完整性和准确性。
四、性能评分标准1. 响应时间（满分10分）评估软件系统在用户操作后的响应时间，包括界面刷新、数据加载等。
2. 并发性能（满分10分）评估软件系统在多用户同时访问时的性能表现，包括并发请求的处理能力。
3. 资源占用（满分10分）评估软件系统在运行过程中对硬件资源的占用情况，包括内存、CPU等。
五、易用性评分标准1. 用户界面设计（满分10分）评估软件系统的界面设计是否美观、直观，是否符合用户的使用习惯。
2. 操作流程（满分10分）评估软件系统的操作流程是否简单、合理，是否能够帮助用户快速完成任务。
3. 帮助文档（满分10分）评估软件系统是否提供了详尽的帮助文档，是否能够帮助用户解决常见问题。
六、安全性评分标准1. 身份认证（满分10分）评估软件系统是否提供了安全的身份认证机制，是否能够防止未授权用户访问。
2. 数据加密（满分10分）评估软件系统是否对敏感数据进行加密存储和传输，以保证数据的安全性。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式文本，以确保评分过程的准确性和公正性。
本文档将涵盖软件系统招标评分的各个方面，包括功能需求、性能要求、可靠性、安全性、可维护性和价格等。
二、功能需求评分标准1. 功能完整性（40分）软件系统是否满足招标文件中规定的功能需求，是否能够实现预期的业务流程和操作逻辑。
评分标准：- 完全满足所有功能需求：满分- 部分满足功能需求：按照满足的功能比例给予评分- 未满足功能需求：0分2. 用户界面友好性（20分）软件系统的用户界面是否简洁、直观、易于使用，是否符合用户的使用习惯和期望。
评分标准：- 用户界面设计优秀，符合用户期望：满分- 用户界面设计一般，部分符合用户期望：适当扣分- 用户界面设计不符合用户期望：较大扣分3. 数据管理和处理能力（20分）软件系统是否能够有效地管理和处理大量的数据，包括数据存储、查询、更新和删除等操作。
评分标准：- 数据管理和处理能力强大：满分- 数据管理和处理能力一般：适当扣分- 数据管理和处理能力较弱：较大扣分4. 系统兼容性（20分）软件系统是否能够在不同的操作系统、浏览器和设备上正常运行，是否能够与其他系统进行良好的集成。
评分标准：- 良好的系统兼容性和集成性：满分- 部分兼容性和集成性问题：适当扣分- 兼容性和集成性问题严重：较大扣分三、性能要求评分标准1. 响应时间（30分）软件系统在用户请求后的响应时间，包括界面加载时间、数据查询时间等。
评分标准：- 响应时间快速：满分- 响应时间一般：适当扣分- 响应时间较慢：较大扣分2. 并发处理能力（30分）软件系统在面对多个用户同时访问时的处理能力，包括并发用户数、并发事务处理等。
评分标准：- 并发处理能力强大：满分- 并发处理能力一般：适当扣分- 并发处理能力较弱：较大扣分3. 系统稳定性（20分）软件系统在长时间运行过程中是否会出现崩溃、死锁等问题，是否能够保持稳定的运行状态。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在定义软件系统招标评分标准，以确保评标过程公正、透明、客观。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、易用性、安全性、维护性等方面进行评估，以确定最适合需求的投标方。
二、评分标准1. 功能性（30%）- 系统功能完整性：评估系统是否能满足招标文件中列出的所有功能需求。
- 功能扩展性：评估系统是否具备灵活的扩展能力，以满足未来的功能需求。
- 功能稳定性：评估系统的功能是否稳定可靠，能够长时间运行而不出现故障。
2. 性能（20%）- 响应时间：评估系统的响应时间是否在可接受的范围内，以确保用户能够快速地进行操作。
- 并发处理能力：评估系统在高并发情况下的性能表现，以确保系统能够处理大量的同时请求。
- 数据处理速度：评估系统在处理大数据量时的效率和速度。
3. 可靠性（15%）- 系统稳定性：评估系统是否具备稳定性，能够长时间运行而不出现崩溃或故障。
- 容错能力：评估系统在出现错误或异常情况下的处理能力，以确保系统能够自动恢复或提供合理的错误提示。
- 数据备份与恢复：评估系统是否具备数据备份和恢复的能力，以确保数据的安全性和可靠性。
4. 易用性（15%）- 用户界面设计：评估系统的用户界面是否简洁明了、易于操作。
- 操作流程：评估系统的操作流程是否合理，用户能否快速上手。
- 帮助与文档：评估系统是否提供清晰的帮助文档和在线帮助功能，以便用户解决问题。
5. 安全性（10%）- 数据安全：评估系统的数据传输和存储是否采用安全的加密机制，以确保数据不被非法获取或篡改。
- 用户身份验证：评估系统是否提供有效的用户身份验证机制，以防止非授权用户访问系统。
- 权限管理：评估系统是否提供灵活的权限管理功能，以确保不同用户具备不同的操作权限。
6. 维护性（10%）- 可扩展性：评估系统是否容易进行功能扩展和升级。
- 易维护性：评估系统的代码结构是否清晰、易于维护和修改。
- 日志和错误处理：评估系统是否具备完善的日志记录和错误处理机制，以方便系统的维护和故障排查。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程的公正、透明和科学性，为评估各个软件系统供应商的能力和提供的解决方案的优劣而制定的。
本文档旨在明确评分标准和评分方法，以便确保评审过程的一致性和公正性。
二、评分标准1. 技术方案（30分）- 技术方案的完整性和可行性（10分）- 技术方案的创新性和前瞻性（10分）- 技术方案的可扩展性和可维护性（10分）2. 功能需求满足度（25分）- 系统功能的完整性和覆盖范围（10分）- 功能实现的灵便性和易用性（10分）- 功能需求的符合度和准确性（5分）3. 性能和稳定性（20分）- 系统的性能指标和响应时间（10分）- 系统的稳定性和可靠性（10分）4. 数据安全和隐私保护（15分）- 数据的加密和安全传输（5分）- 数据的备份和恢复机制（5分）- 用户隐私的保护和权限管理（5分）5. 技术支持和服务（10分）- 售前技术支持和咨询服务（5分）- 售后技术支持和维护服务（5分）6. 成本和合约条款（10分）- 软件系统的总体成本（5分）- 合约条款的合理性和可接受性（5分）三、评分方法1. 评委会评分评委会由相关专家和技术人员组成，根据招标文件中的技术要求和评分标准对每一个供应商的方案进行评分。
每一个评委独立评分，评分结果按照一定权重进行加权平均，得出最终评分。
2. 技术演示和答辩供应商根据评标委员会的要求进行技术演示和答辩，以展示其技术方案的可行性和优势。
评委会根据演示和答辩的内容进行评分，并与之前的评分进行比较，得出最终评分。
3. 综合评分根据各个评分项的权重和分值，对每一个供应商的评分进行综合计算，得出最终的综合评分。
评分最高者为中标供应商。
四、评分标准的权重调整评分标准的权重可能会根据具体项目的需求进行调整。
评审委员会有权根据项目的特殊性和重要性对各个评分项的权重进行合理调整，以确保评标结果与项目要求相符。
五、评标结果的公示评标结果将在招标文件规定的时间和方式内进行公示，并向所有参预招标的供应商进行通知。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式，以确保评分过程公正、透明、客观。
评分标准将根据软件系统的关键要素进行评估，包括功能性、性能、可靠性、易用性、安全性和维护性等方面。
评分标准的设计将考虑到系统的需求、技术要求以及投标方的能力和经验。
二、评分标准1. 功能性（满分：30分）a. 系统功能完整性（10分）：评估系统是否满足招标文件中的功能要求，包括系统的基本功能、附加功能和定制功能等。
b. 功能扩展性（10分）：评估系统是否具备良好的扩展性，能够满足未来业务需求的变化。
c. 界面友好性（10分）：评估系统的用户界面是否简洁、直观、易于使用，是否符适合户的操作习惯。
2. 性能（满分：20分）a. 响应时间（10分）：评估系统在各种负载条件下的响应时间是否满足招标文件中的要求。
b. 并发能力（10分）：评估系统在高并发访问条件下的稳定性和性能表现。
3. 可靠性（满分：20分）a. 系统稳定性（10分）：评估系统在长期运行过程中是否稳定，是否容易浮现崩溃和故障。
b. 容错能力（10分）：评估系统在浮现错误或者异常情况下的处理能力，包括错误提示、错误恢复和数据完整性保护等。
4. 易用性（满分：15分）a. 界面友好性（5分）：评估系统的用户界面是否简洁、直观、易于使用。
b. 操作便捷性（5分）：评估系统的操作流程是否简单、方便，是否提供了快捷键和操作提示等。
c. 匡助文档（5分）：评估系统是否提供了详细的匡助文档，包括用户手册、操作指南和常见问题解答等。
5. 安全性（满分：10分）a. 数据安全性（5分）：评估系统对用户数据的保护措施，包括数据加密、权限管理和备份恢复等。
b. 访问控制（5分）：评估系统对用户访问的控制能力，包括用户身份验证、访问权限管理和安全审计等。
6. 维护性（满分：5分）a. 系统可维护性（5分）：评估系统是否易于维护和升级，包括代码结构是否清晰、注释是否完善以及是否提供了维护工具和文档等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
6
单位1
单位2
单位3
单位4
单位5
单位6
评审项目
得分说明
本次项目是否派驻PMP（国际项目管理认证）人员参 a、提供PMP认证的，得4分；
与，须提供简历
b、不提供的，得0分
要求：须具有完备的项目实施方法论；须具备软件项目 实施生命周期信息管理平台
a、满足2点的，得5分； b、满足1点的，得2分； c、不满足不得分
信息化综合管理系统项目选型评价表
评审人： 评审项目
得分说明
时间：
满分
单位1
要求：
1、投标方须为上市企业；
a、满足评审项目3点的，得5分；
2、拥有西安本地直属分、子公司；
b、满足2点的，得3分；满足1点的，得1分；
5
3、通过软件认证、质量管理体系ISO9000认证、国家 c、不满足不得分。
规划布局内重点软件企业
实施服务
要求：项目实施过程须具备完善的项目实施风险控制机 制
a、提供完善的风险控制机制的，得6分； b、不提供，不得分
及保障
要求：提供及时的本地化维护服务响应措施（须列入合 同范畴）
a、1小时之内响应服务的，得6分； b、4小时之内响应服务的，得2分； c、超出4小时作出服务响应不得分。
要求：提供多维度的实施服务培训（包含决策层、管理 层、执行层、技术层）
5
在零售领域成功案例
a、可提供3家考察客户的，得10分；
b、可提供2家考察客户的，得6分；
10
c、不能提供考察客户的不得分。
单位2
单位3
单位4
单位5
单位6
评审项目
得分说明
满分
a、软件产品达到CMM4及以上的，得5分；
要求：投标方所提供的软件产品须拥有CMM相关级别 级认证
b、软件产品达到CMM3的，得4分； c、软件产品达到CMM2的，得2分； d、软件产品成熟度CMM1及未获取CMM认证的，不
投标人企业注册资金
a、注册资金达到1亿元或以上的，得5分；
b、大于1000万元小于5000万元的，得3分；
5
c、1000万元以下的，得1分；
a、近三年每年主营业务收入≥2亿元得6分；
财务状况（主营业务收入）
b、2亿元≥主营业务收入≥5000万元得2分；
6
综合实力
c、主营业务收入小于5000万元不得分；
a、能够提供三个层次及以上培训的，得10分； b、能够提供两个层次培训的，得6分； c、提供两个层次以下的不得分
评分合计：
满分 4
单位1
5
6 6
10
100
0
单位2 0
单位3 0
单位4 0
单位5 0
单位6 0
a、满足2点的，得6分； b、满足1点的，得4分； c、不满足不得分
6
方案
要求：
1、软件产品应具备良好地稳定性、安全性；
a、满足3点的，得6分；
2、软件产品应具备先进性、高效性、易用性；
b、满足2点的，得4分；
6
3、软件产品应具备一定的开放性，实现集成管理、随 c、满足供成熟的二次平台，并提供无代码开发的，得5
5
得分
要求：
1、整套系统遵循J2EE规范；
a、满足3点的，得5分；
2、以JAVA为主要工具开发；
b、满足2点的，得2分；
5
3、软件产品须采用B/S架构或B/S+C/S架构结合的应 c、满足1点的，不得分。
用模式。
要求：
1、具有商品零售百货企业全面管理应用解决方案，软 件产品覆盖全面(能够提供符合丹尼尔保康项目招标书 产品及技 内容要求的应用产品,并具有较高关联度和集成性)； 术 2、投标方解决方案提供一套帐集中管理、部署、应用
a、实施服务工程师30人以上的，得5分；
要求：投标方本地直属机构实施服务工程师须达到一定 b、实施服务工程师10-30人的，得3分；
数量
c、实施服务工程师10以下的，得2分；
5
d、无固定实施服务工程师不得分。
投标方从事软件自主开发、经营、销售、实施和服务的 稳定性
a、稳定经营时间达10年及其以上的，得5分； b、5年以上不足10年的，得3分； c、3年以上不足5年的，得2分 ；不足3年的不得分；
要求：具备成熟的二次开发平台，以无代码开发或少代 分；
码开发为开发模式，以便满足陕西化建自行设计开发所 b、提供成熟的二次开发平台，需做代码开发的，得2
5
需功能。
分；
c、无二次开发平台的，不得分
要求：投标方所提供的软件产品须提供自主知识产权的 中间件产品为J2EE和B/S架构运行支撑平台
a、提供自主知识产权的中间件产品的，得6分； b、提供其他品牌中间件的，得2分； c、无中间件不得分