互联网金融下的法律问题
互联网金融的潜在风险及对策
互联网金融的潜在风险及对策随着信息技术的飞速发展，互联网金融应运而生，并在短时间内取得了显著的成就。
它以其便捷、高效的特点，为广大用户提供了丰富多样的金融服务，如网络支付、网络借贷、众筹融资等。
然而，如同任何新兴事物一样，互联网金融在带来诸多便利的同时，也潜藏着一系列不容忽视的风险。
一、互联网金融的潜在风险1、信息安全风险在互联网金融中，大量的用户信息和交易数据在网络中传输和存储。
这些信息包括个人身份信息、银行卡号、交易记录等，如果遭到黑客攻击、数据泄露或被非法利用，将给用户带来巨大的损失。
例如，不法分子可能通过窃取用户的账号和密码，进行盗刷、诈骗等违法活动。
2、信用风险互联网金融的信用评估体系相对传统金融机构而言还不够完善。
由于网络借贷等业务往往缺乏面对面的审核和实地调查，借款人的信用状况难以准确把握。
一些借款人可能故意提供虚假信息，或者在获得贷款后恶意拖欠还款，导致违约风险增加。
3、操作风险互联网金融业务依赖于网络技术和系统，如果技术出现故障、系统漏洞或者操作失误，可能会导致交易失败、资金损失等问题。
例如，系统崩溃可能导致用户无法正常进行交易，或者错误地处理用户的资金。
4、法律风险互联网金融作为新兴领域，相关法律法规还不够健全。
一些互联网金融业务可能处于法律的灰色地带，容易引发法律纠纷。
此外，不同地区的监管政策存在差异，也给互联网金融企业的合规经营带来了挑战。
5、市场风险互联网金融市场波动较大，受到宏观经济环境、政策调整、行业竞争等多种因素的影响。
例如，货币政策的变化可能导致资金成本上升，从而影响互联网金融产品的收益率；行业竞争的加剧可能导致部分企业倒闭，给投资者带来损失。
6、流动性风险一些互联网金融产品，如某些网络理财产品，可能存在资金期限错配的问题。
当大量投资者同时赎回资金时，平台可能无法及时满足赎回需求，从而引发流动性危机。
二、应对互联网金融风险的对策1、加强信息安全保护互联网金融企业应加大在信息安全方面的投入，采用先进的加密技术、防火墙、入侵检测系统等，保障用户信息和交易数据的安全。
互联网金融市场监管政策与法律风险
互联网金融市场监管政策与法律风险互联网金融是指利用互联网技术和平台为金融业提供服务的行业，为广大人民提供了不少便利。
然而，随着其快速发展，也面临着监管政策和法律风险的挑战。
本文将就互联网金融市场监管政策与法律风险进行探讨。
一、互联网金融监管政策1.监管政策体系的建立互联网金融行业发展初期，没有专门的监管机构，也没有关于互联网金融的监管规定。
后来，监管机构逐渐意识到互联网金融的风险，国务院金融稳定发展委员会2016年将互联网金融列为监管重点。
2018年9月，《互联网金融风险专项整治工作实施方案》正式发布，其目的是规范互联网金融市场秩序，防范风险。
互联网金融监管体系也得到了初步建立，国务院银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会等主管部门对互联网金融业进行监管。
2.监管政策的创新互联网金融的发展速度非常快，传统监管模式无法适应这种新型业态的发展，新型监管政策得到了比较好的应用。
例如，在风险防范方面，互联网金融平台信息披露要求相对传统金融机构更为严格，如银行存款保险、资金存管等。
此外，监管部门还建立了“互联网+监管”的机制，推动互联网金融行业的健康发展，例如建立互联网金融信息共享平台，实现了互联网金融机构与监管机构之间的信息互通。
二、互联网金融法律风险1.支付安全问题支付安全问题是互联网金融的一大风险，如支付工具本身存在的安全漏洞、不良互联网金融平台的资金流转问题、非法集资等。
为了防范这些风险，互联网金融平台需要加强对支付工具的管理、资金流向的监管以及信息披露的规范。
2.网络信息安全问题网络信息安全问题是互联网金融领域的另一个风险，如信息泄漏等，能够给客户和合作伙伴带来不小的损失。
针对这类问题，互联网金融平台需要建立严格的信息保护规范，防范信息泄露的风险，同时也需要对职员进行信息保护方面的教育，提高其安全意识。
3.违反法律法规问题传统金融机构通常有严格而繁琐的法律程序和安全规定，而互联网金融通常具有更少的法律约束力, 更容易出现犯罪和欺诈行为。
互联网金融的法律法规及政策分析
互联网金融的法律法规及政策分析互联网金融行业的迅速发展带来了巨大的市场机遇，同时也引发了一系列的法律法规及政策问题。
本文将从互联网金融的发展背景出发，分析相关的法律法规及政策，以及对互联网金融行业的影响。
一、互联网金融的背景随着互联网技术的不断进步和普及，互联网金融行业迅猛发展。
互联网金融以其高效便捷的特点，为广大用户提供了全新的金融服务模式。
这种模式的出现不仅满足了用户的个性化需求，也对传统金融行业提出了新的挑战。
二、互联网金融的法律法规体系为了规范互联网金融行业，保护用户的合法权益，我国相继出台了一系列法律法规。
其中，最主要的是《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》、《金融机构因特网支付业务管理办法》等。
这些法律法规的出台，为互联网金融的发展提供了必要的法律依据。
三、互联网金融的政策研究在政策层面，我国政府积极引导互联网金融的发展，通过制定一系列扶持政策，鼓励创新和合规发展。
同时，政府也加强了对互联网金融行业的监管力度，通过建立监管机制，规范行业的发展。
四、互联网金融的法律法规及政策对行业的影响互联网金融的法律法规及政策的出台对行业产生了深远的影响。
首先，它规范了互联网金融行业的经营行为，保护了用户的合法权益。
其次，它提高了互联网金融行业的准入门槛，促使行业的良性竞争，推动行业的整体发展。
最后，它促进了互联网金融行业的监管和规范发展，有效防范了金融风险。
五、互联网金融的未来发展趋势随着互联网技术的不断创新和应用，互联网金融行业将面临更多的发展机遇和挑战。
未来，互联网金融的发展趋势将主要体现在以下几个方面：一是加强行业的监管和风险防范；二是加强用户的隐私保护和信息安全；三是推动金融科技的创新和应用；四是促进行业与传统金融的融合发展。
六、结论由于互联网金融行业的特殊性和复杂性，其法律法规及政策的制定与推行面临诸多挑战。
然而，通过不断完善相关的法律法规，加强行业的监管，互联网金融行业将迎来更加健康和可持续的发展。
互联网金融的优缺点及风险防范
互联网金融的优缺点及风险防范近年来，互联网金融在我国飞速发展。
互联网金融是指通过互联网或移动互联网来进行金融业务的方式，包括各种网上银行、网上支付、网络贷款、网上理财等。
互联网金融带来了很多便利和创新，但同时也存在很多问题和风险。
本文将对互联网金融的优缺点及风险防范进行探讨。
一、互联网金融的优点1. 方便快捷互联网金融的最大优点是方便快捷，可以随时随地进行操作。
传统金融业务需要前往银行或金融机构，耗费时间和精力。
而通过互联网金融，只需要通过电脑或手机等设备进行操作就可以实现交易。
2. 降低成本互联网金融的服务成本较低，不需要大量的人力物力等资源。
同时，通过网络平台可以实现信息的快速共享，减少了金融交易过程中的中间环节，进一步降低了成本。
3. 提供多种服务互联网金融平台不仅提供传统的储蓄、贷款、支付等服务，还可以提供更多的金融产品和服务，如理财、投资、众筹、租赁等。
这为投资者和消费者带来了更多的选择和机会。
二、互联网金融的缺点1. 信息不对称互联网金融平台的信息不对称现象普遍存在。
资金提供者和需求者的信息不对称，就可能导致某些人在交易中获取更多的利益，而另一方则失去了利益。
2. 风险较大互联网金融涉及到的金融产品和服务比传统金融更加复杂，风险也相应地更高。
例如，目前市场上存在的P2P网贷平台多且杂，有部分平台存在违规操作和跑路风险，一旦借款人或投资人遭受损失，平台的出面赔付也会受到限制。
3. 法律监管不够完善互联网金融的监管是由多个部门进行协作，存在一些法律和政策方面的不确定性。
一些不负责任的平台利用监管空隙进行非法活动，对投资者和消费者造成了不小的损失。
同时，一些正规的线上金融机构也存在部分风险，监管部门在有效监督方面还可以提高力度。
三、互联网金融的风险防范1. 加强监管力度加强监管能力，强化监管部门的职能和业务水平，为监管提供更加有效的手段和技术保障。
2. 完善法律法规完善法律法规，加强对互联网金融领域的监管，发挥好合规机制的作用，打击一些非法、欺诈行为，提高民众参与互联网金融领域的合法性和质量。
互联网金融下P2P网贷集资犯罪的司法认定
互联网金融下P2P网贷集资犯罪的司法认定随着互联网金融不断发展，P2P网贷逐渐成为了一种新型的投资方式。
然而，也随之出现了一些非法集资平台，带给了社会不良影响。
那么，在司法上，如何认定P2P网贷集资犯罪呢？首先，需要明确的是，集资犯罪的认定必须以法律为准绳。
目前，我国《刑法》中规定了多种集资犯罪类型，比如非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪、诈骗罪等。
这些罪名的适用，要根据各自的罪名构成要件进行判断。
在P2P网贷集资犯罪中，最常见的属于非法吸收公众存款罪。
这是因为，P2P平台的本质是借贷平台，其投资者所出资金并非贷款，而是相当于向平台进行委托投资，由平台负责借贷或投资，再根据收益回报给投资者。
而非法P2P平台则是通过诱骗、欺骗等手段，虚构项目、承诺高收益，以此骗取公众的钱财。
这样的行为，就涉嫌非法吸收公众存款罪。
另外，对于P2P网贷非法集资的量刑也是有一定标准的。
依据《最高人民法院关于审理非法吸收公众存款刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法吸收公众存款数额在500万元及以下的，依照贪污罪数额较少的规定定罪量刑；非法吸收公众存款数额在500万元以上但不足2000万元的，依照贪污罪的标准定罪量刑；非法吸收公众存款数额在2000万元及以上的，依照受贿罪的标准定罪量刑。
因此，对于各种量刑标准的判断也尤为重要。
在司法认定P2P网贷集资犯罪时，还需要确定的是平台主体的责任。
按照《最高人民法院关于审理金融借款合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》，P2P网贷平台应当具有储存、管理被出借人个人信息、资金等信息的能力，有对网络安全的技术保障，应对借款行为的真实性、资信度等作出评估。
基于此，若P2P网贷平台未经相应资质认证而从事网贷业务，或者未经出借人知情同意而将资金用于其他用途，就构成了非法吸收公众存款罪。
综上所述，P2P网贷非法集资本质上是非法吸收公众存款的一种表现，需要结合法律要求进行认定。
同时，平台主体的责任也尤为重要。
互联网金融的风险与挑战
互联网金融的风险与挑战互联网金融是指利用互联网技术对传统金融行业进行重构和创新的一种新型业态。
它是充分利用互联网的信息技术与金融服务相结合所形成的金融服务模式。
但是，互联网金融业务具有其独特的风险与挑战。
本文将从网络安全风险、法律法规风险、市场风险等方面，阐述互联网金融的风险与挑战。
一、网络安全风险互联网金融要保证数据安全，就必须保证网络安全。
互联网金融公司的业务核心在于交易、资金结算、客户数据处理等，这些业务都需要通过网络实现。
因此，互联网金融公司面临着严峻的网络安全风险。
网络黑客、计算机病毒、数据泄露等网络攻击行为对互联网金融业务的安全造成威胁。
一旦发生安全问题，可能影响到客户的财产安全，导致严重后果。
互联网金融公司不仅要建设自身的网络安全体系，还需要与安全技术专业机构密切合作，建立有效的监测、预警及响应机制。
二、法律法规风险互联网金融是一项新兴业态，相关的法律法规还不完善。
同时，互联网金融涉及到金融、信息等多个领域，面对的法律法规也更加复杂。
因此，在互联网金融领域中存在法律法规风险。
在互联网金融领域中，难免会出现一些不合法的行为，如非法集资、虚假宣传、欺诈等问题。
这样的问题，不仅会给互联网金融公司带来经济损失，还会给客户带来重大损失。
因此，互联网金融公司必须加强对其业务的合规性管理，严格遵守相关法律法规。
三、市场风险互联网金融市场的竞争非常激烈。
各家互联网金融公司为了追求利润最大化，可能会采用一些不规范的营销方式。
这些不规范的营销方式可能会导致市场风险的产生。
在互联网金融领域中，存在着部分互联网金融公司为了占领市场份额，采用暴力催收、恶意逼债、高利贷等离谱行为。
这类做法不仅损害客户利益，也对整个互联网金融市场造成严重影响。
因此，互联网金融公司必须加强自律管理，保证自己的业务合规，保护客户的权益。
综上所述，互联网金融业务有着其独特的风险与挑战。
互联网金融公司要认真解决各种潜在的风险隐患及挑战，切实保障客户财产安全和合法权益。
互联网消费金融的法律法规与监管体系
互联网消费金融的法律法规与监管体系互联网消费金融是指通过互联网技术和平台，为广大用户提供便捷、快速的金融服务。
随着互联网的普及和快速发展，互联网消费金融逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而，由于互联网消费金融所涉及的金融活动涉及资金安全、个人信息保护等重要方面，因此需要有相应的法律法规和监管体系来规范和保护消费者权益，维护金融市场的稳定。
一、法律法规互联网消费金融的法律法规主要包括宪法、民法总则、合同法、消费者权益保护法等法律。
其中，消费者权益保护法是最为重要的一部法律，它对消费者的权益进行了全面的保护，包括合同的解释、免责条款、不公平条款等方面的规定，确保消费者在互联网消费金融中的信息透明、权益受保护。
另外，互联网消费金融还需要遵守反洗钱法、反恐怖融资法、网络安全法等相关法律，以确保资金的合法性和客户的信息安全。
二、监管体系互联网消费金融的监管体系主要由中国人民银行、银保监会、证监会等多个金融监管机构共同参与。
下面来介绍一些重要的监管措施和机构。
1. 互联网金融信息服务备案制度互联网消费金融平台需要在中国互联网金融协会的备案登记系统中进行备案，并向公众公示备案信息。
同时，相关互联网金融活动还需要依法向相关金融监管机构报备，以确保金融活动的合法合规。
2. 第三方支付监管由于互联网消费金融的特殊性，需要通过第三方支付机构来进行资金结算和支付服务。
国家对第三方支付机构进行监管，确保其资金安全和合规运营。
3. 风险评估和风险控制互联网消费金融平台需要设立风险评估和风险控制机构或岗位，制定相关制度和措施，确保风险可控、防范风险。
4. 客户资金存管监管机构要求互联网消费金融平台与合格的商业银行建立资金存管关系，将客户的资金独立存放，并确保资金安全和账户隐私。
5. 信用评估和征信机构监管对于互联网消费金融活动中的信用评估和征信机构，金融监管机构要求其依法经营，确保评估结果的真实、准确。
6. 投资者保护金融监管机构要求互联网消费金融平台必须明确告知投资风险，提供全面、真实、准确的风险揭示和风险提示，保护投资者的合法权益。
互联网金融行业中的网络借贷法律合规心得体会
互联网金融行业中的网络借贷法律合规心得体会在互联网金融行业，网络借贷作为一种新兴的金融服务方式，逐渐在社会中得到广泛应用。
然而，由于其高风险和复杂性，网络借贷行业面临着法律风险和合规压力。
为了确保互联网金融行业的可持续发展和投资者的利益保护，加强网络借贷法律合规成为亟待解决的问题。
本文结合个人的工作经验和实践体会，总结了互联网金融行业中的网络借贷法律合规心得体会。
一、加强风险评估与合规审查互联网金融行业中的网络借贷平台应加强风险评估和合规审查工作。
首先，平台需要建立完善的风险评估和过程控制机制，识别和评估借款、出借以及平台运营中存在的法律风险。
同时，平台应积极参与监管部门的合规审核，确保平台业务符合法律法规和监管要求。
二、合规信息披露与透明度提升网络借贷平台应根据监管要求，规范信息披露，提高透明度。
平台应及时向投资人提供真实、准确、全面的借贷信息，包括借款人信息、借款合同、还款计划等。
同时，加强与借款人的沟通，明确风险提示，确保投资人充分了解借贷风险。
三、加强资金存管与风险隔离互联网金融平台应建立与合作银行的资金存管机制，实现投资者资金与平台自有资金的隔离管理。
通过与银行合作，确保资金的安全性和透明度，有效防范平台资金被挪用和风险传导。
四、加强合规培训与团队建设平台需要加强内部管理，提高员工的合规意识和法律素养。
加强合规培训，使员工了解法律法规和监管政策，强化合规意识，提高风险防范能力。
同时，建立专业的法律团队，及时解答业务中的法律问题，为平台提供法律咨询和风险管理支持。
五、积极响应监管政策与配合监管部门互联网金融平台应积极响应监管政策，主动配合监管部门开展合规检查和整改工作。
及时调整业务模式，修改条款细则，以适应法律法规的要求。
同时，积极参与业内的自律组织，加强行业自律，共同维护互联网金融行业的稳定和健康发展。
六、推动普惠金融与风险防控相结合网络借贷行业要将普惠金融和风险防控有机结合。
通过科技创新，推动金融服务的普惠化，满足广大市民的金融需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
互联网金融下的法律问题
作者：苗彦波
来源：《时代金融》2017年第11期
【摘要】随着社会主义经济的发展，互联网技术的发展势头正猛，其受到的关注度越来越
高。互联网为我们打开一个多彩多元的世界，然而凭借互联网为媒介的网上资金融通、支付和
信息中介等服务的新兴金融，不少电信诈骗也随之而来。因此，当前互联网金融的一个重大挑
战就是如何保障互联网金融上人民的利益。故而本文阐述了互联网金融的背景，剖析当前互联
网金融下的法律监管问题，并给出一些保障互联网金融人民利益的有关建议。
【关键词】互联网 金融
一、互联网金融的概念
对于互联网金融而言，支付宝作为其主要代表之一，拥有庞大的客户群体，由于其自身转
账的免费性和到账的及时性，收到了社会大众的欢迎。在当今社会中互联网金融已经深入人们
生活的各个方面，其以大数据为基础，能准确了解社会大众的需求，解决投资者与客户之间信
息的对称性问题，为客户提供更具有个性化与针对性的服务，同时由于其服务的有特殊性，以
互联网为基础，极大的降低了交易费用，降低了互联网金融的风险，对于传统的金融服务而
言，互联网金融是极大的创新与进步。
互联网金融，即互联网与金融的结合合，它是一个以互联网为技术支撑，通过互联网的平
台，实现资金的支付，整合，为金融服务的发展创造一个新的发展空间。对于互联网金融而
言，解决了以往传统金融在服务开发，客户挖掘，社会需求三个方面的问题。能够及时反馈市
场需求，解决以往信息的流通不畅，为社会金融事业的发展提供了一个新的发展空间。
二、互联网金融法律监管潜在问题
最近谈P2P都谈到e租宝这个事件，互联网金融发展到今天，从13年大量的互联网金融
创新是在突破之前的法律制度，创新绝对不是违法创新，利用互联网进行创新就是渠道创新，
技术创新，在现有的法律制度框架下如果进行这样创新的话，每个人都有自己的底线，不会出
现一千多家P2P平台的跑路和失败，给投资者带来这么大的损失，甚至给P2P发展带来一个瓶
颈。当政府以及我们的投资者或者广大的公民对这个行业无法容忍的时候可能这个行业无法发
展和存活了，这是缺少敬畏产生这样的恶果。怎么创新，怎么合法创新，创新过程当中我们的
底线应该是什么。
第一是法律关系，如果是渠道就是个法律关系，P2P平台和众筹，或者51理财平台都是
区间合同法律关系，在这个法律关系不能放贷，不能形成资金池，如果利用这样的方式带着恶
性的目的进行非法集资的话，一开始就已经违法。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
第二是没有监管，我们对监管的理解较为片面，一是立法的监管，一是司法的监管，另外
行业自律的监管，企业自身自律的监管，还有外在行政监管，现在缺少的是外在的行政监管，
有立法和司法、行业协会，有企业社会责任的约束，缺少了这种监管的制度让执业者放低了对
自己的要求，从而就会影响整个行业，导致出现恶性结果。
三、法律监管对互联网金融发展的重要作用
对于互联网金融而言，不仅需要市场调节，也需要法律监管。法律的监管对于互联网金融
而言，为金融事业的发展提供了一个正确的导向，同时也提高了互联网金融的市场准入门槛。
在法律监管过程中，有利于通过资本整合，第三方托管，有利于提升互联网金融市场的规范
性，促进互联网金融的健康发展。对于互联网金融而言，法律的监管，促进了企业网贷的发
展，为企业的发展解决了资金问题，同时有利于新型的金融服务的产生与发展。
四、互联网金融法律监管的解决方案
完善互联网金融监管体系已经称为金融市场发展迫在眉睫的问题。对于金融市场而言，需
要有法可依，特别是对于新型的互联网金融而言，更加需要法律的约束与管理，互联网金融的
法律体系建设在法律监管体系建设上需要有一定的预见性。一是在已有的金融法律体系上经过
不断的尝试进行修改和完善，总结现有的经验并制定出相应的法律法规体系。国家政府也需要
以立法的形式确定互联网金融机构的合法性及其地位。同时也需要进行监管，例如对其经营模
式、管理模式以及其可能存在的风险等作出相应的调整。急需将互联网金融行业正式纳入监管
范围。二是在互联网金融机构中需要树立客户利益至上的原则，保障客户的个人信息隐私，使
金融法律监管得到更好的实施。三是需要建立与互联网金融行业相关的部门，为这个运营商平
台、借款人及出款人提供相应的具体化的指引。唯有完善的法律监管体系，才能真正激励互联
网金融兴起和发展。
第一，互联网金融作为一种新兴产业，国家理应给予它更多的发展空间，在一定的范围内
允许其有问题。但是，互联网金融作为一种行业，也应和传统的金融行业一视同仁，在对金融
行业所从事的服务相同时，理应受到同样的监管，预防网络上的非法诈骗等活动。在互联网金
融上，不能违法集资，不能触及公共财款。在监管这一方面，应和传统金融行业同等对待。例
如P2P平台，它不可以作为一个资金池，更不能同时从事担保以及集借贷等服务。这些都是为
了更好的保障客户的资金安全，获得投资者的认可。通过一定的放松和监管，让互联网金融在
其中找到适合自己发展的道路。
第二，相应的规章制度应该完善健全。要实行有效的互联网金融法律监管，就需要做好以
下几点。一是在已有的金融法律体系上经过不断的尝试进行修改和完善。总结现有的经验并制
定出相应的法律法规体系。国家政府也需要以立法的形式确定互联网金融机构的合法性及其地
位。同时也需要进行监管，例如对其经营模式、管理模式以及其可能存在的风险等作出相应的
调整。急需将互联网金融行业正式纳入监管范围。二是需要互联网金融机构完善客户的信息，
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
保障客户的个人信息隐私，使金融法律监管得到更好的实施。三是需要建立与互联网金融行业
相关的部门，为这个运营商平台、借款人及出款人提供相应的具体化的指引。
第三，实施互联网金融法律监管机制也需要在保障投资者自身利益的情况下才能得以进
行。相同地，法律监管机制的存在也是为了更好地保证投资者本身的利益。具体来说，互联网
金融行业需要建立客户保护调和方案，用于处理客户发生纠纷时，调和客户间及客户与企业之
间的冲突。同时，在互联网日益普及的今天，还需要制定跨行、跨区域及跨国之间的策划来保
护互联网金融消费者。另外，还需要加强投资者本身的风险意识，向投资者普及其中还可能会
遇到的问题及一般的处理方案，提高消费者的自我保护意识。
五、结论
总而言之，在互联网越来越普及的今天，互联网金融已经走进了我们的生活。对于互联网
金融行业来说，这既是一个巨大的机遇，同时也是一个巨大的挑战。要想把握住这次机会并在
各行业之间崛起，法律监管机制对于互联网金融这个行业是极其重要的。法律监管体系对于互
联网金融来说就如同是一把钥匙，只有处理好这一把钥匙，才会让互联网金融行业在其他行业
中领先，在起步之后能得到快速稳定的发展。因此，这就需要互联网金融企业将处理好法律监
管体系这一工作放在首要位置。
参考文献
[1]王曙光，张春霞.互联网金融发展的中国模式与金融创新[J].长自学刊，2014（1）.
[2]闰真宇.关于当前互联网金融风险的若干思考[J].浙江金融，2013（12）.
[3]张晓朴.互联网金融监管的原则：探索新金融监管范式[J].金融监管研究.2014（2）.
作者简介：苗彦波，女，山西财经大学法学院，研究方向：金融法。