HSE管理体系程序文件
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
某某某建筑安装工程
有限责任公司
健康、安全与环境管理体系程序文件版本∶A 修改码∶0
ZHYJA/HSE/CX5.3.1 危害、环境因素辨识、风险评
价和风险控制程序
发布日期2009.01.10
共 8 页第 1 页
1 目的和范围
为识别和分析公司施工经营活动中能够控制和能够施加影响的健康、安全与环境危害因素,对存在的危害和环境因素进行充分辨识、合理评价,确定重大危害和重要环境因素的控制计划,使风险削减措施得到有效实施,特制定本程序。
本程序适用于公司危害、环境因素辨识和风险评价及更新管理的控制。
2 职责
2.1 管理者代表负责危害、环境因素辨识和风险评价的组织和领导,以及重大危害和重要环境因素控制计划的审批。
2.2 安全环保科是本程序的主管部门,负责各单位的危害、环境因素辨识和风险评价的组织实施,确定重大危害和重要环境因素的控制计划和监督检查工作,并将检查结果及时报管理者代表。
2.3 各单位负责组织本单位作业范围内危害、环境因素辨识和风险评价及控制,并制定重大危害和重要环境因素的削减和控制措施。
2.4 职工参与本岗位的危害和环境因素的辩识。
3 内容及要求
3.1 危害、环境因素辨识和风险评价
某某某建筑安装工程
有限责任公司
健康、安全与环境管理体系程序文件版本∶A 修改码∶0
ZHYJA/HSE/CX5.3.1 危害、环境因素辨识、风险评
价和风险控制程序
发布日期2009.01.10
共 8 页第 2 页
3.1.1 公司成立危害、环境因素辨识和风险评价小组,成员由HSE监督员、相关管理人员、专业技术人员及岗位操作人员组成。评价成员根据自身行业特点,最大限度地排查出施工过程中存在的危害和环境因素,按要求填写《危害因素清单(JHA)》、《环境因素识别、评价表》,确定本单位的《重大危害清单》和《重要环境因素清单》,经本单位主管领导确认后报送公司安全环保科。
3.1.2 辩识、评价采取至下而上、分级辩识评价的原则,应考虑同一因素在不同情况下表现不同特征的危害或影响。
3.1.3 进行危害、环境因素辨识和风险评价时,要考虑三种时态、三种状态、八个方面及全活动、全员、全设施的因素。
三种时态:过去、现在、将来;三种状态:正常、异常、紧急
八个方面:大气的排放;水体的排放;土地的排放;原材料和自然资源的使用;能源使用;能量释放(如热、辐射、振动等);废物和副产品;物理性质,如大小、形状、颜色、外观等全活动:常规和非常规活动
全员:所有进入工作场所的人员
全设施:工作场所的设施
3.1.4 进行危害、环境因素辨识和风险评价时,可使用以
某某某建筑安装工程
有限责任公司
健康、安全与环境管理体系程序文件版本∶A 修改码∶0
ZHYJA/HSE/CX5.3.1 危害、环境因素辨识、风险评
价和风险控制程序
发布日期2009.01.10
共 8 页第 3 页
下方法:
1) 调查法;2) 问卷法;3) 现场分析法;4) 排查法。
5)直接判断法;6)工作危害分析法等。
3.2 危害、环境因素辨识和风险评价方法及实施
3.2.1 重大危害、重要环境因素确定依据
a) 法律、法规和其他要求;b) 相关方的期望与职工的合理要求;c) 职业健康、安全风险、环境因素的评价结果;d) 事故记录、不符合发现;e) 工艺技术。
3.2.2 重大危害和重要环境因素的评价方法及实施
用是非判断法与打分法相结合的办法来确定重要环境因素,对所有识别出来的环境因素先用是非判断法来直接判断,被判为“非”者再用打分法评价。满足以下任何一条则视为重要环境因素:
a) 凡不符合法律、法规要求的环境行为;
b)紧急状态下的环境因素;
c)国家重点控制的化学危险品、危险废弃物的处置;
d)污染物排放指标接近国家规定的排放标准;
e)相关方有合理的抱怨等。
用是非判断法与LSR法相结合的办法来确定重大危害因素,对所有识别出来的危害因素先用是非判断法来直接判断,被判为
某某某建筑安装工程
有限责任公司
健康、安全与环境管理体系程序文件版本∶A 修改码∶0
ZHYJA/HSE/CX5.3.1 危害、环境因素辨识、风险评
价和风险控制程序
发布日期2009.01.10
共 8 页第 4 页
“非”者再用打分法评价,满足以下任何一条则视为重大危害因素:
a) 不符合法律、法规要求的环境行为;
b)高空坠落、触电、火灾爆炸、交通事故等;
c)曾经发生过事故仍未采取有效控制措施;
d)直接可以观察到可能导致事故的危险且无控制措施;
e)相关方有合理的抱怨等。
1、LSR法评价风险
a) 危害发生频率及现有措施(L)
分数危害/偏差
发生频率
安全检查操作规程
员工胜任程度(意
识、技能、经验)
防范、控制措施
5 频繁发生从来不检查没有操作规程
未及时修订
不胜任(无任何培
训、培训不够、缺
乏经验)
无任何防范或控制措施
4 经常发生偶尔检查有,但经常不执
行
不够胜任防范、控制措施不完善
3 偶尔发生未按标准进
行严格检查
有操作规程,只
是部分执行
一般胜任
有,但没有完全使用(如
个人防护用品)
2 曾经发生经常检查偶
尔疏漏
有操作规程,但
未严格执行
胜任,但偶然出差
错
有,偶尔失去作用或出
差错
1 一般不发生严格检查
有合格的操作
规程,而且严格
执行
高度胜任(培训充
分、经验丰富、意
识强)
有效防范控制措施