Mothers antiphospholipid antibodies during pregnancy and the relation to offspring outcome

合集下载

2020抗磷脂综合征诊断与治疗(系列八)(八)产科抗磷脂综合征诊断与治疗

2020抗磷脂综合征诊断与治疗(系列八)(八)产科抗磷脂综合征诊断与治疗

2020抗磷脂综合征诊断与治疗(系列八)(八)产科抗磷脂综合征诊断与治疗2016年我国复发性流产(recurrent spontaneous abortion,RSA)诊治专家共识将复发性流产定义为:3次或3次以上在妊娠28周之前的胎儿丢失。

但大多数专家认为,连续发生2次流产即应重视并予评估,因其再次出现流产的风险与3次者相近。

2017年欧洲人类生殖与胚胎学会(ESHRE)的最新定义:反复妊娠丢失(recurrent pregnancy loss,RPL)又称反复自然流产(recurrent spontaneous abortion,RSA),是指2次或2次以上孕周在24周之前的妊娠丢失。

反复流产发病原因众多,既可能是单一因素、也可能是混杂的多因素。

反复流产病因主要包括遗传因素(夫妻染色体异常2%-5%)、生殖道解剖结构异常(7%)、内分泌紊乱(8%-12%)、生殖道感染(4%)、免疫及血栓性疾病等因素(50%-60%),其他还有男性因素、环境因素、精神因素、药物因素、不良生活习惯、营养状况及不明原因反复流产(unexplained recur-rent spontaneouse abortion,URSA)。

不明原因反复流产中约80%与免疫学因素相关。

反复流产的诊断为排除性诊断,病因检查和治疗费用较高。

中国地域辽阔,经济发展不平衡,对反复流产患者病因检查和保胎用药应遵循因地制宜、量力而行、规范检查和适度治疗的原则。

根据不良孕产史、流产次数、经济条件、检查技术、酌情选择检查项目,尽可能做到病因清楚,诊断准确。

孕后根据既往流产病史、流产病因,孕后阴道超声、绒毛膜促性腺激素(HCG)、孕酮(P)、雌二醇(E2)、免疫和凝血等检查,横向及纵向综合分析,准确判断胚胎发育情况,恰当选择保胎药物,力争做到精准检查、精准诊断、精准用药、精准保胎。

为了推广普及反复流产与精准保胎事业,规范反复流产病因检查、诊断和治疗,我将反复流产与精准保胎理论知识按临床需要编排为以下篇章,供同行参考使用。

抗磷脂抗体综合征

抗磷脂抗体综合征
(SIE)等自身免疫疾病的患者容易发生流产或胎死宫内,这 可能与母体自身免疫功能异常导致维持妊娠困难有关,将与 抗磷脂抗体等自身抗体有关的妊娠结局不良及血栓形成统 称为抗磷脂抗体综合征。又根据是否合并全身疾病分类:将 与全身疾病无关的称为原发性抗磷脂抗体综合征,将伴随 SLE 及其他胶原病者称为为继发性抗磷脂抗体综合征。产科 患者在以下情况时怀疑抗磷脂抗体综合征的存在:反复流 产,原因不明的妊娠中、晚期的胎死宫内,早期发生的重度妊 娠高血压,妊娠相关的血栓形成,宫内发育迟缓,自身免疫疾 病或胶原病,梅毒血清反应假阳性、APTT 延长、自身抗体阳 性、正常位置的胎盘早剥。 抗磷脂抗体综合征的临床表现包括:静脉系统包括四 肢静脉血栓形成、血栓性静脉炎;肝脏 Budd-Chiari 综合征、 肝脏肿大、肝酶升高;肾脏静脉血栓形成;肾上腺功能低下; 肺栓塞及肺原性高血压;皮肤出现网状花斑、血管炎样皮疹、 皮肤结节;视网膜静脉血栓。动脉系统包括四肢的缺血、坏 死;脑血管梗塞、多发性腔梗、一过性脑缺血发作、Sneddon 综 合征;肾动脉血栓、血栓性微血管肾病;肝栓塞;大动脉弓综 合征、跛行;指尖溃疡以及视网膜动脉血栓。其他包括不育和 血小板减少症。抗磷脂抗体综合征的诊断标准包括临床表现 和实验室检查两部分,如果存在以下一条以上临床表现和 一个以上实验室检查异常则可诊断为抗磷脂抗体综合征。临 床表现:血栓形成— ——1 次或 1 次以上的动脉血栓、静脉血 栓、小血管血栓(不论组织、脏器);妊娠异常— ——3 次以上连 续的不明原因的不满 10 周自然流产(除外解剖、遗传、内分 泌的原因),1 次以上无胎儿形态异常的 10 周以上原因不明 的胎死宫内,1 次以上胎儿形态异常的 34 周以下的子痫前期 或重度胎盘功能不全导致的早产。实验室检查:抗心磷脂抗 体— ——间隔 6 周、2 次以上阳性,为 IgG 或 IgM 中、高度升高, ELISA 法测定 β2 糖蛋白 1 依赖性抗心磷脂抗体阳性为标 准;狼疮抗凝物—— —间隔 6 周、2 次以上阳性,根据国际血栓 与溶血协会规定检测。 抗磷脂抗体综合征的治疗尚未确立标准的治疗方案, 治疗有效率达 70%~80%,肝素最有效。以前常用甾体激素的 免疫抑制疗法,大剂量氟美松(40 mg /d)的妊娠成功率为 75%,但氟美松与肝素相比,早产、低出生体质量儿、妊娠高 血压、妊娠糖尿病的副作用多,并且二者的有效性无显著区

抗磷脂抗体总结

抗磷脂抗体总结

抗磷脂抗体总结抗磷脂抗体(Antiphospholipid Antibodies, aPL)是一组能与多种含有磷脂结构的抗原物质发生免疫反应的抗体。

自20世纪50年代被发现以来,抗磷脂抗体在医学领域引起了广泛关注。

这类抗体与一系列临床表现相关,统称为抗磷脂综合征(Antiphospholipid Syndrome, APS),这是一种以血栓形成、血小板减少、习惯性自发性流产等为特点的自身免疫性疾病。

本文将对抗磷脂抗体的基本概念、分类、检测方法、临床意义及研究进展进行详细总结。

一、基本概念与分类(一)基本概念抗磷脂抗体是指能与磷脂成分及其结合蛋白发生反应的免疫球蛋白。

磷脂是构成细胞膜的主要成分之一,具有维持细胞结构和功能的重要作用。

当机体产生针对磷脂的抗体时,可能导致细胞膜损伤,进而引发一系列病理生理变化。

(二)分类根据与磷脂结合的特异性,抗磷脂抗体可分为两大类:一类是针对心磷脂(Cardiolipin, CL)和其他带负电荷磷脂的抗体,称为抗心磷脂抗体(Anticardiolipin Antibodies, aCL);另一类是针对磷脂结合蛋白的抗体,如抗β2-糖蛋白I抗体(Anti-β2-Glycoprotein I Antibodies, anti-β2GPI)。

其中,抗心磷脂抗体是最早发现和研究最为深入的抗磷脂抗体。

二、检测方法(一)实验室检测1. 酶联免疫吸附试验(ELISA):这是目前最常用的抗磷脂抗体检测方法,具有灵敏度高、特异性好的优点。

通过酶标记的抗人免疫球蛋白与样本中的抗磷脂抗体结合,形成抗原-抗体-酶复合物,进而通过底物显色反应判断抗体水平。

2. 凝集试验:利用磷脂抗原与抗磷脂抗体结合后形成的复合物能激活补体,导致红细胞凝集的原理进行检测。

但此方法操作繁琐,且易受补体活性影响,现已较少使用。

3. 固相放射免疫试验(SPRIA):利用放射性同位素标记的抗人免疫球蛋白与样本中的抗磷脂抗体结合,通过测定放射性强度判断抗体水平。

抗心磷脂抗体综合征

抗心磷脂抗体综合征

抗磷脂抗体综合征APSAPS, 血管, 抗体综合征, 磷脂, ACA[hide=5] 抗磷脂抗体综合征APS(antiphospholipid antibody syndrome )概念:是一组与抗磷脂抗体相关,以动静脉血栓形成为特征的血栓性疾病。

抗磷脂抗体APL主要包括抗心磷脂抗体ACA和狼疮抗凝物LA。

目前国内外通用第8届国际抗磷脂抗体研讨会标准。

必须具备下列条件之一:①血管栓塞:在任何组织或器官发生一次或一次以上的动脉、静脉或小血管性血栓,除了浅表静脉血栓外,血栓必须为影像学、多普勒检查或组织病理学证实,组织病理学证据为在无明显血管壁炎症的情况下存在血栓;②与妊娠有关的疾病:形态正常的胎儿,在妊娠第10周或10周以后,发生1次或1次以上不明原因的死亡,通过超声或直接肉眼检查证实胎儿形态正常;在妊娠第34周或34周前,由于严重的先兆子痫、子痫或严重胎盘功能不全,形态正常的新生儿发生1次或1次以上的早产;排除了母亲解剖或激素方面的异常及父母染色体方面的病因,在妊娠10周前,发生3次或3次以上不明原因的连续性习惯流产。

实验室标准:①用标准化酶联免疫吸附实验,测定β2糖蛋白1依赖的抗心磷脂抗体、间隔至少6周、2次或2次以上血液中存在中、高滴度的抗心磷脂抗体IgG 和/或IgM;②间隔至少6周,2次或2次以上,按国际血栓和止血学会(狼疮抗凝物质/磷质依赖抗体分会)指南,在血浆中检测到狼疮抗凝物质。

在临床指标中存在一项,且实验室检查也存在一项以上可以诊断。

APS发生栓塞的机制:①与血管内皮细胞的磷脂结合,使前列腺素合成减少,血管收缩;②与血小板膜磷脂作用,使血小板聚集形成血栓;③直接损伤内皮细胞,抑制纤溶酶原激活释放而促进血栓形成;④中和β2糖蛋白1的抗凝作用。

APS分类:1、根据病因分类:(1)原发性抗磷脂抗体综合征;(2)继发性抗磷脂抗体综合征:原因有SLE和其他自身免疫性疾病、淋巴增生性疾病,肿瘤、感染(细菌、病毒、原虫),炎症、药物等。

抗磷脂综合征

抗磷脂综合征

抗磷脂综合征知识摘要抗磷脂综合征(Antiphospholipid Syndrome,APS)是一种自身免疫性疾病,特征为反复的动静脉血栓形成、习惯性流产以及抗磷脂抗体(aPL)的存在。

本文将详细介绍抗磷脂综合征的核心概念和知识,包括临床表现及特征、常用术语解释、病理全过程、病因、发病机制、类型及其概念、并发症、详细诊断方法及确诊标准、鉴别诊断、治疗及预防等内容。

通过案例分析帮助读者更好地理解抗磷脂综合征的各个方面。

目录1.抗磷脂综合征概述2.临床表现及特征3.常用术语解释4.病理过程5.病因6.发病机制7.类型及其概念8.并发症9.详细诊断方法及确诊标准10.鉴别诊断11.治疗12.预防13.案例分析14.总结1. 抗磷脂综合征概述抗磷脂综合征(APS)是一种由于免疫系统异常导致的自身免疫性疾病。

其特征为反复的动静脉血栓形成、习惯性流产和抗磷脂抗体的存在。

APS可以是原发性的,也可以继发于其他疾病,如系统性红斑狼疮(SLE)。

2. 临床表现及特征抗磷脂综合征的临床表现多种多样,主要包括以下几个方面:•血栓形成:动静脉血栓形成是APS的主要特征。

常见的动脉血栓包括脑卒中和冠心病,静脉血栓常见于下肢深静脉血栓(DVT)。

•妊娠并发症:包括习惯性流产、胎死宫内、早产和子痫前期。

•血液学异常:如血小板减少、溶血性贫血等。

•其他系统受累:如心血管系统(心脏瓣膜病)、神经系统(癫痫、头痛)、皮肤(网状青斑)等。

3. 常用术语解释•抗磷脂抗体(aPL):包括狼疮抗凝物(LAC)、抗心磷脂抗体(aCL)和抗β2-糖蛋白I抗体(aβ2GPI)。

•动静脉血栓:动脉或静脉内血液凝固形成的栓子,阻塞血管。

•习惯性流产:连续发生的三次或三次以上的自然流产。

•网状青斑(Livedo reticularis):皮肤表面出现网状或环状的青紫斑纹,常见于下肢。

4. 病理过程抗磷脂综合征的病理过程主要涉及以下几个方面:1.抗磷脂抗体的产生:由于免疫系统异常,体内产生针对磷脂或磷脂结合蛋白的自身抗体。

如何正确看待复发性流产中的易栓因素

如何正确看待复发性流产中的易栓因素

综述 如何正确看待复发性流产中的易栓因素季兰岚ꎬ张卓莉作者单位:100034北京ꎬ北京大学第一医院风湿免疫科通信作者ꎻ张卓莉ꎬE ̄mail:zhuoli.zhang@126.comDOI:10 3969∕j issn 1673 ̄8705 2020 01 011ʌ摘要ɔ易栓症是复发性流产多种病因中的一类ꎮ易栓症包括获得性易栓症(即抗磷脂综合征)和遗传性易栓症ꎮ抗磷脂综合征是目前唯一得到广泛认可㊁与复发性流产明确相关的易栓因素ꎬ但是其诊断应满足相应的分类标准及标准外定义ꎬ治疗应遵从循证医学证据及指南ꎮ现有证据不足以证实遗传性易栓症与不良妊娠结局的相关性ꎬ不建议在既往不良孕产史的患者中常规检测抗凝蛋白活性ꎮ对于明确诊断的遗传性易栓症患者ꎬ妊娠期间抗凝的目的是预防血栓形成ꎮ血小板聚集率与复发性流产的相关性目前尚不明确ꎮʌ关键词ɔ复发性流产ꎻ易栓症ꎻ抗磷脂综合征ꎻ遗传性易栓症基金项目:国家自然科学基金(81801611)ꎻ北京大学第一医院种子基金(2018SF015)Roleofthrombophiliainrecurrentpregnancyloss㊀JILang ̄langꎬZHANGZhuo ̄liDepartmentofRheumatologyandClinicalImmunologyꎬPekingUniversityFirstHospitalꎬBeijing100034ꎬChinaCorrespondingauthor:ZHANGZhuo ̄liꎬE ̄mail:zhuoli.zhang@126.comʌAbstractɔThrombophiliaisoneofthevariousetiologiesofrecurrentpregnancyloss(RPL)ꎬwhichin ̄cludesacquiredthrombophilia(usuallyindicatedasantiphospholipidsyndromeꎬAPS)andinheritedthrombo ̄philia.OnlyAPSiswellrecognizedandprovedtoberelatedwithRPL.ThediagnosisofAPSshouldbestrictlybasedontheclassificationcriteriaandnon ̄criteriadefinition.Thefurthertherapyshouldfollowtheevidence ̄basedmedicineandrecommendations.Tillnowꎬtheassociationbetweeninheritedthrombophiliaandfetallosshasnotbeenconfirmed.RoutinetestingofwomenwithRPLforinheritedthrombophiliaisnotcurrentlyrecom ̄mended.Forawomanwithinheritedthrombophiliaꎬtheanticoagulanttreatmentistopreventthrombosisduringthepregnancy.MoreoverꎬthecorrelationbetweenplateletreactivityandRPLisnotclearcurrently.ʌKeywordsɔrecurrentpregnancylossꎻthrombophiliaꎻantiphospholipidsyndromeꎻinheritedthrombo ̄philiaFundprogram:NationalNaturalScienceFundProjectsforYouth(81801611)ꎻScientificResearchSeedFundofPekingUniversityFirstHospital(2018SF015)㊀㊀复发性流产(recurrentspontaneousabortionꎬRSA)也叫复发性胎儿丢失(recurrentpregnancylossꎬRPL)ꎬ既往的定义为妊娠24周内3次或3次以上的流产ꎬ近年来逐渐放宽标准ꎬ目前美国及欧洲指南将流产次数降低至2次或2次以上ꎬ而中国指南对流产次数的要求仍为3次及以上ꎬ但将时间放宽至妊娠28周内[1]ꎮ根据不同标准ꎬ欧美报道的RPL发生率在1%~5%[2 ̄3]ꎬ而我国并无大规模流行病学数据ꎮ影响妊娠的首要因素是女性年龄ꎮ多项研究表明ꎬ35岁以上女性的流产发生率明显增加ꎬ40岁以上女性成功生产的比例不足50%[4 ̄6]ꎮ此外ꎬRPL再发的风险随着流产次数的增加而上升ꎬ3次流产以后再发流产的比例为31%~33%ꎬ但其中可能有女性年龄增加的因素参与[7]ꎮ除年龄因素外ꎬRPL的病因复杂多样ꎬ包括遗传因素㊁子宫解剖因素㊁内分泌因素㊁感染因素㊁易栓因素㊁孕妇的全身性疾病及环境因素等ꎮ即使对上述全部病因进行筛查ꎬ仍有许多RPL患者无明确诱因ꎬ在部分研究中这一比例高达50%[8]ꎮ已知的RPL病因中胚胎染色体异常是最常见的原因ꎬ占41%~60%[9 ̄10]ꎻ胚胎染色体异常的主要原因是由于基因突变ꎬ来源于父母核型异常的比例仅占2%~5%[2]ꎮ而易栓因素只是RPL众多发病原因的一小部分ꎬ本文分别讨论获得性易栓因素及遗传性易栓因素在RPL中的作用ꎮ1㊀获得性易栓因素获得性易栓因素通常指的是抗磷脂综合征(antiphospholipidsyndromeꎬAPS)ꎬAPS是目前唯一一个被证实与RPL明确相关的免疫因素ꎬ在RPL发生中占5%~15%[6]ꎮ根据临床表现不同ꎬAPS可以分为血栓性APS和产科APSꎮ目前国际公认的产科APS诊断是2006年悉尼分类标准ꎬ其临床标准包括:(1)10周以上形态正常胎儿不明原因死亡ꎬ1次及以上ꎻ(2)10周以内自然流产(除外母体解剖及激素异常ꎬ除外染色体异常)ꎬ连续3次及以上ꎻ(3)34周前形态正常胎儿因子痫/重度子痫前期或胎盘功能不全而早产ꎬ1次及以上ꎮ实验室标准包括:(1)狼疮抗凝物(lupusanticoagulantꎬLA)持续阳性ꎬ2次以上ꎬ间隔>12周ꎻ(2)抗心磷脂抗体(anti ̄cardiolipinantibodyꎬaCL)持续中㊁高滴度阳性(IgG/M)ꎬ>40GPL/MPLꎬ或>99百分位数ꎬ2次以上ꎬ间隔>12周ꎻ(3)抗β2糖蛋白1(beta2glycoprotein1ꎬβ2GP1)抗体持续中㊁高滴度阳性(IgG/M)ꎬ>99百分位数ꎬ2次以上ꎬ间隔>12周ꎮ同时满足临床标准中任意一项和实验室标准中任意一项可以诊断为产科APS[11]ꎮ2006年悉尼分类标准对诊断的限定条件较多ꎬ包括流产次数㊁抗磷脂抗体持续阳性㊁以及除外其他流产原因等ꎬ这是因为在胎盘形成前流产发生率较高ꎬ而原因多种多样ꎬ胚胎染色体异常更为常见ꎻ此外aPL检测容易受到感染等因素的影响出现一过性升高ꎮ近年来产科APS的发病机制有了一些更新ꎬ与血栓APS不同的是ꎬ胎盘和蜕膜表面大量表达β2GP1ꎬ远远高于血管内皮(血管内皮在正常稳定状态下不表达β2GP1)ꎬ所以低滴度的aPL亦可以造成病态妊娠[12]ꎮ不仅如此ꎬ抗血小板及抗凝治疗可以改善病态妊娠合并低滴度aPL患者的预后ꎬ这群患者的治疗反应甚至优于经典的产科APS患者[13 ̄14]ꎮ基于上述研究ꎬ2015年Arachchillage等[15]提出了标准外产科APSꎬ其临床定义包括:(1)不明原因的试管婴儿失败ꎬ2次及以上ꎻ(2)10周以内自然流产(除外母体解剖及激素异常ꎬ除外染色体异常)ꎬ2次或不连续的3次ꎻ(3)34周后的早产㊁34周后的子痫前期㊁胎盘早剥ꎬ1次及以上ꎻ实验室定义包括:(1)aPL间断阳性ꎬ非持续阳性ꎻ(2)低滴度aCL和/或抗β2GP1阳性ꎮ同时满足2006年悉尼临床标准中任意一项和2015年标准外产科APS的实验室定义中任意一项ꎬ或同时满足2015年标准外产科APS临床定义中任意一项和2006年悉尼实验室标准中任意一项可以诊断ꎮ研究者期望针对这些不符合2006年悉尼分类标准但可能有抗磷脂抗体(an ̄tiphospholipidantibodyꎬaPL)参与发病的RPL患者给予早期治疗ꎮ尤其需要强调的是ꎬ在2015年标准外产科APS的诊断策略中ꎬ患者需至少符合2006年悉尼标准中的临床或实验室标准中的任意一项ꎬ如果患者临床表现及实验室检查均不符合2006年悉尼标准ꎬ则不能诊断为标准外产科APSꎮ但对这一观点的提出ꎬ国际上也不乏质疑ꎬRamires等[16]认为ꎬaPL与不孕症无明确相关性ꎬaPL不影响试管内受精的结局ꎬ抗栓治疗亦不会改善试管内受精的预后ꎮ2㊀遗传性易栓因素遗传性易栓症(inheritedthrombophiliaꎬIT)是一类血栓风险增加的遗传性疾病ꎬ遗传性易栓症导致的血栓多为静脉血栓ꎬ而动脉血栓少见ꎮ从理论上讲ꎬIT可能会造成螺旋动脉及绒毛间隙血栓影响胎盘灌注ꎬ可能与晚期胎儿丢失㊁宫内生长发育受限㊁胎盘早剥㊁子痫前期等胎盘形成后的妊娠晚期并发症有关ꎬ而IT造成早期胎儿丢失并无理论基础ꎮ然而在实际研究中ꎬ关于IT与妊娠晚期并发症的关系亦存在较大争议ꎬ2018年美国妇产科协会关于IT妊娠期管理指南中提到ꎬ目前缺乏足够证据表明IT与不良妊娠结局相关ꎬ包括早期胎儿丢失和孕晚期并发症[17]ꎮ主要的IT包括抗凝血酶III缺乏㊁蛋白S缺乏㊁蛋白C缺乏㊁V因子Leiden突变和凝血酶原G20210A突变ꎬ后两者在高加索人群中常见ꎬ在我国ꎬ常见的是前3种ꎬ2006年赵永强[18]对3500例健康汉族人进行筛查ꎬ发现抗凝血酶Ⅲ㊁蛋白S和蛋白C缺乏的发生率分别在2 26%㊁1 2%和1 06%ꎬ而基因检测的阳性率仅为0 43%ꎮ抗凝蛋白活性检测易受其他因素影响ꎬ出现一过性下降ꎬ不同基因型导致蛋白活性下降程度不同ꎬ很难界定检测正常值的低限ꎮ所以IT在中国人群中并不常见ꎬ不应仅凭一次实验室检测的结果确诊ITꎬ诊断需要结合病史㊁家族史及基因检测[19]ꎮ不仅如此ꎬ妊娠本身就是高凝状态ꎬ蛋白S水平在妊娠早期活性下降40%~60%ꎬ产后3个月才恢复ꎻ蛋白C水平虽然无变化ꎬ但中㊁晚期妊娠可能对活化的蛋白C抵抗性增加ꎻ正常的妊娠过程还会伴随纤维蛋白原㊁凝血因子㊁纤溶抑制因子等水平增加ꎬ上述凝血及纤溶系统的变化可能与机体自我保护相关ꎬ为了减少分娩中大出血的发生[20 ̄21]ꎮ2018年美国妇产科协会关于IT妊娠期管理的指南中提到ꎬIT筛查只适用于既往有静脉血栓史或一级亲属有IT家族史的患者ꎬ我国IT检测时机及参考值见表1ꎬ不建议在既往不良孕产史的患者中常规检测[17]ꎮ除上述3种IT外ꎬ亚甲基四氢叶酸还原酶(methylenetetrahydrofolatereductaseꎬMTHFR)基因多态性(指C677T或1298C纯合子)可以造成血浆同型半胱氨酸水平升高ꎮ高同型半胱氨酸血症会增加血栓类疾病的风险ꎬ主要是心脑血管疾病ꎮ早期研究显示高同型半胱氨酸血症及MTHFR基因多态性可能与RPL㊁子痫前期㊁胎盘早剥㊁胎儿生长发育受限等有关[22]ꎮ但是妊娠期妇女常规补充叶酸ꎬ部分复合制剂还包含维生素B6和B12ꎬ所以高同型半胱氨酸血症在RPL的患者中并不常见ꎮ2006年的一项荟萃分析ꎬ纳入了26项研究ꎬ共2120例RPL的患者ꎬ只在中国人群中发现MTHFRC677T基因型与RPL相关ꎬOR1 48~2 96[23]ꎮ但是ꎬ如果血同型半胱氨酸水平不高ꎬ进一步检测MTHFR基因型的意义及其引起RPL的机理还有待进一步的研究与探讨ꎮ其他研究表明ꎬMTHFR突变并不增加孕妇发生静脉血栓的风险[24]ꎮ对于明确诊断的ITꎬ国外既往高质量的研究表明ꎬ抗凝/抗血小板治疗不能减少晚期妊娠并发症[25 ̄26]ꎬ亦不能预防早期流产[27 ̄28]ꎮ所以对IT患者妊娠期抗凝的目的是为了预防妊娠期血栓形成ꎬ而不是预防流产[3]ꎮ3㊀其他因素除了获得性及遗传性易栓因素外ꎬ人们在探索RPL的病因中不断尝试新的机制及可能因素ꎬ血小板功能性检测(血小板聚集率)是其中之一ꎮ血小板聚集率检测源于心血管疾病治疗中对双联抗血小板治疗的监测ꎮ有多种不同的诱导剂可以诱发血小板聚集ꎬ临床常用的是花生四烯酸(arachidonicacidꎬARA)和二磷酸腺苷(adenosinediphosphateꎬADP)ꎮ不同的药物针对不同激动剂诱导的血小板聚集ꎬ阿司匹林可以抑制ARA诱导的血小板聚集ꎬ而氯吡格雷可以抑制ADP诱导的小板聚集ꎮ但是血小板聚集率与抗凝蛋白类似ꎬ会随着孕期逐渐增加[29]ꎮ目前尚无足够证据表明ꎬ血小板聚集率升高与RPL相关ꎮ既往研究数量有限ꎬ研究结果亦存在矛盾ꎮFlood等[30]认为不明原因RPL的患者血小板聚集率升高ꎻDempsey等[31]则认为在RPL人群中ꎬ血小板聚集率低的患者更容易再发流产ꎮ4㊀治疗4 1㊀产科抗磷脂综合征对于确诊产科APS的患者ꎬ推荐给予小剂量阿司匹林联合抗凝治疗ꎮ受孕前开始使用阿司匹林ꎬ剂量为每日75~100mgꎻ临床通常选用低分子肝素抗凝ꎬ确认宫内妊娠后尽快开始治疗ꎬ如患者既往无血栓病史ꎬ初次治疗应选择预防剂量ꎻ如果患者既往有血栓病史ꎬ或第一次治疗失败ꎬ可采用治疗剂量抗凝ꎮ有些学者认为对于10周内流产的患者ꎬ单用阿司匹林亦有效[32]ꎮ如果患者既往无血栓病史ꎬ阿司匹林在孕36周后即可停用ꎮ低分表1㊀中国人群常见遗传性易栓症检测时机及参考值Table1㊀WhenandhowtotestforinheritedthrombophiliasinChinese遗传性易栓症参考值妊娠期检测结果是否准确血栓急性期检测结果是否准确抗凝时检测结果是否准确蛋白C缺乏蛋白C活性<65%是否否蛋白S缺乏蛋白S活性<55%否∗否否抗凝血酶缺乏抗凝血酶活性<60%是否否∗如果有必要在孕期进行检测ꎬ中孕期和晚孕期蛋白S活性的参考值下限分别为30%和24%子肝素应在分娩前12~24h停用ꎮ如果患者既往病态妊娠的表现为子痫㊁重度子痫前期或胎盘功能不全而发生的早产ꎬ在既往研究中单用阿司匹林可获得与阿司匹林联合低分子肝素治疗相似的活产率ꎬ对于血栓低风险的患者ꎬ可考虑单用阿司匹林[33]ꎮ产褥期仍处于血栓高危ꎬ患者需使用低分子肝素抗凝至产后6周ꎮ如果患者仅满足2015年标准外产科APS的定义ꎬ治疗可参考上述方案ꎮ4 2㊀遗传性易栓症抗凝治疗不能改善IT患者的妊娠结局ꎬ但应该根据危险分层ꎬ对部分IT患者在妊娠期间进行干预以预防血栓形成ꎮ在中国人常见的3种IT中ꎬ蛋白S和蛋白C缺乏属于血栓低危ꎬ而抗凝血酶III缺乏是血栓高危ꎮ妊娠期干预策略见表2ꎮ其中预防剂量㊁中间剂量和治疗剂量指南也给出了具体标准ꎬ不同的药物具体剂量有细微差异ꎬ但总体来讲预防剂量为100IU(国际抗Xa单位)/(kg d)ꎬ对依诺肝素及那曲肝素ꎬ约等于0 01mL/kgꎬ每日应用一次ꎻ治疗剂量为200IU/(kg d)ꎬ间隔12h应用一次ꎬ治疗目标是抗Xa水平达到0 6~1 0IU/mL(用药4h后检测)ꎻ中间剂量介于预防剂量和治疗剂量之间ꎬ如每日应用一次ꎬ单次剂量建议略高于每日应用两次的单次剂量ꎮ产褥期抗凝剂量参考妊娠期用量ꎮ如果妊娠期未抗凝ꎬ但患者并发其他血栓高危因素ꎬ例如肥胖㊁长期制动及剖腹产ꎬ在产褥期应该给予预防性抗凝治疗[17]ꎮ目前除APS外并无其他与RPL明确相关的易栓因素ꎮ妊娠是一个复杂的生理过程ꎬ也是一个自然选择的过程ꎬ仍有许多未解之谜等待研究ꎮ其实许多不明原因的RPL患者不一定需要药物治疗ꎬ单纯通过监测超声就可以显著提高部分不明原因RPL患者成功生产的比例[34]ꎬ这也提示在RPL的发病机制中可能有心因性因素参与ꎬ对于RPL中药物的有效性评估需进行与安慰剂对照的研究才能得出结论ꎮ需要从证据角度客观认识RPL中的可干预因素ꎬ从循证医学角度出发合理用药ꎬ同时加强对RPL患者的妊娠期管理及人文关怀ꎮ表2㊀中国人群常见遗传性易栓症妊娠期干预策略Table1㊀RecommendedthromboprophylaxisforpregnanciescomplicatedbyinheritedthrombophiliasinChinese遗传性易栓症既往无血栓史一级亲属有血栓史既往一次静脉血栓史ꎬ未长期抗凝既往两次或以上血栓史ꎬ需长期抗凝蛋白S/蛋白C缺乏监测ꎬ不抗凝监测ꎬ不抗凝或预防剂量抗凝预防/中间剂量抗凝治疗剂量抗凝抗凝血酶III缺乏根据患者情况选择预防或中间剂量抗凝根据患者情况ꎬ个体化选择预防/中间/治疗剂量抗凝治疗剂量抗凝参㊀考㊀文㊀献[1]中华医学会妇产科学分会产科学组.复发性流产诊治的专家共识[J].中华妇产科杂志ꎬ2016ꎬ1:3 ̄9.[2]PracticeCommitteeoftheAmericanSocietyforReproductiveMedicine.Evaluationandtreatmentofrecurrentpregnancyloss:acommitteeopinion[J].FertilSterilꎬ2012ꎬ98:1103 ̄1111. [3]BenderAtikRꎬChristiansenOBꎬElsonJꎬetal.ESHREguide ̄line:recurrentpregnancyloss[J].HumReprodOpenꎬ2018ꎬ2:1 ̄12.[4]CauchiMNꎬPepperellRꎬKlossMꎬetal.Predictorsofpregnancysuccessinrepeatedmiscarriage[J].AmJReprodIm ̄munolNYNꎬ1991ꎬ26:72 ̄75.[5]GrandeMꎬBorrellAꎬGarcia ̄PosadaRꎬetal.Theeffectofma ̄ternalageonchromosomalanomalyrateandspectruminrecurrentmiscarriage[J].HumReprodOxfEnglꎬ2012ꎬ27:3109 ̄3117. [6]BranchDWꎬGibsonMꎬSilverRM.Clinicalpractice.Recurrentmiscarriage[J].NEnglJMedꎬ2010ꎬ363:1740 ̄1747.[7]TulandiTꎬAI ̄FozanHM.Definitionandetiologyofrecurrentpregnancyloss[EB/OL].[2019 ̄05 ̄06].https://www up ̄todate com/contents/definition ̄and ̄etiology ̄of ̄recurrent ̄pregn ̄ancy ̄loss?search=RPL&source=search_result&selectedTitle=3~73&usage_type=default&display_rank=3#H5. [8]KaiserJꎬBranchDW.Recurrentpregnancyloss:generallyac ̄ceptedcausesandtheirmanagement[J].ClinObstetGynecolꎬ2016ꎬ59:464 ̄473.[9]Sugiura ̄OgasawaraMꎬOzakiYꎬKatanoKꎬetal.Abnormalem ̄bryonickaryotypeisthemostfrequentcauseofrecurrentmiscar ̄riage[J].HumReprodOxfEnglꎬ2012ꎬ27:2297 ̄2303. [10]ESHRECapriWorkshopGroup.Geneticaspectsoffemalerepro ̄duction[J].HumReprodUpdateꎬ2008ꎬ14:293 ̄307. [11]MiyakisSꎬLockshinMDꎬAtsumiTꎬetal.Internationalconsensusstatementonanupdateoftheclassificationcriteriafordefiniteantiphospholipidsyndrome(APS)[J].JThrombHaem ̄ostꎬ2006ꎬ4:295 ̄306.[12]MeroniPLꎬBorghiMOꎬGrossiCꎬetal.Obstetricandvascularantiphospholipidsyndrome:sameantibodiesbutdifferentdiseases?[J].NatRevRheumatolꎬ2018ꎬ14:433 ̄440. [13]MekinianAꎬLoire ̄BersonPꎬNicaise ̄RolandPꎬetal.Outcomesandtreatmentofobstetricalantiphospholipidsyndromeinwomenwithlowantiphospholipidantibodylevels[J].JReprodImmunolꎬ2012ꎬ94:222 ̄226.[14]Alijotas ̄ReigJꎬFerrer ̄OliverasRꎬEUROAPSStudyGroup.TheEuropeanRegistryonObstetricAntiphospholipidSyndrome(EU ̄ROAPS):apreliminaryfirstyearreport[J].Lupusꎬ2012ꎬ21:766 ̄768.[15]ArachchillageDRJꎬMachinSJꎬMackieIJꎬetal.Diagnosisandmanagementofnon ̄criteriaobstetricantiphospholipidsyndrome[J].ThrombHaemostꎬ2015ꎬ113:13 ̄19.[16]RamiresdeJesúsGꎬLevyRAꎬPorterTFꎬetal.Limitedevidencefordiagnosingandtreating non ̄criteriaobstetrican ̄tiphospholipidsyndrome [J].ThrombHaemostꎬ2015ꎬ114:651 ̄652.[17]ACOGpracticebulletinNo 197:inheritedthrombophiliasinpregnancy[J].ObstetGynecoꎬ2018ꎬ132:e18 ̄e34. [18]赵永强.遗传性易栓症研究概况[J].国际输血及血液学杂志ꎬ2007ꎬ30:481 ̄483.[19]中华医学会血液学分会血栓与止血学组.易栓症诊断中国专家共识(2012年版)[J].中华血液学杂志ꎬ2012ꎬ33:982. [20]ClarkPꎬBrennandJꎬConkieJAꎬetal.ActivatedproteinCsen ̄sitivityꎬproteinCꎬproteinSandcoagulationinnormalpregnancy[J].ThrombHaemostꎬ1998ꎬ79:1166 ̄1170.[21]OruçSꎬSaruçMꎬKoyuncuFMꎬetal.Changesintheplasmaac ̄tivitiesofproteinCandproteinSduringpregnancy[J].AustNZJObstetGynaecolꎬ2000ꎬ40:448 ̄450.[22]HagueWM.Homocysteineandpregnancy[J].BestPractResClinObstetGynaecolꎬ2003ꎬ17:459 ̄469.[23]RenAꎬWangJ.MethylenetetrahydrofolatereductaseC677Tpol ̄ymorphismandtheriskofunexplainedrecurrentpregnancyloss:ameta ̄analysis[J].FertilSterilꎬ2006ꎬ86:1716 ̄1722. [24]McCollMDꎬEllisonJꎬReidFꎬetal.Prothrombin20210G ̄ ̄>AꎬMTHFRC677Tmutationsinwomenwithvenousthromboem ̄bolismassociatedwithpregnancy[J].BJOGIntJObstetGynae ̄colꎬ2000ꎬ107:565 ̄569.[25]RodgerMAꎬHagueWMꎬKingdomJꎬetal.Antepartumdalteparinversusnoantepartumdalteparinforthepreventionofpregnancycomplicationsinpregnantwomenwiththrombophilia(TIPPS):amultinationalopen ̄labelrandomisedtrial[J].LancetLondEnglꎬ2014ꎬ384:1673 ̄1683.[26]DeVriesJIPꎬVanPampusMGꎬHagueWMꎬetal.Low ̄molecu ̄lar ̄weightheparinaddedtoaspirininthepreventionofrecurrentearly ̄onsetpre ̄eclampsiainwomenwithinheritablethrombo ̄Philia:theFRUIT ̄RCT[J].JThrombHaemostꎬ2012ꎬ10:64 ̄72.[27]SkeithLꎬCarrierMꎬKaajaRꎬetal.Ameta ̄analysisoflow ̄mo ̄lecular ̄weightheparintopreventpregnancylossinwomenwithinheritedthrombophilia[J].Bloodꎬ2016ꎬ127:1650 ̄1655. [28]DeJongPGꎬKaandorpSꎬDiNisioMꎬetal.Aspirinand/orheparinforwomenwithunexplainedrecurrentmiscarriagewithorwithoutinheritedthrombophilia[J].CochraneDatabaseSystRevꎬ2014ꎬCD004734.[29]BurkeNꎬFloodKꎬMurrayAꎬetal.Plateletreactivitychangessignificantlythroughoutalltrimestersofpregnancycomparedwiththenonpregnantstate:aprospectivestudy[J].BJOGIntJObstetGynaecolꎬ2013ꎬ120:1599 ̄1604.[30]FloodKꎬPeaceAꎬKentEꎬetal.Plateletreactivityandpreg ̄nancyloss[J].AmJObstetGynecolꎬ2010ꎬ203:281.e1 ̄e5. [31]DempseyMAꎬFloodKꎬBurkeNꎬetal.Plateletfunctioninpa ̄tientswithahistoryofunexplainedrecurrentmiscarriagewhosub ̄sequentlymiscarryagain[J].EurJObstetGynecolReprodBiolꎬ2015ꎬ188:61 ̄65.[32]UthmanIꎬNoureldineMHAꎬRuiz ̄IrastorzaGꎬetal.Manage ̄mentofantiphospholipidsyndrome[J].AnnRheumDisꎬ2019ꎬ78:155 ̄161.[33]TektonidouMGꎬAndreoliLꎬLimperMꎬetal.EULARrecom ̄mendationsforthemanagementofantiphospholipidsyndromeinadults[J].AnnRheumDisꎬ2019ꎬ78:1296 ̄1304. [34]CliffordKꎬRaiRꎬReganL.Futurepregnancyoutcomeinunex ̄plainedrecurrentfirsttrimestermiscarriage[J].HumReprodOxfEnglꎬ1997ꎬ12:387 ̄389.(收稿日期:2019 ̄08 ̄30)。

2023产科抗磷脂综合征诊断与治疗专家共识

2023产科抗磷脂综合征诊断与治疗专家共识简介本文档是关于2023年产科抗磷脂综合征诊断与治疗专家共识的完整版。

抗磷脂综合征是一种自身免疫性疾病,会对孕妇和胎儿健康造成重大影响。

专家们根据最新的研究和临床实践,制定了本共识,以指导产科医生在诊断和治疗抗磷脂综合征时采取适当的措施。

诊断1. 临床表现:产科医生应当根据孕妇的临床症状进行初步判断,包括但不限于血栓形成、多次孕产失利、胎儿长期宫内死亡等。

2. 实验室检查:孕妇需要进行相关的实验室检查,包括血清抗磷脂抗体、凝血功能、血小板计数等。

诊断标准1. 反复阳性的抗磷脂抗体:孕妇需要在两次孕产失败间隔超过10周的情况下,连续两次检测出阳性的抗磷脂抗体。

2. 血栓事件:孕妇在血栓事件发生后,需要至少连续两次检测出阳性的抗磷脂抗体。

3. 子痫前期和HELLP综合征:孕妇在子痫前期或HELLP综合征发生后,需要至少连续两次检测出阳性的抗磷脂抗体。

治疗方案1. 孕前治疗:对于已诊断出抗磷脂抗体的患者,在计划怀孕前需接受抗磷脂抗体阳性影响评估,以确定是否需要治疗。

2. 孕期治疗:孕妇需要接受抗血小板聚集药物治疗、低剂量阿司匹林治疗,并严密监测孕妇和胎儿的情况。

3. 分娩与产后管理:产科医生应根据孕妇和胎儿的情况,选择适当的分娩方式,并加强产后管理,避免并发症的发生。

共识制定与更新1. 共识根据最新的临床实践和研究成果进行制定,以确保诊断和治疗方案的准确性和可靠性。

2. 共识将定期进行更新,以反映新的研究成果和临床实践经验。

结论本文档详细介绍了2023年产科抗磷脂综合征诊断与治疗专家共识的完整内容。

产科医生在诊断和治疗抗磷脂综合征时应参考本共识,并根据最新的研究和临床实践进行适当的措施和决策。

我们希望通过该共识的制定和更新,能够提高产科医生对抗磷脂综合征的认识和管理水平,为孕妇和胎儿的健康保驾护航。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

446Letters to the EditorsMothers’ antiphospholipid antibodies during pregnancy and the relation to offspring outcome

Sirs, The outcome of pregnancy in mothers with APS has been shown to be marked by pre-maturity, small-for-gestational age and ne-onates complications, even in pregnancies treated by the conventional APS treatment (1-2). The impact of the type of the moth-er’s antiphospholipid antibodies and of the antibodies evolution during pregnancy is poorly understood. In the present study we aimed to describe the mother’s antiphos-pholipid antibodies (APL) evolution during pregnancy and to correlate it to the neo-nates’ complications. A prospective multi-center registry of children born to mothers with APS was initiated in 2003 by the Euro-pean forum of Antiphospholipid antibodies until 2010. All consecutive newborns were included from women with thrombotic and/or obstetrical APS according to the Sapporo criteria. In the European multicentre cohort of 133 mothers with APS, APL were regu-larly evaluated during pregnancy (1). The cut-off values for the medium titre (99th percentile) were 20 UGPL for IgG and 20 UMPL for IgM ACL as well as 15 U/ml for the IgG and IgM anti-β2GPI antibodies. Ne-onates’ complications were defined as the presence of 1 of the following features: <37 week term, birth weight <2500 g, height or cranial perimeter being <10th percentile, Apgar <8 or neonatal complications. The factors analysed to predict the neonate’s complications in multivariate analysis in-cluded the mother’s APS characteristics, associated SLE, type and number of aPL, treatments during pregnancy, Doppler data and term. One hundred and thirty three women with APS were included and their 134 children (Supplementary Table I). Sixteen percent of neonates had a preterm birth (<37 weeks; n=22), and 14% weighed <2500 g at birth (n=19) (1). APL levels remained stable dur-ing pregnancy, although anticardiolipin IgG levels tended to decrease (Supplementary Table II, Fig. 1). APL levels were similar in mothers with neonates’ complications and those without complications (Supplementa-ry Table III, Fig. 2). Nevertheless, whereas anticardiolipin IgG levels decreased during pregnancy in mothers without neonates’ complications, they tended to an opposite evolution and increased from the beginning to the delivery in mothers with neonates’ complications. In multivariate analysis only the presence of lupus anticoagulant during pregnancy was associated with neonatal complications with OR 3.9 [1.2; 12.4].

Several factors have been previously es-tablished to be associated with poor APS obstetrical outcome and related neonates complications, such as the history of preg-nancy morbidity and thrombosis, associated SLE, LA and APL triple positivity (2-5). The presence of LA could be also associated with poor obstetrical outcome, whereas the isolat-ed APL are associated with better obstetri-cal outcome as previously reported (1-2, 5). The anticardiolipin IgG antibodies remain the most frequent APL in obstetrical APS, as represented in our study (1, 2, 6). Previously, only one report of 10 patients with at least 2 spontaneous abortions with anticardiolipins without LA demonstrated the decrease of APL during pregnancy with favorable out-come (7). As far as we know, this is the first report to describe the APL levels evolution during pregnancy and to analyse the impact of the APL evolution during pregnancy, as well on the neonate’s outcome in a large multicentre cohort of prospective pregnan-cies. Physiological blood volume expansion may explain the tendency to decrease of APL concentrations during the course of pregnan-cy without complication and the concentra-tions of IgG, IgA, and IgM decrease signifi-cantly in the second and third trimesters (8, 10). On the other hand, the increase of APL concentrations in complicated pregnancies probably reflects the increase production of APL antibodies and the defective placenta-tion (11). Because of predominant isolated APL in our study these data could suggest that the monitoring of APL titres during pregnancy in low-risk APS mothers could be predictive of obstetrical outcome. The value of APL monitoring during pregnancy re-mains to be determined in patients with high risk pregnancy (thrombosis, associated SLE, LA and triple positivity).

A. MEKINIAN1, L. CARBILLON2,

P. NICAISE-ROLAND3, H. ROUSSEAU4, E. LACHASSINNE5, M. MOTTA6, E. VICAUT4, C. BOINOT7, T. AVCIN8, S. DE CAROLIS9, P. ROVERE-QUERINI10, M. LAMBERT11, S. DERENNE12, O. POURRAT7, S. CHOLLET-MARTIN3, R. BIASINI-REBAIOLI6, R. ROVELLI10, A. LOJACONO6, A. AMBROZIC8, A. BENBARA2, F. PIERRE7, F. ALLEGRI6, M. NUZZO6, P.Y. HATRON11, A. TINCANI6, M.H. AUROUSSEAU13, M.C. BOFFA13, O. FAIN1

相关文档
最新文档