科学技术的公众认知问题
学会科普工作存在的问题及解决对策

学会科普工作存在的问题及解决对策科普工作,即科学普及工作,是指对科学知识进行普及、推广和传播的工作。
科普工作在当今社会中扮演着非常重要的角色,它不仅有助于提高公众的科学素养,增强公众对科学的认识和理解,还有助于科学技术的普及和应用。
科普工作在开展中也面临着不少问题,下面就让我们来探讨一下科普工作存在的问题及解决对策。
一、科普工作存在的问题1. 资金不足科普工作需要大量的资金支持,包括科普宣传材料、科普活动的举办、科普网站的运营等方面都需要资金投入。
目前大部分的科普工作都是由政府或非营利组织来支持和开展,它们的经费有限,难以满足科普工作的需要,导致科普工作的开展受到限制。
2. 缺乏专业人才科学知识的普及和传播需要专业的科普人员来从事,他们需要具备科学知识的专业技能和科普宣传的能力。
目前大部分的科普人员都是兼职或者志愿者,他们的专业水平和科普宣传能力参差不齐,这导致科普工作的质量不高。
3. 内容单一目前的科普工作内容大多集中在一些常见的科学知识和热点话题,如天文、地理、医学等,内容比较单一,难以满足公众对于不同领域科学知识的需求。
这导致一些冷门学科和新兴科学知识难以得到传播和普及。
4. 传播渠道狭窄科普工作的传播渠道主要是通过传统的媒体和科普活动来进行,这种传播方式比较受限,难以覆盖到更广泛的受众群体。
尤其是在信息化时代,科普工作需要更加多样化和便捷化的传播渠道来满足公众的需求。
二、解决对策政府和相关部门需要增加对科普工作的资金投入,可以通过设立专项基金、举办科普募捐活动等方式来筹集资金,用于支持科普宣传材料的制作、科普活动的举办、科普网站的建设等方面,以保障科普工作的开展。
政府和相关部门可以加大对科普人员的培训力度,提高他们的科学知识水平和科普宣传能力,以提高科普工作的质量。
可以设立科普奖学金、设立科普专业岗位等方式来吸引更多的专业人才从事科普工作。
科普工作需要根据公众的需求,拓宽内容范围,涵盖更多的科学知识领域,包括一些冷门学科和新兴科学知识等,以满足公众对不同领域科学知识的需求。
科学技术的伦理和社会问题

科学技术的伦理和社会问题一、引言科学技术的快速发展带来了很多深远的经济和社会影响,它们给我们带来了便利、效率和生产力,却同时也给我们带来了很多伦理和社会问题。
科学技术的伦理和社会问题如今日益成为科学界和公众关注的焦点。
二、科学技术的伦理问题1. 遗传工程遗传工程活动需要对生物进行大规模的转基因、基因编辑等操作,这种操作可能会影响作物的品质、繁殖能力、对外界环境的适应性和其他方面。
同时,将基因编辑技术用于人类也会产生副作用,如产生不确定的基因突变、人工福音症的产生以及过度依赖遗传工程等问题。
2. 人体试验在医疗领域,真实性和有效性是疗效评估和医药开发的关键因素,其中人体试验是必须的。
然而,人体试验容易产生道德问题,例如伦理审查、风险评估、谎报结果等等,对试验的做法和结果的真实性可能受到影响。
3. 信息技术互联网广告虚假伪装、广告诈骗、网络窃取和个人信息保护等问题已经成为了人们迫切需要解决的伦理和社会问题。
此外,科技公司正在利用大数据、人工智能和机器学习开发新的技术,这些技术可能会违反人们的隐私和隐私权,以及对个人信息和数据的使用产生不同程度的影响。
三、科学技术的社会问题1. 单一思考科学技术的进步和普及使我们的生活更加快速和便捷,但它也会造成人们的不健康卡路里倾向和单一思考,这种思考单一性是一种心理失衡,很可能导致创造性和社会进步的削弱。
2. 数字鸿沟数字鸿沟是不同社会群体之间的数字差距。
一些地区或社区的人们可能因为贫困、疾病、环境污染等原因而无法使用最新的科技产品,这些人们很可能面临重重的难题并且产生一系列社会问题。
3. 社交隔阂虚拟社交互动已经成为了现代社会中主流的交互方式,但也产生了一些负面影响,如带来了社交隔阂。
随着社交媒体和其他虚拟互动方式的持续扩展,人与人之间的真实沟通和理解成为了难题。
四、结论科学技术的伦理和社会问题已经成为了公共关注的焦点,需要进行更加深入的研究和呼吁。
我们需要思考不同的解决方案,确保科学技术不仅满足人类需求,也保护了人类道德和价值观的尊严,以平衡科技进步和人类精神健康的需求。
科普工作现状调研分析与对策建议

科普工作现状调研分析与对策建议1. 前言科普工作是指通过科学知识的普及和传播,提高社会公众对科学问题的认知和理解。
科普工作对于推动科学技术进步、促进社会发展具有重要作用。
然而,当前我国科普工作存在一些问题和挑战。
本文将对科普工作现状进行调研分析,并提出相应的对策建议,以期改进和推动科普工作的发展。
2. 科普工作现状调研分析2.1 缺乏统一的科普资源整合平台目前,我国科普资源分散、碎片化,缺乏统一的整合平台。
这导致科普内容无法有效传达给公众,也给科普工作者带来了沟通和合作的困难。
2.2 科普形式单一,缺乏创新科普活动多以展览、讲座等传统形式为主,缺乏多样性和创新性。
科普内容呈现方式的单一性使得科普信息传播效果大打折扣。
2.3 缺乏科普工作者培训和激励机制当前,科普工作者培训和激励机制相对不完善。
科普工作者缺乏专业知识和技能的培训,导致其科普水平和能力参差不齐。
同时,缺乏适当的激励措施,使得科普工作者的积极性和创造性不够充分发挥。
3. 对策建议3.1 建立科普资源整合平台政府和相关机构应加大对科普资源整合平台的建设和支持。
整合各类科普资源,建立统一的科普平台,通过互联网等技术手段,将科普内容传播给公众,提高科普信息的传递效率。
3.2 推广创新的科普形式除传统的展览、讲座等科普形式外,应积极推广更多样化、创意性的科普形式,如科普动画、VR科普等,以吸引公众的兴趣和关注。
同时,加强与媒体合作,利用互联网等新媒体渠道扩大科普信息的传播范围。
3.3 加强科普工作者培训和激励政府和相关部门应加强对科普工作者的培训,提升其专业知识和技能水平。
建立科普工作者职称评审制度和激励机制,以激发科普工作者的积极性和创造力。
此外,建立科普工作者交流合作的平台,促进彼此学习和经验分享。
4. 结束语科普工作是提高公众科学素质的重要途径之一。
通过科普工作,将科学知识普及给公众,促进科学文化的传承和发展。
然而,当前我国科普工作还存在一些问题和挑战。
学会科普工作存在的问题及解决对策

学会科普工作存在的问题及解决对策【摘要】本文探讨了学会科普工作存在的问题及解决对策。
科普信息传播渠道有限、科普工作人员素质良莠不齐、缺乏有效的监督和评估机制等问题被分析。
针对这些问题,建议拓宽科普信息传播途径、加强新媒体科普推广、提升科普从业人员素质、建立科普工作监督机制。
科普工作需要多方共同努力,只有解决存在问题,才能更好发挥作用。
科普工作的重要性和问题解决对策的价值在文章中得到强调。
通过合理的对策措施,可以提升科普工作的质量和效果,促进科学知识在社会中的传播和应用,推动社会进步和发展。
【关键词】科普工作、问题、解决对策、传播渠道、素质、监督评估机制、新媒体推广、培训、共同努力、发挥作用1. 引言1.1 科普工作的重要性科普工作的重要性在当前社会中越发凸显。
科学技术的发展已经成为推动社会进步的重要力量,而科普工作作为科学普及与大众沟通的桥梁,起着至关重要的作用。
科普工作可以提高公众科学素养,增强社会对科学的认知与理解,有利于塑造科学理性的社会氛围。
科普工作有助于普及科学知识,激发人们对科学的兴趣与热情,促进科学文化的传承和创新。
科普工作可以帮助公众正确理解科学现象、技术应用和发展趋势,推动科学技术与社会经济发展的融合与协调。
科普工作是促进科学精神、科学道德和科学方法的传播,是推动科学研究与社会发展相互促进的纽带,其重要性不言而喻。
只有通过科普工作,才能让科学价值观深入人心,促进全社会对科学的认知和支持,为构建科技强国、建设科技创新型社会奠定坚实基础。
1.2 学会科普工作存在的问题及解决对策的价值科普工作是推动社会科学素质提升,促进科学精神传播,促进科学技术的发展和创新的工作。
在实践中,我们也不可否认存在一些问题,这些问题影响了科普工作的有效开展。
解决这些问题有着极其重要的价值和意义。
学会科普工作存在的问题及解决对策的价值在于提高社会科学素质水平。
通过解决科普信息传播渠道有限、科普工作人员素质参差不齐、科普工作缺乏长期有效的监督和评估机制等问题,可以更好地传播科学知识,提高民众科学素质,增强公众的科学意识和科学素养,推动社会向科学化和智慧化方向发展。
为什么有些人不信任科学?

为什么有些人不信任科学?随着人工智能、大数据等科技的快速发展,科学无疑成为了推动社会前进的强大力量。
但是,却也有一些人对于科学持怀疑态度,对科技与科学的应用产生不信任感。
接下来,我们将从几个方面来分析为什么有些人不信任科学。
一、感性认知存在偏见我们的认知和思考方式大多是基于感性的,我们更容易相信凭感觉而定的判断,而不是科学实证的结论。
在当前信息大爆炸,流言不断的社会环境下,许多人倾向于选择更符合自己经验和感性印象的作法,而不是基于客观事实的科学结论。
这样的情况下,科学的实证研究所得到的结论,往往会被部分人否定。
二、科学研究常常由财团资助在如今科技创新中,专家和学者们需要能够获得资金才能进行研究和开发。
然而,由于资金困难、经费短缺等因素,许多研究成果被出资方所掌控。
这样的情况会使得科学研究不再是“纯粹正派”的,而带上了流动利益因素,使人们对于科技成果的真实性产生怀疑。
三、科技的无法完全解决人类问题科学技术在解决一些问题时,也存在着无法解决的部分。
比如,人际关系的冷暖、婚姻的美满、人类情感的内在世界。
这些问题虽然离我们很近,但是却无法被科学技术所解决。
因此,人们会感到科学有时候并不能有效帮助他们解决一些问题。
四、科学难以被普及科学的研究成果,往往是由一小部分人所掌握的,也因此很多人感到这是一个封闭的领域,难以被广泛理解和接受。
特别是在科学做出的一些复杂判断,往往需要通过抽象的形式进行表述和解释,而公众对于这些领域的知识也有所欠缺,这也导致了他们拒绝科学和技术。
五、科普教育的不足在目前的教育体系下,科学知识往往成为被许多学生所忽略的一部分,仅在高级阶段的课程中被学习。
而适当做到科普教育,使得大众能够更多地接触科学,理解科学,同时也有助于提供更客观的结论,缓解大众对某些科技应用的怀疑,解决信任问题。
总结来看,科学的研究和技术的不断推进,为人类求知进步带来了无限可能和希望。
但是,科学的知识与应用也存在人性多样的复杂性,其误解和疑惑难以避免。
转基因食品的公众认知与接受度

转基因食品的公众认知与接受度随着科技的进步和人类对食品需求的不断增长,转基因食品作为一种新兴的农产品技术,在全球范围内引发了广泛的争议和讨论。
转基因食品是通过人为改变生物体的遗传信息,使其拥有新的特性或功能的食品。
它们被视为一种潜在的解决粮食安全和环境可持续性等问题的手段。
然而,转基因食品也面临着公众对其安全性和伦理性的疑虑。
本文将探讨转基因食品的公众认知和接受度,并分析其背后的原因。
一、转基因食品的公众认知1. 缺乏全面客观的科学知识公众对转基因食品的认知往往以情感偏见为基础,缺乏对科学知识的全面了解。
很多人只凭媒体的宣传或他人的言论就对转基因食品有了自己的主观判断,而忽略了科学研究的真实结果。
2. 信息传播的不对等转基因食品相关的信息往往被媒体和公众团体放大或曲解,导致公众难以获取全面准确的信息。
对转基因食品的科学研究结果、安全评估和监管制度等方面信息缺乏透明度,导致公众难以对其形成客观准确的认知。
二、转基因食品的公众接受度1. 对转基因食品的安全性担忧公众普遍对转基因食品的安全性存在担忧。
他们担心转基因食品可能对人体健康产生潜在风险,如导致过敏反应、抗生素抗药性等问题。
这些担忧是基于对未知领域的恐惧和对长期食用转基因食品可能产生的潜在影响的疑虑。
2. 文化和道德因素的影响转基因食品涉及到伦理和道德的问题,因此很多人在接受度上存在文化差异。
例如,一些国家或地区对转基因食品持谨慎态度,因为他们追求自然食品或者对食品的制作过程有特定的宗教或文化要求。
三、提高公众对转基因食品的认知和接受度的途径1. 加强科学教育和科学传播通过加强对公众的科学教育,提高他们对转基因食品的科学认知和理解。
同时,媒体和科学界应提供更加客观准确的转基因食品信息,避免歪曲和夸大其负面效应。
2. 建立严格的监管和标识制度建立严格的监管制度和标识制度,确保转基因食品的安全性和可追溯性。
公众对食品的安全性有合理的担忧,建立透明的监管体系可以增加公众的信任度。
21世纪,科技问题将越来越突出要求广大的科技工作者怎么做
21世纪,科技问题将越来越突出要求广大的科技工作者怎么做21世纪,科技问题将越来越成为人类社会发展的重要问题之一。
在这个时代背景下,广大的科技工作者应该采取以下措施:1、积极探索前沿科技:科技工作者应该不断探索新的科技技术和应用,积极跟进国际前沿科技研究,不断开拓新的科技领域,推动科技创新和发展。
2、加强科技创新:科技工作者应该加强创新意识和创新能力,不断提高自己的技术水平和创新能力,积极开展科技研究和开发,推动科技创新和进步。
3、注重技术应用:科技工作者应该注重技术的应用和转化,将科技成果转化为实际应用,促进科技进步和人类社会进步。
4、培养高素质人才:科技工作者应该注重人才培养和技术传承,培养高素质的科技人才,为科技创新和发展提供强有力的人才支撑。
5、推动国际合作:科技工作者应该加强国际合作和交流,分享科技研究成果和经验,共同推动科技进步和发展。
总之,广大的科技工作者应该积极应对21世纪的科技挑战,不断探索和创新,注重技术的应用和转化,加强人才培养和国际合作,为人类社会的发展做出更大的贡献。
科技人员如何响应我国当前的四个面向科技发展路线?1、研究方法创新:说明项目所采用的研究方法或技术手段相较于已有研究具有创新性和优势。
可以介绍如何通过新的实验技术、数据分析方法或算法,提高研究的精度和效率,或者如何解决现有方法无法解决的问题。
2、研究方向创新:阐述项目所涉及的研究方向或应用领域的新颖性和前瞻性。
可以介绍项目是如何拓展现有研究领域的边界,或者如何解决现有研究方向中存在的问题,为相关领域带来新的研究思路和成果。
3、研究成果创新:突出项目预期的研究成果或技术创新点。
可以介绍项目在相关领域中的突破性发现或技术发明,以及这些成果如何填补知识空白或推动相关领域的发展。
4、合作模式创新:强调项目所采用的合作模式或资源整合方式的创新性。
可以介绍项目如何与不同学科领域的专家、企业或机构进行合作,实现跨学科交叉和资源共享,以推动科技创新和应用转化。
科学技术局加强科技创新的社会服务能力
科学技术局加强科技创新的社会服务能力科学技术的快速发展对社会、经济以及人们的生活产生了深远的影响。
作为一个负责科技发展和管理的机构,科学技术局不仅需要关注科技创新本身,还要加强其社会服务能力,以更好地服务于社会大众。
本文将探讨科学技术局加强科技创新的社会服务能力的问题,并提出相应的建议。
1.加强科技创新成果的宣传与推广科学技术局应当积极主动地宣传和推广科技创新的成果,以提高公众对科学技术的认知和理解。
可以通过举办科技展览、科普讲座以及媒体宣传等方式,向公众普及科技知识,传播科技文化。
同时,还可以鼓励科技人员撰写科普文章、参加科技节目,增加科技成果的曝光度,提高社会对科技创新的重视程度。
2.优化科技项目管理机制科学技术局应当建立健全科技项目管理机制,提高科技项目的管理效率和创新能力。
可以通过建立科技项目评估和资金管理体系,提高科技项目的申报、评审和资助的公平性和透明度。
此外,还可以加强科技成果的转移转化工作,促进科技成果更好地服务于社会经济发展。
3.加强科技人才培养和引进科学技术局应当注重科技人才的培养和引进工作,提高科技创新的人才储备和素质。
可以通过设立科技人才培训计划,开展科技人才的培训和交流活动,提高科技人才的专业能力和创新能力。
同时,科学技术局还应当加大引进海外高层次人才的力度,吸引更多优秀的科技人才到科学技术局工作,推动科技创新的发展。
4.加强科技与产业的结合科学技术局应当积极推动科技与产业的结合,促进科技成果的产业化和商业化。
可以通过建立科技与产业对接的平台,提供技术转移、技术咨询和技术支持等服务,帮助科技项目快速转化为实际生产力。
此外,还可以加强与企业之间的合作,推动科技成果在实际生产中的应用,促进产业发展和科技创新的良性循环。
5.加强科技创新政策的制定和落实科学技术局应当加强对科技创新政策的制定和落实,提供良好的政策环境和政策支持。
可以通过制定优惠税收政策、设立科技创新基金以及建立科技创新激励机制等方式,在政策层面上激励和支持科技创新。
科学家参与科普的现状影响因素及对策研究
科学家参与科普的现状影响因素及对策研究在当今社会,科学技术的发展日新月异,对人们的生活产生了深远的影响。
然而,科学知识的普及却相对滞后,许多公众对科学的理解和认知还存在着不足。
科学家作为科学知识的创造者和拥有者,参与科普工作具有重要的意义。
本文旨在探讨科学家参与科普的现状、影响因素,并提出相应的对策。
一、科学家参与科普的现状目前,科学家参与科普的情况并不乐观。
虽然有一部分科学家积极投身于科普事业,但仍有相当数量的科学家对科普工作缺乏热情和参与度。
从参与的形式来看,常见的包括撰写科普文章、举办科普讲座、参与科普节目等。
然而,这些形式的覆盖范围和影响力往往有限。
科普文章的阅读量参差不齐,科普讲座的受众相对较少,科普节目也并非能在所有地区广泛传播。
在内容方面,部分科普作品存在过于专业化、晦涩难懂的问题,难以被普通公众所理解和接受。
这导致科普的效果大打折扣,无法真正实现科学知识的普及和传播。
二、影响科学家参与科普的因素1、工作压力科学家面临着科研任务的压力,需要投入大量的时间和精力进行研究、实验和论文撰写。
在有限的时间和精力下,科普工作往往被排在次要位置。
2、评价机制当前的科研评价体系主要侧重于科研成果的数量和质量,如发表的高水平论文、获得的科研项目和奖项等。
科普工作在评价体系中的权重较低,甚至被忽视,这使得科学家缺乏参与科普的动力。
3、缺乏培训许多科学家在专业领域有着深厚的造诣,但缺乏科普技巧和方法的培训。
他们不知道如何将复杂的科学知识以通俗易懂、生动有趣的方式传达给公众,从而对科普工作望而却步。
4、社会氛围社会对科学家参与科普的重视程度不够,公众对科普的需求和认识不足,也在一定程度上影响了科学家参与科普的积极性。
三、促进科学家参与科普的对策1、完善评价机制改革科研评价体系,将科普工作纳入其中,适当提高其在职称评定、项目评审等方面的权重。
例如,可以将科学家撰写的科普文章、参与的科普活动等作为评价的重要指标。
科技进步问题的问题与解决方案
科技进步问题的问题与解决方案在当今的社会,科技进步已经成为了人类社会发展的重要推动力量。
随着科学技术的不断发展,人类的生活水平得到了极大的提高,各行各业也得到了极大的便利。
然而,科技进步也带来了一系列的问题,如信息安全、环境污染、人类健康等方面都受到了威胁。
本文将就科技进步面临的问题进行分析,并提出相应的解决方案。
一、信息安全问题随着互联网的快速发展,信息安全问题变得日益凸显。
我们的个人信息和交易信息都可能受到黑客攻击或窃取,这对我们的生活和财产安全带来了严重的威胁。
同时,虚拟货币、大数据、人工智能等技术的兴起也给信息安全带来了新的挑战。
解决方案:1.加强技术防护:企业和个人都应采取有效措施加强信息技术防护,如使用安全的网络设备和加密技术,建立完善的信息安全体系。
2.完善法律法规:政府应建立健全的信息安全法律法规体系,加大对网络犯罪的打击力度,保护公民的信息安全。
3.提高公众意识:通过宣传教育等方式提高公众对信息安全的重视,使大家养成良好的网络安全习惯,防范网络诈骗和数据泄露。
二、环境污染问题科技进步带来的工业化和城市化进程,导致了环境污染问题的加剧。
大气、水体和土壤污染已经成为了全球性的问题,严重影响了人类的生活环境和健康。
解决方案:1.加强环保技术研发:加大对环保技术研发的投入,提高污染物净化和治理的技术水平,推动清洁能源和循环利用技术的发展。
2.完善环保法规:建立健全的环境保护法律法规体系,加大对环境违法行为的处罚力度,推动企业改善生产工艺和降低排放。
3.增强公众环保意识:通过教育和宣传活动,提高公众对环境保护的重视和参与度,倡导绿色生活方式,减少排放和浪费。
三、人类健康问题随着科技进步,生活节奏加快,环境污染加重,人类健康面临了新的挑战。
慢性病、精神压力、肥胖和心理问题等健康问题成为了全球性的公共卫生难题。
解决方案:1.提倡健康生活方式:加强健康教育,提倡健康饮食、适度运动和规律作息,减少疾病的发生和传播。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
科学技术的公众认知问题探讨
□王爱玲 王 俏
【内容摘要】 大科学时代, 科技与社会一体化在强化现代科技社会功能的同时 , 使现代科技的社会风险越加突出 。科技风险产 “民主” 的科技风险治理模式都呼吁科学技术的公众认知 。 在我国, 科学技术的公众认知这一提法 生与传统的和 而是强调公民的科学素养 , 据我国第八次公民科学素养调查 , 我国科学技术公众认知较为滞后 , 具体表 并不多见, 现在公民科学素养有待提升 , 科学技术公众认知的途径不畅 , 中小学校传播科学技术知识的水平相对低下 , 科学普 从国家政策、 媒体、 改善中小学校科学技术教 及活动贯彻实施的效果欠佳 。结合科学技术公众认知的途径和模式 , 育、 进一步落实和改善科普实践等方面提出了改善我国科学技术公众认知现状的途径 。 【关键词】 科技风险; 科学技术; 公众认知; 科学素养 【作者简介】 王爱玲, 河北师范大学法政学院硕士研究生 ; 研究方向: 科学技术与社会 王俏, 河北师范大学法政学院硕士研究生 ; 研究方向: 科学技术与社会
[1 ]
知” 在科技领域的运用。科学技术在科技风险的产生和治理 两方面都是关键切入点 , 所以科学技术的认知是大众认可和 做好科学技术的公众认知可以说是有 接纳科技风险的基础, 效的科技风险认知的前提 。 在科学技术突飞猛进的西方 , 公众对于科技风险的认知 要更深入, 对于科技风险的治理也已经形成了两种基本模 式。20 世纪 80 年代在英国兴起的公众理解科学运动代表了 一种传统的科技风险治理模式
[3 ] ” 从社会学 们没有多少历史经验的情况下所产生的风险 。
角度来理解, 现代社会的“科技风险 ” 是指, 由于现代科学技 使得任何专家都 术的高度复杂性及其本身固有的不确定性 , 不能完全准确地预测、 计算和控制科技发展给人类带来可能 的危害而形成的风险。 这一风险催促人们关注社会中的风 险类型、 规模和程度的变化, 规避风险成为人们关注的又一 。“风险认知 ” 个焦点, 风险认知就是规避风险的必要途径 属 于心理学的范畴, 是指个体对存在于外界的各种客观风险的 主观感受、 经验和认识, 它强调个体由直观判断和主观感受 获得的经验对个体认知的影响
[4 ]
。科技风险认知是 “风险认
·108·
( 11).14 Industrial & Science Tribune 2012.
产业与科技论坛 2012 年第 11 卷第 14 期
距很大。 ( 二) 科学传播媒体的错位, 即科学技术公众认知的途径 虽然我国的媒体已经像空气一样渗入了公众的 不畅。现在, 生活, 但开展科学报道的媒体只是极少数 , 纯粹的科学节目 更多的是介于娱乐与科学文化之间 。 较少, ( 三) 中小学校传播科学技术知识的水平相对低下 。 调 我国公民中大学本科及以上文化程度公民具备基本 查显示, — —13. 17% ; 大学专科、 高中 ( 中 科学素养的比例是最高的 — 专、 技校) 、 初中文化程度公 民 的 比 例 依 次 下 降 , 分 别 为 8. 88% 、 3. 88% 、 1. 64% ; 小学及小学以下文化程度公民具备基 本科学素养的比例均不足 1% 。 ( 四) 科学普及活动贯彻实施的效果欠佳 。 在调查进行 我国公民参加过的科技周 、 科技节科普日等大型 的前一年, 群众性科普活动的比例为 23. 8% , 科技培训( 35. 59% ) 、 科技 科普讲座( 29. 42% ) 、 科技展览( 25. 06% ) 和 咨询( 31. 36% ) 、 “没有 对于上述科普活动 科普宣传车活动( 13. 69% ) 。同时, 参加过但听说过” 的比例均高于 45% 。 由此可见, 我国科学 普及实践活动的效果并不明显 , 几乎有大部分公民对于科普 活动一无所知。 三、科学技术公众认知途径分析 目前我国公众对科技风险的知识和意识比较薄弱 , 建议 做到以下几个方面: ( 一) 将提高公民科学素质建设 、 改善科学技术的公众认 公 知行动列入国家科技发展长远规划 。 这一举措面向公众, 众不只是简单的科学技术知识的受动者 , 其本身直接和间接 地参与科学知识与技术产品的生产 , 公众的实践对于科学技 涉及社会生活的各个方面 , 是一 术知识有一定的建构作用 , 项庞大的系统工程和社会公益性事业 。 但要实施, 任务十分 艰巨, 并不是一个或几个系统 、 部门所能主导的, 所以只有将 长远 其纳入国家经济社会发展特别是科技发展的整体战略 、 规划之中, 通过国家强有力的持续推动 , 才能进行有效的社 会动员和资源配置, 集中政府、 社会和个人力量, 共同推动全 民科学素质的提高。 ( 二) 有效发挥各种媒介在公众认知科学技术过程中的 作用。美国成年人获得科普知识 , 主要就来自媒体, 包括报 杂志、 广播、 电视等。 在我国, 这些方式虽然在大众传播 纸、 媒体中一应俱全, 近年来还兴起了网络媒介 , 但其中能够真 正成为公众认知科学技术的媒介的也是少之又少 。 虽然相 ( 上接第 219 页) 但由于中国的传统文化就讲究天人合一 , 存 即形而上意义的天道, 这使得诸子之间 在一个共同的基础, 可以交流、 融合, 所以源远流长。 而 老 子 有本质的相通性, “辅万物之自然而不敢为 ” 、 “我无为而民自化 ” 、 “太上, 下知 有之” 的管理观, 是道法自然、 无为而治、 自然而然、 意蕴悠 长, 从形而上的层面把握管理的本质 、 传递管理的一般原则 是智慧而不是知识、 是理念而不是技术、 是管理哲学 和境界, 【参考文献】 1 刘笑敢. 老子古今 ( 上 ) : 五种对勘与析评引论[M] . 北京: 2006 : 559 中国社会科学出版社, 2 彭新武. 西方管理名著赏析[M] . 北京: 高等教育出版社, 2008 : 236 【参考文献】 1. 费多益. 科技风险的社会接纳[ J] . 自然辩证法研究, 2007 , 10 : 91 2. 徐瑞萍. 现代科技风险的社会控制[ J] . 佛山科学技术学院 200
大科学时代, 全球范围内科技与社会逐步朝着一体化方 向迈进, 科技社会化和社会科技化趋势不断深化 , 社会各方 面越来越受到科技的支配 。 科技与社会一体化在强化现代 科技的社会功能的同时 , 使现代科技的社会风险越加突出 , 大科学系统变得更加复杂化和精细化 , 而这种复杂性和精细 程度愈高, 对其把握和控制也就愈困难 , 现代科技系统某一 已经不仅仅影响科技工程 , 还可能危害全 环节出现的危险, 社会, 对其造成风险。全球化的发展在世界范围内形成了高 度相关性, 并以蝴蝶效应展开, 纽约的一只蝴蝶煽动一下翅 东京可能会形成一场风暴 膀,
[6 ]Biblioteka 。如原苏联切尔诺贝利核电不仅国内人员伤亡, 核辐射还越过了国界, 站的核泄露事件, 波及到毗邻国家, 引起了别国的慌乱, 使那里人民失去了安 全感
[2 ]
。面对这样的结果, 我们不得不思索面对科学技术所
带来的社会风险, 我们该如何认知。 — —科学技术的公众认知 一、科技风险认知的基础— 现代社会中诸如核动力风险 、 化学产品风险、 生物产品 风险等由科技发展副作用导致的风险 , 科学技术已成为最重 要的风险源之一。在吉登斯的眼里, 风险社会主要是指来自 “被制造出来的风险 ” , “所谓被制造出来的风险 , 指的是由我 们不断发展的知识对这个世界的影响所产生的风险 , 是指我
[5 ]
, 另外一种目前被认为是合
— — —“民主治理 ” 模式。 这两 理和先进的科技风险治理模式 种模式在解决问题的理念的途径上有所不同 , 但是我认为它 , “公众理解科 们都在呼吁公众对于科学技术的了解和认知 “民主治理” 已经明确表达出这一点 , 而在 模式之下, 只有 学” 加强公众对科学技术的认知 , 才能促进在公众和专家间形成 一定程度的共同知识背景 , 进一步实现这两群体间的更有效 “2061 计划 ” , “让公众参与科学 ” , 英国 印 的交流。如美国的 “国家素质行动计划” 。 度的 二、我国科技风险与公众科学认知 在我国较多强调公民的科学素养 。 科学素养是指一个 人所具备的科学技术方面的基本知识和能力 。 由三个部分 组成: 一是对科学知识 ( 包括术语和概念 ) 的基本了解; 二是 对科学过程和科学方法的基本了解 ; 三是对科学的社会影响 的基本了解。 笔者姑且将公民科学素养作为我国科学技术 公众认知的情况进行分析 。 我国最近进行的公民科学素养 调查是 2009 年 11 月至 2010 年 5 月进行的第八次中国公民 这次调查显示: 科学素养调查, ( 一) 我国公民的科学素养有待大幅度提高 。 调查显示, 2010 年我国公民具备基本科学素质的比例为 3. 27% 。 这个 数字意味着, 每 100 人中, 仅有 3 人具备基本公民科学素质 。 1989 年加拿大 4% 、 1991 年 与发达国家公众科学素养相比 , 1992 年欧共体 5% , 日本为 3% 、 我国的公民科学素质水平差