10.广东-多频互操作门限参数优化改善VoLTE上行丢包率
VOLTE TA调整优化RTP丢包率
VOLTE TA调整优化RTP丢包率2019年9月目录一、问题描述 (2)二、分析过程 (2)三、解决措施 (7)四、经验总结 (8)【摘要】广州中兴区域某宏站小区RTP严重丢包，UE在较短的一段时间内多次成功收到大小相近的TA调整命令，最终导致UE的上行TA调整出错，上行链路性能恶化，基站收不到UE发来的PUSCH上的语音数据，使得语音数据RTP丢包严重。
通过修改TA调整维护代码，对下行PDSCH的HARQfail做进一步判断，当该HARQfail属于上述“假HARQfail”时，需要将历史值清空为初始值，来保证实际上已经传输成功的TA调整值不在参与TA值计算。
通过这种保护，可以解决该问题。
【关键字】RTP丢包、TA调整、【业务类别】丢包率优化一、问题描述广州中兴区域某宏站小区RTP严重丢包，分析UE LOG时发现，UE在较短的一段时间内多次成功收到大小相近的TA调整命令，最终导致UE的上行TA调整出错，上行链路性能恶化，基站收不到UE发来的PUSCH上的语音数据，使得语音数据RTP丢包严重。
上行链路NI 高（如达到-90dBm）会较容易导致该问题发生，UE反馈的带TA的PDSCH的ACK基站没有解对，且对应的所有重传的PDSCH的ACK基站也没有解对。
一旦进入TA调偏，就进入了一个恶性循环，这个问题就会出现。
二、分析过程广州VoLTE定点测试中，发现终端在某宏站小区下，RTP严重丢包。
问题复现：为了排查问题，用MATE 10终端连接QXDM按三方测试规范进行测试抓LOG，再次复现了UE的RTP丢包问题，情况说明如下：1.4_0414-144954896_source_1.MDM:source1有TA连续下发，source2接收端看丢包率69%2.4_0414-144954896_source_2.MDM:source2有TA连续下发，source1接收端看丢包率48%3.2_0414-141339280_source_1.MDM:source1有TA连续下发，source2接收端看丢包率74%进一步分析UE log发现UE在较短的一段时间内多次成功收到大小相近的TA调整命令，最终导致UE的上行TA调整出错，上行链路性能恶化，但是此时TAT定时器没有超时，导致上行链路的PUSCH、PUCCH和SRS发射时间调整出错。
精品案例_利用上行覆盖增强功能降低VoLTE丢包率
利用上行覆盖增强功能降低VoLTE丢包率目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)2.1参数名称 (4)2.2参数配置 (5)2.3参数修改 (5)三、解决措施 (7)3.1 测试指标对比 (7)四、经验总结 (9)利用上行覆盖增强功能降低VoLTE丢包率【摘要】上行覆盖增强功能旨在改善VoLTE UE的上行链路覆盖，即建立具有QCI1承载的UE，该功能通过专用功能激活标志即ActVoipCovBoost在LNCEL级别上激活。
上行覆盖是影响VoLTE用户感知的关键问题，VoLTE上行覆盖增强功能通过采用低阶调制组合，降低对于终端发射功率的需求，开启该功能后对小区边缘有2.5dB的增益，从而改善上行覆盖，降低丢包率，提升MOS值。
【关键字】覆盖增强功能 VoLTE 丢包率 MOS【业务类别】参数优化一、问题描述由于无线信号传播路径的不确定性以及实际环境的差异，因此网络中必然存在下行信号可以覆盖而上行信号无法覆盖到的区域，用户可以收到网络侧的消息而网络侧无法收到用户手机上报的消息，包括寻呼响应，这个时候容易造成上行覆盖受限，影响用户感知。
1、上行覆盖增强的意义：对于VoLTE用户来说的关键问题之一就是上行覆盖；由于上行传输功率受限，可能发生UE数据无法成功传输到基站；失衡的上下行链路预算可达到10dB左右，从而导致了上下行覆盖范围的不同；LTE同频系统意味着在小区重叠覆盖区域会有大量系统内的干扰信号可能会导致QCI1丢包率或无线掉线率增加。
目前已有几种机制和功能来提高UL VoLTE覆盖，如RLC分割、TTI绑定或上行Comp等。
2、上行覆盖增强功能介绍：VoLTE Uplink Coverage boosting功能，该功能通过更精准的资源分配和减少周期性CQI上报来实现。
通过对PHR采样点的检测，设定门限来开启或关闭该功能，对边缘或上行覆盖受限的VOLTE用户，增强上行覆盖，提升用户感知。
触发条件：满足ulsMinNumCoverageLimitationStateCheck连续传输设定数的时间。
精品文档_高丢包场景语数分离改善上行丢包率
高丢包场景语数分离改善上行丢包率目录高丢包场景语数分离改善上行丢包率 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)1、中兴PerQCI测量配置功能介绍 (3)2、策略选择 (3)3、空闲态重选策略 (4)4、业务态切换策略 (4)三、解决措施 (4)四、经验总结 (7)高丢包场景语数分离改善上行丢包率【摘要】针对目前室分复杂场景，尤其对室分弱覆盖、高丢包、室分单通道小区，现针对VOLTE高丢包场景的室分小区进行语音数据分离业务，保证VoLTE业务尽快进行切换，避免无线网络质量原因对VOLTE业务的影响。
【关键字】volte、高丢包、QCI【业务类别】参数优化一、问题描述随着CDMA退网工作推进，市场上不支持C网的终端越来越多，VOLTE投诉也日益增多，保障VOLTE通话质量的重要性已经越来越高。
其中VOLTE的上下行丢包率更是成了日常优化工作中的重点。
VOLTE业务和数据业务的QoS和用户感知存在差异，VOLTE对于时延、抖动、切换、掉线更敏感，因此需要做好VOLTE业务和数据业务的协同优化。
二、分析过程1、中兴PerQCI测量配置功能介绍当此开关打开时：●语音业务异频切换A1/A2测量配置使用基于语音的A1/A2门限●网管默认配置号（A1：12、13；A2:22、23）●语音业务的A3/A4/A5事件eNodeb会按照UE当前存在的承载对应的QCI进行测量门限的合并下发●合并原则：若测量事件为A3，取A3offset门限中的最小值作为最终门限2、策略选择●策略1：所有VOLTE由L800M承载，数据业务由1.8G/2.1G承载●策略2：L800M作为L1.8G/2.1G补充覆盖，以承接VOLTE为主，自身尽量不承载数据业务，L1.8G/2.1G可同时承载语音和数据业务●策略3：语音数据不做特别频段区分芜湖目前采用的是策略3，对VOLTE和PS业务不做频段上的区域，用户待机在什么频段上，就在什么频段上进行业务。
7、广东东莞-VOLTE网络“一减两降快重建”高丢包小区优化策略研究
VOLTE网络“一减两降快重建”高丢包小区优化策略研究2019年9月目录VOLTE网络“一减两降快重建”高丢包小区优化策略研究.........................错误!未定义书签。
一、问题背景 (2)二、分析过程 (2)2.1丢包原理机制 (2)2.2影响丢包的关键点 (3)2.3丢包影响VOLTE用户感知 (4)三、解决方案 (4)3.1一减-减少弱场丢包 (5)3.2两降之一降底噪 (6)3.3两降之二降路损 (7)3.4快重建之RRC重建优化和切换优化 (8)3.5方案小结 (9)四、优化效果 (10)4.1通过减少弱场丢包、降低底噪改善丢包率 (10)4.2通过降低路损改善丢包率 (11)4.3通过优化重建、乒乓切换抑制改善丢包率 (13)五、总结推广 (14)【摘要】丢包对VoLTE语音质量的影响较大，VoLTE丢包率是MOS值的一个重要影响因素，严重的丢包影响通话质量，甚至导致单通、断续等，导致用户感知降低，通过对VOLTE网络高丢包小区的研究，提出“一减两降快重建”优化思路，制定对应的优化方案，降低丢包率提升用户感知。
【关键字】丢包率、优化方案、策略研究【业务类别】优化方法、基础维护、VoLTE、参数优化一、问题背景丢包对VoLTE语音质量的影响较大，VoLTE丢包率是MOS值的一个重要影响因素，严重的丢包影响通话质量，甚至导致单通、断续等，导致用户感知降低。
为降低高丢包小区比例，从覆盖、干扰、调度、容量等多方面入手，试点研究有利于提升指标和用户感知的优化方案。
经过试点验证，制定各厂家的高丢包小区优化策略建议。
二、分析过程2.1丢包原理机制终端或基站调度发出PDCP包后，由于空口质量问题导致在空口传输过程中丢失称为空口丢包。
上行空口丢包：基站侧根据终端上发的PDCP SN序列号是否连续判断丢包的数量。
例如终端发送了PDCP SN为1-5共5个包，而基站收到PDCP SN为1/2/3/5共4个包，那么基站侧统计的丢包率为1/5=20%。
VoLTE常见问题及优化策略
五、常见问题分析二 异系统重定向(1/2)
➢问题现象
终端在弱场区域，基站下发盲重定向的RRC Release消息，消息中包含重定向的2G 频点列表。
➢优化方法 1）可以通过调整天线方向角和下倾角、增加天线挂高、更换更高增益天线、 增强RS功率等方法来优化覆盖 2）对于相邻基站覆盖区不交叠部分内用户较多或者不交叠部分较大时，应新 建基站，或增加周边基站的覆盖范围，使两基站覆盖交叠深度加大 3）对于凹地、山坡背面等引起的弱覆盖区可用新增基站或RRU，以延伸覆盖 范围；对于电梯井、隧道、地下车库或地下室、高大建筑物内部的信号盲区可 以利用RRU、室内分布系统、泄漏电缆、定向天线等方案来解决
五、常见问题分析三 RSRP/SINR差（1/2）
➢问题现象 终端在弱场区域，RSRP/SINR过差，导致业务中断，原因多为RTP inactivity 导致RRC Release。 ➢分析方法 查看RRC Release之前的终端测量，确定终端是否处在RSRP/SINR过差区域。
五、常见问题分析三 RSRP/SINR差（2/2）
五、常见问题分析二 异系统重定向(2/2)
➢ 优化方法 1. LTE弱覆盖：优化LTE覆盖 2. 假性弱覆盖：优化切换、重选参数 3. 终端测量B2不及时：一是高通正在验证新的芯片，新芯片支持DRX休
眠期对异频异系统进行测量，缩短测量周期；二是通过删减无用的异 频频点，减少终端测量的频点数以达到缩短测量周期的目的 4. 2G邻区配置错误：做好eSRVCC的邻区精细化规划和周期一致性核查 5. 基站功能改进： 601P02版本可针对语音业务关闭重定向功能
9、广东省-切换QCI优先级策略优化提升VoLTE视频感知案例
场景2：VOLTE视频业务时，建立QCI1、QCI2承载，此时QCI2的切换配置优先级最高，使用QCI2的切换策略，规避前期现网按照QCI1的切换策略容易切换至800M问题。
四、
选取广州番禺簇84进行验证，通过调整QCI2切换配置优先级、从2改为1，调整QCI1切换配置优先级、从1改为1，QCI2使用切换参数组配置与QCI8、9相同。
1.8G、2.1G最优频段的区域：QCI=1的切换配置也会较QCI=8、9的切换配置，A2、A4、A5门限均相对更容易从1.8G/2.1G异频切换至800M频段。
广州现网QCI=1多频切换参数配置方案
广州现网QCI=8、9多频切换参数配置方案
广州QCI2的切换参数配置同异频切换参数组均为组0，与QCI8、9参数配置一致；而QCI1配置同异频参数组均为组1。
通过上面分析可知，VOLTE视频的速率要在424kbps～2176kbps之间。在网络空载情况下进行VOLTE视频通话速率验证如下：MAC下行平均吞吐率966Kbps，MAC上行平均吞吐率883Kpbs。按800M（5Mhz）上行吞吐率3.7mbps计算，单小区仅能保障4个用户视频质量。
图4：VOLTE视频通话吞吐率验证
4
调整QCI切换配置优先级策略后，VOLTE视频主用频段由低带宽的800M频段变成高带宽的1.8G和2.1G频段，上下行速率、VMOS均值和VMOS≧3.5占比提升明显。
五、
VoLTE视频业务上下行均需要1Mbps左右的速率，在现网VoLTE语音策略容易往800M频段切换策略下、尤其是800M业务分层区域，可能导致VOLTE视频用户画面不清晰、卡顿等现象。本案例通过从切换配置QCI优先级调整，互换QCI2与QCI1切换配置优先级，实现VOLTE视频感知提升，后续建议进行全网推广。
VOLTE优化经验
本文档仅用于通信从业者学习交流
固话与 VoLTE 手机互拨各 10 次。 遇到拨打接通成功率低的现象，马上联系核心网人员跟踪排查。
2.4
主干道 VoLTE 功能验证
利用每天来回目标区域主干道的测试数据（长呼和短呼），分析主干道 VoLTE
信号覆盖状况，通过 A2 和 B2 门限的调整，邻区调整等手段，保障主干道的语
本文档仅用于通信从业者学习交流
广东移动 VOLTE 优化经验
目 录：
1 2 2.1 2.2 2.3 2.4 3
3.1 3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
3.9
3.9.1 3.9.2 3.9.3 4 4.1 4.1.1 4.2 4.2.1 4.2.2 4.3 4.3.1 4.3.2 4.3.3 4.3.4 4.3.5 4.3.6 4.3.7
支持在无线链路失败的情况实现多目标小区的 RRC 重建
GZ 预商用开通
预商用开通 预商用开通 预商用开通 预商用开通 预商用开通
预商用开通
预商用开通
预商用开通 预商用开通 精品区临时
License
其他地市
2.2
eSRVCC 邻区规划
制定 VoLTE 开通小区到 2G 的切换邻区。
方案 1：根据现网 CSFB 的测量频点的维护小区列表，对应出 2G 切换小区邻 区。
本文档仅用于通信从业者学习交流
1
概述
为配合广东移动 VOLTE 试商用部署和 VoLTE 无线性能，归纳总结近期广州 VoLTE 预商用开通和两轮集团 ATU 保障的经验，编写出《广东移动 VOLTE 优 化经验 201505》。由于时间仓促，及工程变化等原因，其中有不尽之处，请 指正。
4G优化案例：VOLTE丢包率指标优化提升案例
VoLTE丢包率指标优化提升案例XXXX年XX月目录一、问题描述 (3)1、高丢包定义： (3)2、丢包影响 (3)3、影响丢包的因素 (3)4、XX电信VoLTE丢包率总体情况 (4)二、分析过程 (5)1、VoLTE参数核查 (5)2、高干扰小区情况分析 (5)3、TTIBundling特性功能优化提升 (7)三、解决措施 (10)1、实施方案 (10)2、优化效果 (11)四、经验总结 (15)VoLTE丢包率指标优化提升案例XX【摘要】随着电信网络LTE用户不断提升，VoLTE承载语音越来越重要，随着VoLTE用户增长，VoLTE各项指标出现不同程度的波动。
XXVoLTE上下行丢包率全省排名靠后，影响用户感知，需重点优化。
【关键字】LTE用户、 VoLTE、丢包率【业务类别】优化方法、参数优化一、问题描述1、高丢包定义：VoLTE上行高丢包小区(语音):>5%且小区QCI为1的DRB业务PDCP SDU上行期望收到的总包数>1000。
VoLTE下行高丢包小区(语音):>5%且小区QCI为1的DRB业务PDCP SDU下行发送的包数>1000。
2、丢包影响丢包对VoLTE语音质量的影响较大，当丢包率大于10%时，已不能接受，而在丢包率为5%时，基本可以接受。
因此，要求IP承载网的丢包率小于5%。
VoLTE丢包率是MOS值的一个重要影响因素，严重的丢包影响通话质量，甚至导致掉话，导致用户感知降低。
3、影响丢包的因素影响VoLTE丢包的因素有故障告警、无线环境、大话务、传输、核心网、参数等多因素，详细如下:针对VoLTE丢包可进行关联分析的指标有:无线环境包括TA占比、MR弱覆盖、干扰、RRC重建、切换、邻区漏配等;容量包括:PRB利用率、单板利用率、CCE利用率、小区用户数等;4、XX电信VoLTE丢包率总体情况XXVoLTE丢包率指标排名仍相对靠后，为痛点难点，需重点优化。
43、广东省-VoLTE基于语音质量切换的应用分析
广州-VoLTE基于语音质量切换的应用分析2019年10月目录VoLTE基于语音质量切换的应用分析.............................................................错误!未定义书签。
一、现网异频策略简析 (2)1.1策略介绍 (2)1.2问题概述 (3)二、基于语音质量的异频方案 (4)2.1 基于语音质量的异频切换 (4)2.2 下行MCS与VoLTE下行丢包 (4)2.3 上行SINR与VoLTE上行丢包 (6)2.4 基于语音质量的切换流程 (6)2.5 应用建议 (7)三、应用案例 (8)3.1 高干扰优化案例 (8)3.2 高丢包优化案例 (10)四、经验总结 (12)【摘要】VoLTE语音业务感知对丢包敏感度较高，现有基于覆盖的异频切换策略在丢包较高而覆盖未达门限时不会触发切换，导致丢包持续、感知变化。
基于语音质量切换的切换策略通过语音质量的监控实现异频切换的触发，本文对该策略的触发机制和应用场景进行了分析，提供了改善VoLTE丢包质差的方法【关键字】语音质量、丢包【业务类别】VoLTE、参数优化一、现网异频策略简析1.1策略介绍目前LTE网络常用的异频切换策略有基于覆盖、基于业务、基于负载和基于信号质量等几种方式。
当UE移动到小区覆盖边缘时先判断触发原因，确定启动某种切换；再判断使用基于测量或盲重定內/盲切换方式，最后进人目标小区判决和切换启动。
通过切换能有效防止由于小区的信号质量变差造成业务影响，保证UE在移动过程中连接到当前信号质量好的小区，保证UE业务的连续性。
1）基于覆盖的异频切换当UE移动到小区覆盖边缘时，根据不同的切换事件，当邻区信号电平优于服务小区（EventA3）、邻区信号电平优于绝对门限（EventA4）或邻区信号电平优于绝对门限且服务小区电平低于绝对门限（EventA5）时，则触发基于覆盖的切换。
在无线的移动环境中，基于覆盖的切换能够保证UE持续连接到当前信号电平最强的小区。
关键指标优化-PDCP丢包率
PDCP（QCI=1）丢包率优化目录PDCP（QCI=1）丢包率优化 (2)1. 背景 (2)2. 指标定义 (4)3. 丢包率对VoLTE的影响 (5)4. 丢包统计原理 (6)上行丢包统计原理 (6)上行丢包原因 (7)下行丢包统计原理 (7)下行丢包原因 (8)5. 优化思路 (8)5.1 SR周期优化 (8)5.2 PDCP层参数优化 (11)5.2.1 PDCP discard Timer (12)5.2.2 PDCP SN size (15)5.2.3 ROHC (17)5.3 RLC层参数优化 (19)5.3.1 RLC t-Reordering timer (19)5.4 MAC层参数优化 (21)5.1上行包聚合 (21)6. VoLTE feture应用 (23)6.1 LTE 571: Controlled UL Packet Segmentation (23)6.2 LTE 1406: Extended VoLTE T alk Time (27)7. 普通优化思路 (28)8. 特殊场景优化 (30)8.1 郊区农村弱覆盖场景优化 (31)8.2 高干扰场景优化 (33)8.3 铁路信号快衰场景优化 (33)8.4 城区质差场景优化 (35)PDCP（QCI=1）丢包率优化1.背景VoLTE商用在即，江西省公司对VoLTE PDCP高丢包率小区占比进行考核，考核门限5%，但是，诺基亚PDCP（QCI=1）高丢包小区占比高达10%以上，远远要于友商，针对目前的现状，开展专题优化工作。
【现状】1、PDCP（QCI=1）高丢包小区占比，诺基亚所在的5个地市中，诺基亚的PDCP（QCI=1）高丢包小区占比远远高于友商，以抚州为例如下图所示；2、上行PDCP（QCI=1）丢包率，诺基亚远高于友商，下行PDCP（QCI=1）丢包率稍高于友商，主要表现在上行丢包率比较大；3、目前现网VoLTE用户少，都存在采样点少的时候，丢包率高的情况；2.指标定义以PDCP(QCI=1)高丢包小区占比作为关键指标进行考核，考核门限为1.5%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
广东-多频互操作门限参数优化改善
VoLTE上行丢包率
2019年9月
目录
一、问题描述 (2)
二、分析过程 (2)
2.1 平台VoLTE质差统计方式 (2)
2.2 佛山现场上行丢包原因分析 (3)
2.3 互操作策略分析 (4)
三、解决措施 (6)
3.1 多频互操作参数门限设置 (6)
3.2 效果验证 (7)
四、经验总结 (8)
【摘要】本案例简述通过EMI平台获取问题小区质差原因分类，针对分类原因定位目前影响佛山上行RTP高丢包原因主要是弱覆盖、上行路损较大及上行干扰。
因此，现场需要从提升覆盖水平、降低上行损耗及排除上行干扰三方面进行优化，优先解决弱覆盖问题，本案例介绍通过多频互操作门限参数研究，提升覆盖，改善VoLTE上行丢包率。
【关键字】多频互操作、VoLTE
【业务类别】VoLTE、参数优化
一、问题描述
通过从SEQ平台获取的每周通报的VoLTE质差情况来看，佛山上行单通比率、上行断续的通话比率及上行吞字的通话比较比较高，具体见下图表：
二、分析过程
2.1 平台VoLTE质差统计方式
首先获取SEQ平台对VoLTE质差的统计方式，方便后续针对性进行分析。
从SEQ平台获取VoLTE质差（单通、断续、吞字）的统计方式如下：
VoLTE质差（单通、断续、吞字）问题端到端系统是根据VoLTE用户面话单的5S切片进行评定，对于每通语音通话，出现1次以上的单通、断续、吞字，则评定该次通话为单通、断续或吞字质差通话，然后除以总通话次数则为对应的VoLTE质差率。
VoLTE质差（单通、断续、吞字）问题实际上描述的是否出现影响用户感知的情况，即便一次通话中只有一个5S切片质差。
其中5S切片中单通、断续、吞字判定规则如下：
单通：RTP总丢包率达到80%；
断续：连续50个RTP包，RTP丢包率为60%；
吞字：连续20个RTP包，RTP丢包率达到60%；
通过平台统计方式可知，VoLTE质差（单通、断续、吞字）反映的就是丢包率，要解决佛山上行质差过高问题，对于无线侧来说，就需要采取各种优化措施降低佛山的上行丢包率。
2.2 佛山现场上行丢包原因分析
通过NETMAX-EMI功能对佛山上行RTP丢包率较高的TOP小区进行分析，原因归类如下：
通过上图可以看到，目前影响佛山上行RTP高丢包原因主要是弱覆盖、上行路损较大及上行干扰。
因此，现场需要从提升覆盖水平、降低上行损耗及排除上行干扰三方面进行优化，优先解决弱覆盖问题。
通过网管MR统计来看，佛山各区域的MR覆盖率（RSRP>-110dBm）均在95%以上，不存在区域性的弱覆盖问题。
通过EMI对部分上行质差原因为弱覆盖的用户通话行为分析，在2.1G或1.8G小区通话，RSRP在-110dBm以下，但是未切换到RSRP在-100dBm左右的800M小区。
EMI的MR 关联分析如下：（Cell ID 为1的为2.1G小区，18为800M小区）
通过对现网互操作参数梳理发现，现网参数设置存在一定不合理，2.1G及1.8G异频测量启动较晚，使用户在2.1G或1.8G弱场进行通话难于切换到800M小区，同时用户容易占用2.1G通话。
2.3互操作策略分析
2.3.1 异频启测门限设置分析
通过路测RSRP和MOS的拟合曲线，RSRP小于-95~-98dBm时MOS值就出现了波动变差的情况，因此，异频测量的启动门限不应该低于-95dBm。
2.3.2 现网各频段覆盖分析
通过对现网800M、2.1G及1.8G的RSRP分布来看，800M覆盖明显强于1.8及2.1G，大部分RSRP在-105dBm以上。
结合800干扰及负荷分析，可在弱场让800M承担部分
VoLTE话务。
2.3.3 800M干扰分析
通过提取筛选两周内出现7天及7天以上载波平均噪声干扰大于-105的小区为干扰小区；统计共有673个小区，主要分布在南海（黄岐、盐步、里水、平洲等区域）、禅城（石湾）。
在800M干扰较小的区域，可以让800M承担部分语音业务。
2.3.4 800M负荷分析
从各频段的PRB资源利用率来看，目前800M负荷还在可接受范围内。
三、解决措施
3.1 多频互操作参数门限设置
经过上述分析，结合现场800M覆盖、干扰及容量评估，对多频互操作的语音业务门限参数进行如下调整（数据业务门限保持不变）：
在800M无线质量比较好区域，1.8G、2.1G弱场终端相对容易切换到良好的800M网络；
在800M无线质量比较差区域，1.8G、2.1G弱场终端相对较难切换到较差的800M网络，并且在800M通话的终端相对较容易切回到1.8G、2.1G网络。
具体门限参数设置如下：
3.2 效果验证
挑选禅城1子网按照前述多频互操作门限建议进行调整，通过对调整前后的网管指标来看，各频段的上行RTP丢包率均有所下降，总话务量有提升。
调整后，无线网管统计的VoLTE接通率与掉话率正常。
800M站点很好的承接了部分深度弱覆盖区域话务。
具体指标变化情况如下：
上行RTP丢包率变化情况：
从各频段上行RTP丢包率来看，800M及1.8G有较大下降，2.1G略有下降。
话务量变化情况：
从话务量来看，2.1G有明显下降，800M及1.8G有明显提升，总体话务量有明显提升。
无线网管统计接通、掉话率情况：
四、经验总结
通过EMI平台输出现网VOLTE质差原因分析，覆盖问题占比较高，并且结合EMI平台根因分析，评估现网占用各频段话单质量，针对不同场景制定语音多频互操作策略，使用户占用最优频段，提升VOLTE用户感知。