浅谈网络舆论环现状及治理
互联网时代的舆情治理
互联网时代的舆情治理随着互联网的快速发展和普及，信息传播的速度和范围空前扩大，舆情事件也日益频繁。
在互联网时代，舆情治理成为各界关注的焦点之一。
舆情治理是指对社会上涉及公共利益、引起公众关注的事件和信息进行引导、调控和管理，以维护社会稳定、促进社会和谐发展的一种治理行为。
本文将探讨互联网时代的舆情治理现状、挑战和应对策略。
一、互联网时代的舆情治理现状在互联网时代，舆情传播的速度之快、范围之广、影响之深远前所未有。
通过微博、微信、论坛、博客等新媒体平台，任何人都可以成为舆论的发起者和传播者，一条消息、一篇文章甚至一个视频，就有可能引发一场舆情风波。
舆情事件的爆发和发酵往往迅速，给社会稳定和公共秩序带来挑战。
互联网时代的舆情治理面临着诸多挑战。
首先，信息真假难辨。
网络虚假信息、谣言满天飞，很多人缺乏辨别能力，容易被误导和利用。
其次，舆情事件传播速度快，危机处理时间紧，治理难度大。
一旦舆情失控，往往会造成严重后果。
再者，互联网上的舆情呈现碎片化、个性化特点，传统的舆情治理模式和手段已经不再适用。
如何在互联网时代有效治理舆情成为亟待解决的问题。
二、互联网时代的舆情治理挑战在互联网时代，舆情治理面临着诸多挑战。
首先是信息真实性和可信度的问题。
互联网上信息泛滥，真假难辨，谣言四起，如何在海量信息中筛选真相成为一大难题。
其次是舆情事件的传播速度之快。
在互联网上，一条消息可以在瞬间传播到全国甚至全球，舆情事件的爆发和发酵速度之快，给舆情治理带来了极大的挑战。
再者是舆情事件的复杂性和多样性。
互联网上的舆情呈现碎片化、个性化特点，传统的舆情治理模式和手段已经不再适用，如何有效应对各种类型的舆情事件成为亟待解决的问题。
三、互联网时代的舆情治理应对策略针对互联网时代的舆情治理挑战，需要采取一系列应对策略。
首先是加强舆情监测和预警。
建立健全的舆情监测机制，及时发现和掌握舆情动向，做到有备无患。
其次是加强舆情引导和疏导。
通过发布权威信息、及时回应热点问题、引导公众理性表达意见，引导舆论方向，化解舆情风险。
互联网舆情与网络社会治理
互联网舆情与网络社会治理互联网的出现，为我们带来了许多便利与快捷，同时，也呈现出了一些棘手的问题。
其中，互联网舆情与网络社会治理，是当前亟需面对和解决的问题。
一、互联网舆情的现状随着互联网的普及，不同视角、声音的信息在网络上迅速流传，越来越多的人通过网络获取信息、表达看法和观点。
然而，这样的便利同样也带来着互联网舆情的复杂问题。
1、互联网上谣言、虚假信息、不实消息的频繁出现，导致网络舆情阵容多样、纷杂繁杂。
2、网络破解、攻击、假冒等事件频发，从而引发安全问题并且给民众造成困惑。
3、网络泛滥的各类信息，往往会激起群体的人性化情绪，导致恶意的网络暴力的事件频繁发生，如恶意删帖、网络诈骗、网络散布谣言等。
这样的情况，使广大民众对互联网舆情的展现充满忧虑。
那么，如何进行网络治理，维护网络秩序，成为了互联网舆情控制的着眼点之一。
二、网络社会治理的思考近年来，随着网络技术的不断发展，网络舆情治理也越来越受到政府、企业、民间团体的重视，相关部门纷纷出台了一系列的控制与规范措施。
1、强化法律法规强制力度，制定网络公约、网络安全法等相关法律法规，加强对网络传播内容的审查，保证网络传播的法律合规。
2、政府、企业、学校等机构加强自我监管，加强对互联网舆情的监测、调查、分析、策划和评估, 引导大众正确看待舆情,进行自我保护。
3、社会各界加强对网络知识宣传教育，推动媒体业进一步规范自律，加强网络舆情管理，清理网络传播渠道。
三、互联网治理的挑战和思考随着互联网的深入发展，水军推手、网络黑客、钓鱼欺诈等不同形式的网络违法犯罪事件大量出现。
这导致网络治理不再仅是维护网络秩序和保障网络安全的工作，还必须要关注网络安全法律法规的制定和完善，以及网络世界的人际关系、文化价值等方面。
社会对于网络治理方案存在较大的差异和争议，又因国家、地区和民族之间的文化差异，加之社会矛盾的多样性，因此需要广泛征求公众的意见，保证网络治理的公平和合理，同时提出对于互联网企业发展的建议。
网络舆情综合治理构建网络舆情舆论引导机制
网络舆情综合治理构建网络舆情舆论引导机制随着互联网和社交媒体的快速发展，网络舆情已经成为一种无处不在的力量。
网络舆情既有潜在的风险，也有巨大的影响力，因此，构建一个有效的网络舆情舆论引导机制显得尤为重要。
本文将探讨网络舆情综合治理的意义，并提出构建网络舆情舆论引导机制的思路和措施。
一、网络舆情综合治理的意义1. 复杂性和影响力：网络舆情的复杂性使其具有高度的不确定性，其具体形式、传播路径和声量都无法预测。
同时，由于网络舆情的传播速度快，可以瞬间引发广泛关注，因此具有巨大的影响力。
2. 社会稳定：网络舆情的突发事件容易引发社会恐慌和不稳定，而这些情绪在网络上传播得更快更广。
因此，有效治理网络舆情对于维护社会稳定至关重要。
3. 政府形象：政府在面对网络舆情时，如果能够及时、有效地回应和处置，将有助于提高政府的公信力和形象。
网络舆情舆论引导机制对政府形象的塑造至关重要。
二、构建网络舆情舆论引导机制的思路和措施1. 加强舆情监测与分析网络舆情舆论引导的第一步是对舆情进行全面准确的监测和分析。
政府可以利用舆情监测平台和大数据分析工具，实时跟踪舆情动态、热点话题和舆论走向，从而及时掌握舆情状况。
2. 建立舆情应对体系针对不同类型的网络舆情，政府应建立相应的应对体系。
譬如，对于虚假、恶意谣言等，应迅速进行辟谣和澄清，并通过正式渠道发布权威信息。
对于舆情涉及法律问题，政府应依法追责追究。
同时，政府可通过举办新闻发布会、网络直播等形式，主动沟通和互动，增加舆情引导的透明度和亲和力。
3. 开展社会治理创新除了政府的积极介入，社会各方应共同参与网络舆情舆论引导。
民众可以通过自媒体、公民记者等方式传递有效信息，参与网络舆论引导，以促进舆情的平衡和理性。
同时，建立网络舆情舆论引导的专业机构和团队，为政府提供舆情数据支持和政策建议。
4. 加强网络法制建设有效应对网络舆情需要有明确的法律法规作为依据。
政府应加强对网络法制的建设，完善相关法律法规，明确网络舆情治理的范围、原则和标准。
舆情治理现状分析报告总结
舆情治理现状分析报告总结1. 引言舆情治理是指对社会舆论进行监测、引导和管理的一种方式。
随着互联网的发展，舆情在社会中的影响力逐渐增大，根据不同的形式和渠道，舆情的传播速度和范围都有了极大的提升。
这也给舆情治理带来了新的挑战和机遇。
本报告旨在分析当前舆情治理的现状，以及存在的问题和可能的解决方案。
2. 舆情治理现状分析2.1 监测手段的发展为了及时发现舆情，舆情监测手段得到了极大的发展。
以往只能通过传统媒体进行监测的方式，如今可以借助互联网技术利用网络舆情监测工具，实时监测社交媒体平台、新闻媒体、论坛等渠道的舆情动态。
这种新的监测手段可以极大地提高舆情反应的速度和准确性。
2.2 舆情引导的有效性在舆情治理中，舆情引导被认为是一种主动管理舆情的方式。
通过舆情分析和研判，可以采取相应的措施，引导舆论朝着积极、健康的方向发展。
经过实践证明，舆情引导在一定程度上能够遏制谣言、减少恶劣舆情的传播，保护社会的稳定和群众的利益。
2.3 管理体系的完善随着舆情治理的重要性逐渐被认识，各级政府和相关部门逐渐建立了舆情管理体系。
这些体系涵盖了舆情的监测、分析、引导和处置等环节，确保了舆情治理工作的有序进行。
同时，一些企事业单位也建立了独立的舆情管理部门，提高了舆情治理的专业性和效率。
3. 存在的问题与解决方案3.1 舆情监测的全面性目前的舆情监测主要集中在互联网上的一些主流平台，忽视了一些非主流平台和隐性舆情的监测。
这导致了舆情监测结果的不全面和失真。
解决这个问题的方法是整合更多的数据源，使用更加智能的舆情监测技术，实现对舆情的全方位监测和分析。
3.2 舆情引导的针对性当前的舆情引导主要通过舆论导向、公开表态等方式进行，但在具体实践中，这种引导的效果并不理想。
有时候渲染舆情的行为会引起反效果，导致舆情更加恶化。
解决这个问题的方法是制定更加科学的引导策略，调动多方面的力量进行引导，增加舆情引导的针对性。
3.3 公众参与的完善当前，舆情治理主要以政府和企事业单位为主导，缺乏公众的有效参与。
网络舆情综合治理加强舆情监管与处置
网络舆情综合治理加强舆情监管与处置随着互联网的发展和普及，网络舆情问题也日益突显。
网络舆情的影响力和传播速度远远超过传统媒体，因此加强舆情监管和处置成为了当务之急。
本文将针对网络舆情综合治理，探讨如何加强舆情监管与处置，确保良好的网络舆论环境。
一、舆情监管的重要性网络舆情的流行，使得信息传递和传播的速度大大加快。
与此同时，虚假信息和恶意造谣也随之增加，不仅会导致社会秩序的混乱，还会对个人和企业的声誉造成严重影响。
因此，加强舆情监管具有重要意义。
首先，舆情监管可以保护公众的合法权益。
网络舆情中的虚假信息和不实言论往往会误导公众，损害公众的利益和权益。
通过监管，可以及时发现并制止这些不实信息的传播，保护公众的知情权。
其次，舆情监管有助于维护社会稳定。
网络舆情的蔓延和恶意扩散往往会引发社会恐慌和不安，进而影响社会稳定。
通过加强监管，可以有效防止网络舆情对社会秩序的冲击，维护社会的和谐稳定。
最后，舆情监管对于提升国家形象和国民素质也非常重要。
网络舆情的管理不仅是对信息传播的监督，更是对社会公德和道德底线的管理。
加强舆情监管，可以推动网络信息的健康传播，提升国家形象和国民素质。
二、加强舆情监管的措施为了加强舆情监管，确保网络舆论环境的良好，可以采取以下措施：1.建立舆情监测机制。
通过建立舆情监测机制，可以实时了解网络舆情的发展动态，及时发现舆情事件。
利用大数据技术和人工智能分析工具，可以高效快速地收集和分析网络舆情信息，为舆情监管提供有力支持。
2.加强舆情处置能力。
建立专业的舆情处置团队，提供咨询和指导服务，及时处置网络舆情事件。
同时，加强舆情处置技能的培训，提升处置团队的快速响应能力和处理效率。
3.完善法律法规和制度。
加强对网络舆情的法律监管，建立健全的法律法规和制度体系，明确相关责任和处罚措施，形成舆情监管的有力震慑。
同时，加强对网络舆情事件的调查和核实，确保舆情处置的公正性和准确性。
4.加强合作与共治。
从源头上治理网络舆情,构建健康公共舆论环境
从源头上治理网络舆情，构建健康公共舆论环境如何从源头上治理网络舆情，构建健康公共舆论环境一直是一个非常重要的话题。
网络舆情的爆发往往能够对社会产生重大影响，因此如何引导和管理网络舆情成为亟待解决的问题。
下面将从几个方向进行探讨。
首先，建立健全网络舆情管理机制是治理网络舆情的关键。
当前，网络舆情主要呈现出两个特点，一是传播速度快，信息传递迅速；二是极易被夸大和散布谣言。
因此，我们需要在社会各个层面建立多元化的网络舆情管理机制，以便及时引导和防止舆情的不良发展。
这包括建立专门的网络舆情管理部门，加强对网络舆情的监测和预警，并采取相应的处置措施。
同时，还应加强对网络舆情传播过程的监管，防止谣言和不实信息的传播。
其次，加强网络舆情主体的责任意识和自律能力也是治理网络舆情的重要手段。
网络舆情主体包括媒体、社交平台以及普通用户等。
媒体应当严格遵守新闻伦理和传播规范，不发布虚假信息和夸大报道，增强社会责任感和义务意识。
社交平台应加强对用户发布内容的审核和过滤，提高用户信息发布的规范性和真实性。
同时，普通用户也应当树立正确的网络价值观，不信谣、不传谣，自觉抵制网络暴力和恶意攻击。
只有各方形成共识，整个网络舆论氛围才能够趋于健康。
第三，加强网络素养教育和信息真实性认知是构建健康公共舆论环境的基础。
当前，网络虚假信息和谣言有时是由于用户对信息真实性的认知不足所致。
因此，提升公众的网络素养和信息识别能力是非常重要的。
学校应将网络素养教育纳入课程体系，培养学生正确使用网络的能力。
同时，社会各界也应加大对公众的网络教育和宣传力度，提高公众对信息真实性的辨别能力。
只有公众具备正确的信息认知能力，才能够真正做到理性传播和理性表达。
第四，建立起公众参与网络舆情管理的机制，加强舆情治理的透明度和公正性。
在网络舆情处理过程中，应当充分尊重公众的知情权和参与权，不断完善舆情处理的程序和机制。
可以通过建立舆情回应平台，征集公众意见和建议，让公众能够参与其中，共同治理好网络舆情。
网络舆论监督存在的问题及对策
网络舆论监督存在的问题及对策随着互联网技术的不断发展，网络舆论已经成为了一种重要的公共领域，它已经成为现代人们获取信息、表达意见的主要渠道之一。
而网络舆论监督则是一种针对网络上的舆论言论进行的调节和监督的行为。
然而，在实际的监督工作中，我们也面临着一些问题，下面就针对这些问题进行深入的探讨，并提出对策。
第一，缺乏有效的技术手段。
当前的技术手段还无法完全满足网络舆论监督的需求。
例如，许多网络舆论监督机构使用的监测工具只能识别关键词，不能对句子的语义进行准确的理解和解读。
因此，我们需要开发更先进、更智能的技术手段，以更全面、更准确地监测网络舆论。
对策：加强技术研发，推动人工智能技术的发展，提高网络舆情监测与处理的自动化水平。
在人工智能支持下，以社交媒体为主的网络舆情表达，能够更好地被分析出其主要情感和态度，荟萃现实舆情态势，拓宽网络舆情监测的广度和深度。
第二，存在着信息泄露的风险。
网络舆论监督机构作为舆情信息的收集者、分析者、发布者，其必然涉及大量敏感信息的收集和处理，而这些信息存在着泄露的风险，一旦泄露可能带来极大的危害。
对策：加强信息安全意识教育，提升信息安全能力。
同时，应该建立完善的信息保护机制，保障信息安全，加强维权手段，引导专业舆情机构合法合规经营，规范行业发展，减少不必要的信息泄露问题。
同时加强数据分类、屏蔽敏感信息，加强健全网络安全法律法规和标准规范，为信息的处理和保护提供法律保障。
第三，舆情处理缺乏人性化。
当前的网络舆情监督机制采取的是全自动化处理方式，导致网络舆情中缺乏个性化的处理元素。
与此同时，我们也发现网络舆情监督机制存在着对网络舆情的非人性化处理问题，缺少了舆情背后的人性关怀，这无疑会影响到网络舆情监督机制的公信力与权威性。
对策：加强机构人性化的建设。
加强舆情分析与研究的人文因素，注重分析文化、社会、心理等因素对于舆情的影响，实现人性化监测与处理。
同时在舆情处理中融入情感元素，及时响应并关注网民的情绪和需求，做到有情怀、有温度，做到及时回应网民的声音，及时纠正错误的网络舆情，为公众服务。
网络舆情综合治理加强网络舆论引导
网络舆情综合治理加强网络舆论引导随着互联网的快速发展，网络舆情的重要性也日益凸显。
网络舆情综合治理成为当今社会的重要议题之一。
在互联网时代，网络舆论引导的重要性不可忽视。
本文将探讨网络舆情综合治理加强网络舆论引导的重要性，并提出一些具体措施。
一、网络舆情综合治理的背景和意义网络舆情的形成往往受到众多因素的影响，包括信息的真实性、传播的速度以及群体心理等。
网络舆情的处理不仅关系到个人的声誉，也影响到社会的稳定和发展。
网络舆情综合治理的背景是为了通过科学的手段有效地管理和引导网络舆情，避免其对社会的不良影响。
网络舆情综合治理的意义体现在以下几个方面：1. 维护社会稳定：网络舆情的不良传播可能引发社会矛盾和不稳定因素，通过综合治理可以及时引导网络舆论，消除社会矛盾。
2. 提高信息真实性：网络舆情的快速传播往往伴随着信息的失真和不真实性，通过综合治理可以更好地把握信息真实性，提高信息传播的准确性和公正性。
3. 增强社会信任：网络舆情的综合治理有助于增强社会对网络信息的信任度，提高网络媒体的公信力，进而增进人们对媒体的信任。
二、加强网络舆论引导的具体措施为了加强网络舆论引导，综合治理网络舆情，可采取以下几个具体措施：1. 完善网络舆论引导体系：建立健全网络舆论引导的机制和体系，明确责任主体，形成统一的舆论引导力量。
各级政府、媒体、互联网企业等应共同努力，形成合力，对网络舆情进行引导和疏导。
2. 加强公共舆论引导：重视公共舆论引导的重要性，加大对公共舆论引导力量的培养和投入，塑造良好的网络舆论环境。
通过舆论引导，引导公众关注正能量的信息，增强社会向上向善的声音。
3. 营造健康网络舆论氛围：构建和谐、健康的网络舆论氛围，合理规范网络舆论行为。
加大对网络恶意攻击、造谣传谣等不良行为的打击力度，倡导网络积极健康的价值观和行为准则。
4. 加强网络舆情监测和研究：建立全面的网络舆情监测体系，加强数据收集和分析，及早发现和解决网络舆情问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈网络舆论环境现状及治理-新闻学
浅谈网络舆论环境现状及治理
刘伟
【摘要】随着科技水平的提高，基于网络平台的新媒体成为人们沟通交流的重要工具。
本文分析当前网络舆论环境现状，简要阐明治理网络环境的思路。
关键词微博网络环境网络治理
网络环境是指将分布在不同地点的多个多媒体计算机物理上互联，依据某种协议互相通信，实现软、硬件及网络文化共享的系统。
从宏观来看网络环境可以包括整个虚拟的和现实的世界。
随着科技水平的进步，基于网络平台的新媒体成为人们交流沟通的重要工具。
微博即微型博客（MicroBlog）的简称，作为近年来发展最为迅猛的新媒体，是一个基于用户关系信息分享、传播以及获取的平台。
用户可以通过WEB、WAP 等各种客户端组建个人社区，以140 字左右的文字更新信息，并实现即时分享。
在网络环境中与微博相生相伴的一个新名词是“大V”，所谓“大V”是指那些在微博上十分活跃、又有着大群粉丝的“公众人物”。
我们通常把“粉丝”在50 万以上的微博用户称为网络大V。
自2013 年8 月以来，随着秦火火、薛蛮子等网络大V 被刑拘，网络环境治理再次成为人们关注的重点。
一、网络环境发生的变化
1、微博议程影响公共议程
议程设置理论认为大众传播往往不能决定人们对某一事件或意见的具体看法，但可以通过提供信息和安排相关的议题来有效地左右人们关注哪些事实和意见及他们谈论的先后顺序。
大众传播可能无法影响人们怎么想，却可以影响人
们去想什么。
即公共事件由媒体报道后成为媒介议程，最终形成公众议程的过程。
在当前网络环境下，微博爆料引起热议，使信息上升为公共事件，进而引起传统媒体和相关职能部门的关注，最后问题解决过程、结果得以公开，此时微博中也会形成相应舆论来监督议题结果，最终结果民众满意与否可以在微博中找到答案。
2、传受双方关系的变化
在传统大众传播过程中传受双方有明显的划分，缔结的是稳定、简单的发出信息与接收信息的过程，受众接收信息后做出零散的反馈。
在网络环境中传受双方不仅没有明显的界限，而且可以随时交换身份。
在微博中传受者通过“关注”与“被关注”来建立关系，这种关系建立在身份、价值认同基础之上，超越了现实社会生活中固有的社交关系，与虚拟社会中的人进行交流，建立起一个庞大而纷繁复杂的虚拟社交关系系统。
二、以微博为代表的网络舆论现状
民众借助互联网平台发出的社会舆论被称为网络舆论，微博则是重要的网络舆论集散地。
目前微博舆论传播与传统媒体舆论传播相比有以下问题：
1、碎片化娱乐化导致真假难辨
伴随自媒体时代到来的还有碎片化时代，这与微博自身“简洁、快捷、随时随地分享新鲜事”不谋而合。
被称为“垃圾时间” 的碎片化时间不足以去完成艰巨的任务，但打开手机刷一下微博还是绰绰有余的，甚至发一条140 字的微博也可以瞬间完成。
碎片化时代亦是速食文化时代，是滋生浅阅读习惯的土壤。
人们已经习惯于获取信息时犹如囫囵吞枣一般，看似是知晓掌握了新闻信息，但若要较为全面
地讲述新闻的来龙去脉，大多数人往往又是做不到的。
因而事实上大多数人对新闻信息的认知仅仅停留在表层，甚至只是零零碎碎，模模糊糊的知晓个大概。
这极有可能造成对信息的断章取义，碎片化认知又为虚假新闻的产生、错误舆论的滋生提供土壤。
娱乐化则体现在话题和表达的娱乐性上。
从每天的微博排行榜上不难发现，如果没有发生重大事件，那么排行榜永远都是被各种“明星”“八卦”霸占着，这类信息的大行其道赚足了眼球。
一些具有意义的理性、严肃的社会话题则被冷落。
此外虽然一些网络大V 关注到了一些公共、公益的话题，却用调侃的语气来表述，将议题消费成没有任何营养价值的笑料。
甚至有些参与者为了博得关注，抱着“语不惊人死不休”的态度公开发表高见，这都可能成为虚假新闻源、错误舆论场。
2、话语权的扩大导致极端情绪蔓延
在网络环境中凡是使用网络的人都拥有话语权，人人都在利用媒介，人人都在阐发观点，人人都在关注并评论各种社会事件。
煽情的内容描述、具有冲击力的画面、与普通人息息相关的话题创设了独特的微博情境。
短短几年内，微博在推动社会进步方面功不可没，微博爆料反腐、微博讨薪维权等形成微博正义的情境，成为公众表达关切和呼吁权利的重要途径。
但不可否认的是随着社会经济的飞速发展，社会分层、贫富差距也日益加大，随之而来的是社会矛盾的加剧。
许多在社会分配中得不到满足、对生活状况、社会不满的人则利用微博来发泄极端情绪。
微博将传受双方建立成典型的松散契约关系，以最短的路径、最快的速度进行传播，使得双方的倾向态度有效交流并迅速放大。
更为重要的是往往负面消息的传递速度远大于正面消息，一旦有负面消息传出，
微博中会充斥各种消极因素和极端情绪。
3、传播的不稳定导致舆论场混乱
微博引发的关注热点在传播过程中呈现出不稳定的传播现象，政治热点会因不同群体的心态、利益、时间等因素发生转移或消散。
进而导致舆论走向的随意性和盲目性，影响着管理者对微博信息的判断，由此产生不可控的风险。
此外，微博活跃用户尤其是各种网络大V，这些舆论领袖也因去神秘化后成了公众眼中的“透明人”，公众对他们的判断会随细微的变化产生不稳定，一旦有负面信息出现，就会使其形象分崩离析，其所倡导的观点就会受到质疑，进而导致影响舆论的态势出现。
舆论场的混乱还体现在许多舆论领袖借助微博平台为炒作而相互攻击，进而引起追随者的跟风，通常情况下导致谩骂等言语暴力，更甚者会上升为“约架”这种实际行动来结束骂战。
对信息掌握不完整的受众则成为这类炒作事件的棋子，选择各自支持的阵营来对陌生人进行攻击，此时的网络环境就如一场没有硝烟的战场。
极端事件“人肉搜索”也是在这种网络环境中萌发的。
三、网络环境的治理之道
2013 年8 月以来，国家加强对网络环境治理力度，散播谣言者被刑拘，但治理网络环境仅仅依靠行政强制力是不够的。
网络环境的自净能力也与行政手段的力度有关，随着强制治理的力度增大，自净能力也会进一步提升。
1、强化传统媒体与新媒体互动
新媒体在碎片时代获得受众，传统媒体从制作周期到发布不可能更优于新媒体。
若想与新媒体竞争，则要把重心放在信息挖掘上。
议程设置的变化对传统媒体提出了更高的要求，因为在微博爆料之后，议
题会迅速成为公众关注的重点，能够真实、准确、迅速地挖掘出信息的前因后果以及做出正确的趋势预测，成为能否正确引导舆论、使网络舆论在可控范围内展开的关键。
传统媒体对于主流价值观的宣传与把握，能够在一定程度上规制网络环境下的沟通交流与舆论导向。
网络热点的多变以及价值观的多元会让民众迷失方向，传统媒体对于核心价值体系的构建，则会在尊重多元价值取向的基础上为网络管理者指明大的方向，并能够指导网络环境治理工作的展开。
2、提高全民媒介素养
网络谣言的滋生、泛滥，极端情绪的蔓延都需要理性的视角来分析、看待。
媒介素养的提升有助于更为准确得解读、探索深层次的信息。
由于素质水平的差异，一些网民对于网络传播的事件在还未进行核实的情况下，就盲目加入到事件的道德审判中去，不仅加剧了不实信息的传播，还严重侵犯了事件当事人的权利。
媒介素养的提高是一项长期的工作，不仅普通网民的媒介素养有待提高，甚至是一些网络大V 的媒介素养更是有待提高。
许多网络大V 并不是刻意去用“求扩散”、“求真相” 的方式来传递虚假信息，而是他们自身并没有意识到在传递不实情况。
流言止于智者，从上而下全民媒介素养的提升才能够从根源上根除网络谣言。
3、建立新的新媒体评价机制
收视率、收听率是传统媒体的评价方式。
为了博得收视率，各家电视台、报纸使出浑身解数，不惜做出虚假、耸人听闻的节目。
央视著名主持人崔永元更是发出了“收视率是万恶之源”的感慨。
但在网络环境下，新媒体仍然是用“粉丝”数量、转发数量、关注程度这些类似于收视率的东西来衡量。
人天然就有猎奇心理，对那些高调、夸张的奇闻轶事感兴趣，流言传播者正是利用这个软肋来左右民众的视野。
在去权威化的网络环境中，需要的是去功利化的新媒体，也用去功利化的标准来评价衡量新媒体。
进一步改进、完善评价体系，凸显新媒体善治标准，评价微博的权威性和合法性，用社会价值导向评价新媒体。
结语
网络自其产生之时就是一把双刃剑，在带给社会生活便捷和海量信息的同时，也不能忽视其弊端。
当前网络充斥着虚假信息，蔓延着消极极端情绪，被商业绑架的网络世界威胁着社会稳定，阻碍着社会发展。
良性有序的网络环境的构建不仅需要职能部门加强管理，更需要传统媒体的支撑、全民媒介素养的提升以及新的评价体系的建立，多管齐下才能够事半功倍。
参考文献
①邹军：《看得见的“声音”———解码网络舆论》[M].中国广播电视出版社，2010
②李勇、彭鹏，《社会转型期中德中国网络舆论生态环境》[J].《新闻与传播研究》，2011（11）
③肖怡，《传播结构与舆论生态》[J].《当代传播》，2006（3）
④何瑶、陈晓芝，《从受众视角解读微博现象》[J].《新闻爱好者》，2010（10）
⑤喻国明，《微博：一种蕴含巨大能量的新型传播形态》[J].《新闻与写作》，2010（1）
（作者：西安交通大学人文社会科学学院新闻传播专业2013 级研究生）
责编：姚少宝。