课题名称基于多视角的分省高考招生改革方案特点比较研究
新高考改革背景下“招考分离、多次考试”的探索

2019年第1期No.1 2019JOURNALOF ANHUI VOCATIONAL COLLEGE OF ELECTRONICS & INFORMATION TECHNOLOGY安徽电子信息职业技术学院学报第18卷(总第100期)General No.100 Vol.18摘 要: 通过“招考分离、多次考试”的提出,分析“招考分离、多次考试”的积极意义,对“招考分离、多次考试”的实现路径及科学地推进人才选拔与培养进行了有益探索。
关键词:新高考改革;人才选拔;招生中图分类号:G632.474 文献标识码:A新高考改革背景下“招考分离、多次考试”的探索殷 志1 , 曹红峰2(1.南华大学招生处,湖南 衡阳421001;2.湖南省教育考试院, 湖南 衡阳 421001)[文章编号] 1671-802X(2019)01-0092-04知识经济时代下,人才重要性日益凸显,各国竞争已由以往物质、资源转变为人才竞争,谁拥有人才资源,谁就能在国际竞争中取得胜利。
时代的变化、教育的改革,引发人才需求变化,招考制度是我国教育领域的重要内容,涉及面广,社会影响度高,改革难度大。
多年来,我国以应试教育为中心的教育模式一直被人所诟病,虽然经过20多次改革,但这一模式的根本并未被样的知识,进行统一考试,根据分数高低选拔人才,在“唯分数论”背景下,学生关注的是如何提高分数,而非掌握知识,使得学习本末倒置,因教育缺少个性化,导致一部分学生的特有才能被磨灭,学习动力减弱。
为确保考试的客观公平,设计了标准的试卷与答案,由此就有了“圆圈是零”是对、“圆圈是太阳、是鸡蛋”是错的情况,使得部分具有艺术细胞的学生能力无法发挥。
在“标准答案”下,学生思维逐步固化,对知识不再是理解,而是进行死记硬背,并疲于应付考试,出现考前焦虑、厌学等情绪,或是因考试成绩差出现负面情绪。
在分数决定招生与否的情况下,分数成了师生最为关注的内容。
统一的教学内容、标准的考试答案、过重的学业压力,使得学生创新精神缺失,想象力减弱。
2020年浙江省本科专业招生选考科目设置研究--基于学科门类的视角

No. 3,2019General No. 742019年第3期(总第74期)EXAMINATIONS RESEARCH 2020年浙江省本科专业招生选考科目设置研究——基于学科门类的视角吴根洲李妍[摘要]2020年高校招生选考科目设置将迈入新阶段。
没有选考科目要求的本科专业(类)在6种选考科目设置方式中所占比例最高,集中在历史学门类之外的7个人文社会科学门类。
工学门类与理学门类“偏爱”必选1门科目,历史学门类“偏爱”2门中任选1门科目,农学门类与医学门类“偏爱”3门中任选1门科目,医学门类也比较“偏爱”必选2门科目。
丰富的科目组合能够更好地满足不同专业多元化的招生需求,必 选科目的设置能够满足相关专业招生的精准要求,文理科目组合可有效解决文理兼招、文理界限不清晰专业的招生需求。
[关键词]选考科目;学科门类;科目组合;浙江省[中国分类号]G424.74 [文献标识码]A [文章编号]1673—1654( 2019 )03—013—009高考选考科目改革将在2020年迈入一个新的 阶段,浙江省仍旧作为第一批试点省份。
2020年,在 浙江省招生的本科专业(类)共有6种选考科目设置方式叫没有科目要求;必选1门科目;2门科目中任 选1门;3门科目中任选1门;必选2门科目;必选3 门科目。
选考科目组合分为3门科目和2门科目两 大类,前者包括7小类:传统理科组合即物理、化学、 生物3门,传统文科组合即思想政治、历史、地理3门,偏理文理组合即2门理科科目与1门文科科目, 偏文文理组合即1门理科科目与2门文科科目,理 科技术组合,文科技术组合,文理技术组合,这7类 又可细分为必选3门、任选1门两种情况;后者包括5小类:理科组合,文科组合,文理组合,理科技术组合,文科技术组合,这5类又可细分为必选2门、任选1门两种情况。
各高校公布了 28079个2020年在浙江省招生专业的选考科目要求叫其中,本科专业19845个,有 选考科目要求的比例为56.32%,专科专业8234个,有选考科目要求的比例仅有13.71%。
研究高考试题的视角与案例

研究高考试题的视角与案例作者:严豪东刘成龙钟梦圆来源:《数学教学通讯·高中版》2020年第02期[摘要] 文章提出了研究高考試题的八个视角:试题评析、分布、立意、背景、解法、变式、推广和优化,并以2019年高考数学全国卷Ⅰ理科试题为例进行了说明.[关键词] 高考试题;视角;案例高考涉及千家万户的利益和万千学子的梦想. 因此,高考一直是人们讨论的热门话题. 如何应对高考是一线教师关注和思考的焦点问题. 为解决这一问题,首要任务是认识到试题是选拔学生的载体,是构成高考试卷的单元. 于是,对高考的研究要转移到研究试题上来.[1]如何研究试题呢?首先应明确研究的视角. 在结合高考命题实际、综合研究因素的情形下,结合具体案例,我们提出了研究试题的8个视角:试题评析、分布、立意、背景、解法、变式、推广和优化.文中以2019年高考数学全国卷Ⅰ(下文简称全国卷Ⅰ)理科试卷为例进行说明.试题评析试题评析即试题评价与分析.对试题评析有利于整体把握高考命题动态、感受高考命题原则,领会高考命题精神. 全国卷Ⅰ理科试卷严格按照《考试说明》以及《课程标准》命制,继续贯彻“有利于高校选拔人才、有利于中学素质教育”的指导思想[2],始终坚持稳中求变、稳中创新、立足基础、突出能力、渗透文化、考查素养的命题原则. 具体来讲,第10、11题以三角函数、圆锥曲线、向量为载体,考查问题解决的通法通解;第12、16题着重考查逻辑推理、阅读等数学能力;第18题解答入口宽,考查学生的空间想象与数学运算核心素养;等等. 通过分析,不难领悟全国卷Ⅰ所传达的明确信号:重视教材、扎实基础、关注通法、注重能力、落实素养和发展创新意识.试题分布试题分布即试题的分配与布局.包括内容、分值、难度等的分配与布局.研究试题的分布有利于认识试题考什么、怎么考、考到什么程度. 对试题分布的研究需要结合题序、分值、内容、难度这四个要素展开. 下面先给出2019年全国卷Ⅰ试题分析,再结合2017、2018年全国卷Ⅰ分析试题分布.1. 试题分布(见表1、表2)2. 信息分析比较2017、2018年试题,2019年试题在题型、题量上保持不变,但考点与考查形式略有改动,难度要求上有所变化.(1)复数、集合、数列、向量板块考查难度不变,分值占比不变.(2)概率统计、函数与导数、解析几何占全卷分值比不变,难度有变化.具体来讲,解析几何解答题仍在19题呈现,中等难度,但由两道较易选择题减为一道,增加了一道填空压轴题,总体难度上升;函数与导数板块,仍有两道较易选择题,解答题部分由压轴题变为中难度试题,总体难度下降;概率与统计板块由两道较易选择题降为一道,增加一道中难度填空题,解答题上升为压轴题,难度总体上升.(3)立体几何与三角函数板块全卷分值占比对调,难度基本不变.(4)出现创新应用性试题.试题立意试题立意即试题的主题思想. 试题立意是命题者命题意图的集中体现,是命题思维过程的开端.命题者基于考查意图,选择适当的考查内容、拟定恰当的考查形式、设置合理的数学问题.试题立意的角度很多,比如:考查“双基”;考查数学思想方法;考查数学能力;考查新课程理念;考查数学文化;考查核心素养;等等. 高考命题立意先后经历了“双基”立意、能力立意、学科素养立意等过程,立意的变化体现了命题指导思想的优化.把握试题立意不仅是透过题目表象看本质的过程,更是再现命题者思维智慧的过程[1]. 全国卷Ⅰ理数中很多试题立意深刻,独具匠心.例1:(全国卷Ⅰ理数第19题)已知抛物线C:y2=3x的焦点为F,斜率为的直线l与C 的交点为A,B,与x轴的交点为P.(Ⅰ)若AF+BF=4,求l的方程.(Ⅱ)若=3,求AB.立意分析:(1)以知识立意:本例考查抛物线定义、韦达定理等基础知识;(2)以思想方法立意:本例考查点差法、设而不求等基本方法,考查了数形结合思想、函数与方程思想和化归与转化思想等;(3)以核心素养立意:数学学科核心素养是数学课程目标的集中体现,是具有数学基本特征的思维品质、关键能力以及情感、态度与价值观的综合体现,是在数学学习和应用的过程中逐步形成和发展的[3]. 例1考查了逻辑推理、数学运算、数学建模等核心素养.试题背景试题的背景即试题中所隐含的知识、模型、结论和思想方法等素材[1]. 研究试题的背景,有利于把握试题本质、剖析试题内涵、拓展试题解法. 常见的试题背景有教材背景、数学史背景、高等数学背景、研究成果背景等. 全国卷Ⅰ试题具有丰富的背景.例2:(全国卷Ⅰ理数第10题)已知椭圆C的焦点为F1(-1,0),F2(1,0),过F2的直线与C交于A,B两点. 若AF2=2F2B,AB=BF1,则C的方程为()A. +y2=1B. +=1C. +=1D. +=1注:例2含有研究成果背景——椭圆焦点弦定点分比结论:过椭圆焦点F且倾斜角为θ的直线交椭圆+=1(a>b>0)于A,B两点,AB为椭圆的焦点弦,则称焦点分的比叫做椭圆焦点弦的定点分比,且=.[4]试题解法从系统论来看,一个数学问题就是一个相对独立的系统,对系统的处理(解题)就是把系统中一个个零散的信息按照一定顺序串在一起形成一个有机整体. 一题多解是解法研究的基本形式,体现的是信息组合的多样性和思维策略的灵活性[5]. 全国卷Ⅰ中很多试题解答视角宽,是解法研究的良好素材.试题变式变式是指相对于某种范式,不断变更问题情境或改变思维角度,使事物的非本质属性时隐时现,而事物的本质属性保持不变的变化方式. 变式能有效控制题海战术,帮助学生形成良好的认知结构.例5:(2019全国卷Ⅰ理数第16题)双曲线-=1的左、右焦点分别为F1,F2,过F1的直线与双曲线的两条渐近线分别交于A,B两点. 若=,·=0,则C的离心率为__________.视角1:变试题求解目标变式1:双曲线-=1的左、右焦点分别为F1,F2,过F1(-1,0)的直线与双曲线的两条渐近线分别交于A,B两点.若=,·=0,则双曲线方程为__________.视角2:变试题条件变式2:双曲线-=1的左、右焦点分别为F1,F2,坐标原点为O,过F1的直线与双曲线的两条渐近线分别交于A,B两点. 若=,OA∥F2B,则C的离心率为__________.视角3:变试题背景及条件变式3:椭圆+=1的左、右焦点分别为F1,F2,过左焦点F1的直线l1与过右焦点F2的直线l2交于B点. A为l1上的一点,若=,·=0,F1F2=2F2B,则C的离心率为__________.视角4:变试题内涵及条件变式4:双曲线-=1的左、右焦点分别为F1,F2,过左焦点F1的直线l1与双曲线两支分别交于A,B两点. 若3=,·=0,则C的离心率为__________.试题优化试题命制是一个严肃而充满创造的系统工程. 命题既要关注知识、能力、素养的考查,又要注重合适的难度、有效的信度和适当的区分度的设置,更要关注试题的严谨性. 严谨性是数学的基本特征,它要求数学试题内容科学、表述准确、条件相容、问题明确等等[6]. 尽管高考試题经过无数次打磨,但遗憾的是个别高考试题存在瑕疵. 面对这些瑕疵,我们在包容的同时,更应具有反思的行动和优化的策略,以此督促命题工作的完善.例6:(2019全国卷Ⅰ理数第4题)古希腊时期,人们认为最美人体的头顶至肚脐的长度与肚脐至足底的长度之比是(≈0.618,称为黄金分割比例),著名的“断臂维纳斯”便是如此.此外,最美人体的头顶至咽喉的长度与咽喉至肚脐的长度之比也为黄金分割比. 若某人满足上述两个黄金分割比,且腿长为105cm,头顶至脖子下端的长度为26cm,则其身高可能是()A. 165cmB. 175cmC. 185cmD. 190cm此题存在着命题内容上的缺陷,便于说明,这里先看一个网红解法:首先,维纳斯是女性,排除C,D;其次,东方女性理想身高是165,西方女性是175,维纳斯是外国人,排除A,选B.网红解法从常识的角度得到了试题正确的答案. 歪打正着背后,实质上是命题上的重大失误所致. 华南师大何小亚教授指出:“由于此题存在着命题内容上的缺陷,加上26、105、165、175、185、 190这几个关键数据设置技术的不到位,此题很难考出命题者想考的东西.”因此,我们有必要对试题进行优化:将选项改为:A. 171cmB. 173cmC. 175cmD. 178cm评注:数学是讲理的.数据优化后可以很好地考查学生的运算素养、模型素养、推理能力和数据分析能力,能有效抑制歪打正着.参考文献:[1] 刘成龙,余小芬. 研究高考试题的视角与案例[M]. 成都:四川大学出版社,2018.[2] 朱恒元. 聚焦核心素养打造优质课堂——2018年全国各地高考数学试卷的特点及启示[J]. 中国数学教育,2018(Z4).[3] 中华人民共和国教育部. 普通高中数学课程标准(2017年版)[M]. 北京:人民教育出版社,2017.[4] 顾日新. 圆锥曲线焦点分弦的一个统一结论[J]. 中学数学研究,2009(09).[5] 郑云升,向婉诗,刘成龙. 《怎样解题表》指导下的解题实践——以2012年成都中考第24题为例[J].数学教学通讯,2017(05).[6] 钟梦圆,刘成龙,董万平. 一道条件相互矛盾的中考试题[J]. 中学数学,2019(18).。
新高考背景下地方本科高校招生工作面临的挑战与应对策略

新高考背景下地方本科高校招生工作面临的挑战与应对策略目录一、内容概述 (2)1.1 研究背景与意义 (2)1.2 研究目标与方法 (3)1.3 数据来源与处理 (4)二、新高考政策概述 (4)2.1 新高考政策的出台背景 (6)2.2 新高考改革的主要特点 (7)2.3 新高考对地方本科高校招生工作的影响 (8)三、地方本科高校招生工作中面临的挑战 (10)3.1 考试制度改革带来的挑战 (11)3.2 考生多元化需求带来的挑战 (12)3.3 教育资源分配不均带来的挑战 (13)3.4 招生管理体制创新的挑战 (14)四、应对策略 (15)4.1 加强政策宣传和解读 (16)4.2 提升教学质量和人才培养水平 (17)4.3 优化招生计划和招生方式 (18)4.4 推动招生管理体制创新 (19)五、案例分析与实证研究 (20)5.1 案例选择与介绍 (22)5.2 数据分析与讨论 (23)5.3 对案例的启示和借鉴 (24)六、结论与建议 (25)6.1 主要研究发现总结 (26)6.2 对未来工作的启示和建议 (27)6.3 研究的局限性和未来的研究方向 (28)一、内容概述新高考制度下,高校招生工作的定位和目标发生了哪些变化?如何调整招生策略以适应新形势?新高考制度下,地方本科高校在招生过程中可能遇到哪些困难和问题?如何解决这些问题?新高考制度下,地方本科高校如何优化招生宣传和选拔工作,提高生源质量?新高考制度下,地方本科高校如何加强招生管理和监督,确保招生工作的公平、公正、公开?新高考制度下,地方本科高校如何加强与其他高校和教育行政部门的合作与交流,共同推动新高考改革的顺利实施?1.1 研究背景与意义随着新高考改革的深入推进,地方本科高校招生工作面临着前所未有的挑战。
新高考制度的实施,使得高中学生在选科、志愿填报等方面的自主权得到了极大的提升,这对于地方本科高校来说,既是机遇也是挑战。
新高考制度有助于选拔更多具有创新精神和实践能力的优秀人才,为地方经济社会发展提供有力支持;另一方面,新高考制度也给地方本科高校招生工作带来了诸多难题,如如何适应新的考试模式、如何确保招生公平公正、如何在激烈的竞争中脱颖而出等。
高考招生改革视阈下基于大数据的招生优化分析

高考招生改革视阈下基于大数据的招生优化分析作者:柴艳有林锰贾念念于涛王晓莺孙薇王淑娟来源:《教育界·中旬》2018年第11期【摘要】在高考招生改革视阈下,以及生源整体数量在减少的情况下,科学地评价生源质量,对招生计划进行优化,是每个普通高等学校迫切需要解决的问题。
要全面评价生源质量,必须在大数据范围内进行。
针对这个问题,本文进行了系统分析,指出了研究这些问题应该重点关注的方面、研究的途径与方法和可行性方案,以期对有相同或者类似研究内容的研究者有重要的参考价值和借鉴意义。
【关键词】大数据;生源质量评价;招生优化;高考招生改革【基金项目】黑龙江省教育厅规划课题(GJC1316086);哈尔滨工程大学本科教学改革研究重点项目(JG2016BZD40)。
2014年9月,国务院发布的《关于深化考试招生制度改革的实施意见》中明确指出,要“改进招生计划分配方式”和“完善高校招生选拔机制”[1]。
为贯彻落实国务院重要文件指示精神,促进高等学校良性健康发展,如何做好招生工作,为高等学校提供优质的生源成为一个迫切需要解决的关键问题。
当前高校之间的优质生源竞争正在日趋白热化,招生工作面临着各种各样的挑战,学生的个性化选择与高校传统专业设置之间的不匹配导致很多专业无人问津,学生被录取后不报到的现象日益严重。
如何在这场巨大的、彻底的、颠覆性的变革中有效利用大数据,让高校招生工作用数据说话,通过大数据找到并发掘相关性,寻找到招生的新途径和方式,使高等学校招生工作更具有实效性与科学性显得尤为重要。
一、国内外研究现状分析因为各个国家的高考制度和招生体制的差异,各国采用的生源質量分析、评价指标也不尽相同。
《美国新闻与世界报道》(U.S. News and World Report)是美国最具权威的大学排名体系,它采用学生入学考试时的成绩(ACT或SAT)、大一新生在高中学习时占班级前10%或前25%的比率、录取比率、录取人数和入学人数的比率这四项指标来对新生录取质量进行评价[2]。
我国高校招生计划地区差异与高等教育入学机会均等研究的开题报告

我国高校招生计划地区差异与高等教育入学机会均等研究的开题报告一、研究背景和意义中国高校生源数量众多,每年的高考中,各省区市的招生计划也相应地存在一定的区别。
在这种情况下,高校招生计划地区差异已经成为公众关注的话题之一。
同时,根据中央经济工作会议的要求,我国的高等教育入学机会应该实现均等化,完善相关制度,使得每个有能力接受高等教育的学生都应该有机会去接受高等教育。
在这种背景下,全面了解高校招生计划地区差异与高等教育入学机会均等之间的关系,对于建设具有高质量、均衡、可持续的教育体系具有重要意义。
二、研究问题和方法本研究旨在探讨我国高校招生计划地区差异与高等教育入学机会均等之间的相关性,并提出相应的政策建议。
研究将针对以下问题进行探讨:1. 我国高校招生计划地区差异具体表现为何?这些差异在不同地区的存在原因是什么?2. 高校招生计划地区差异对于高等教育入学机会的影响是怎样的?它能否导致高等教育入学机会的不均等现象?3. 如何建立高等教育入学机会均等的机制,缓解高校招生计划地区差异对高等教育入学机会的影响?为了回答上述问题,本研究拟采用文献研究、问卷调查以及数据分析等方法。
具体来说,研究将采用分层抽样调查方式,对全国不同地区的高校招生计划和高等教育入学情况进行深入调研,并结合大量的统计数据进行分析和解读。
三、预期研究成果及贡献通过本研究,我们期望能够深刻地认识我国高校招生计划地区差异与高等教育入学机会均等之间的关系,尤其是发现可能存在的高等教育入学机会的不均等现象,并提出相应的政策建议,促进高等教育的均衡发展。
在实践层面,本研究也将为相关政策和法规制定提供理论指导,为我国的高等教育改革和发展提供有力的支持。
新高考改革背景下高职招生生源质量提升策略研究
新高考改革背景下高职招生生源质量提升策略研究作者:张怀南来源:《职业教育研究》2022年第08期摘要:生源质量是高职院校高质量发展的基石,招到足够的优质生源是学校招生工作的使命。
首先从专业设置、地理位置、就业前景、招生宣传、招生政策五个方面探究高职招生生源质量的影响因素;其次从招生模式、专业选考、志愿填报以及录取规则等方面研究新高考改革给高职招生录取带来的新变化和新挑战;最后从差异化人才培养、“以专业为中心”的招生宣传策略、符合院校校本特色的选考科目、科学规划录取批次和招生计划以及提升考生选择能力和就业竞争力等多个维度来研究高职生源质量提升的具体应对策略,为高职院校在新高考改革的变局中寻求“弯道超车”的机会。
关键词:新高考改革;高职招生;生源质量;提升策略中图分类号:G718 文献标识码:A 文章编号:1672-5727(2022)08-0034-06“分类考试、综合评价、多元录取”是我国高考改革的总体方向[1]。
2014年国务院颁发的《关于深化考试招生制度改革的实施意见》明确了考试招生制度改革的总体要求、主要任务和措施。
浙江、上海率先开展高考综合改革试点工作,于2017年采用新的招考录取模式;2020年,北京、山东、天津、海南作为第二批改革省份,其新高考招生录取工作也顺利落地;2021年,湖南、湖北、辽宁、河北、江苏、广东等第三批8个省份也完成了新高考招录任务[2]。
伴随着三批省份新高考改革的顺利推行,国内学者从理论与实践层面围绕着新高考的招考形式、考试内容、录取方式、招生计划及选科和分组进行了广泛的研究和讨论,力图明晰在新高考影响下的高校考试招生制度改革的新方向和目标。
提高生源质量是高校招生工作的重要使命,优质生源是学校提高人才培养质量和提升教育教学水平的保证,是高职院校特色化发展和高水平建设的基石。
随着新高考改革的实施与推进,以“院校+专业(组)”为导向的投档和录取方式已经成为一种必然趋势,这对高职院校的优质生源竞争提出了新的挑战,如何吸引更多更优质的生源填报高职院校,已成为高职院校招生工作亟待解决的问题。
新高考改革趋势下,谁才更有优势?——以教育部社科重大课题研究成果为例
自2014年国务院发布《关于深化考试招生制度改革的实施意见》以来,高考综合改革(又称“新高考改革”)陆续在全国范围内推行,至2022年6月,全国已有29个省份被纳入新高考改革的范围。
就改革措施和影响而言,新高考改革中改革幅度最大、影响最为深刻的是高考科目改革。
在这样的大趋势下,究竟什么样的家庭和考生,能在这场变革中获得更大的优势呢?我们这期就以《家庭资本结构视角下高中生高考选科的影响因素——基于“3+1+2”高考选科模式的考察》这篇教育部社科重大课题成果为例,来看看如何才能具有更多的优势,以应对新高考。
“3+1+2”高考科目改革方案的实施可以更好地保障物理和历史等学科的选考人数。
该方案在保留学生一定选科自主权的基础上,突出了物理和历史科目的重要地位。
这种改革模式给予了高中生相当大的自主权,但学生在选择科目时会受到家庭、同学、学校和社会等外界因素的影响。
已有研究表明,城市家庭和受教育水平较高的学生更倾向于选择理科组合,农村家庭和受教育水平较低的学生则更倾向于选择文科组合。
研究表明,成绩优秀的学生更倾向于选择物理科目。
家庭背景对学生的选科也有影响,城市学生和父母受教育程度较高的学生更倾向于选择理科科目。
父母的认知对学生的选科意向也存在影响,成绩好的学生、高学历和高收入的父母更倾向于选择物理科目。
此外,学生的高等教育机会和职业规划也会影响选科,选择理科科目的本科上线率、重点大学上线率和专业选择机会都比文科更好。
其他因素如科目竞争程度、学生从众心理、班主任或高中引导以及未来职业收入也会影响学生的选科决策。
同时,学生的家庭背景强烈地影响学生进入重点中学的机会,城市重点高中里来自高阶层家庭的学生明显多于其他学生。
家庭经济同样影响高等教育机会获得,额外投入经济成本进行课外补习的高中生,其升入高校的比例显著高于没有进行课外补习的学生。
从现实情况来看,父母具有本科及以上学历背景的学生,其获得各级各类高等教育的机会均有显著提升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
课题名称:基于多视角的分省高考招生改革方案特点比较研究 课题级别:教育部规划课题 课题批准号:FFB090636 学科分类:教育经济与管理 课题承担人:沈本良 上海市教育考试院 课题鉴定时间:2011年3月 主要成员:乔丽娟、姜钢、王奇、汪泓、丁光宏、韩景倜 研究总报告 基于多视角的分省高考招生改革方案特点比较研究
一、研究背景 高考招生改革一直是广大人民群众关心的热点与焦点问题之一。随着《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》的正式颁布与全面实施以及全国教育工作会议的顺利召开,新一轮的教育改革序幕再次拉开。教育是民族振兴、社会进步的基石。是提高国民素质、促进人的全面发展的根本途径,寄托着亿万家庭对美好未来的期盼。经过60多年特别是改革开放30多年的不懈努力,在一个拥有13亿人口的发展中大国,取得了举世瞩目的伟大成就,为我国经济社会发展做出了不可替代的重大贡献。
然而,在我国教育取得巨大成就的时候也必须看到,现阶段各级教育过程中的矛盾依然突出存在,广大人民群众对教育中的种种不公平现象依然反映强烈。坚持以人为本、全面实施素质教育依旧是教育改革和发展的战略主题,是贯彻党的教育方针的时代要求。核心是解决好培养什么人、怎样培养人的重大问题,重点是面向全体学生、促进学生全面发展,着力提高学生服务国家服务人民的社会责任感、勇于探索的创新精神、善于解决问题的实践能力【1】。在此过程中,高考招生体系承担了至关重要的作用。
高考招生的改革也关系到国家的长远发展战略,影响到社会的方方面面,是一个十分复杂且带有全局性的问题。自1977年恢复高考以来,教育部和各省在“积极探索、稳步推进”原则的指导下,先后进行了高中会考制度改革、保送生招生制度改革、艺术类统测统招改革、高校自主招生和艺术特长生及高水平运动员招生改革、高职专科依法自主招生改革、高考报名系列改革、高中学业水平考试改革等一系列改革与探索。但随着近十几年来国民经济和社会各方面的快速发展,特别是1999年高校扩招以来,高考招生的公平公正性问题、改革的风险与稳定性问题、特殊人才选拔录取问题、高中新课改与高考招生的衔接问题等一系列问题再次成为了社会舆论关注的焦点和高考招生改革必须面对的问题。为应对这些问题,各省教育主管部门和有关社会团体也开始提出自己的高考招生改革方案。例如:2000年上海开始春季高考招生改革试点;2005年湖南省率先提出了高考并列(平行)志愿投档改革方案;同年上海进行了高职专科依法自主招生的改革试点;2007年起山东、宁夏、广东、海南四省陆续推出了高中新课程改革后的新高考方案;2008年江苏省提出了“高考成绩+高中学业水平考试等第+综合素质评价的08高考改革方案”;2008年上海推出考前填报志愿的平行志愿投档方式改革;2009年教育部提出了在全国16个省市推行高考平行志愿投档录取改革;2010年北京在高职专科批次试行投档到专业、福建省在艺术体育批次试行“一档多投”改革试验等等。众多改革方案层出不穷,但如何去研究分析一个高考招生改革方案是摆在每一位高考招生改革管理者和研究者面前的一个重要课题。
由于全国的高考招生体系是一个十分复杂而庞大的体系,各地的实际情况又有所不同,教育部的文件也只能对基本的大方向有所要求,而对大量的一线实际操作的细则则需要各省的高考招生改革方案去直接面对。因此,各省近年来密集出台的高考招生改革方案实际上承担了我国现阶段教育大转型时期高考招生体系操作细则转型的重任。
通过对现有各省、市、区众多已经公布的高考招生改革方案的初步比较分析,课题组发现对高考招生改革方案的比较而言,课题组认为还是有许多值得需要进一步研究的问题和需要关注的需求内容。
1、现有的改革方案需要统一的分析与发布框架。由于没有统一的框架,造成各省市区公布的高考招生改革方案无法相互对应。致使高校在各省招生时无所适从、招生负担明显加重。同时也给全国统一的招生录取信息系统带来巨大的软件修改压力。
2、缺少一个基础的分析评估研究系统。一个高考招生方案出台前,绝大部分省市区是通过若干个调研组调研的方式来获得改革方案的初步信息,而这些调研组基本上是相对独立的“条块”调研组。缺少系统的、宏观的评价分析信息。缺少对整个改革方案的整体性判断。出现了多个省市高考招生方案出台后不久便进行调整的现象。对高考招生的公平公正性带来重要影响,甚至对社会稳定带来冲击。
3、高考招生改革需要一个跟踪和反馈平台:从2007年,广东、海南、山东、宁夏4省区率先启动新课程高考,到今年,天津、浙江、安徽、福建、辽宁作为第三批试验区“试水”新高考,全国已有11个省、市、自治区的新高考方案陆续揭开了神秘的面纱。到2010年全国所有省市将迎来新课程改革后的新高考衔接问题。但是此前有关省市在实践中遇到的问题,其他省市未必能从中吸取经验教训。如果能够建立一个高考改革方案的跟踪与反馈平台,并建立多个子平台,将各省高考招生改革中遇到的政策、软件、模块衔接、决策过程等一系列问题与经验反馈上来,对后续省份的改革实践以及教育部的有关决策将起到重要的辅助作用。
4、需要一个数据分析系统:现有高考招生改革方案的许多决策更多是来源于经验决策,而非来源于数据分析的结果。因此,面对未来更复杂的高考招生体系,有必要尽早建立高考招生改革方案实验数据系统。由各省的信息部门协同建立,并由教育部统一协调管理,通过各省乃至全国的数据分析来获得一些基本的决策数据。例如平行志愿院校数目及招生批次的合理数目以及信访数据的管理等等。
5、需要一个更高层面的系统研究团队:随着国家社会方方面面的快速发展,高考招生体系也必将面临越来越多的调整。而为确保公平公正,这种调整必须经过一系列的系统分析研究,因此,教育部与各省有必要规划一个更全面的系统分析研究团队。全面研究高考招生体系中报名、计划、考试、考务、志愿、录取、入学、评价和监督等环节中可能遇到的各种政策与实施问题。
综合上述存在的有关需求之背景,课题组基于多年来高考招生改革实践的经验以及各省高考招生改革方案的初步梳理,提出了“基于多视角的分省高考招生改革方案特点比较研究”的课题,力求通过对教育部及有关省市十几年来高考招生改革进程进行一个全面的分类整理,从多视角的比较分析,建立分省高考招生改革方案的多视角分析框架体系。为从全方位的角度去比较研究各种高考招生改革方案提供一种方法和框架。也为下一步有关的分省高考招生改革实践提供一定的借鉴,也为确实优化高校招生选拔体制构建创新框架,为减轻学生学业负担、平等享有受教育的权利做出一些努力。
二、研究内容 基于前述研究背景及发现的问题与需求,并考虑到高考招生体系改革研究的复杂性,课题组负责人组织课题组成员对如何展开课题研究进行了深入的专题研究。确定了课题研究的三个基本阶段:
(一)资料收集与整理阶段: 根据本课题的研究实际,课题组从以下五个方面获得课题研究的有关基础数据与资料:
1)从教育部获取资料:沈本良、卢致杰负责与教育部高校学生司等部门联系获取近年来有关高校录取批次数据及其他有关资料,时间要求在一个月内完成。
2)从搜索引擎获取资料:兰海涛、郑煜负责通过百度、GOOGLE等通用搜索引擎检索各省近十年来高考招生改革方案和普通高校招生考试实施方案。其中兰海涛负责东北、华北、华东区域,郑煜负责西北、西南、华南区域。要求保存电子版,时间要求在一个月内完成。 3)从国图、中国知网、CNKI等获取资料:曾斌宏、卢致杰、井然哲负责通过登录国家图书馆、中国知网及中国期刊网CNKI等专用学术网络收集近十年来有关高考招生改革方案研究方面的学术文章,要求下载电子版并分类保存,时间要求在一个半月内初步完成。
4)从各省级招办直接联系获取资料:沈本良、汪成辉、黄琦、曾斌宏、金曙负责通过参加会议以及电话联系等方式与有关省市招办直接联系获取有关省市区高考招生改革方案的一手资料以及有关访谈录等,建议保留纸质文档和电子文档,时间要求尽量在二个月内完成所有第一轮资料收集和后续补充资料的收集工作。
5)从报刊、有关教育年鉴获取资料:金曙负责与上海市东方教育时报的高招周刊等联系收集有关资料,并关注教育部考试中心招生考试年鉴及各省教育年鉴资料,尽可能分省逐年收集有关资料,第一轮收集在一个半月内完成,第二轮补充收集在一个月内完成。
初步数据采集的框架如下表1所示,考虑到数据采集的复杂性,初步数据采集的范围参照但不限于表1所示的框架内容。
通过上述数据采集框架的资料收集,课题组共获得课题相关研究学术论文202篇,相关省市区高校招生改革方案33套,教育部考试中心招生考试年鉴10年数据资料,原始数据库700余万条数据以及其他文件资料300余份。这些资料的采集完成为本课题研究的顺利进行奠定了扎实基础,同时也为本课题的后续研究及其他相关研究提供了有力的支持。 表1:数据采集初步框架示意图 序号 内容项 项目1 项目2 项目3 项目4 项目5 项目6 项目7 项目8
1 高考报名 报名时间 报名地点 报名资格条件 基本信息采集方法 补充信息采集方法(照片、思品、体检、指纹) 支付方法 管理模式 信息修改流程
2 计划章程管理 科类设置 批次设置 专业计划分布 预留计划管理 总计划分布(科类、批次、院校、区域) 特殊类型招生计划管理 招生章程 编制与审核
3 文化统考考试考务 考试时间 考试内容 外语听力与口试 考试方式(分值、等第、笔试、机考) 阅卷方式(人工阅、机器阅) 考务管理 命题管理 保密管理
4 专业考试及其他测试 考试时间 考试内容 考试方式(统考校考) 评分方式及结果公示方法 合格线划定方法及合格名单使用 考务管理 命题管理 保密管理
5 成绩合成与评价 合成内容及方法 政策加分管理 成绩公布与查询方式 分数线划定方法 成绩校验与复核机制 成绩评价体系 综合素质评价 数据修改流程
6 志愿填报 填报时间 填报方法 确认方法 志愿构成(调剂项设置) 征求志愿管理 数据管理模式 志愿批次管理 数据修改流程
7 招生录取 软件平台 日程安排 特殊类型考生投档方法 投档排序规则与效率 录检与退档管理 计划调整管理与缺额计划管理 信息确认与名册打印 电子档案建立
8 新生报到入学 档案转移方式
户籍管理 组织关系管理 学籍数据比对 未注册报到学生信息管理 助学贷款管理 助学贷款管理 争议
仲裁
9 监督与其他
信息技术改进 高中课程改革 高校自主招生 多元评价体系 考务与考试方式改革(机考) 命题方式与难度系数变化 社会需求与就业导向
监督与监测体系 法律体系建设
(二)系统分析与归纳阶段: 根据课题申请书设定的研究目标,课题组对原始数据资料进行大量的分析与归纳整理,初步梳理出了高考招生改革方案的研究框架体系。针对高等教育大众化和人才需求多样化新环境下考生、高校及用人单位对高考招生制度改革的需求,通过比较分析近十余年来教育部及各省高考招生改革实施方案的异同点,将同类现象或操作方法编组作表,分类整理构建我国高考招生改革方案比较研究的初步框架,再根据框架分析结果进一步研究并建立高考招生改革方案初步的评价分析体系(以下简称HERCES),基础研发系统对应的原型软件。