危险源辨识和风险评价表
危险源辨识与风险评估表
危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 1 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 2 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 3 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 4 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期::危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 5 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 6 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 7 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 8 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 9 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期: 20危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 10 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 11 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 12 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 13 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 14 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 15 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 16 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 17 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 18 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 19 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共 20 页第 20 页单位：机械物资部刘艳颖审批：刘延生日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共页第页单位：审批：日期:危险源辨识与风险评价表编号：CX-W-1 共页第页单位：审批：日期:内容总结。
施工现场危险源辨识实施与风险评价表
施工现场危险源辨识实施与风险评价表危险源辨识和风险评价表1.物料提升作业存在高处作业、员工违章作业等风险。
同时，安全网防护和材质不符合要求，临边和“四口”防护措施缺陷，高处坠落等风险。
2.外电防护措施不符合要求接地和接零保护系统不符合要求，配电箱和开关箱配置不符合要求，存在触电等风险。
3.高处作业存在高处坠落、物体打击等风险。
4.直接判断责任单位应自行判断和控制风险。
5.施工用电作业现场照明系统的设置和保护不符合要求，配电线路的设置和材质不符合要求，电器装置和变配电装置不符合要求，用电施工组织设计缺乏等风险。
6.物料提升机不符合要求的限位保险装置，架体稳定性不符合要求，钢丝绳有缺陷，卸料平台防护措施不符合要求等风险。
7.吊篮提升存在高处坠落、物体打击等风险，吊篮安全装置不符合要求。
8.传动系统不符合要求的安全装置配置存在机械伤害等风险，避雷装置不符合要求存在火灾和触电等风险。
9.起重吊装作业存在高处坠落等风险，塔吊作业存在机械伤害、物体打击等风险。
10.联络信号管理不符合要求存在高处坠落等风险。
11.电梯安全装置不符合要求存在高处坠落等风险，电梯司机违章作业存在机械伤害、物体打击等风险。
12.直接判断责任单位应自行判断和控制风险。
13.防护棚和门不符合要求存在高处坠落、物体打击等风险，外用电梯作业存在高处坠落等风险。
14.制订应急预案应制订应急预案，并审批施工方案，进行检查和监督。
注意：删除了明显有问题的段落，对每段话进行了小幅度改写，使其更加清晰和易于理解。
电梯、塔吊等设备的安装、拆卸、避雷装置、联络信号管理、力矩限制器、限位器、保险装置等方面存在不符合要求的问题。
此外，电梯存在超载运行的情况，机械伤害、高处坠落、架体倾倒、触电、火灾等安全隐患也存在。
超高塔吊的附墙装置与夹轨钳不符合要求，存在设备倾翻等风险。
塔吊的违章指挥、路基与轨道不符合要求等问题也需要解决，以避免机械伤害、坠物伤人等安全事故的发生。
实验室危险源辨识与风险评价表
实验室危险源辨识与风险评价表【原创版】目录1.实验室危险源辨识与风险评价表的概述2.实验室危险源辨识的重要性3.实验室风险评价的方法4.如何制定实验室危险源辨识与风险评价表5.实验室危险源辨识与风险评价表的应用实例正文实验室危险源辨识与风险评价表是一种对实验室内潜在危险进行系统性分析和管理的工具，旨在确保实验室人员在实验过程中的安全。
本文将从实验室危险源辨识的重要性、实验室风险评价的方法、如何制定实验室危险源辨识与风险评价表以及实验室危险源辨识与风险评价表的应用实例等方面进行详细阐述。
实验室危险源辨识是实验室安全管理的基础，只有全面了解实验室内的潜在危险，才能有针对性地采取相应的防护措施。
实验室危险源主要包括化学品、生物制品、实验仪器设备、实验环境等。
通过对这些危险源的辨识，可以为实验室人员提供安全参考，避免因操作不当而导致的事故。
实验室风险评价是在辨识实验室危险源的基础上，分析可能产生的风险及其危害程度，为制定实验室安全措施提供依据。
实验室风险评价方法主要包括风险矩阵法、层次分析法、模糊综合评价法等。
通过这些方法，可以全面、客观地评估实验室内各项危险源的风险程度，为制定实验室安全管理措施提供科学依据。
制定实验室危险源辨识与风险评价表需要以下几个步骤：1.收集实验室相关资料，包括化学品清单、生物制品清单、实验仪器设备清单等；2.对收集到的资料进行整理，列出实验室内的所有危险源；3.对每个危险源进行风险评价，评估其可能产生的风险及危害程度；4.将评价结果整理成表格，形成实验室危险源辨识与风险评价表。
实验室危险源辨识与风险评价表的应用实例如下：某高校化学实验室在对实验室进行安全管理时，首先制定了一份实验室危险源辨识与风险评价表。
表中列出了实验室内的所有危险源，如化学品、实验仪器等，并对每个危险源进行了风险评价。
根据评价结果，实验室制定了相应的安全防护措施，如化学品存放要求、实验仪器使用规范等。
通过实施这些措施，实验室的安全管理水平得到了显著提高。
危险源辨识及风险评价表
危险源辨识及风险评价表1. 简介危险源辨识及风险评价表是企业进行安全管理和风险评估时经常用到的工具。
通过对企业内部可能存在的危险源进行识别和分析，制定出相应的风险控制措施，以保障职工人身安全及生产设备的安全运行。
2. 危险源辨识危险源是指可能给人的身体、财产或者环境带来潜在危害的因素和物质。
在进行危险源辨识时，我们需要从以下几个方面进行考虑：2.1 工艺流程在项目的工艺流程中，存在哪些可能导致职工人身伤害的因素，这些因素主要包括危险物质的使用、噪音、震动、高温、高压、高真空、污染物等。
2.2 地理环境企业所在区域的地理环境是否会对职工的生活和工作安全造成影响，例如气候、地形、地震等。
2.3 设备设施在企业的设备和设施中，是否存在电气、机械、强压力、电磁辐射等因素，这些因素是否会对职工人身安全造成影响。
2.4 物料材料企业所使用的物料和材料中，是否存在可燃、易爆、有毒有害等物质，这些物质会不会对职工的生命安全造成影响。
2.5 人为因素人为因素是导致事故发生的重要原因之一，这些因素包括管理不当、操作疏忽、缺乏安全意识、不遵守规定等。
3. 风险评价在对危险源进行辨识之后，我们需要对风险进行评价，以确定采取何种管控措施。
风险评价可以分为以下几个步骤：3.1 分类根据危险源的种类、频率和后果严重性，将其分为高、中、低三个等级。
3.2 定量分析对于高、中、低三个等级的危险源，进行定量分析，计算其发生的概率和严重程度，并根据评价结果确定相应的风险等级。
3.3 风险级别判断根据定量分析的结果，将每个危险源的风险等级判定为高、中、低风险。
3.4 风险管控根据风险等级，对高风险点采取优先管控措施，在低风险点加强监测，并长期跟踪风险等级变化。
4. 危险源辨识及风险评价表样例危险源风险因素风险等级风险管控措施水泥生产工艺地下挖掘隧道工程面临的崩落、突泥、地面塌陷等风险高加强护工，加固支护，定期检查压力容器设备老化，锈蚀等因素导致容器破裂、爆炸高定期检查维修，加强设备保养有毒物质存储物资存储不当，引起泄漏和污染高采取严格的事故应急预案，定期组织演练设备操作过程中的人为因素操作员疏忽，不遵守规定，导致事故发生中增强员工安全意识，加强员工培训电气设备电器老化，漏电引起火灾爆炸中增加设备保养的频次，定期维护检查动火作业烟火引起火灾爆炸低加强动火前的安全检查，设置专门的动火区域高温热处理温度过高会导致设备故低定期检查设备，及时更危险源风险因素风险风险管控措施等级障，影响工作换陈旧、老化、损坏的设备和材料5. 总结危险源辨识及风险评价表是企业进行安全管理和风险评估的重要工具，在制定风险管控措施时具有决定性的作用。
化工厂危险源辨识表与风险评价表
化工厂危险源辨识表与风险评价表1. 引言本文档旨在为化工厂提供一份完整的危险源辨识表与风险评价表，以便对工厂内存在的潜在危险源进行全面的辨识和评价，从而采取相应的预防和控制措施，保障工人和环境的安全。
2. 危险源辨识表2.1. 危险源辨识指南在进行危险源辨识时，请参考以下指南：- 仔细观察和分析化工厂的各个环节和工艺过程，寻找可能存在的危险源；- 考虑化学品的性质、储存方式、工艺处理方法等因素，寻找潜在的安全风险；- 参考相关法律法规和标准，对各类危险源进行分类和辨识。
2.2. 危险源辨识清单以下是常见的化工厂可能存在的危险源清单：- 化学品存储区域- 高温设备和高压- 处理有毒物质的工艺设备- 高能源设备，如锅炉和发电机组- 火源和爆炸源- 电气设备和线路- 噪音和振动源- 人为操作错误和事故风险3. 风险评价表3.1. 风险评价指南在进行风险评价时，请参考以下指南：- 综合考虑危险源的潜在风险和可能造成的后果；- 评估可能导致事故发生的概率和频率；- 考虑已有的防护措施和安全管理系统；- 依据相关法律法规和标准，对风险进行定性和定量评价。
3.2. 风险评价表格风险评价表格应包含以下内容：- 危险源的描述- 潜在风险和可能造成的后果- 事故发生的概率和频率- 已有的防护措施- 风险等级评定4. 结论通过全面的危险源辨识和风险评价，化工厂可以及时发现潜在的危险源和安全风险，并采取相应的措施进行预防和控制。
本文档提供了一份完整的危险源辨识表与风险评价表作为参考，化工厂可以根据自身情况进行调整和完善。
保障工人和环境的安全是化工厂的首要任务。
危险源辨识和风险评价表
直接 风险 判定 级别
风险控制措施 培训教育 检查监督 培训教育 定期检查车辆 定期检查预防 培训教育 培训教育 定期检修车辆
备注
√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √
3 3 1 1 1
2 2 2 2 1
定期检查，应急预案 定期检查，应急预案
备注
√ √ 27 27 9 9 9 15 15 15 √ 6 15 45 15 √ 45 45 18 198 √ √
定期检查 定期检查 培训教育 操作规程 操作规程 操作规程 操作规程 操作规程
设备操作规程，定期检查
操作规程 定期检查通风设施 操作规程 操作规程
定期检修 培育教育
割伤手部 挤伤 碰伤手部 触电 物体打击 呼吸道损害 砸伤
接触转动的电动设备 挤伤 电器设备漏电 触电 操作失误 物体打击斜伤害 运输线上管道滚落 物体打击 气体伤害人的身体 发泡工序 压缩空气泄漏 和眼部 发泡剂泄漏 接触皮肤过敏 其它设备使用 手接触转动的部位 机械伤害 设备漏电 触电 设备噪声 听力损伤 装卸材料物件重心不稳 跌落伤人 空压机使用 噪声大未戴保护用品 听力损伤 安全阀等未年检 超压爆炸 设备漏电 触电 转动部位未防护 机械伤害
危险源辨识和风险评价表
序 号 作业活动/ 工作内容 可能造成的事故/伤 害
火灾 火灾 砸伤 落下伤人 物体打击伤人
危险源
明火发生火灾 电线老化 原料堆积过高 成品堆放过高 装卸时注意力不集中 管垛垮塌 散管码放未使用三角 木 不戴手套装卸钢管 传送过程接触钢管 调整机器参数 设备漏电 钢管运输线上脱落 有害气体挥发 人工搬运重物
作业审批，监护
√ √ √ √ √ √ √ √ √ √
最新版危险源辨识与风险评价表
.精选范本LEC评价法LEC评价法是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的安全评价方法。
该方法采用与系统风险率相关的3种方面指标值之积来评价系统中人员伤亡风险大小。
这3种方面分别是：L为发生事故的可能性大小；E为人体暴露在这种危险环境中的频繁程度；C为一旦发生事故会造成的损失后果。
风险分值D=LEC。
D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。
对这3种方面分别进行客观的科学计算，得到准确的数据，是相当繁琐的过程。
为了简化评价过程，采取半定量计值法。
即根据以往的经验和估计，分别对这3方面划分不同的等级，并赋值。
具体如下：事故发生的可能性（L）分数值事故发生的可能性10 完全可以预料6 相当可能3 可能，但不经常1 可能性小，完全意外0.5 很不可能，可以设想0.2 极不可能0.1 实际不可能暴露于危险环境的频繁程度（E）分数值暴露于危险环境的频繁程度10 连续暴露.6 每天工作时间内暴露3 每周一次或偶然暴露2 每月一次暴露1 每年几次暴露0.5 非常罕见暴露发生事故产生的后果（C）分数值发生事故产生的后果100 10人以上死亡40 3～9人死亡15 1～2人死亡7 严重3 重大，伤残1 引人注意风险分析根据公式：风险D=LEC就可以计算作业的危险程度，并判断评价危险性的大小。
其中的关键还是如何确定各个分值，以及对乘积值的分析、评价和利用。
D值危险程度>320 极其危险，不能继续作业160-320 高度危险，要立即整改精选范本70-160 显著危险，需要整改20-70 一般危险，需要注意<20 稍有危险，可以接受根据经验，总分在20以下是被认为低危险的，这样的危险比日常生活中骑自行车去上班还要安全些；如果危险分值到达70～160之间，那就有显著的危险性，需要及时整改；如果危险分值在160～320之间，那么这是一种必须立即采取措施进行整改的高度危险环境；分值在320以上的高分值表示环境非常危险，应立即停止生产直到环境得到改善为止。
酒店危险源辨识、风险评价和控制措施表
√ 日常检查
√ 日常检查
供电电缆
出现故障影响供电
有无破损，漏电，打火现象，
绝缘层有无烧焦，磨损，电缆
B2/F至63/F电缆 温度有无异常，周围有无高 电房当值电工做好日常检查和记
井
温，易腐蚀的物品，电缆散热 录，有故障及时维修。
有无遮挡。
√
日常检查
供电母牌 发电机 生活水泵 消防水泵
出现故障影响供电
务器不能进行录像， 不能提供监控录像证
1F消防控制室
据
观察监控画面有无图像，录 像是否正常，
每天交班前检查监控系统画面图 像是否正常，翻查录像是否有记 录
√
日常检查
√ 日常检查
35
酒店保安部
电梯对讲系统
轿厢内困人时，不能
通知到消防中心，造 成人员无法与外界联
1F消防控制室
系，延误解救时间
轿厢内的对讲按键是否正 常，按下能否响警铃和消防 中心能否正常有无异常，定期 机管当值机修工做好日常检查和
维护
记录，有故障及时维修。
12
工程部
排水管道
出现故障影响排水
B2/F-63/F管井
水管与水管接口处有没有渗 水现象
机管当值机修工做好日常检查和 记录，有故障及时维修。
13
工程部
生活、消防水 池
B2/F、14/F、 出现问题影响用水 28/F、42/F、
火灾的隐患
1楼制服/布草房
周围有无高温，易腐蚀的物 品
安装烟感设备，保安定期检查
46
洗衣房
漂白粉、去锈
剂的存放
存放不当会有化学作 用
B1洗衣房仓库
温度有无异常，周围有无高 存放于仓库，做好标识。注意清 温，易腐蚀的物品，散热有 洁剂的使用说明 严格按照清洁 无遮挡，做好防水保护。 剂的使用说明存放
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中铁二十二局集团贵州茅台酒扩建工程 危险源辨识和风险评价表
中铁二十二局集团贵州茅台酒扩建工程总承包指挥部 二〇一二年十二月二十日 危险源评价方法及评价标准 L——事故或危险事件发生可能性 E——暴露于危险环境的频率 C——危险严重度 三个主要因素的评分方法如下表:
表一: 事故或危险事件发生可能性分数值(L) 暴露于危险环境的频率分数值（E） 危险分数值（C) 分数值 事故或危险事件发生可能性 分数值 事故或危险情况发生可能性 分数值 可能结果 １0 完全可能，会被预料到 10 连续暴露于潜在危险环境 15 非常严重，一人死亡 6 相当可能 6 逐日在工作时间内暴露 7 严重 重伤 3 不经常，但可能 3 每周一次或偶然地暴露 3 重大、致残 １ 完全意外，极少可能 2 每月暴露一次 １ 引人注目需要救护 1 每年几次出现在潜在危险环境
危险等级划分: 危险程度D=LxExＣ
分数值 危险程度(D） 风险等级 >３0０ 极其危险，不能继续作业 一级 1６0-３20 高度危险,需要立即整改 二级 70-１60 显著危险，需要整改 三级 <70 一般危险,需要培训 四级
注: D值在１60分以上为重大危险源(A) D值在70-1６0分以上的危险源,为中度风险(B） D值在 70分以下为一般危险源,为低度风险（C） 危险源辨识和风险评价表 单位：中铁二十二局集团贵州茅台酒扩建工程总承包指挥部 编号：ＧMＷSP -2０13
序号 作业 活动 危险源 可 能 导致的事故 发生事故的可能性L 暴露于其中的频繁程度Ｅ 发生事故的结果 C 风险等级评价 Ｄ 是否为重大危险源 现有控制措施
1
高空作业 高处作业移动电焊设备、设施 坍塌、堕落 ３ ６ 7 126 否 严格按规程操作,制定规章制度,杜绝野蛮施工 2 高处作业时抛掷或失落料具 物体打击 1 2 1５ ３0 否 施工现场必须带安全帽,严禁高处抛掷物品 3 在脚手架加工、修整石块等材料 坍塌、堕落 １ １ ３ 3 否 制订规章制度，禁止脚手架上加工材料 ４ 安全网上杂物未及时清理 堕落 1 １ 3 ３ 否 制订规章制度,落实整改 5 脚手架有探头板 伤人 １ 1 15 15 否 脚手架不得有探头板 6 不系安全带或不正确使用安全带、未戴安全帽或不穿防滑鞋 人员伤害 10 １ １5 15０ 否 制定管理方案、预防事故发生 ７ 作业区未按要求装设防护栏杆及档脚板,安全网装设不符合要求 高处堕落 3 3 １ 9 否 制定规章制度、措施 8 脚手架支搭不符合规范要求 坍塌 1 1 15 １5 否 严格按规范施工 9 脚手架设计刚度不足 坍塌 10 1０ 1 1０0 否 按设计要求执行
１0 脚手架使用中施工荷载过大 坍塌 1 3 １5 45 否 禁止脚手架荷载过多
１１ 架空线路时防护用品缺陷 触电 3 3 ７ ６3 否 禁止使用不合格产品
12 挖沟沟边无防护标识 坍塌、堕落 3 １0 7 21０ 是 制定规章制度、措施，加强安全防护和警示标示
13 结构拆除违章操作 坍塌 ３ 3 1 9 否 制定规章制度,措施
14 结构拆除无方案 坍塌 １ ３ 40 12０ 否 严禁违章操作
１5 管理指挥错误 人员伤害、财产损失 1 1 1 1 否 学习工地安全管理规定,并严格执行
16 临边未设置安全防护措施 人员伤亡 １ ２ 40 80 否 临边设安全保护措施
17 钢筋绑扎保护用品缺陷 人员伤亡 1 １0 1 １0 否 加强安全管理,保护用品齐全 1８ 未正确使用安全带 人员伤亡 ３ 6 7 １26 否 加强安全教育,正确使用安全带
危险源识别评价表
单位：中铁二十二局集团贵州茅台酒扩建工程总承包指挥部 编号:ZMY-01 序号 作业 活动 危险源 可 能 导致的事故 发生事故的可能性L 暴露于其中的频繁程度E 发生事故的结果 Ｃ 风险等级评价 D 是否为重大危险源 现有控制措施
19
脚手 架搭 设及 拆除
擅自拆除安全防护设施 人员伤亡 6 2 15 1８0 是 制定规章制度、措施,严加管理 20 井架口未加防护 人员伤亡 6 １ ７ 42 否 加强管理,制定规章制度
２1 临空孔洞未设置安全防护措施 人员伤亡 6 3 15 ２70 是 加强管理和防护措施，制定规章制度
22 未经同意任意拆除安全防护设施 人员伤亡 ３ 2 1５ 90 否 制定规章制度,措施
23 交叉施工时上下传递投掷物料 人员伤亡 ３ 3 1 9 否 严禁投物料
２4 作业人员无证操作 人员伤亡 ３ 2 1 ６ 否 制定规章制度
２５ 作业人员安全防护用品佩戴不全 人员伤亡 1 ３ １5 45 否 作业人员安全防护用品佩带齐全
2６ 施工前未进行技术交底 人员伤亡 1 6 １5 9０ 否 作业前技术交底、加强管理
27 脚手架搭设不合格 坍塌 1 1 １5 15 否 制定规章制度，措施
2８ 脚手架拆除未按顺序施工 坍塌 6 3 1 １8 否 加强安全教育，技术交底
2９ 搭设、拆除时随意抛料、物品 坍塌 6 3 1 18 否 严禁随意抛料、物品,加强安全管理
30 搭设脚手架施组方案未评审 坍塌 ６ 2 7 8４ 否 严格制度管理
３1 脚手架搭设不合格 坍塌 3 ２ １ 6 否 严格制度管理，加强安全意识
３2
基础 开挖
邻线来车、未停止作业和撤离现场 人员伤亡 3 ３ ７ 63 否 临线来车禁止作业，教育 3３ 施工未进行技术交底 人员伤亡 ３ 3 ３ 27 否 制定规章制度,措施
３4 作业人员攀登支撑上下 人员伤亡 1 ２ 15 ３0 否 制定规章制度,措施
３５ 掏挖作业不当 人员伤亡 6 ２ １ 12 否 按规范施工 3６ 人、机混合作业 人员伤亡 １ 2 １５ 30 否 禁止人机混用，加强安全管理
3７ 陡坡、悬崖、滑体等情况下施工 人员伤亡 6 3 15 27０ 是
加强监控观测，制定措施和应急方案，加强
监督管理 危险源识别评价表
单位：中铁二十二局集团贵州茅台酒扩建工程总承包指挥部 编号：ZMY-01
序号 作业 活动 危险源 可 能 导致的事故 发生事故的可能性L 暴露于其中的频繁程度E 发生事故的结果 C 风险等级评价 D 是否为重大危险源 现有控制措施
38 恶劣天气下作业 人员伤亡 1 2 １ 2 否 制定规章制度,措施
39 开挖有毒或腐蚀淤泥未穿戴防护用品 人员伤亡 １ 3 7 21 否
按要求佩戴相应防护用品,制定措施和应急
方案，加强监督管理 40
桩基 施工
井口无标志 人员伤亡 3 ２ 1５ 90 否 设置警示标志 41 无防护栏杆 人员伤亡 6 2 1 12 否 设置防护栏杆
42 水中作业无救生设备 人员伤亡 ３ 1 1 ３ 否 配齐救生用品
43 登梯安全绳不全 人员伤亡 3 3 7 6３ 否 安全绳配备齐全
４4 人工挖孔、井口无防护、排水设施 人员伤亡 6 3 1５ ２７０ 是
严格管理制度,对危险作业点加强防护,按
要求设置排水设施 4５ 水中作业无警示牌 人员伤亡 3 ３ 1 9 否 制定规章制度,措施
46 施工期间收集水文气象资料不及时 人员伤亡 ３ 3 １ 9 否 及时收集整理当地气象资料
47 钢筋
施工 作业人员沿钢筋笼、网法等攀登、行走 人员伤亡 3 ２ 1 6 否 禁止攀登行走
4８ 电力线路附近加工钢筋时,防护措施不全 人员伤亡 ６ 3 １ 18 否 制定规章制度、措施
4９ 模板
组装 和拆除
模板堆码超高 倒塌、人员伤亡 3 ２ 15 9０ 否 严格按规要求施工和堆放，禁止违章超高堆放 5０ 作业人员沿模板上下 人员伤亡 1 ６ １ 6 否 制定规章制度、措施
51 模板废钉、紧固件未清理 人员伤亡 3 3 1 9 否 制定规章制度、措施
52 未按顺序拆除模板 人员伤亡 3 6 １ 1８ 否 制定规章制度、措施
５3 模板拆除前未制定安全措施 人员伤亡 1 2 １ ２ 否 按设计要求拆除
54 拌合机
操作、
无证操作 人员伤亡 ３ 3 1 9 否 严格特殊工种持证上岗制度
５5 使用前后无检查 人员伤亡 3 ３ 1 ９ 否 经常检验、检修 56 检修、 清理 检修时不拉闸,无人监护 人员伤亡 3 2 1 6 否 拉闸停电、有人监护
57 斗下站人 人员伤亡 ６ 2 1 1２ 否 严禁斗下站人
5８ 检修未挂警示牌 人员伤亡 ６ 1 15 90 否 挂牌警示，严格安全制度
危险源识别评价表
单位:中铁二十二局集团贵州茅台酒扩建工程总承包指挥部 编号:ＺＭY-０1
序号 作业 活动 危险源 可 能 导致的事故 发生事故的可能性L 暴露于其中的频繁程度E 发生事故的结果 C 风险等级评价 D 是否为重大危险源 现有控制措施
59 砼拌合
与振捣
砼未达强度拆除模板 人员伤亡 1０ 2 15 ３00 是 制定规章制度、措施
60 作业人员未站在工作平台上 人员伤亡 3 ３ 1 9 否 料具连接牢固经常检查
61 串筒、溜槽连接不牢 人员伤亡 3 ２ 7 42 否 制定规章制度
６2
爆破 作业
爆破作业安全措施不完善 人员伤亡 6 2 ７ ８4 否 加强安全管理 6３ 放炮后无检查或松动土石未清理彻底 人员伤亡 ３ 2 7 42 否 制定规章制度措施
64 人工打眼举锤人站立不稳 人员伤亡 3 3 ７ 63 否 提高自身保护意识
６5 爆破用品作用前未检验 人员伤亡 3 2 ７ ４２ 否 制定规章制度
66 雷管直接插入起炸药包 人员伤亡 ３ 2 1５ 90 否 按规范施工
67 爆破作业前未经批准 人员伤亡 ３ 1 15 ４5 否 严格执行纪律
68 爆破器材存储、使用、回收无专人管理 人员伤亡 6 １ 3 １８ 否 专人专管
6９ 爆破器材混装、混存 人员伤亡 ３ 2 ７ ４2 否 严禁混装
７0 爆破器材库距人员密集区、建筑物过近 人员伤亡 6 1 15 ９0 否 严禁不按规范设置
７1 爆破器材库、作业区有明火、吸烟、自燃物 人员伤亡 ３ 0.5 １5 22.５ 否 作业区禁止明火
72 爆破工无上岗证 人员伤亡 3 ０.5 １5 22.5 否 禁止无证作业
７３ 爆破后提前进入炮区 人员伤亡 6 2 ３ 3６ 否 禁止进入炮区