营养不良炎症评定(MIS)
营养不良诊断标准
营养不良诊断标准营养不良是指由于摄入营养不足或者营养吸收利用障碍导致的全身性疾病。
营养不良在世界范围内广泛存在，尤其是在发展中国家和贫困地区。
因此，及早诊断营养不良对于预防和治疗具有重要意义。
下面将介绍营养不良的诊断标准，以便临床医生和相关工作人员能够准确判断患者的营养状况，及时采取有效的干预措施。
一、体重下降。
体重下降是判断营养不良的重要指标之一。
根据世界卫生组织的标准，成年人连续3个月体重下降超过5%，或者1个月内体重下降超过3%，即可诊断为营养不良。
对于儿童和青少年来说，体重下降的标准会有所不同，医生需要根据年龄和生长发育情况来判断。
二、体重指数（BMI）。
BMI是衡量一个人体重和身高之间关系的指标，是评估营养状况的重要工具。
根据世界卫生组织的标准，成年人BMI低于18.5kg/m²即可诊断为营养不良。
对于儿童和青少年来说，BMI的诊断标准会有所不同，医生需要根据年龄和性别来进行评估。
三、营养状况评估。
除了体重下降和BMI之外，营养不良的诊断还需要综合考虑患者的营养状况。
医生可以通过评估患者的饮食习惯、营养摄入情况、体力活动水平等来判断营养不良的程度。
此外，还可以进行相关的实验室检查，如血清蛋白、维生素、微量元素等指标，来帮助诊断营养不良。
四、临床表现。
营养不良患者常常伴有一系列临床表现，如消瘦、贫血、水肿、皮肤干燥、免疫功能下降等。
医生可以通过观察患者的临床表现来判断其营养状况，从而进行相应的干预措施。
综上所述，营养不良的诊断标准主要包括体重下降、BMI、营养状况评估和临床表现。
医生需要综合考虑这些指标，结合患者的具体情况来进行诊断。
及早发现营养不良，采取有效的营养支持和干预措施，对于预防和治疗营养不良具有重要意义。
希望本文能够帮助临床医生和相关工作人员更好地诊断和管理营养不良患者，提高患者的营养状况和生活质量。
must营养不良评定标准
must营养不良评定标准
营养不良的评定标准有多种，包括体重指数（BMI）、身体成分分析、血液检查、皮下脂肪测试以及食物记录等。
1. 体重指数（BMI）：BMI是体重与身高平方的比值。
成人BMI小于18.5被认为是营养不良。
2. 身体成分分析：使用仪器测量身体组成来评估肌肉、脂肪和骨骼等方面是否有异常。
3. 血液检查：血液中营养物质及相关指标的水平，如血红蛋白、白蛋白、总蛋白、维生素B12、叶酸、铁等。
4. 皮下脂肪测试：通过测量上臂三头肌皮褶厚度来评估体内脂肪储备情况。
5. 食物记录：根据个体日常食物摄入情况，判断其能否满足身体所需的营养素。
以上信息仅供参考，如果您有任何疑虑或不适，建议及时就医，咨询专业医生进行营养不良的评定。
维持性血液透析患者营养不良的发生机制及护理对策
74维持性血液透析患者营养不良的发生机制及护理对策王 月1，崔银花2*（１．延边大学医学院，吉林 延吉１３３００２；２．延边大学附属医院，吉林 延吉 １３３００２）摘 要：维持性血液透析（ＭＨＤ）患者大多存在营养不良。
营养不良与ＭＨＤ患者的生活质量和不良预后密切相关，是患者病情进展的独立危险因素。
本文对ＭＨＤ患者营养状况的评估方法、ＭＨＤ患者营养不良的发生机制，以及护理对策的相关文献进行综述，以期为临床实践提供参考。
关键词：维持性血液透析；营养不良；营养状况评估方法；护理对策中图分类号：Ｒ４７３．５ 文献标识码：Ａ作者简介：王月，延边大学医学院。
通讯作者：崔银花，延边大学附属医院。
近年来，慢性肾脏病引起肾衰竭的发生率有明显上升趋势，导致患有终末期肾脏病需要长期接受肾脏替代治疗的病人愈来愈多[1]。
目前，维持性血液透析（MHD）已作为一种主要的肾脏替代疗法被临床广泛采用的。
血液透析利用半透膜原理，通过溶质交换能有效地清除肾衰竭病人体内潴留的水分和代谢废物，缓解症状。
营养不良是MHD 病人的常见并发症。
营养不良导致透析耐受性下降，出现感染以及心脑血管并发症的风险进一步增加，已成为MHD 病人死亡的独立危险因素。
尽管血液透析技术在不断地改进，但我国MHD 患者仍普遍存在营养不良且发生率较高[2]。
1 MHD 患者营养状况综合评估方法营养不良导致患者并发症增多、病死率增高，故尽早发现MHD 病人营养不良并评估其严重程度非常重要。
以下对MHD 患者不同的营养评估方法的研究进展做简要总结。
（1）主观整体评估法（SGA）。
1987年由Detsky 等提出的第一个营养评定方法，包括体重变化、胃肠道症状、水肿情况、皮下脂肪厚度、肌肉萎缩程度等，SGA 方法简单、经济、迅速，不需要复杂的实验室方法，目前被临床上广泛采用。
但SGA 有半定量的特性，易受并发症干扰，降低了其评价可信度。
（2）改良主观营养评分（MQSGA）。
营养不良评估标准
营养不良评估标准
营养不良的评估标准主要包括以下几方面：
1.体重低于标准体重的80%，并且伴有皮下脂肪减少，被诊断为轻
度营养不良。
2.体重低于标准体重的70%，并且伴有皮下脂肪进一步减少，被诊
断为中度营养不良。
3.体重低于标准体重的60%，并且伴有皮下脂肪进一步减少，被诊
断为重度营养不良。
此外，也可以通过检测血液中白蛋白水平来判断营养不良标准，具体如下：
1.血液中白蛋白水平在28-35g/L之间，可以诊断为轻度营养不良。
2.如果血液中白蛋白水平在22-28g/L之间，可以考虑是中度营养不
良。
3.如果血液中白蛋白的水平下降到22g/L，要考虑是重度营养不良。
4.营养不良是指进食与吸收失衡所导致的营养素缺失，进而引发各
类不适的亚健康状态。
如您有营养不良的症状，建议咨询医生或营养师获取专业的评估和建议。
glim营养不良诊断标准 译
GLIM（Global Leadership Initiative on Malnutrition）是2018年一组国际专家组织发表的《营养不良的全球领导倡议》。
该倡议提供了识别和诊断成人营养不良的最新标准，以帮助医务人员更准确地诊断和治疗营养不良。
GLIM营养不良诊断标准是对传统营养不良诊断标准的更新和完善，旨在更好地反映现代临床实践以及成人营养不良的复杂性和多样性。
这些标准主要包括以下内容：1. 临床表现：个体的营养状态、生理和生化反应及功能2. 营养摄入不足：根据与生活相关的营养需求和摄入来评估3. 病理生理指标：包括体重、生化指标、影像学、功能性测试等4. 营养风险因素：包括疾病、老年、药物、环境因素等与营养失衡相关的危险因素5. 科学原则：综合使用多种方法和指标来评估营养状态GLIM诊断标准将营养不良定义为“患者存在营养风险、营养紊乱或已经出现身体功能减退的一种状态”。
这一定义强调了在诊断营养不良时应该全面考虑个体的营养状况、疾病状态及潜在危险因素，从而更好地识别和干预成人营养不良。
采用GLIM营养不良诊断标准具有重要的临床意义。
这一标准提供了更精确和科学的诊断方法，有助于避免因主观因素导致的误诊。
GLIM标准充分考虑了营养不良的多样性和复杂性，有助于更好地理解个体营养状态的全貌，从而更有效地制定个性化的营养干预措施。
GLIM标准的推广和应用有助于促进全球范围内对营养不良的统一认识和诊断水平，提高了治疗的准确性和有效性，对于预防和改善成人营养不良具有重要意义。
在应用GLIM营养不良诊断标准时，医务人员应当根据个体的实际情况，全面收集临床表现、营养摄入、病理生理指标和营养风险因素等信息，进行综合评估和诊断。
需要充分了解GLIM标准的具体内容和适用范围，避免因理解不到位而导致诊断的不准确。
GLIM营养不良诊断标准为临床诊断和治疗提供了科学依据，有助于更准确地识别和干预成人营养不良，促进了全球范围内对营养不良的统一认识和诊断水平。
GLIM标准在维持性血液透析患者营养风险评估中的应用
第 44 卷第 9 期 2023 年 9 月安徽医学Anhui Medical JournalGLIM 标准在维持性血液透析患者营养风险评估中的应用王璐 杜广清 郭云星 杨旭升 孙晓丹 赵岳 彭彦平［摘 要］ 目的 探讨全球领导人营养不良倡议标准（GLIM 标准）对维持性血液透析（MHD ）患者蛋白质-能量消耗（PEW ）的诊断作用。
方法 选择2021年1～12月在北京康复医院血液净化中心规律进行MHD 治疗的MHD 患者70例，同时使用GLIM 、营养不良炎症评分（MIS ）和国际肾脏营养与代谢学会（ISRNM ）PEW 标准诊断PEW ，比较3种方法诊断PEW 患病率的差异，收集患者一般资料、实验室指标和营养相关生化指标等，比较金标准、GLIM 与MIS 的一致性；以金标准为参照，对比GLIM 与MIS 的准确率、灵敏度和特异度。
结果 基于GLIM 、MIS 与金标准，MHD 患者PEW 患病率分别为24.3%、28.6%和30%。
3种方法对PEW 的诊断一致性较高（Fleiss Kappa=0.643， P <0.001）；营养相关生化指标在3种诊断方法下比较，差异无统计学意义（P >0.05）；以金标准为参照，GLIM 诊断PEW 的准确率和特异度分别为76.47%和91.84%，均高于MIS 的70%和87.76%。
结论 GLIM 与金标准和传统方法MIS 一致性良好，以金标准为参照，GLIM 的准确率和特异度均高于MIS ，是预测MHD 患者PEW 更准确和特异的方法。
［关键词］维持性血液透析；蛋白质-能量消耗；全球领导人营养不良倡议标准；营养不良-炎症评分doi:10.3969/j.issn.1000-0399.2023.09.007Application of GLIM diagnostic criteria in assessment of nutritional risk in patients with maintenance hemodialysis WANG Lu 1，DU Guangqing 1，GUO Yunxing 2，YANG Xusheng 2，SUN Xiaodan 2，ZHAO Yue 2，PENG Yanping 21.Department of Rehabilition Pharmacy, Beijing Rehabilitation Hospital of Capital Medical University, Beijing 100144, China2.Department of Nephrology, Beijing Rehabilitation Hospital of Capital Medical University, Beijing 100144, ChinaFunding Project: Research and Development Project of Beijing Rehabilitation Hospital Affiliated to Capital Medical University (No. 2021-040)Correspondingauthor:DUGuangqing,****************[Abstract ] Objective To explore the application of Global Leadership Initiative on Malnutrition (GLIM Criteria) in diagnosis of pro‐tein energy wasting(PEW) of patients with maintenance hemodialysis (MHD). Methods Seventy patients with MHD were selected and con‐ducted with GLIM 、MIS and gold standard for PEW diagnosis made by ISRNM, and the difference in morbidity was compared. General medicalhistory and laboratory tests of MHD patients were collected and consistency of gold standard 、GLIM and MIS was compared. The differences in nutrition-related biochemical indicators of patients diagnosed as PEW between the three methods were compared. The accuracy, sensitivity, and specificity of GLIM and MIS were compared using the gold standard. Results 24.3%, 28.6% and 30% of MHD patients exhibited PEW respectively using GLIM, MIS and ISRNM gold standard. There was a good consistency in diagnosing PEW between the three methods (Fleiss Kappa=0.643, P <0.001). There was no significant difference in nutrition-related biochemical indicators or anthropometric metrics between pa‐tients diagnosed with the three methods (P >0.05). Based on the gold standard, the accuracy and specificity of GLIM was 76.47% and 91.84% respectively, higher than 70% and 87.76% of MIS. Conclusions GLIM has a good consistency with MIS and gold standard, the accuracy and specificity are both higher than MIS, so it is a more accurate and specific method in the diagnosis of PEW of MHD patients. ［Key words ］ Maintenance hemodialysis ；Protein-energy wasting ；Global leadership initiative on malnutrition ；Malnutrition-inflammation score营养不良是影响维持性血液透析（maintenance he‐modialysis ， MHD ）患者生活质量和生存率的重要因素［1-2］。
营养不良评估标准
营养不良评估标准摘要：一、营养不良的定义与重要性二、营养不良的评估标准1.体质指数（BMI）2.腰围（WC）3.皮肤褶皱厚度（SFT）4.臂围（MUAC）5.血红蛋白（Hb）6.矿物质和维生素缺乏三、营养不良的改善措施1.均衡膳食2.合理运动3.营养补充品正文：一、营养不良的定义与重要性营养不良是指由于摄入的营养物质不足或消耗的营养物质过多，导致机体出现代谢紊乱、组织结构和功能受损的现象。
营养不良会影响人体的生长发育、免疫力、生殖能力等方面，严重时甚至会导致疾病和死亡。
因此，对营养不良进行评估和改善具有重要意义。
二、营养不良的评估标准1.体质指数（BMI）：体质指数是衡量人体胖瘦程度的常用指标，计算方法是体重（kg）除以身高（m）的平方。
BMI 值在18.5-24.9 之间为正常范围，低于18.5 为低体重，高于25 为超重，超过30 为肥胖。
2.腰围（WC）：腰围可以反映脂肪在体内的分布，尤其是腹部脂肪。
腰围的测量方法是在肚脐水平处绕腹部一周的最大距离。
根据性别和年龄的不同，正常的腰围范围有所不同。
腰围过大会增加患慢性病的风险。
3.皮肤褶皱厚度（SFT）：皮肤褶皱厚度是指皮肤折叠后形成的褶皱的厚度，通常选取上臂内侧的褶皱进行测量。
皮肤褶皱厚度与身体脂肪含量密切相关，可以作为评估营养不良的指标。
4.臂围（MUAC）：臂围是指上臂围的最大周长，通常在肘关节处进行测量。
臂围可以用来评估肌肉质量和营养状况。
5.血红蛋白（Hb）：血红蛋白是红细胞内的一种蛋白质，负责运输氧气。
血红蛋白浓度可以反映营养不良的程度，正常值因年龄和性别而异。
6.矿物质和维生素缺乏：矿物质和维生素缺乏也是营养不良的表现之一，如缺钙、缺铁、缺锌、缺维生素A、D、B 等。
三、营养不良的改善措施1.均衡膳食：合理搭配谷物、蔬菜水果、肉类、奶类、豆类等食物，保证摄入各种营养成分。
2.合理运动：适当的运动可以增加能量消耗，促进新陈代谢，改善营养不良状况。
营养不良分级诊断标准
营养不良分级诊断标准营养不良是指机体摄入营养不足、消耗超过供给或吸收利用障碍等因素导致的全身或部分组织代谢功能失调的一种病理状态。
营养不良可以导致机体各种生理功能的损害，从而增加疾病发生的风险。
为了更好地评估和治疗患者的营养状况，营养学家和医生制定了一套营养不良分级诊断标准。
营养不良的分级诊断标准可以根据不同的营养指标来评估患者的营养状况。
常用的指标有体重、身高、体质量指数（BMI）、皮下脂肪厚度（SFT）、上臂肌围（AMC）等。
下面将介绍一套常用的营养不良分级诊断标准。
1.体重分级：根据体重与标准体重的比较，将患者分为以下四个级别：-正常体重：体重=标准体重-体重不足：体重<标准体重的85%-体重轻度不足：体重为标准体重的76%-84%-体重重度不足：体重为标准体重的75%以下2. BMI分级：BMI是一种衡量肥胖和体重不足的常用指标，其计算公式为：体重（kg）/身高（m）^2。
根据BMI值，可以将患者分为以下四个级别：-正常体重：18.5 < BMI < 25-体重不足：BMI<18.5-体重超重：25 < BMI < 30-肥胖：BMI > 303.皮下脂肪厚度（SFT）分级：SFT是一种测量皮下脂肪厚度的指标，常用于评估患者的脂肪储备情况。
根据SFT值，将患者分为以下四个级别：-正常：男性> 15mm，女性> 20mm-临界：男性10-15mm，女性10-20mm-不足：男性< 10mm，女性< 10mm-极度不足：男性< 5mm，女性< 10mm4.上臂肌围（AMC）分级：AMC是一种衡量肌肉储备情况的指标，常用于评估患者的蛋白质状况。
根据AMC值，将患者分为以下四个级别：-正常：男性> 25cm，女性> 23cm-临界：男性22-25cm，女性20-23cm-不足：男性< 22cm，女性< 20cm-极度不足：男性< 15cm，女性< 15cm以上是对营养不良分级诊断标准的简要介绍，这些指标可以帮助医生更准确地评估患者的营养状态，从而制定合适的营养干预措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
营养不良炎症评定(MIS)
营养不良炎症评定 (MIS)
介绍
营养不良炎症评定（MIS）是一种常用的评估方法，旨在评估个体的营养状况和炎症情况。
通过测量多个生物标志物，MIS可以提供客观的指标来评估个体是否存在营养缺乏和/或炎症反应。
测量指标
MIS评定使用了一系列生物标志物来评估个体的营养状况和炎症情况。
以下是一些常用的测量指标：
1. 白细胞计数：白细胞计数可用于评估炎症反应的程度。
较高的白细胞计数可能暗示有炎症情况存在。
2. 血清白蛋白：血清白蛋白是一种反映营养状况的重要指标。
较低的血清白蛋白水平可能表示营养不良。
3. 生长因子：某些生长因子的测量可以提供更具体的营养不良和炎症情况的指示。
4. C-反应蛋白：C-反应蛋白是一种常用的炎症标志物。
较高的C-反应蛋白水平可能提示有炎症反应存在。
MIS评定分级
根据测量指标的结果，可以对MIS进行分级评估。
以下是常用的MIS分级：
- Grade 0: 正常营养状况，无炎症反应。
- Grade 1: 潜在的营养不良和/或轻度炎症。
- Grade 2: 中度营养不良和/或中度炎症。
- Grade 3: 重度营养不良和/或严重炎症。
应用领域
MIS评定广泛应用于临床和研究领域。
它可以帮助医生评估病
人的营养状况，以确定适当的治疗方案。
此外，MIS评定也可以用
于研究中，帮助科学家分析营养和炎症对健康的影响。
结论
营养不良炎症评定（MIS）是一种常用的方法，用于评估个体
的营养状况和炎症情况。
它使用多个生物标志物来提供客观的指标，用于判断病人的营养和炎症状态。
MIS评定对于临床和研究工作都
具有重要意义。