公共政策可行性分析
公共政策分析的基本方法
02
公共政策分析的基本方法
实证分析法
定义
01
实证分析法是一种基于事实和证据的方法，通 过对客观存在的现象和数据进行观察、测量和 分析，来探究公共政策问题的实质和原因。
应用范围
03
适用于对客观存在的现象和问题进行描述、解 释和预测。
特点
02
客观性、科学性、量化性。
具体方法
04
调查法、实验法、观察法、文献法等。
实施垃圾分类和回收
通过垃圾分类和回收，减少垃圾处理对环境的压力。
社会福利政策
建立社会保障体系
提供医疗、养老、失业等方面的社会保障，保障人民的基本生活。
促进就业
通过职业培训、就业指导等措施，提高就业率，减少失业问题。
扶贫帮困
针对贫困人口和弱势群体，提供救助和帮扶，缩小贫富差距。
教育政策
推进素质教育
公共政策分析的基本方法
$number {01}
目 录
• 公共政策分析概述 • 公共政策分析的基本方法 • 公共政策分析的步骤与流程 • 公共政策分析的实践应用 • 公共政策分析的挑战与展望
01
公共政策分析概述
公共政策的定义与特点
定义
公共政策是政府为了解决公共问题、达成公 共目标，而制定的行动方针和行为准则。
规范分析法
定义
规范分析法是一种基于价值 判断的方法，通过对公共政 策的道德、伦理和规范标准 进行分析，来探究公共政策
应该如何制定和实施。
01
02
应用范围
适用于对公共政策的合理性 和正当性进行评价和判断。
03
04
特点
主观性、价值性、定性分析 。
具体方法
伦理分析、规范分析、价值 判断等。
公共政策的评价标准
公共政策的评价标准公共政策是指国家或地方政府为了解决社会问题或促进社会发展而采取的一系列行动和措施。
评价公共政策的好坏，需要根据一定的标准来进行。
本文将从效果、公平性、可行性和合法性四个方面对公共政策的评价标准进行探讨。
首先，公共政策的效果是评价的重要标准之一。
政策的效果好坏直接关系到政策是否能够解决问题、达到预期的目标。
评价政策效果时，需要考虑政策实施后所带来的社会、经济、环境等方面的影响，以及政策是否能够有效地解决问题、提高社会福利。
例如，一项环境保护政策的效果可以通过监测环境质量、减少污染排放等指标来进行评价。
其次，公共政策的公平性也是一个重要的评价标准。
公平性是指政策对不同群体的影响是否公正、平等。
评价政策的公平性时，需要考虑政策是否会造成资源分配不公、社会不平等等问题，以及政策是否能够照顾到弱势群体的利益。
例如，一项教育政策是否能够确保每个孩子都有平等的接受教育的机会，是评价公平性的重要指标。
第三，公共政策的可行性也是一个重要的评价标准。
可行性是指政策是否能够在现实条件下得以实施和执行。
评价政策的可行性时，需要考虑政策是否有足够的资源支持、是否符合社会文化、是否能够得到相关利益相关者的支持等。
例如，一项社会福利政策是否能够在财政预算允许的情况下得以实施，是评价可行性的重要方面。
最后，公共政策的合法性也是一个重要的评价标准。
合法性是指政策是否符合法律法规、是否得到相关利益相关者的认可。
评价政策的合法性时，需要考虑政策是否符合宪法、法律法规的规定，是否经过相关程序的合法性审查等。
例如，一项税收政策是否符合税法规定，是评价合法性的重要方面。
综上所述，公共政策的评价标准应包括效果、公平性、可行性和合法性四个方面。
只有综合考虑这些标准，才能对公共政策进行全面、客观的评价，为政策的制定和实施提供有力的参考。
希望本文的探讨能够对公共政策的评价提供一定的帮助。
公共政策评估了解公共政策影响评估的方法与重要性
公共政策评估了解公共政策影响评估的方法与重要性公共政策评估是公共管理中一项重要而且必要的工作，旨在评估公共政策的实施效果，为政策制定者提供决策依据。
公共政策评估能够揭示政策的效果和影响，为决策者提供制定更有效政策的参考，有助于提升公共管理的水平。
本文将就公共政策评估的方法与重要性进行探讨。
一、公共政策评估的方法1.1 可行性分析法可行性分析法是一种常用的公共政策评估方法，通过对政策的可行性进行分析，评估政策的可行性和实施效果。
该方法一般包括政策的目标、资源投入、政策设计等方面的评估，能够全面地揭示政策的优劣势，并为政策的后续制定提供参考。
1.2 成本效益分析法成本效益分析法是评估公共政策效果的一种重要方法，通过对政策的投入成本和产出效益进行分析，来评估政策的经济效益。
该方法能够帮助政策制定者对政策的经济效果进行评估，并为投资决策提供依据。
1.3 社会影响评估法社会影响评估法是一种综合性较强的公共政策评估方法，通过对政策实施过程中的社会影响进行评估，来评估政策的社会效果。
该方法涉及政策对经济、环境、社会等方面的影响评估，能够全面地揭示政策的社会效果和不良影响，为政策的制定与调整提供参考。
二、公共政策评估的重要性2.1 提高政策制定的科学性公共政策评估能够通过对政策的效果进行评估，为决策者提供科学的决策依据，提高政策制定的科学性。
通过评估，决策者能够了解政策的实施效果和影响，避免盲目性决策，从而提高政策的质量。
2.2 优化资源配置公共政策评估能够评估政策的经济效益和社会效果，帮助政策制定者优化资源配置。
通过评估，决策者能够了解政策的成本和效益，合理安排资源，提高资源利用效率，避免资源浪费。
2.3 促进政策的持续改进公共政策评估能够揭示政策的弊端和不足，为政策的改进提供参考。
通过评估，决策者能够发现政策的问题和不足，及时进行调整和改进，提高政策的适应性和灵活性。
2.4 增加政策的公正性公共政策评估能够评估政策对不同群体的影响，增加政策的公正性。
公共政策分析
公共政策分析一、名词解释1、公共政策分析：对一项公共政策的文本与执行结果及原因的分析2、技术理性：即政策是否对社会产生效用而解决人类所面临的科学技术问题3、自愿性工具：很少或几乎没有政府干预，在自愿的基础上完成预定任务4、社会规范：人们为实现其理想，根据特定的观念制定的，供一个社会群体诸成员共同遵守的行为规则和标准，它限定人们在一定环境中应该如何行动5、公共政策评价：对公共政策效果的评价6、规范性分析：在一定的价值判断确定后引申出的规范判断7、经济理性：即政策是否对社会有效率，以最低的成本提高最大的效益，或者提供固定的效益，而消耗最低成本8、强制性工具：借助政府的权威和强制力，对目标群体的行动进行控制和指导9、系统方法：把对象放在系统的形式中加以考察的一种方法10、公共政策终止：决策者通过对政策的审慎评价后，终止那些错误的、过时的、多余的或无效的政策的一种行为11、描述性分析：在“价值自由”下给出的描述性的或解释性的叙述12、法律理性：即评定政策是否符合成文的法律规范和各项先例，以探讨政策在社会上的合理性问题13、混合型工具：允许政府对非政府行为主体的决策进行不同程度的干预，但最终仍有私人作出决策15、政策运行成本：在政策整个运行过程中，所消耗的费用二、简答题1、邓恩公共政策分析的三种方法：预测分析、回溯分析、综合集成分析预测分析涉及到政策行为启动和执行之前信息的产生与转变过程。
回溯分析主要是限于政策实施后信息的获取和转换上。
综合集成分析是一种全方位的分析方式，它不仅要把预测分析和回溯分析阶段的研究结合起来，而且要求分析者不断捕捉新的信息与转化信息。
2、公共政策问题的基本内涵：①社会客观现实②问题的察觉③现实与利益期望的冲突④团体或组织的活动3、社会问题进入决策议程的途径：①社会中部分团体或者个体主动，政府只是有限介入②政府主动介入发现和解决问题，社会团体或个人只是有限介入③政府及社会团体与个人都主动④政府与个人、团体都不主动介入4、公共政策评价的标准：①投入工作量②绩效③效率④充分性⑤公平性⑥适当性⑦执行力⑧社会发展总指标5、集团分析模型的核心假设：6、政府有限介入社会问题的原因：①政府基本不知道这些问题的存在②政府知道问题的存在，但没有权利去处理③政府知道问题的存在，也有权利去处理，但无能力办理④政府知道问题的存在，也有权利与能力处理，但不能马上列入政府的议事日程7、公共政策分析的基本框架：①主体分析：主体认定、主体类型、主体的合法性、主体的合法律性②类型分析：法律化与非法律化；文件、领导人讲话、直接行动、不行动；其他分类③价值分析：为什么人、什么利益；利益的损益、利益的补偿、利益的公共性④公共政策问题分析：问题认定；问题类型；问题的合理性、层级、重要性、合法性、可行性⑤公共政策目标分析：类型、先进性、系统性、可行性⑥公共政策方案分析：方案类型、方案的具体措施、方案优化性、方案的整体性、方案的成本与收益⑦公共政策的效果分析：效果——实现目标程度；效益——投入产出；效率——时效；效应——对社会产生的综合影响；影响因素——公共政策执行分析⑧影响公共政策的因素分析：社会制定；政治文化；生产力发展水平8、社会问题认定常见的价值标准：社会福利、效率、公平、民主、自由、社会稳定、社会团结、社会信任9、公共政策问题的特征：①政策问题的关联性②政策问题的主观性③政策问题的人为性④政策问题的动态性10、政策方案评估的重点：可行性评估是政策方案评估的重点内容。
公共政策的学术研究分析
公共政策的学术研究分析公共政策是政府治理的重要手段，是推动社会发展的重要力量。
近年来，随着全球化、信息化和市场化进程的加速，公共政策的研究和实践也日益受到关注。
本文将从公共政策的基本概念、研究现状、存在问题以及未来发展趋势等方面进行阐述和分析。
一、公共政策的基本概念公共政策是指政府为了实现一定的政治、经济、文化等目标，制定和实施的一系列具有强制性的规定和措施。
它包括政策制定、政策执行、政策评估等多个环节，是政府管理社会、协调利益的重要手段。
公共政策具有普遍性、权威性、强制性和动态性等特点，是政府治理的核心内容之一。
二、公共政策的研究现状公共政策的研究涉及多个学科领域，包括政治学、经济学、社会学、公共管理等多个学科。
目前，公共政策的研究已经取得了一定的成果，但仍然存在一些问题。
首先，公共政策的研究缺乏系统性和全面性，许多研究只是针对某个具体领域或某个特定问题展开，缺乏整体性和连贯性。
其次，公共政策的研究方法较为单一，大多数研究仍然采用定性研究的方法，缺乏定量研究和实证分析。
最后，公共政策的研究成果在实际应用中存在一定的局限性，需要进一步改进和完善。
三、公共政策存在的问题当前，公共政策在实施过程中存在一些问题，主要表现在以下几个方面：首先，政策制定缺乏科学性和民主性，往往是由政府官员或专家学者单方面制定，缺乏公众参与和民主决策。
其次，政策执行存在偏差和失真现象，一些官员可能会为了个人利益或政治目的而歪曲或滥用政策。
最后，政策评估和反馈机制不完善，许多政策在实施后缺乏有效的评估和反馈机制，无法及时发现问题并进行改进。
这些问题不仅影响了公共政策的实施效果，也损害了政府的公信力和形象。
四、未来发展趋势随着社会的发展和科技的进步，公共政策的研究也将呈现以下几个趋势：首先，公共政策的研究将更加注重系统性和全面性，将更加关注政策之间的相互影响和相互作用。
其次，公共政策的研究方法将更加多元化，将更加注重定量研究和实证分析，以提高研究的科学性和准确性。
如何进行公共政策分析和决策制定
如何进行公共政策分析和决策制定随着社会的不断发展，公共政策分析和决策制定变得越来越重要。
公共政策涉及到了国家、社会和个人的利益问题，因此需要有一种专业的方法来对其进行分析和制定。
本文旨在探讨如何进行公共政策分析和决策制定。
一、什么是公共政策分析公共政策分析是指对制定、实施和评估公共政策的过程中所涉及的各种信息、政策和措施进行研究和分析的过程。
通常包括特定政策问题和问题的复杂性、政策制定和实施的环境、政策制定和实施的目标和策略、政策制定和实施的成本和效益等方面。
在进行公共政策分析时，需要考虑各个方面的信息，包括政策领域的背景、政策制定的有关背景、政策问题的环境和影响、所选政策的成本和效益等方面。
同时，还需要考虑政策制定的目标和策略，以及所选政策对社会影响的情况。
政府部门需要根据分析结果来制定确定性的政策。
二、公共政策分析的方法和步骤公共政策分析是一个复杂的过程，应该遵循一定的分析方法和步骤。
下面我们来介绍一下公共政策分析的方法和步骤。
1. 确定政策问题首先需要确定研究的政策问题。
政策问题可以是政策制定或实施的过程中所面临的问题、政策本身或政策实施的影响等方面。
2. 收集数据和信息收集与政策问题相关的数据和信息。
这些信息包括政策制定和实施的条件和环境、政策影响的因素、已经实施的相关政策以及政策制定的政治和社会背景等方面。
3. 进行分析根据收集的信息，分析政策问题的影响和成本等因素。
通常要分析政策问题在经济、政治、法律、环境等方面的影响，并尝试找到一个合理的平衡点。
4. 制定政策在进行公共政策分析的基础上，根据分析结果，制定符合国家发展需要和公民利益的政策。
制定政策应该考虑政策制定的目标、难度和可行性等因素。
5. 实施政策将制定的政策在社会上实施。
政策实施需要有一定的执行规则和程序，保证政策可以被落实。
6. 评估政策对政策实施的效果进行评估。
这对于后续的政策制定和改进非常重要。
三、决策制定的考虑因素在制定公共政策时，需要考虑多种因素，以确保政策制定的目标和策略的合理性和公正性。
公共政策分析
政策分析的过程框架
杰奎的模型
西蒙的模型
几种有代表性的 过程框架
城市研究所的 模型
索伦森的模型
1.界定政策 问题 6.实施效果 评估 2.确立政策 目标
政策分析 过程框架
5.方案比较 4.结果预测
3.搜寻备选 方案
政策方案搜寻的方法
1.文献评论法 2.快速调查 3.与理想的比较
4.实践经验的比较
政治分析模型
制度分析模型
精英分析模型
集团分析模型：公共政策是 集团利益平衡和均衡的产物，公 共政策是集团斗争中相互妥协的 结果。
集团分析模型
理性分析模型
理性的政策要满足两个条件： 1.如果支出大于收益，某项公共政策就不能实施。
2.在政策选择中，决策中所选择的政策所创造的最大收益 必须大于支出。
政治分析模型
制度分析模型
精英分析模型
制度分析模型：公共政策是 政府机构的产物，不同的政府制度 导致不同的公共政策。
集团分析模型
政治分析模型
制度分析模型
精英分析模型
精英分析模型：公共政策是政治 精英价值偏好的反映，政策过程中 公共政策完全由占统治地位的政治 精英把握政策制定的主动权。
集团分析模型
5.被动的收集和分类 6.类比
结果预测的方法
1.外推预测方法
时间序列法
2.理论预测方法
回归分析法
3.直觉预测方法
德尔菲技术
交叉影响分析法
情景描述法
效果评估的方法
新时代下的公共政策分析与制定
新时代下的公共政策分析与制定2021年，我国正在经历前所未有的政治、经济和社会变革。
在新时代下，公共政策的制定和实施已成为国家治理的重要组成部分。
公共政策指的是政府对公共问题和公共利益做出的决策和行动，目的是维护和促进社会公共利益的最大化，同时保持政府的合法性和稳定性。
公共政策的分析和制定是一项复杂的过程，需要政策制定者了解和考虑多种因素。
首先，政策制定者需要了解公众对政策的态度和期望，以确保政策反映公众利益和需求。
其次，政策制定者需要考虑社会、经济和环境因素，以确保政策的可行性和效益。
最后，政策制定者需要考虑政治因素，以确保政策得到领导层的支持和执行。
在新时代下，公共政策的制定和实施存在着许多挑战。
首先，政策制定和实施需要与时俱进，以适应经济和社会变革的节奏。
其次，政策的制定和实施需要维护公正和公平，以确保社会的稳定和经济的可持续性。
最后，政策制定和实施需要加强对合法性和透明度的考虑，以确保公众对政府的信任和支持。
制定公共政策是一项繁琐且挑战性的任务，需要政策制定者具备丰富的经验和专业知识。
在新时代下，政策制定者需要拥有更广泛的视野和深入的思考能力，以了解和分析各种政策因素的复杂程度。
同时，他们应该加强与各界人士和公众的沟通和协作，以确保政策更加符合公众利益和期望。
公共政策的制定和实施是一个长期而复杂的过程，需要政策制定者具备强大的组织能力和执行力。
在新时代下，政府需要着力优化政策制定和实施的机制，以确保政策的合理性、可行性和效益。
同时，政府应该积极推动管理创新和智能技术的应用，以提高政策制定和实施的效率和准确度。
综上所述，公共政策的分析和制定是确保国家治理和社会发展的重要环节。
在新时代下，政策制定者需要理性分析各种因素，加强与各方面的交流合作，以提高政策制定和实施的质量和效率。
只有公正、公平、合法、透明的政策才能实现公共利益的最大化和社会的和谐稳定。
公共政策的制定和实施对于政府和公民都有重要的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
精品文档
。
1欢迎下载
公共政策可行性分析,是指政策研究者通过各种方法论证政策方案在实践中是否可执行并且
产生预期效果,达到政策目标的一种行为。
可行性分析包括四块内容，即政治可行性、经济可行性、技术可行性与行政可行性。
一、政治可行性
1.政治可行性。公共政策具有强烈的政治性,这是因为它是实现统治阶级利益的基本手段。
因此,实施政治可行性分析,理所当然成为公共政策可行性分析的最重要内容。政治可行性是
指某些政策是否与国家的性质、基本政治原则、国家发展计划保持一致,是否符合国家利益、
人民利益,能否被决策者、上级领导、人民群众所接受。总的说来,进行政治可行性分析,应
该考虑下面几个标准:(1)可接受性。（2）适当性（3）公正性
二、经济可行性
经济可行性标准是指政策占用资源的可能性。它包括两方面的内容:一是某一备选方案占有
和使用经济资源的可能性,进而实现政策目标的可能性。二是实施某一政策方案所花费的成
本和取得的收益。经济可行性解决的实际是把有限的政治资源放在解决社会问题上，最大限
度地合理的发挥作用。
三、技术可行性
技术可行性是指达成政策目标的科学技术或方法论方面的可能性。做任何事情都会发
生一个方法或途径问题。政策问题同样如此。许多政策设计在理论上可行而实际上却行不通,
或者在政治、经济等方面均可行而在实际中却无法实现政策目标,其中一个重要原因就在于
缺乏实际达成的科学技术方面的手段。
四、行政可行性
行政可行性是指在特定的行政环境中实施既定的政策或规划到底有多大的可能性。常常涉及
如下问题:行政管理系统能否将一个政策方案或项目具体化?执行者有多大的授权及控权力?
工作人员配备到位吗?目标群体的配合程度如何?有没有足够的人力、物力以保证政策的执行?
等等。这些间题是应该重视但往往又容易被忽视,因为在许多情况下,政策的研究者和制定者
并不是政策的执行者。加强行政可行性分析是十分必要的。
其主要标准包括:()l权威。权威标准是指政策执行集团或代理人必须获得进行变革、要求
其他集团合作、确定优先权的影响力。政策执行者是否具有足够的权威,是把政策从图纸上
变为现实的关键。尤其是当政策所涉及的利益群体力量较大的时候,权威的作用就
表现得更加明显。同样的政策,有的执行者在执行过程中总会遭遇到这样那样的阻力,有的执
行者在执行过程中却畅通无阻,很大原因就是执行者的权威不同。因而,在政策分析过程中及
早地提出执行权威的问题是很重要的。这样既可以避免囿于一个没有人能够予于执行的方案,
又可以为潜在的更优越的方案树立权威确定必须进行的改革。(2)制度约定。即不管是高层
官员,还是普通工作人员,都必须为政策执行承担责任。通常情况,由于环境的变化,大多数政
策需要工作人员在执行中加以变通,如果没有这许多看起来微不足道但对政策执行又必不可
少的行为,政策就不可能得以贯彻实施。因此,将制度约定确定为一个可行性分析标准,既可
避免选择一个总体上不切实际的政策,又能将精力集中于执行优选方案所必需的组织改革上。
(3)能力。这包括工作人员的工作能力。它要求工作人员具备将政策付诸实施的技能等。许
多看似出色的政策之所以失败就是因为其对技术的要求超越了工作人员和组织的既有能力。
(4)组织支持。仅仅有执行政策的权威是不够的,充足的装备、物质设备以及其他支持设施也
精品文档
。
2欢迎下载
是必需的。在行政操作的可行性分析当中,政策研究者要就组织是否拥有这些条件进行考察,
如果没有,那么在政策实施前,组织能否解决这些问题,这些问题都应找到答案。
精品文档
。
3欢迎下载
欢迎您的下载，
资料仅供参考！
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习资料等等
打造全网一站式需求