逻辑学教程第三版课后练习题答案
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
逻辑学教程第三版课后练习题答案
练习题之一参考答案
一、填空题:
1、亚里士多德
2、弗兰西斯·培根、基本规律
4、愈窄;愈宽、没有任何重合;等于6、内涵;外延
7、一门学问、单独9、矛盾关系10、属种关系
二、是非题:
1、×、√3、×、×、×、×
三、单项选择题:
1、A 、B3、C4、A5、D
6、D 、A8、B9、A 10、D
四、双项选择题:
1、D、E
2、A、E 、D、E、B、C5、A、D
六、欧拉图题:
练习题之二参考答案
一、填空题:
1、假;真假不定、关系者项;量项、真;真、等值5、全称;否定
6、假;真、同一;真包含于8、真;假;肯定;否定、必要
10、如果不通过外语考试,就不能录取;并非不通过
外语考试,也能录取;或者通过外语考试,或者不录取 11、p∧q12、交叉;真包含13、他或是美院学生但不会画国画,或者他不是美院学生但会画国画 14、真15、SEP、SIP
二、是非题
1.×.√3.√.×.√
三、单项选择题:
1、A
2、A、A4、B、B
6、B
7、B、A9、C 10、B
11、D 12、B13、D 14、D15、C
四、欧拉图题
1、
P S
2、、
M S
五、真值表题: 1、A :P→q
B :∧q
A不蕴涵B。
2、A:p→B:某大学没有录取小李。
3、A:p ∧ q
B:p ∨ q
A、B两组判断不等值。
4、甲: p→q
乙: p←q
丙: p∨q
让小赵和小李都去浙江大学进修,可同时满足甲、乙、丙三位领导的要求。
5、 A:B:C :
练习题之三参考答案
一、填空题
1、中项在前提中、假4、P
5、MAP;SAM
二、是非题:
1、×、×、×、×5、√
6、×、√、×、×10、×
三、单项选择题:
1、B 、B3、E 、C 、A
6、A 、A8、D 、C 10、C
四、双向选择题:
1、B、C、B、C 、C、E、A、D 、C、E
6、C、E、C、E 、A、B、B、E 10.A、B
五、多项选择:
1、A、B、C、E 、D、F、A、E4、B、E
5、A、B、C、D、E 、A、C、D、E、B、C、D、E8、A、
B、C
六、判断、推理题:
1.“小松鼠和小花猫是文明公民”是一个联言判断;“文明公民”是一种性质,根据联言判断的规则可以推出“小松鼠是文明公民或小花猫也是文明公民”个结论。而“小松鼠和小花猫是好朋友,”是个关系判断,是个简单判断;“好朋友”是一种关系,熊猫错把关系判断作为联言判断进行推理。
2、“离??很近”是一种非传递性关系,小黄错误理解为传递性关系。
3、小钟把必要条件作为充分条件,犯了“肯定前件,肯定后件”的错误。
4、 A、C、D 不能推出结论;B、E可以推出结论:
B、SEP → PES →→ E、SEP → PES
5、能推出“不是来自南方的都不是我们班的同学”,其推理形式如下:
SAP → SEP→PES
不能推出“来自南方的都是我们班的同学”。
6、E , E ; MAS,I
7、 PAM
SOM
∴SOP
这是一个第二格AOO式的三段论。
8、苏特拉斯是用二难推理来进行得出的,其推理形式如下:
如果你信我是说谎,则按约定给我一镑金币
如果你不信我是说谎,则按法律给我一镑金币
你或信,或不信
总之,你得给我一镑金币
9、B是去值班的。用“A”表示“A 去值班”,其余类推可得:
① E→
② B→A
③ C→B
④ E←D
⑤ D
由⑤、④可以得出⑥:
E←D
D
∴E
由①、⑥可以得出⑦:
E→
E
∴A∨C
②可以推出⑧ :
→
由③、⑧、⑦可以得出:
A→B
C→B
A∨C
∴B
10、可以得出“要多盖高楼”的良策。先将判断化为符号形式:
A、 B、r→s
C、t ←
D、r∧q
由D可以推出E:
r∧q
∴r
由B、E可以推出F:
r→s
r
∴s
由A与E可以推出H: q ∴p
由F与H可以推出I:
s
p
∴s∧p
由C与I可以推出:
t←
s∧p
∴t
练习题之四参考答案
一、是非题:
1、×、√、×4、×、× 、√
二、单项选择题:
1、A
2、D 、C4、B、C6、C
三、判断、推理题
1、用类比推理进行:
A 具有 a、b、c、d 属性
B 具有 a、b、c 属性
所以, B也具有 d 属性
2.庄子在这段论述中,采用的是完全归纳推理的方法。他从“用你的标准”、“用我的标准”、“用第三者的标准”、“用你我共同的标准”来分析评价,并认为这四个标准都不能评判“你我之间的是非”。而这四个不同的标准在庄子看来是评价“你我之间是非”的所有标准,所以可以得出一个一般性的结论:“没有任何一个标准可以评价你我之间的是非。所以,‘辩无胜’