新一代OPAC开源软件的兴起及未来发展

新一代OPAC开源软件的兴起及未来发展 韩志萍 2013-2-27 15:37:53 来源：《大学图书馆学报》(京)2009年6期

【英文标题】The Emergence and Development of the Open Source Software of the New Generation OPAC

【作者简介】韩志萍，中央财经大学图书馆，北京100081 【内容提要】 详细分析了网络2.0环境下传统OPAC发生变革的必要性，指出当前涌现的开源OPAC应用对推动新一代OPAC的发展具有重要作用，并介绍了美国图书馆同行为此而实现的不同层次的开源OPAC案例，在此基础上进一步探讨了开源OPAC在功能方面存在的不足、如何可持续发展以及今后需要注意的问题。

The paper explores the main problems brought by the Web 2.0 environment to the traditional OPACs and indicates that different kinds of open source software developed by some innovative American libraries could be alternative solutions for new generation OPAC applications. At the end, future improvement and development of the open source OPACs are discussed.

【关 键 词】OPAC/开源软件/可持续发展New generation OPAC/Open source software/Sustainability 对图书馆信息资源的检索和获取主要通过OPAC（Online Public Access Catalogue）实现，因此OPAC也被称为资源发现平台或者前端，是图书馆资源体系与读者发生互动的主要阵地。近年来，web 2.0对图书馆传统的自动化管理模式带来了巨大冲击，图书馆员们开始反思网络环境下的图书馆应该向读者提供怎样的资源发现平台才能充分发挥图书馆资源的价值。在此背景下，一直饱受非议的OPAC成为最活跃的开源软件试验对象，特别是在颇具开源传统的美国，图书馆同行推出了不少新一代OPAC开源前端软件。这些全新的OPAC在一定程度上起到了带头示范作用，使越来越多的图书馆开始关注OPAC的更新换代问题。

1 传统OPAC为什么需要变革 长期以来馆员和读者对OPAC的检索效率有更高的期待，比如检索结果相关性不强、不能像浏览卡片目录那样浏览机读目录、没有分面组配检索帮助等。这些特点使OPAC更适合查找读者已知条目而不便于探寻未知资源。对此非议，集成系统供应商反应淡漠，自OPAC诞生以来20年间没有对其进行实质性改进。进入网络2.0时代，信息搜索空间无限扩大，读者们开始依赖OPAC之外的信息发现路径，图书馆的社会功能面临拓展升级压力，这些都对传统的OPAC提出了新的要求，其变革迫在眉睫。

1.1 信息环境发生变化，资源在他处 传统的OPAC用来检索馆藏印本图书的排架号等有关信息，便于读者确定本馆是否有这本藏书，如果有，到哪里可以找到。那时OPAC面对的是固定存放于本地、数量增长有限的印本书刊，编目数据一旦完成，基本不用维护修改，可供OPAC永远使用。图书馆OPAC作为图书信息检索领域唯一的供应方，满足于自己具有独占地位的检索界面和检索效率，多年如一日，少有改进。

进入新千年以来，信息环境发生巨变，数字信息呈指数扩张，网络搜索引擎纷纷出现，搜索内容无所不包，其中也包括传统上由图书馆独家提供信息检索的学术资源。这些商业性搜索引擎的检索性能远远优于图书馆传统的OPAC，主要体现在检索界面简单、信息源丰富、检索结果相关性强、能够直接得到全文等方面。

与此同时，图书馆收藏的资源迅速由印本资源独占演变到与数字资源二分天下的局面。现在已经无法想象一个研究型图书馆离开数字资源该如何为读者提供有效的信息服务。通常来说，图书馆订购的多种电子资源的检索一般不在OPAC的范畴之内，而是单独拥有一个电子资源跨库检索界面，或者更简陋一些，直接到各数据库主页分别检索。

这种印本资源和电子资源分别检索的安排给那些习惯了一站检索的读者带来操作上的困惑和不便。图书馆资源中非印本部分起到越来越重要的作用，但是读者通过OPAC却得不到这部分资源，此时图书馆的资源还在别处，即便OPAC的检索系统性能再好，也不能适应那些已经开始依赖全文环境的读者的需求。

由此可见，当前的目录体系首先要转变观点，将电子资源纳入检索体系中来。在此情形下，如何将印本资源和数字资源以简明、有效的方式揭示并送达给读者，是OPAC面临的最大挑战。数字资源与印本资源最大的不同在于保存地址有可能发生变化；同时，即便原地址依然存在，信息内容可能已经发生变化。这为OPAC的元数据编目带来了困难，也为建立包含多种资源的资源发现平台提出了挑战。沿用现有的编目模式，可能很难适应馆藏数字信息的检索实现。 1.2 读者群体多样化，读者在别处 OPAC的中文含义是“联机公共检索目录”，所谓联机的参照物是图书馆环境以外的整体脱机环境。这个称谓诞生于上个世纪的七、八十年代，那是个没有社会网络的时代，要想进入图书馆局域网，只能来到图书馆大楼里查询图书馆检索机的OPAC。图书馆拥有的OPAC属于信息检索领域领导科技潮流的技术，曾为图书馆披上现代化面纱立下汗马功劳，也为读者查询本地馆藏提供了极大方便。

随着网络日益普及，联机环境已无处不在，各种信息搜索工具风起云涌，读者脱离了OPAC依然可以有效地搜索到图书信息甚至学术性期刊文献全文。此时，OPAC检索界面所服务的图书馆的既定用户已经开始分流，越来越少地留在本地，也就是说我们的读者已经到了无限网络空间的他处。图书馆如果依然坐等读者访问实体图书馆或者数字图书馆目录体系来查询、获取信息，将面临读者越来越少的尴尬局面。

尽管网络信息极大丰富，但是图书馆的资源优势依然显著而独特，这些花费巨资购买的信息资源在很多公共网站内是无法得到的。由于Google等搜索引擎简单易用，认知度高，在校大学生在搜索资源时最先想到的是公共搜索引擎，而不是图书馆OPAC[1]。这种习惯使他们忽视了图书馆信息资源，由此削弱了图书馆信息资源的使用价值。在此情形下，OPAC及其所属的图书馆集成管理系统应当走出图书馆大楼、走出数字图书馆虚拟空间以适应无限延伸的网络信息世界，想方设法提高OPAC的吸引力和读者的忠诚度。 如何走出去？首先需要研究读者群体的不同特征，根据不同年龄段读者的不同网络利用习惯，推出个性化的可定制的检索界面，并推送到读者经常造访的网络空间。对高校图书馆来说，学生读者是非常重要的用户群体，应当重视学生读者的需求，提高读者对OPAC的黏度和忠诚度，从而提高图书馆资源的利用率。其次应当实现图书馆集成管理系统功能模块化，建立面向服务的基础架构，使不同服务之间能够互相对话而互不影响，并通过共同应用的标准实现与图书馆之外的信息交换。

1.3 图书馆功能外延，社会性增强 传统上图书馆的功能定位是资源中心和学习中心，图书馆员满足于为读者提供经过严格分类的井然有序的书刊资源和安静的学习空间。自从上世纪90年代有学者提出知识管理的概念之后，图书馆领域掀起有关的学术讨论热，越来越多的图书馆员认识到，在知识创新环境巨变、知识快速增长的今天，图书馆应兼具知识中心的功能，为用户掌握和创造知识提供便利条件。

根据AL- Hawamdeh [2]的看法，以文本形式表达的信息并不一定能转化成现实有用的知识，除非这些信息被阅读、掌握并与其他人进行有效沟通。换句话说，只有存在于人脑中的信息才是知识，只要它脱离了人类的大脑，就又还原为信息。由此看来，成功的知识管理过程应当将知识看做一种行为，而不仅仅是静态的文本。传统的信息管理系统更擅长管理书本等物体，而不擅长管理创造知识的行为，这是图书馆在特定历史时期的功能定位导致的。进入网络社会，知识创新能力成为国与国、组织与组织之间竞争的首要要素，图书馆应当充分支持读者的知识消化和创新能力，由信息中心扩展为知识中心。 图书馆一直具有社会性，这种社会性主要体现在其信息中心和学习中心的定位上，也就是说图书馆的信息资源和物理空间是大众共享的，传统图书馆的社会性仅限于此，无论图书在读者之间的传递借阅的机制还是大众分享学习空间的机制，都是单向的信息流动，缺乏读者之间发生知识互动的机制。现在有些高校图书馆开始建立“学习空间”，专供读者在此进行交流、沟通，期望通过这一过程帮助读者将书里的信息转化为自己的知识，体现了图书馆在实体空间社会性延伸领域所做的尝试和努力。

与此同时，与实体图书馆几乎具有同样重要地位的虚拟图书馆的社会性却没有得到相应的加强，OPAC的信息内容主要由图书馆员选择并处理，没有为读者提供交流分享知识的平台，这种状况与网络社区高度发达的现实脱节，表现为图书馆虚拟空间社会性的缺失，严重影响到图书馆作为知识中心功能的发挥。

在网络如此发达的今天，虚拟图书馆的社会性可以通过在图书馆资源门户中为读者提供信息资源标注和社交讨论空间来实现。通过这样的社交平台，图书馆的社会性得到进一步加强，读者在此过程中也能够将书本信息更顺利地转化为自己掌握的知识，因此应当充分利用图书馆虚拟空间的社会性来提升图书馆知识中心的功能。

从上述几个方面来看，传统OPAC已经落后于时代的发展，至少应当在提高检索效率、兼容电子资源检索和获取、贴近读者网络空间、提高社会性等方面做出切实的改革，才能基本胜任新时代赋予的网络OPAC资源发现的重任。

基于此，自2005年以来，在具有深厚开源软件传统的美国，图书馆同行对OPAC改革创新的讨论不断升温，既催生了主要集成系统供应商推出新一代OPAC