矿山泥石流危险性评价指标与数学模型研究
基于博弈论-云模型的湿陷性黄土区管道易损性评价
第40卷第09期（2021-09）油气田地面工程http://yqtdmgc.com完整性管理
基于博弈论-云模型的湿陷性黄土区管道易损性评价李缙1王增涛2谢波3贾志强4徐恒元4李洪明41大庆油田设计院有限公司
2中国石油华北油田公司储气库管理处
3河北雄安华油清洁能源有限公司
4渤海钻探第四钻井工程分公司
摘要：湿陷性黄土易发生黄土陷穴、泥石流、滑坡等地质灾害，导致管道裸露、变形、悬空，危害管道安全运行。基于博弈论-云模型理论，选取7个评价指标建立管道易损性评价体系，确定评价指标阈值和云模型特征参数，并采用FAHP、熵权法和博弈论组合赋权法计算评价指标权重，最后通过正向云发生器对实例评价结果进行验证。结果表明，湿陷系数、缺陷密度和管道埋深对管道正常运行的影响较大，将评价结果与现场实际情况、F值分析法和集对分析法评价结果进行了比较，评价结果与实际情况相符，证明博弈论-云模型在研究湿陷性黄土区管道易损性分析上具有较好的可靠性和适用性，可为今后类似管道地质灾害的定量评价提供理论依据。关键词：管道；湿陷性黄土区；易损性评价；特征参数；博弈论；云模型
PipelineVulnerabilityEvaluationinCollapsibleLoessRegionBasedonGameTheoryandCloudModelLIJin1，WANGZengtao2，XIEBo3，JIAZhiqiang4，XUHengyuan4，LIHongming41DaqingOilfieldDesignInstituteCo.，Ltd.
2UndergroundGasStoreManagementAgencyofHuabeiOilfieldCompany，CNPC，
3HebeiXiong'anHuayouCleanEnergyCo.，Ltd.
4NO.4DrillingEngineeringCompany，BHDC
Abstract：Thecollapsibleloessispronetogeologicaldisasterssuchasloesscaves，debrisflowsandlandslides，whichleadtoexposed，deformedandsuspendedpipelines，andendangerthesafeoperationofpipelines.Basedonthegametheoryandcloudmodeltheory，sevenevaluationindexesareselectedtoestablishthepipelinevulnerabilityevaluationsystem，andthethresholdvalueofevaluationindexesandthecharacteristicparametersofcloudmodelaredetermined.FAHP，entropyweightmethodandgametheorycombinedweightingmethodareusedtocalculatetheweightofevaluationindexes.Final-ly，theforwardcloudgeneratorisusedtoverifytheexampleevaluationresults.Theresultsshowthatthecollapsibilitycoefficient，defectdensityandburieddepthofpipelinehavegreatinfluenceonthenormaloperationofpipeline.Theevaluationresultsarecomparedwiththeactualsituation，F-valueanalysismethodandsetpairanalysismethodevaluationresults，andtheevaluationresultsareinaccor-dancewiththeactualsituation.Itisprovedthatthegametheory-cloudmodelhasgoodreliabilityandapplicabilityinthestudyofpipelinevulnerabilityanalysisincollapsibleloessarea，whichcanprovidetheoreticalbasisforquantitativeevaluationofsimilarpipelinegeologicalhazardsinthefuture.Keywords：pipeline；collapsibleloessregion；vulnerabilityevaluation；characteristicparameters；gametheory；cloudmodel
《2024年采空区-滑坡-泥石流链式灾害隐患综合遥感识别与评价》范文
《采空区-滑坡-泥石流链式灾害隐患综合遥感识别与评价》篇一一、引言随着遥感技术的快速发展，其在地质灾害监测与评估方面的应用越来越广泛。
本文旨在探讨采空区、滑坡和泥石流等链式灾害隐患的综合遥感识别与评价方法。
通过对采空区、滑坡和泥石流等灾害的遥感数据进行分析，建立灾害隐患的综合评价模型，以期为地质灾害的预防和治理提供科学依据。
二、研究背景及意义采空区、滑坡和泥石流等自然灾害是地质环境变化和人类活动共同作用的结果。
这些灾害不仅对人民生命财产安全构成严重威胁，还对区域生态环境和社会经济发展造成巨大影响。
因此，采用遥感技术对采空区及其引发的链式灾害隐患进行综合识别与评价，对于灾害预防、预警、治理和区域可持续发展具有重要意义。
三、遥感技术在灾害识别中的应用1. 采空区遥感识别：利用高分辨率遥感数据，结合地表形变监测技术，可以实现对采空区的精准识别和空间分布特征的分析。
2. 滑坡遥感监测：通过遥感图像的解译和动态监测，可以及时发现滑坡体的变形特征，预测滑坡发生的时间和空间范围。
3. 泥石流遥感评估：利用遥感数据对泥石流发生区域的土地利用状况、地形地貌等进行综合分析，评估泥石流灾害的潜在风险。
四、链式灾害隐患综合评价模型构建1. 数据收集与处理：收集采空区、滑坡和泥石流等灾害的遥感数据、地质资料、气象数据等，进行数据预处理和格式统一。
2. 评价指标体系构建：根据灾害类型、发生条件、影响因素等，建立综合评价指标体系。
3. 模型构建：采用遥感技术和其他地理信息系统技术，结合统计分析和机器学习等方法，构建链式灾害隐患综合评价模型。
4. 模型验证与优化：通过实地调查和历史灾害数据进行模型验证，不断优化模型参数和方法。
五、评价结果与分析通过对实际区域的遥感数据进行处理和分析，得出采空区、滑坡和泥石流等灾害的隐患等级和空间分布特征。
结合综合评价指标体系，对各灾害隐患进行定性和定量评价，分析其潜在风险和影响因素。
通过对比历史灾害数据和模型预测结果，验证评价模型的准确性和可靠性。
矿山地质环境评价方法与治理措施分析
矿山地质环境评价方法与治理措施分析摘要：目前，矿山环境的问题更是引起了广泛的关注。
国家规定，凡是要开发的基本建设项目、开采矿山等必须提供地质灾害危险性评估和环境地质影响报告书。
文章概略介绍了矿山地质环境评价内容、方法与治理措施。
关键词：矿山地质环境影响评价治理一、矿山环境评价重要意义环境影响评价是当今世界各国加强环境保护的一项成功经验，也是我国严格控制环境污染与破坏，加强环境保护的一项重要措施。
环境影响评价是根据一个地区的经济发展规律，或某一项目的建设计划，全面科学地来预断该地区将来的环境质量变化，从而制定出预防保护环境的措施。
这对于确保将来环境质量不致下降，协调经济发展与环境保护的关系有着重要意义。
矿山环境评价同样是为了预防和避免矿产资源开发中产生的矿山地质环境问题，针对矿山地质环境现状，存在的矿山地质环境问题、危害、发展趋势等进行重点评价，提出防止矿山地质环境破坏和矿山地质环境保护与恢复的措施和方案。
二、矿山地质环境评价的重点内容（一）矿业活动引发的水资源、水环境变化，包括地表水漏失、地下水资源枯竭、区域水均衡破坏、水质污染等。
（二）矿业活动对土地资源、土石环境的影响和破坏，包括改变土地利用现状、地面变形、土地荒漠化、土石污染等。
（三）矿业活动引发地面隆起、沉降变形、山体开裂、崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害的情况。
（四）矿业活动对重要工程设施、房屋、厂矿和自然景观的影响和破坏情况。
（五）矿山建设工程和设施可能遭受的地质灾害及其危害程度。
（六）为避免和消除各种不良影响拟采取的防治对策和工程技术措施，以及矿山土地复垦的方案。
三、矿山地质环境现状评价在充分查明评价前矿区存在的各类地质环境问题，包括地下水资源枯竭、地表水漏失、土地资源破坏、土石环境污染、崩塌、滑坡等，在规模、发育程度、危害对象和生产原因的基础上，对其影响和危害程度进行评价。
（一）充分掌握评价区气象、水文、地形、地貌、地层岩性、地质构造、地震、地下水、工程地质等基础条件，查明评价区存在的地质环境问题的种类、规模、特征、发育程度，查明与相邻矿山矿业活动的相互影响特征与程度。
矿山排土场边坡稳定性分析及安全评价
添加 标题
长期经济效益：矿山排土场边坡稳定性分析及安 全评价有助于延长矿山服务年限，提高资源利用 效率，降低资源浪费，实现长期经济效益。
添加 标题
综合经济效益：矿山排土场边坡稳定性分析及安 全评价有助于促进矿山企业与当地社区的和谐发 展，实现经济、社会和环境的综合效益。
排土场资源综合利用
资源利用方式：将排土场作为资源进行综合利用，如利用排土场进行土地复垦、植被恢复等。 经济效益：通过排土场资源综合利用，可以创造经济效益，降低矿山企业的运营成本。 生态效益：排土场资源综合利用有助于改善矿山生态环境，提高生态质量。 社会效益：排土场资源综合利用可以促进社会可持续发展，提高社会福祉。
排土工艺：不同排土工艺对边坡稳 定性有不同影响
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
排土场设计：排土场设计不合理， 可能导致边坡失稳
气候条件：降雨、风化等气候因素 对边坡稳定性产生影响
边坡变形破坏模式
滑坡：边坡上的土体沿某一滑 动面整体下滑
崩塌：边坡上的岩体突然崩落
倾倒：边坡上的岩体因重力作 用发生弯曲、折断而倾倒
边坡加固措施
注浆加固：通过注 浆技术提高边坡岩 土体的力学性能和 稳定性
锚杆加固：利用锚 杆对边坡进行锚固， 增强其整体稳定性
挡土墙建设：在边 坡外围建设挡土墙， 减少边坡变形和滑 移
植被防护：通过种 植植被对边坡进行 防护，降低水土流 失，提高稳定性
矿山排土场安全 评价
安全评价标准及程序
单击此处添加标题
空气污染及防治
矿山排土场产生的粉尘和有害气体 对周边空气质量的影响
采取的空气污染防治措施，如洒水 降尘、封闭运输等
添加标题
添加标题
泥石流地质灾害风险评估研究现状与发展趋势
泥石流地质灾害风险评估研究现状与发展趋势地质灾害对人类社会的影响尤为显著，其中泥石流地质灾害以其破坏性和致命性而备受关注。
泥石流是由降雨、融雪或其他地质因素引起的大规模自然灾害，对居民安全和经济发展造成巨大威胁。
为了更好地预防和减轻泥石流灾害，泥石流地质灾害风险评估成为研究的重点。
本文将探讨泥石流地质灾害风险评估的现状和发展趋势。
首先，泥石流地质灾害风险评估的现状如下。
目前，研究者主要通过对泥石流形成条件、土地利用状况和降雨等因素进行分析，以评估地区的泥石流风险。
同时，地形、地貌和地层的特征也被广泛考虑，这些因素在泥石流形成和发展过程中起着重要作用。
为了对风险进行定量评估，研究者采用了各种可行的模型和方法，包括统计模型、物理模型和数值模拟等。
这些模型和方法有助于研究者更好地理解和预测泥石流的发生概率和危害程度。
然而，泥石流地质灾害风险评估仍然面临一些挑战和不足之处。
首先，数据的获取和处理是评估工作的基础。
然而，由于泥石流地质灾害具有突发性和破坏性，导致数据收集和整理困难重重。
同时，数据的质量和精度也影响着风险评估的准确性和可靠性。
其次，评估方法的选择和应用也需要进一步改进。
目前，大部分评估方法都是基于历史数据和案例研究，这限制了评估结果的普适性和预测性。
此外，新技术和新工具的应用也有待于加强，如遥感技术、地质雷达和无人机等对于数据采集和地质特征分析具有较大的潜力。
针对上述问题，泥石流地质灾害风险评估的发展趋势如下。
首先，数据的获取和处理将更加精细化和自动化。
随着科技的进步，新的数据采集方法和技术将被引入，如无人机和遥感技术的应用将为数据处理提供更多可能性。
其次，评估方法将更加多元化和集成化。
除了传统的统计模型和物理模型，机器学习和人工智能等新方法也将被广泛应用于泥石流地质灾害风险评估中。
这将使评估结果更加准确和普适，并有助于更好地预测和防范地质灾害。
此外，国际间的合作和数据共享也将推动泥石流地质灾害风险评估的发展。
矿山地质灾害危险性评价分析应用探讨
关 键 词 ：地质灾害； 危险性评价； 模糊综合评价方法； 评估因子
１引言
｛ 对被 评 事物重 要 的 因素｝ 的隶属 度 ， 而一般 用 模糊 方 因
维普资讯
研究与探讨
广 东建材 ２０ 年第 ８ ０８ 期
矿 山地质 灾 害危 险 陛评 价 分析应 用 探讨
张概文 （ 湖南省地质矿产勘查 开发局 结合工程实例， 分析阐述了矿山地质灾害危险性评价
在 构造 了等 级模 糊子 集后 ， 要 逐个对 被 评价 事 物 就
ｉｉ １ ２ …， ） 也就 是确 定从 悠 久 ， 生 态 环境 背景 脆 弱 ， 但 给环 境保 护 带来 了 巨大 的 在 每个 因素 ｕ （＝ ， ， ｎ 上 进行 量 化 ， 单 因素 来看 被评 价 事物对 各等 级模 糊 子集 的隶 属 度 ， 进 压 力 ， 山 的开 采导 致 地 面塌 陷 ； 矿 废渣 不 合理 堆 放 诱 发
为 地 切 沟 评价 事物 的模 糊质 变进行 量 化 （ 即确 定隶 属度 ） 然后 利 陡 ， 侵 蚀构 造 山地地 貌 ， 形 陡峻 ， 割 强 烈 ， 谷 发 ， 育 ， 呈“ ” 型 ， 多 Ｖ字 地表 植 被 茂 盛 ， 出露 地层 岩 性 主 要 为 用模 糊变 换对各 指标 进行 综合 。一 般按 以下 程序 进行 ： ｙ） （ 确 定 评 价 对 象 的 因 素论 域 １ ｛ ｕ，３… ， ， 加 里 东 期 黑 云 母 花 岗岩 （ 。、 第 四 系 残 坡 积 堆积 层 １ ） ． ｕ，２ｕ， ｕ） １ － （ａ 。矿 区地形 最低 标高 ＋ ０ ｍ 最 高标 高 ＋ Ｏ ０ ， Ｑ１ ） ５０ ， ｌ０ ｍ 相 也就 是个个 评价 指标 。 Ｏ ｍ Ｏ ｍ 山坡 坡度 一 般 为 ４ 。～６ 。， ０ ０ 地形 （ 确 定 评 价 等 级 论 域 Ｖ ｖ，。ｖ， ｖ） 即等 级 对 高差 ｌ Ｏ ￣４ Ｏ ， ２ ） ＝｛ ｖ，。…， ， 条件 与 地貌类 型较 复 杂 。 集合 ， 一个等 级对应 一 个模 糊子 集 。 每
尾矿库溃坝泥石流计算
4.5 泥石流分析预测根据《泥石流灾害防治工程勘查规范》（DZ/T0220-2006）附录D的经验公式来预测泥石流堆积区的最大危险范围：一、基础数据1、流域最大高差H=15m；2、主沟长度D=0.125m；3、松散固体物（地表以上的尾渣）储量W=29.3×104m3；4、流域面积A=2.928km2；确定的泥石流特征值如下：二、预测计算1、泥石流堆积幅角R=47.8296-1.3085D+8.8876H=47.8296-1.3085×0.125+8.8876×15=181(度)；2、泥石流最大堆积宽度B=0.5452+0.0034D+0.000031W=0.5452+0.0034×0.125+0.000031×29.3 =0.5465km；3、泥石流最大堆积长度L=0.8061+0.0015A+0.000033W=0.8061+0.0015×2.928+0.000033×29.3 =0.8115km；4、泥石流堆积区的最大危险范围:S=0.6667L·B-0.0833B2·sinR/(1-cosR)=0.6667×0.8115×0.5465-0.0833×0.54652×sin181/(1-cos181) =0.2957-0.0249×(-0.0175/[1-(-0.9998)]=0.2957+0.0000218=0.2959km2。
原计算方法：1、泥石流流体重度γc根据《泥石流灾害防治工程勘查规范》表F.1，稀粥状泥石流流体重度γc=1.65t/m3，属粘性泥石流。
2、泥石流流速V c粘性泥石流流速计算通用公式:V c=（1/n c）H c2/3I c1/2式中：n c—泥石流沟床粗糙率，取n c=0.06；I c—泥石流水力坡降（沟床坡降），取I c=5%。
地质灾害防灾预警体系中的预警模型研究
地质灾害防灾预警体系中的预警模型研究地质灾害是人类社会发展中不可忽视的自然灾害之一，给人民生命财产造成严重威胁。
为了有效防范地质灾害，预警体系的建立至关重要。
预警模型作为地质灾害预警的核心技术之一，在实践中起到了重要的作用。
一、地质灾害的特点与防灾预警需求地质灾害具有突发性、破坏性和广泛性等特点，给人类社会带来了巨大灾害损失。
因此，及早预知地质灾害的发生，实施有效的预警，成为保护人民生命财产安全的关键。
地质灾害防灾预警体系的建立，具有重大意义。
二、地质灾害预警模型的研究意义地质灾害预警模型是基于地质灾害的形成机理和相关参数构建的数学模型。
通过对地质环境、孕灾因素、监测数据和历史案例等进行综合分析和建模，可以提前预警地质灾害的发生和发展趋势，从而采取相应的预防和应对措施，减少灾害损失。
三、地质灾害预警模型的研究方法1. 地质环境分析：通过对研究区域的地质构造、地貌特征、地下水位等地质环境参数进行分析，揭示地质灾害的形成机制和潜在危险区域。
2. 孕灾因素分析：通过收集和整理相关数据，探究引发地质灾害的主要因素，如降雨、地震、地质构造等，建立相关预警指标。
3. 监测数据分析：利用先进的监测技术手段，定期获取地质灾害相关的监测数据，如地震、泥石流、滑坡等监测指标，并进行数据处理和分析。
4. 历史案例研究：通过研究历史地质灾害案例，总结经验教训，提取规律和特点，为预警模型的建立提供参考依据。
四、地质灾害预警模型的应用与展望地质灾害预警模型通过对地质灾害的研究和深入分析，为灾害预警提供科学依据。
通过对预警模型的不断改进和提高，可以提高地质灾害预警的准确性和及时性，为预防和减轻地质灾害的损失提供重要支持。
在未来，地质灾害预警模型的研究仍然具有重要意义。
通过引入更多的数据源和先进的技术手段，提高数据的可靠性和时效性，进一步完善模型的预测能力。
同时，与其他领域的交叉研究与应用也可以为地质灾害预警模型的发展提供新思路和新方法。
大同市地质灾害危险性评价
于地质灾害的危险性研究中，通过计算信息量值表示在某影
响因子影响下发生地质灾害的可能性，然后将其扩展到整个 研究区，表示此地区发生地质灾害的可能性 [7]。
本研究从地质灾害发生的影响因子入手，选择信息量法
计算每个影响因子的信息量值。然后对影响因子的信息量值
进行叠加，用于表征此地区发生地质灾害的可能性。信息量法
本文基于 ArcGIS 平台，通过创建随机点功能，选取与灾 害点相同数目的非灾害随机点。将灾害点和非灾害点分别赋 予对应的信息量值并标注为 1 和 0。把数据导入 SPSS 软件中，
- 129 -
中国新技术新产品 2024 NO.1（下）
生态与环境工程
并对其进行 ROC 曲线分析。分析结果如图 3 所示。 由图 3 可知，在信息量法的 ROC 曲线中，AUC=0.821，
高。
关键词 ：地质灾害 ；危险性评价 ；层次分析法 ；信息量法
中图分类号 ：X 43
文献标志码 ：A
大同市位于山西省北部，矿产资源丰富，是重要的工业 基地和能源资源城市。大同市地形地貌复杂，地质作用强烈， 断层发育，同时矿产开采等人类活动频繁，因此该区域内地质 灾害频发 [1]。目前，地质灾害危险性评价的研究方法有层次分 析法、模糊综合评价法、确定性系数法、信息量法、支持向量 机法和神经网络法等。本文采用层次分析法和信息量法，可以 较好地统一主观与客观、定性与定量。本文选取系列影响地质 灾害发生的因子，对大同市地质灾害危险性进行评价研究。根 据研究结果，可以为大同市防灾减灾提供参考，有利于当地城 市和工程建设，保障当地人民的财产安全，实现可持续发展。
断矩阵。③通过计算矩阵的最大特征值 λmax 确定一致性检验指 标 CR 值，当 CR ＜ 0.1 时，此判断矩阵有较好的一致性，通
山区小流域泥石流灾害全过程数值模拟理论方法及两种仿真软件对比
山区小流域泥石流灾害全过程数值模拟理论方法及两种仿真软件对比摘要：我国是一个山区面积广袤而形成条件机制复杂的国家，“5.12汶川特大地震”之后西南山区情况更为严峻复杂，泥石流灾害频发。
针对这一现状许多学者对泥石流灾害展开了大量分析和数值模拟研究。
成都理工大学王飞龙硕士基于OpenLISEM模型的小流域泥石流集成数值软件对单一泥石流灾害进行了数值模拟，并输出了合理范围内的泥石流的侵蚀量和堆积深度。
国内学者段学良等人基于Massflow软件对西藏仁布杰仲沟泥石流运动特征进行了分析。
本文讨论了基于OpenLISEM模型的集成数值模拟软件以及基于深度积分的连续介质模型的数值模拟软件-MassFlow对小流域泥石流全过程数值模拟理论过程和优缺点。
两个软件但均能计算出可以接受的结果，根据两种软件运行机制进行一个多方位多尺度的对比，对比结果为研究工作者对山区小流域泥石流进行数值模拟工作提供了模型选择指导和参考。
关键词：泥石流;数值模拟;OpenLISEM;MassFlow1 国内外研究现状泥石流触发的水文条件和气象阈值均不同。
这些阈值一般是根据一次泥石流事件中的建立的降雨强度持续曲线获得的[1]。
随后学者们又对滑坡转化为泥石流的机理和可能性做了部分研究。
研究人员描述了由泥石流启动和冲出引起的沟床运动的边界条件。
然而，鲜有研究涉及到径流侵蚀、启动、冲出的一个综合模型。
1.1 基于动力过程的泥石流数值模型研究泥石流数值模拟方法主要有连续介质力学模型、混合介质模型、离散介质模型。
在求解效率方面，由于混合介质模型需要对液相和固相分开独立求解，并考虑其相互间的作用影响，计算效率会因此大大降低，无法做到泥石流灾害的高效模拟。
在模型方面，混合介质模型的发展要远远滞后于单一介质模型的发展，在很多现象的模拟中还存在不足。
相对而言，基于深度积分理论的连续介质力学模型在求解效率、模型精度方面都有其独特的优势，因此更适用于小流域尺度的泥石流灾害动力学计算[2]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
则 是 建 立 在 对矿 区的 水 文 地 质 及 气 象 资 料 时 按 加 权 平 均 值 计算 。 般 认 为 ， 床 纵 比 一 沟 文 地 质 与 气 象 资料 以及 矿 山泥 石 流 的 形 成 度 为 自沟 道 流 域 出 口沿 主 沟道 至分 水 岭 的 育 了丰 富 的矿 产 资 源 ， 有 铅 、 、 等 矿 程 度 ： 体 分 为 轻 微 、 现 锌 金 具 中等 和 严 重 ３ 类 型 ， 种 藏 ２ 种 ， 产 地 ６ 处 。 地 区 境 内 山 高 坡 对 应 量 化指 标 分 别 取 值 为 １ ２ ３ 该指 标 通 ７ 矿 ５ 该 、、 。 陡 ， 形 崎 岖 ， 石 破 碎 ， 地 质环 境 因 高 过 现 场 调 查 确 定 。 塞 严 重 的 沟 谷 在 泥 石 地 岩 给 堵
些量大面 广的采矿弃渣 直接侵 占林地 ， 破 储 量 ， 指 标 不 包 括 采 矿 弃渣 ， 过 现 场 调 遗 传 算 法 。 将 求 解 问 题 的 目标 函 数 对 应 该 通 它
坏 植 被 ， 累 物 源 ， 成 了一 条 条 泥 石 流 隐 查 进行 估算 。 滑坡 体 积［ ２ 】是指 沟 谷 流 为 入 侵 生 命 体 的抗 原 ， 问 题 的解 对 应 为 积 形 ④ Ｘ ４： 而 患 沟 。 形 地 貌 条 件 ： 究 区 地 形 切 割 强 域 内 所 有 滑坡 体 的 体 积 ， 过 现 场 调 查 进 免 疫 系 统 产 生 的抗 体 ， 过 抗 原 和 抗 体 的 地 研 通 通 烈 ， 对高差大 ， 相 沟谷 坡 降 大 的 地 貌 条 件 在 行 估 算 。 ⑤崩 塌 体 积 ： 是指 沟 谷 流 域 内 所 有 亲 和 度 来 描 述 可 行 解 与 最 优 解 的 逼 近 程 暴 雨 作 用 下 极 易 发 生 崩 塌 和 滑 坡 ， 而 为 崩 塌 体 的体 积 ， 过现 场 调查 进 行 估 算 。 从 通 ⑥ 度 。 泥 石 流提 供 了丰 富 的 固体 物 质 。 源 条 件 ： 水 固 体 松 散 物 质 单 位 面 积 储 量 ： 指 固体 松 是
程 度 。 矿 山 泥 石 流 危 险 性 评 价 软 件 系 统 在
指 沟 口以 上 主 沟 段 的 平 均 比 降 ， 段 统 计 中 ， 色 关 联 分 析 模 块 的 主 要 功 能 是 实现 分 灰 评价 指 标 体 系 的 优 化 与 筛 选 ， 突 出主 要 以
评价 指 标 ， 化 指标 体 系 。 Ｐ 经 网络 模 简 ②Ｂ 神 型 。 工 神 经 网 络 所 具 有 的 自组 织 和 自适 人 和结 果 之 间 无 明 确 关 系 的 数 据 ， 能 够 在 并 条 件 与 结 果 之 间 建 一 的 关 系 。 过 程 定 此 降达 到 ５ ％时 极 其 危 险 。 ０ ④沟 长 度 ： 沟 长 主
塌 、 石流等地质环境损害时有 发生。 泥
泥 石 流 危 害性 。 ②采 矿 弃 渣 储 量 ： 指 沟 谷 遗 传 算 法 模 型 。 Ｐ 经 网络 模 型对 评 价 泥 是 Ｂ 神
泥 石 流 特 征 性 的 物 源 条 件 ： 区 开 采 流 域 内 井 矿 和露 天 采 石 外 排 土 、 、 混 合 石 流 危 险 度 虽 有 较 好 的 适 用性 。 它 多 采 矿 石 砂 但 及 其 它土 方 工 程 中 无 计 划 、 措 施 的 排 弃 物 的 储 量 ， 过 现 场 调 查 实 际量 测 获 得 。 用 沿 梯 度 下 降 方 向 的 搜 索算 法 ， 无 通 ③ 存在 “ 易 容 岩 土 ， 致 矿 山 每 平 方 公 里 土 地 上 堆 置 聚 导 自然 松 散 物 质 储 量 ： 要 包 括 沟 谷 流 域 内 主 陷入 局 部 最 小 问 题 ” 局 限 性 。 等 免疫 遗 传 算 集数千万立 方米的松散 固体废弃物 质。 这 的 松 散 残 积 物 、 积 物 和 河 床 冲 积 物 的 总 法 是 基 于 生 物 免 疫 机 制 提 出 的 一种 改进 的 坡
沟 道 长 度 。２物 源 因 子 。 （ ） 包括 ： 沟 谷 堵 塞 应 的 能 力决 定 了它 适 合 于 处 理 在 已 知 条件 ①
类似于人 脑的思维过程 ， 因此 可 模 仿 人 脑
增加 了 解 决 某 些 模 糊 性 和 不 确 定 性 问 题 。 免 疫 强度 的矿 产资源 开发 损坏 严重 ， 坡 、 滑 崩 流 发 生 时 会 产 生 明 显 的 阵 流 现 象 ， ③
摘 要： 本文首 先介 绍 了某研 究矿 区的概况 、 水文地 质 与气象条件 ， 后建 立 了矿 山泥石 流危险性 评价指 标 ， 随 最后介 绍 了灰 色关联分析 ． 免 疫 遗 传 算 法 和 Ｂ 神 经 网络 三 个 模 型 ， 介 绍 了其 在 矿 山 泥 石 流 危 险 性 评 价 系 统 算 法 总 体 设 计 中 的 应 用 。 Ｐ 并 关 键 词 ： 山 泥 石 流 危 险 性 评 价 指 标 数 学模 型 矿 中 图分 类号 ： ６ ２ Ｐ ４ 文 献 标 识 码 ： Ａ 文章编 号 ： ６ ４ ０ ８ （ ０ ０ ０ （） ０ — １ １ ７ — ９ ｘ ２ １ ） ２ａ － １ ５ ０ ２
Ｑ
Ｓ ｃ ｅｎ ａ Ｔ ｅｃ Ｉ ｃｅ ｎｄ ｈｎｏＩｌ １ ｃｇＹ ｎｎｏ ｖ８ｔ ｏｒ Ｈｅｒ Ｉ ｌ ｝ ａｄ
环 境 科 学
矿 山泥石流危险性 评价指标 与数学模 型研 究
王凤 月 单 晓聃 （ 宁省冶金 地质勘 查局地 质 ３ ） １
１研 究地 区概况 、 文地质 与气象条件 水
矿 山泥石流 危险性 评价指标 的建 立 ，
的 深 入 研 究 的 基 础 上 。 先 论 述 该 地 区 水 首 条 件 。 矿 区具 有 独 特 的成 矿 地 质条 件 ， 某 孕
过 在 地 形 图上 量 测获 得 。 ③沟 床 纵坡 降 ： 是