国际贸易复习资料

国际贸易复习资料 竞争优势理论和比较优势理论的关系 ： 一是竞争优势与比较优势都受资源禀赋的制约;二是竞争优势与比较优势理论都重视知识，规模经济，技术创新等对贸易的影响。 但也应该看出，两者也存在区别；一是两者的目标方向不同，竞争优势理论是从国家产业和企业参与国际竞争的角度提出来的，而比较优势理论主要是为解释国家间贸易的原因，贸易的刘翔和贸易利益的分配提出来的；二是比较优势强调价格因素，涉及市场价格机制，二竞争优势更强调非价格因素，涉及的领域更宽泛，包括企业和产业等；三是竞争优势关注更多的是要素供给的“质”以及产品市场的需求档次，而比较优势更多关注的是要素供给的“量”，最后应该指出的是竞争优势属于管理学概念，而比较优势属于经济学范畴。 基本观点：任何废弃和强调其中一方面的论调都是不合时宜的，应该将二者协调起来。 第一章 1.对外贸易差额：对外贸易差额是指一国或地区在一定时期内出口额和进口额之间的差额。对外贸易差额是衡量一国对外贸易的重要指标。 【适度的贸易顺差利于国际经济发展】 2.对外贸易额：是指用货币来表示的一定时期内一国或地区的对外贸易总值，是指出口额和进口额相加之和，它是反映一国或地区对外贸易规模和状况的重要指标之一。 3.国际贸易额：是指世界各国出口额之和，而不是世界各国出口额和进口额的总和，也不是世界各国对外贸易的总和。 4.对外贸易量：是指以不变价格计算的对外贸易额，是反应贸易规模的指标。对外贸易量更能准确的反映一国的贸易规模。 按不变价格计算的进口额或出口额，由此得出的贸易额由于消除了价格变动的影响，单纯反映的是量的变化，所以称为对外贸易量。按照一定时期的不变价格为标准计算出来的单纯反应一国或地区对外贸易的数量，就叫对外贸易量。对外贸易量指标不仅可以比较准确的反映出一国或地区对外贸易的规模，便于把不同时期的对外贸易额进行比较，还可以由此计算各个时期定期的或环比的物量指数。 5.对外贸易商品结构：是指一定时期内各类进出口商品在一国对外贸易总额中的比重，即主要出口哪些商品或者进口哪些商品。在一定程度上，对外贸易商品结构可以反映出一个国家的经济发展水平和国际分工中的地位。 6.贸易条件：贸易条件可以分为价格贸易条件、收入贸易条件、单项因素贸易条件和双项因素贸易条件。 价格贸易条件：又称贸易条件或净贸易条件，是指一国出口商品价格指数与进口商品价格指数纸币。价格贸易条件是衡量一国【地区】对外贸易经济效益的一种综合性指标。价格贸易条件反映了一国一定数量的出口商品能换回多少数量的进口商品。 公式为：N=(Px/Pm)×100% 当出口与进口商品指数之比大于1时，说明贸易条件改善；当比值小于1时，则表明贸易条件下降。【案例见书23页】 7.对外贸易依存度：是指一国对外贸易额在国内生产总值所占的比重。外贸依存度反映了一个国家或地区对外开放的程度。外贸依存用来表示一国国民经济对进出口贸易的依赖程度。外貌依存度主要用于反映一国对外贸易在国民经济中的地位，同其他国家经贸联系的密切程度以及该国参与国际分工、世界市场的广度和深度。 8.一般贸易：是指在我国有进出口经营权的各类公司、企业单位进行单边进行单边进出口贸易。 加工贸易：是指使用进口料件在国内进行加工，再将成品出口所发生的进出口贸易。与加工贸易相比。一般贸易更能反映一国在国家贸易中的地位。 9.国际贸易的分类 按照统计标准可以分为 总贸易：是以国经为标准划分和统计的进出口贸易。 专门贸易：是以关境为标准划分和统计的进出口贸易 按照参与国经济发展水平可以分为水平贸易和垂直贸易 水平贸易：是指经济发展水平大致相同国家间的贸易，如发达国家间的贸易、发展中国国家间的贸易及区域性集团间的国际贸易。 垂直贸易：是指经济发展水平不同的国家之间的贸易，如经济发达国家与发展中国家之间的贸易。

第二章 1.绝对优势理论的主要观点（内容）： 国际分工和贸易的原因或基础是各国存在劳动生产率和生产成本的绝对差别 一国如果在某种产品生产上具有比别国高的劳动生产率，该国在生产该产品上就具有绝对优势 2.绝对优势理论的评价 ○1贡献和现实意义：1.从生产领域阐述了国际贸易的基本原因，为国际贸易理论的建立做出了宝贵的贡献。2.论证了贸易互利性原理，克服了重商主义者认为国际贸易只是对单方面有力的片面看法。这种贸易分工互利的“双赢”思想，到现代也没有过时，将来也不会过时。从某种意义上讲，这种“双赢”理念仍然是当代各国扩大对外开放、积极参与国际分工贸易的指导思想。3.历史实践中，为英国新兴产业资产阶级反对贵族地主和重商主义者以及发展资本主义提供了有力的理论支持，在历史上起过进步作用。4.绝对优势理论来源与自然禀赋优势或获得性优势的分析，对广大发展中国家有重要的启示意义。第一，如何将潜在的优势转化为现实的优势。自然优势是先天性的潜在优势，只有通过开发才能转化为现实优势，而获得性优势是在经济发展中积累下来的，同样需要利用和转化。第二，两种优势是相互影响的。一国的自然优势可能由于技术的低下无法形成生产优势，也可能由于与技术优势相结合而得到增强。第三，一国的两种优势的转化、相互影响都与产业发展有关。要在产业发展过程中更多的利用自然优势，积累获得性优势，努力使两种优势相结合，更大的增加国际竞争力。 ②.不足之处：1.亚当斯密错误地认为分工是由交换引起的，交换是人类固有的本能，交换是出于利己心。其实恰恰相反，在人类的历史上，分工先于交换而出现，是交换产生的前提;另外，交换也不是人类本性的产物，而是社会生产力和分工发展的必然结果。2.绝对优势理论只能解释具有绝对优势的国家参加国际分工和国际贸易能够获得利益的这种情况，而没有说明没有绝对优势的国家是否也应参加国际分工和国际贸易，并从中获益。因此绝对优势理论没有考虑到国际贸易的全部情况，具有一定的片面性。 3.关于比较优势的衡量或确定，主要有两种方法： 1.相对劳动生产率：产品A的相对劳动生产率【相对于产品B】=产品A的劳动生产率/产品B的劳动生产率→如果一国某种产品的相对劳动生产率高于另一个国家同样产品的相对劳动生产率，该国在这一产品上就具有比较优势。 2.相对成本【机会成本】:产品A的相对成本【相对于B】=单位产品A的要素投入量/单位产品B的要素投入量→采用此衡量方法条件下，一国生产某种产品的相对成本低于另一国家生产相同产品的相对成本，该国在该产品上就具有比较优势。 4.比较优势理论的主要内容： 李嘉图认为在亚当斯密的绝对优势理论的基础上，提出了比较优势理论。所谓比较优势理论，是指一国生产某种产品的生产效率相对高，从而劳动成本相对低于另一国，认为国家间应该按照“两优取其重，两劣取其轻”的比较优势原则进行分工和贸易。比较优势理论认为，国际贸易和国际分工的原因和基础是各国间存在的劳动生产率和生产成本的相对差异。 5.比较优势理论的评价： 一.贡献和现实意义 ①.为国际贸易奠定了更加广泛的基础。李嘉图的比较优势理论认为，一个国家能从国家分工和贸易中获得利益，不一定具备绝对优势，只要具有比较优势就可以。一个国家可能会在所有产品的生产上都不具有绝对优势，但一定会在某些产品上存在比较优势，从而使国际贸易具有了更加广泛的基础。因此比较优势理论被誉为国际贸易理论的基石。 ②.为英国工业资产阶级争取自由贸易提供了理论基础，促进了当时英国的资本积累和生产力发展。 ③.为发展中国家积极参与国际分工和贸易提供了理论根据。比较优势理论打破了绝对优势理论的严格假设，说明在一国生产两种商品都处于绝对劣势下，也可以进行贸易。因此，不论一个国家处于什么发展阶段，经济力量是强是弱，都能确定各自的相对优势，即使是处于劣势的也能找到劣势中的优势。各国根据自己的相对优势安排生产、进行贸易，则贸易双方都可以用比较少的劳动耗费，交换到比闭关自守时更多的产品，并增加总的消费量。 二.不足之处 ①.是一种静态的优势观点。比较优势理论只说明了为什么比较优势可以引起国际贸易，而没有解释比较优势是如何形成的问题。李嘉图把比较优势理论建立在一系列简单的假设前提上，而忽略了动态分析。他没有认识到劳动生产率不是固定不变的，而是一个可变的因素。因此，没有考虑到当时劳动生产率发生变化时，贸易格局也会随之变化的情况。 ②.忽视了其他生产要素在国际分工和贸易中的重要理论。比较优势理论关于生产只有劳动一种要素投入的假定远离了经济现实，把引起购机贸易的原因仅归结为劳动生产率或劳动成本的差异，忽视了其他生产要素在国际分工和贸易中的重要作用。 ③.忽视了对长远利益的分析。比较优势理论关注贸易双方特别是处于劣势一方从贸易中得到的现实贸易利益，没有说明这种利益是否符合一国的长远利益。一国在参与国际贸易分工是，不能只着眼于眼前的静态利益，还要着眼于长远的发展利益，注意培育动态优势。如果把生产的相对优势长期固定在少数几种产品、特别是固定的少数初级产品的生产上，将是非常不利的。 第三章 1.古典贸易理论与新古典贸易理论(要素禀赋理论)的差异： 古典贸易理论强调比较成本的差异源于生产要素效率的差异（主要表现为劳动生产率的差异），而新古典贸易理论则把比较成本的差异归结为各国生产要素禀赋的差异和生产不同商品所使用的各种生产要素的比重（密集性）不同，古典贸易理论是2*2*1模型，新古典贸易理论是2*2*2模型。 2.要素密集度： 要素密集度是指产品生产中某种要素投入比例的大小，如果某种要素投入比例大，则称该要素密集程度高。 3.要素禀赋和要素丰裕程度： 要素禀赋是指一国拥有各种生产要素的数量。通常用“丰裕”和“稀缺”表示。要素丰裕是指在一国的生产要素禀赋中某要素供给所占比例大于别国同种要素的供给比例而相对价格低于别国同种要素的相对价格。 衡量要素的丰裕程度有两种方法：一种方法是以生产要素供给总量衡量，另一种方法是以要素相对价格衡量。 4.要素禀赋理论的基本假设条件： 要素禀赋理论基于一系列简单的假设前提，包括以下九个方面： ①假定只有两个国家，两种产品，两种生产要素（劳动和资本）（这一模型称2*2*2，模型）这一假设目的是为了便于用平面图说明理论。 ②.假定两国的技术水平相同，即同种产品的生产函数相同。这一假设主要是为了便于考察要素禀赋，从而考察要素价格在决定两国相对产品价格中的作用。 ③.假定X产品是劳动密集型产品，Y产品是资本密集型产品。 ④.假定两国在两种产品的生产上规模经济利益不变，即增加某产品的资本和劳动使用量，将会使该产品产量以相同比例增加，意即单位生产成本不随着生产的增减而变化，因而没有规模经济利益。 ⑤.假定两国进行的是不完全专业化生产，即尽管是自由贸易，但两国仍然继续生产两种产品，这意味着两国都不是很小的国家。 ⑥.假定两国的消费偏好相同，若用社会无差异曲线反应，则两国的社会无差异曲线的位置和形状相同。 ⑦.在两国的两种产品、两种生产要素市场上，竞争是完全的。这是指市场上五人能够购买或者大量出售产品或生产要素而影响市场价格，也指买卖双方都能掌握相等的交易资料。 ⑧.假定在各国内部，生产诸要素是能够自由转移的，但在各国民间生产要素是不能自由转移的。这是指在一国内部，劳动耳环资本能够自由地从某些低收入地区、行业流向高收入地区、行业，直至各地区、各行业的同种要素报酬相同，这种流动才会停止。而在国际间，却缺乏这种流动性。所以，在没有贸易时，国际间的要素报酬差异始终存在。 ⑨.假定没有运输费用，没有关税或其它贸易限制。这意味着生产专业化过程可持续到两国产品相对价格相等为止。 5.要素禀赋理论的内容。 ①.产品价格的国际绝对差异是国际贸易产生的直接原因、 ②.产品价格的国际绝对差异是由生产要素相对价格的差异决定。 ③.要素相对价格的差异由要素相对攻击不同决定。 ④.各国产品价格比率不同是国际贸易产生的必要条件。 6.要素禀赋变化对产出的影响：雷布津斯基定理 雷布津斯基分析了一国生产要素的供给发生变化对产出的影响。他认为，在商品相对价格不变的前提下，一种生产要素的增加，会导致密集使用该种生存要素的产品产量增加和密集使用其他要素的产品产量减少。如果密集使用这种生产要素的产品是优势产品，当该要素的供给增加时，该国的对外贸易量会增加；如果它不是优势产品，那么该国对外贸易的进出口量将会减少。 雷布津斯基定理表明，要素禀赋的变化决定着资源配置的变化，也就是产业结构的调整。这就有力的暗示，要素禀赋理论具有动态化的性质。 7.要素禀赋理论的评价： ①.在各国参与国际贸易、专业化生产的依据上，要素禀赋理论比李嘉图的比较优势理论更为深入和全面。 ②.要素禀赋理论比李嘉图的比较优势理论更符合实际。 ③.要素禀赋理论正确的只出了生产要素在各国对外贸易中的重要地位。 ④.要素禀赋理论为资源小国积极参与国际分工和贸易提供了理论依据。 不足： ①.要素禀赋理论将生产要素视为同质的假定与经济事实不相符合。 ②.要素禀赋理论强调静态结果，忽视了技术因素的作用。 ③.要素禀赋理论更多解释的是互补的，不能解释水平型的贸易。 8.里昂悌夫之谜： 资本丰裕的美国出口的劳动密集型产品多于进口的劳动密集型产品，进口的资本密集型产品又大于出口的资本密集型产品。这个结论违背了要素禀赋理论，因此成为“里昂悌夫之谜” 人力资本说 认为里昂惕夫计量的资本只包括物质资本，而忽略了人力资本。国际贸易产品生产所需的资本应包括人力资本。人力资本是指所有能够提高劳动生产率的教育投资、工作培训、保健费用等开支。人力资本的投入，可提高劳动技能和专业知识水平，促进劳动生产率的提高，由于美国投入了较多的人力资本，而拥有更多的熟练技术的劳动力，因此，美国出口产品含有较多的熟练技术劳动。如果把熟练技术劳动的收入高出简单劳动的部分算作资本并同物质资本相加，经过这样的处理后，美国仍是出口资本密集型产品。这个结论是符合要素禀赋理论的，“里昂惕夫之谜”也就消失了。 贸易壁垒 要素禀赋理论假设两国之间没有关税或影响国际贸易自由进行的其他壁垒，然而在现实的经济生活中，自由贸易是很难实现的，各国政府为了本国利益建立起各种关税和关税贸易壁垒，其目的是为了减少进口，刺激国内替代品的生产。 “里昂惕夫之谜”的产生也有可能是美国贸易保护的结果。要素禀赋理论的假设前提是自由贸易，但在现实中几乎所有的国家（包括美国）都存在一定程度的贸易保护，尤其在战后初期。美国保护程度较高的是劳动密集型产品。根据鲍德温的计算，如果剔除美国对进口设置的贸易壁垒，1947年进口产品中的资本和劳动比率将比里昂惕夫计算的比率低5%。 克拉维斯在1956年的研究中发现，美国受贸易保护最严密的产业就是劳动密集型产业，这就影响了美国的贸易模式，降低了劳动密集型产品的进口。也就是说，如果美国实行自由贸易政策，美国应大量进口劳动密集型商品，但由于实施贸易保护政策，使得本应大量进口的劳动密集型商品减少可进入美国市场的机会。因此，如果是自由贸易，美国就会进口比现在更多的劳动密集型商品，或出口更多的资本密集型产品，“里昂惕夫之谜”就有可能消失。 9．要素价格均等化理论：是指国际贸易是各国的生产要素价格趋于相等。 产生原因：国际贸易会导致各种要素相对价格的完全均等化，是由于在多种要素相对价格有差异的情况下，贸易仍将持续扩大和发展，而贸易的扩大和发展将会减少两国间要素价格的差异，直到两国国内各种商品的相对价格完全等化为止，这时就意味着两国国内的要素相对价格也完全均等化了。 第四章 1.外汇结汇制度： 是指大凡贸易顺差，国际贷款，外商直接投资的外汇统由央行强行结汇，与此同时，央行将向市场投放等量于强制结汇全额的人民币货币供应，又称外汇占款制度。当央行占款越大，基础货币的投放量也就越大。货币的乘数效应也就越高。 结汇：外汇收入的所有者将其晚会收入出售给外汇指定银行，外汇指定银行按一定汇率支付给国内外汇出口商。 2.早期重商主义和晚期重商主义 早期重商主义：他们认为商品的收入会减少本国财富，对外贸易中，只有尽可能多输出，才能积累财富。主张禁止货币出口。 货币-金银是唯一的财富 商品输入会减少本国财富 对外贸易中，只有尽可能多输出少输入，才能积累财富 主张禁止货币出口 晚期重商主义：增加财富的方法是发展对外贸易，应该从每年的进出口贸易中取得顺差，增加货币流入量，主张扩大出口，减少外围制成品进口，生产和消费都应当服从于反战对外贸易的需要。 1）增加财富的方法是发展对外贸易，应该从每年的进出口贸易中取得逆差。增加货币的流入量。 2）主张扩大出口，减少外国制成品进口。 3）生产和消费都应当服从于发展对外贸易的需要。 3.重商主义的评价： ①.重商主义的理论和政策，促进了资本主义的原始积累和欧洲各国工业生产的发展。 ②.重商主义重视货币、追求贸易顺差、强调国家干预对外贸易、推行“奖出限入”措施以及鼓励发展出口工业等政策措施至今仍对国际贸易有重要影响，具有一定的现实意义。 ③.重商主义提出的许多重要概念，为后人研究贸易理论与政策打下了基础，尤其是关于贸易逆差、顺差进一步发展到后来的“贸易平衡”概念。重商主义关于进口出口对国家财富的影响深远，对后来的凯恩斯的国民收入决定模型亦有启发。 重商主义贸易思想存在着明显的错误。 ①.把经济活动局限于流通领域。认为流通过程特别是对外贸易是财富和价值增值的源泉，而忽视了生产领域创造财富的重要性，未能真正揭示财富产生和积累的源泉。 ②.重商主义的财富观是错误的。它把货币当成唯一的财富，建立在这种财富观基础上的理论，只研究如何从国外的得到金银，没能进一步探索国际贸易产生的原因，以及能否为参加国带来利益，没有认识到国际贸易对促进各国经济发展的意义。 ③.重商主义只用精致的观点看待世界资源，不仅认为只有金银才是财富，而且认为金银是固定的、有限的，这是一种形而上学的观点。 ④.重商主义者错误的认为国际贸易是一种“零和游戏”。一方得益必定使另一方收存，出口获得财富，而进口减少财富。这种思想的根源是他们只把货币当做财富而没有把交换所获得的产品也包括在内在财富之内，从而把双方的等价交换看做一得一失。 4.对古典自由贸易理论的批评：1）比较成本论不利于德国生产力的生产 2）忽视各国历史和经济上的特点3）主张国家干预经济