Bio-Oss骨粉在种植牙骨缺损中的临床应用分析
Bioss和羟基磷灰石骨粉在种植外科牙槽窝位点保护中的应用研究_李守宏

doi:檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪殏殏殏殏10.13819/j.issn.1006-9674.2014.03.003引用本文格式:李守宏,李金超,夏伟,等.Bioss和羟基磷灰石骨粉在种植外科牙槽窝位点保护中的应用研究[J].湖北医药学院学报,2014,33(3):208-211.
Bioss和羟基磷灰石骨粉在种植外科牙槽窝位点
保护中的应用研究
李守宏,李金超,夏伟,高子龙,刘茁,李伟
(湖北医药学院附属东风口腔医院颌面外科,十堰湖北
442001)
[摘要]目的:利用牙槽窝保护技术,在拔牙后牙槽窝中即刻植入Bioss骨粉或羟基磷灰石骨材料。后期完成种
植手术,同期取牙槽窝骨标本,行影像学及组织学检测,对比不同材料保护牙槽窝的临床意义。方法:选择本院口腔颌面外科门诊患者50例,因创伤致牙脱位、断裂,牙槽窝骨折者25例,牙周病15例,残根伴根尖囊肿6例,咬合致牙折4例。患者在局麻下微创拔除病灶牙根,刮净牙槽窝,分别植入Bioss骨粉或羟基磷灰石骨粉,表面用可吸收胶原膜覆盖,严密缝合创口。5~6月后局麻下用环钻钻取牙槽窝上方骨柱,行硬组织切片检测,对比新骨形成和人工骨代谢情况。结果:50例患者中,牙槽窝骨质均得到有效保护,牙槽嵴的宽度均满足临床种植需求。刚植入人工骨粉时,数字牙片显示牙槽窝的骨密度高,人工骨颗粒清晰,到3个月时,骨粉密度渐变淡,颗粒也渐渐变得模糊。由标本硬组织切片来看,无论是羟基磷灰石还是Bioss人工骨粉,在牙槽窝中均有新骨形成,在人工骨粉颗粒间有骨质形成,越往根部,骨质形成越多,骨结构越成熟。Bioss骨粉植入的牙槽窝标本,其新骨形成量多,人工骨代谢更快。结论:利用牙槽窝保护技术,将Bioss或羟基磷灰石人工骨粉在拔牙后即刻植入牙槽窝中,均可以有效保护牙槽骨量,维持牙槽骨形态,顺利完成种植手术,软硬组织美学效果良好。Bioss骨粉的成骨效果好于羟基磷灰石人工骨粉。[关键词]牙槽窝;保护;种植
Bio-Oss-FG结合口腔组织补片修复犬下颌骨缺损的实验研究

Bio-Oss-FG结合口腔组织补片修复犬下颌骨缺损的实验研究田刚;周中华;徐晓刚;高建勇【摘要】目的:分析口腔组织补片(ADM)是否可以改善Bio-Oss经纤维蛋白胶(FG)塑形后诱导成骨性能下降的问题.方法:9条杂种犬,每只拔除双侧下颌第2、4前臼齿和第2臼齿,造成6个1cm×1cm大小的骨缺损区,将Bio-Oss+FG+ADM、Bio-Oss+FG、Bio-Oss共3组材料随机植入骨缺损区,每组2处缺损.分别在术后4、8、12周各处死3条实验犬,观察软硬组织的愈合情况,大体标本观察补片生长情况,组织切片观察新生骨组织形态、组织补片的愈合情况,计算机图像分析得出新生骨百分率,利用SAS软件进行方差分析.结果:软组织均一期愈合;组织补片在12周时仍未吸收,紧密结合在骨组织表面,显徽镜下显不补片与新生骨组织紧密结合.实验组新生骨百分比在4、8、12周均高于对照组.结论:组织补片吸收时间超过12周,可以促进经纤维蛋白胶塑形后的Bio-Oss成骨性能,同时可以促进覆盖软组织在植入物表面的早期附着,对防止伤口裂开有一定预防作用.%Objective: To evaluate the osteogenic activities of Bio-Oss after combining with fibrin glue(FG) and ADM in reconstruction of canine mandibular defects. Methods: The second and fourth premolar teeth and the second molar teeth were extracted bilaterally,in 9 hibrid canines,resulting in 6 bone defectsfl cm × 1 cm)in each canine. Bio-Oss , Bio-Oss+ FG ,Bio-Oss+FG+ADM were implanted into the bone defects randomly. Three Canines in every group were executed after 4,8,and 12 weeks to observe the healing of soft and hard tissues.The property of Bio-Oss and ADM were observed via gross specimen,the morphology of the newly-formed bone and ADM was observed by tissue sections.The proportion of newly-formed bone wasobtained by computer image analysis (SAS software,analysis of vaiiance).Results: The soft tissue all coalesced. The patch was existed after 12 weeks. The rate of new bone in ADM group was higher than that in Bio-Oss group. Conclusion: The tissue patch can guide the bone regeneration, and thick the soft tissue. It can improve the osteogenic activities of Bio-Oss after combining with fibrin glue.【期刊名称】《口腔颌面外科杂志》【年(卷),期】2012(022)004【总页数】5页(P247-251)【关键词】组织补片;无机牛骨;下颌骨缺损;纤维蛋白胶;塑形【作者】田刚;周中华;徐晓刚;高建勇【作者单位】第二军医大学长海医院口腔科,上海200433;第二军医大学长海医院口腔科,上海200433;第二军医大学长海医院口腔科,上海200433;第二军医大学长海医院口腔科,上海200433【正文语种】中文【中图分类】R782.23我们的前期实验发现,Bio-Oss复合纤维蛋白胶(fibrin glue,FG)修复犬下颌骨缺损,新生骨百分率比单纯使用Bio-Oss组有所下降,说明FG可以改善Bio-Oss骨颗粒的可塑性,但影响了其成骨性能[1]。
浓缩生长因子联合Bio-Oss骨胶原修复种植体周围骨缺损的效果观察

现代实用医学2021年1月第33卷第丨期• 77 •浓缩生长因子联合Bio-O ss骨胶原修复种植体周围骨缺损的效果观察张莹莹,吴桂萍【摘要】目的探讨浓缩生长因子(CGF)联合Bio-Oss骨胶原修复种植体周围骨缺损的效果。
方法64例牙列缺损患者随机分为观察组和对照组,各32例。
对照组采用Bio-Oss骨胶原治疗,观察组在对照组基础上予CGF治疗。
观察及比较两组骨密度及新生骨厚度变化,牙龈指数(GI)及牙龈沟出血指数(SBI),修复效果及口腔健康相关生活质量评分(OHIP-14评分)。
结果术后3及6个月,观察组骨密度与新生骨厚度均明显高于对照组(均户< 0.05)。
术后6个月两组GI及SBI均明显低于术前(均P< 0.05),且观察组均明显低于对照组(均P< 0.05)。
观察组修复有效率显著高于对照组0.05)。
术后6个月观察组OHIP-14评分明显低于对照组(?< 0.05)。
结论CGF联合Bio-Oss骨胶原修复种植体周围骨缺损效果显著,可增加骨密度和新生骨量,改善牙周状况,提高患者口腔健康相关生活质量。
【关键词】牙列缺损;浓缩生长因子;Bio-Oss骨胶原;修复种植体doi:10.3969/j.issn,1671-0800.2021.01.037【中图分类号】R783.5【文献标志码】牙列缺损(缺失)会影响患者咀嚼、辅助发音的功能、美观以及口颂系统的 健康’一麟用单颗种植义齿或者种植桥进行修复,然而牙拔除后牙槽嵴在宽度、高度上会出现不同程度的吸收、萎缩U l,不利于种植体植入,尤其在前牙区由于 唇侧骨板菲薄,使得种植体植入后唇侧 暴露较多,则影响后期的美观修复。
引导骨再生技术(GTR)是利用膜性材料作 为屏障,阻挡牙龈上皮与结蹄组织在根 面生长,并在膜与根面之间留有一定间 隙,引导牙周膜细胞的生长分化,在根面 建立新的附着|:|,可为后期的根尖病灶清 除、种植植入奠定良好的基础。
自体骨块移植和Bio-Oss骨粉在上前牙区骨量不足种植术中的应用

Ke r s I ln ;A t I o e i y wo d : mpa t u o n ;B o—O s i —Gie b s ;B o d
口腔种植 区骨量 充足是 口腔种植成 功的关键。骨量 充 足不仅能满足美学上 的视觉要求 , 还为种植体提供了生物 机 械学上 的支持。临床上 因外伤引起上前牙缺失 , 常常伴有牙 槽骨 的缺损 , 或牙缺失时间较久 , 导致牙槽骨吸收, 牙槽骨骨 量不足 , 给种植修复带来 了一定难度 。我们采用 自下颌第 3 磨牙 区截取适当的骨块与 Bo s 骨粉联合应用 , i—Os 增加牙槽 骨 的组织再 生 , 扩大 了前牙 区种植 手术的适应证 , 取得 良好 疗效 。 1 材 料 与 方 法 11 一般资料 . 在我院种植术病例 中, 择全身无 手术 禁忌证 , 选 邻牙及 咬殆 关系 良好 , 缺牙区有不 同程度牙槽骨缺损 , 包括唇侧骨 板缺损 、 凹陷或不规则骨 吸收 7 0例 13 牙齿。其 中 , 1颗 男性 4 例, 1 女性 2 9例。年龄 2 ~4 0 5岁。所有 患者均有下颌第 3 磨牙。 12 设备与材料 . 牙种植 体选用德 国和瑞士种植体 ; 植骨材料和骨膜 材料 采用美 国欧司海斯公 司生产的 Bo s骨粉及 Bo i i—Os i—Gd e可 吸收双层生物胶原膜 ; 使用瑞士生产种植机及各个系统 配套 种植修复器械 。 13 方 法 . 术前拍 x线 片 , 取研 究模 型 , 握牙 槽骨 量 不足 的程 掌 度 。常规消毒铺 巾, 局部浸润和阻滞麻醉 。根据骨缺损 的范 围决定是一侧 或双侧取骨。切开下颌第 3 磨牙 区黏骨膜瓣 ,
go . eh d U ig b n lc fm n iua i l e i n i in M t o s s o eb o k o a db lrt r moa r g n a d B o—O s c v rd w t i n hd r o s o ee i B o—G d o a e o sme rn e tr h i ec U g n u mb a e t r ̄ e o o h ee t t ed feie ̄v lr o e a d p r r ng te i lna o s i v o c a n , f mi mpa tt n b n e o h i mme itl rltr Re ut A lo e r s rt n h v ai a tr  ̄ ai da yo e . sl e a s l ft e t ai a e s t fcoy m t ly h o o s t n ci . 0 I u 0 hs to  ̄ e u e s let r be o n os i l i a d fn t n C I l n T i meh d e n b s d t ov e po lm f o els n i pa t g蝴 u o c l o h b m nn .
Bio-Oss骨粉在上颌窦内提升同期牙种植术中的应用

维普资讯
中 国 口腔 种 植 学 杂 志 2 0 0 7年 第 1 2卷 第 1 期
1
专 题 研 究
B i o — Os s 骨粉在上颌 窦 内 提 升 同期 牙种 植 术 中的应 用
李卫国 蒋立坚 吴新 中 石 小兰 艾 虹
【 摘 要】 目的: 评价上颌 窦内提 升,B i o - O s s 骨粉植入 同期 牙种植术修复单个上磨 牙缺 失的方法和效果 。方法: 对 1 0例上颌 第一磨 牙缺 失剩余牙槽嵴 高度 不足 患者行上颌窦 内提 升 ,B i o 一 0 s S 骨粉植入 同期 牙种植 术。随诊观 察 1 年 。结果: 6 个月后,x线片显示植入 B i o 一 0 s S骨粉 均 已改建形成新骨 ,种 植体 与 B i o 一 0 s S 骨粉 改建形 成的新骨 形
成 紧密的骨性结合 。种植体植入 6 个 月后行上端修 复,修 复后 随诊 1 年均达到种植成 功标准。结论: 上颌 窦内提
升B i o 一 0 s S 骨粉植入 同期牙种植 术修 复单 个上后磨牙缺失,操作 简单 ,效果肯定 ,值得 临床推广。
【 关键词】上颌 窦底提升 ; 牙种植 ; B i o 一 0 s S 骨粉 中图分类号 :R 7 8 3 . 4 文章标识码:A 文章编号:1 0 0 7 — 3 9 5 7 f 2 0 0 7 )1 2 — 0 1 — 0 1 — 0 1
BIO—OSS骨粉植入木在牙周系统治疗中的疗效观察

1 52 —
V0 1 . 31 2 01 3 No . 1 3
中职学校加强德育工作的必要性
曹利平
( 酒泉卫生学校 , 甘肃 酒泉 7 3 5 o o o )
摘
要: 加强 中职 学校 师德 师风 建设 , 可促进 教师成长 , 营造 一个和谐 的教 育教 学氛 围, 提 高工作 效能。中职生接受 良好的
所有病例均无感染 , 术后 1 年统计结果。 疗效判 断标准 : 显效 , 牙周 附着丧失 1 — 2 m m, X线片示牙
槽 骨吸收< 1 / 3 根长; 有效 , 牙周附着丧失 3 — 5 m m, X线片示牙 槽骨 吸收< 1 / 2根长 ; 无效 , 牙周 附着丧失> 5 I n l E t , X线片示牙槽 骨吸收超过 1 根长 。
均有 不同程度 的减少 , 但两组 牙周附着及 骨水平 的获得有 显著
性差异 , 见表 l 、 表2 。
表 l 两组术后 1 年牙周 附着水平改瞢情 况
度牙槽骨吸收 。 缺损包括二壁 、 三壁骨下袋或 Ⅱ 度根分叉病变 。 将病人随机分 为两组 。 每组 2 4 例。
1 . 2 纳入 标 噎
●
( 1 ) 无手术禁忌证 , 邻牙及 咬合关系 良好。
裹 2 两组术后 1 年 骨水平改善的 ห้องสมุดไป่ตู้线表现
( 2 ) 术前经彻底治疗、 刮治使根面平整, 牙周袋深度仍为 6 m m。 X线表现垂直吸收至 1 / 2 — 1 / 3 根尖处。所有病人用药前均
知情 同意, 随访时间为 1 年。 ( 3 ) 无 吸烟史 ; 无高血压、 糖尿病等全身性疾病史 。
Bio-oss
hi t c ne k s s nd a r e c o n s t r u c t i o n s i t u a t i o n s we r e e v a l u a t e d a t 6 , 1 2 , a n d 2 4 mo n t h s p o s t o p e r a t i v e u s i n g CBCT. Re s u l t s Bi o -
O S S b o n e p a r t i c l e s e x i s t e d . nd a c l e a r b o u n d a r i e s wi t h a u t o l o g o u s b o n e t i s s u e we r e o b s e r v e d a t f e r 6 mo n t h s . T h e b o n e t i s s u e wa s i r r e g u l rl a y s h a p e d . Af t e r 1 2 mo n hs t , Bi o - O S S b o n e p a r t i c l e s wi t h s u r r o u n d i n g b o n e t i s s u e h a d n o o b v i o u s b o nd u a r i e s .
t e c h n i q u e s . Me t h o d s A t o t a l o f 1 2 p a t i e n t s wi t h l a b i a l b o n e c r a c k i n g n e e d e d d e n t a l i mp l a n t . Bi o - O S S wa s g i v e n a t f e r d e n t a l
引导骨再生
病例
近中骨壁吸收
术中见近中骨壁缺如
骨壁缺损处填骨替代材料
覆盖胶原膜
严密缝合
术前
术后
病例
术前
术后6月
GBR在根尖病灶骨腔骨再生中的应用
1.传统的根尖手术
2.GBR在根尖病灶性骨腔再生中的应用
根尖周组织的骨性愈合的意义。
2009至今我科就诊的根尖病例80余例进行GBR与 传统根尖手术的比较,证实两组术后所有临床指标比术 前明显改善,而使用引导骨再生治疗的实验组的根尖骨 恢复及质量均优于使用传统根尖手术对照组。
各种GBR的应用分布
牙周牙槽骨 根尖病灶骨 种植前骨增 种植体周围 种植位点保 再生 缺损 量 骨缺损 存
338
229
546
130
445
4.膜的免疫原性对创口愈合的影响
20世纪80年代对各种胶原产品的免疫原性进行测定时发 现:胶原产品中的极少量的非胶原蛋白会引起免疫应 答;材料中存在的某些胶原受到破坏而变性时,也会引 起免疫应答。生物胶原膜属可降解性的胶原膜膜,具有 良好的生物相容性,但是也存在免疫原性。
GBR技术在牙槽骨骨缺损病 理改变中的临床应用
成都军区机关医院口腔科
孙勇 主任医师 教授
牙拔除后牙槽嵴在宽度、高度上会出现不同程度的 吸收萎缩,这将影响后期的种植植入,尤其在前牙 区由于唇侧骨板常缺如,使得种植体植入后唇侧暴 露较多,影响后期的美观修复。 牙根尖病灶、牙周炎、牙外伤等导致牙槽骨骨量缺 损的情况,引导骨再生技术将会为后期的根尖病灶 清除、种植植入奠定良好的基础。
(4)膜的覆盖面积大于植入材料的面积,牙龈的覆盖 面积大于膜的覆盖面积,保证膜的稳定性。
(5)减小软组织的张力,使用薄型的膜。
Bio-Oss骨粉和自体碎骨在颌骨囊肿术后骨缺损中的联合应用
Bio-Oss骨粉和自体碎骨在颌骨囊肿术后骨缺损中的联合应用李永清;徐速;王冬英;温春燕【摘要】目的:评估联合应用Bio-Oss骨粉和术中自体碎骨治疗颌骨缺损的疗效.方法:选择18例无其他系统性疾病的颌骨缺损患者,在缺损区植入Bio-Oss骨粉和术中自体碎骨,在术后1个月、3个月、6个月回访,通过X线检查对移植效果进行评估.结果:所有病例均一期愈合,术后6个月骨缺损区完全修复,缺损区与周围骨组织无显著差别.结论:联合应用Bio-Oss骨粉和术中自体碎骨具良好的骨引导再生能力.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2010(023)002【总页数】2页(P184-185)【关键词】颌骨缺损;引导骨再生;Bio-Oss骨粉;术中自体碎骨;联合应用【作者】李永清;徐速;王冬英;温春燕【作者单位】江西省新余市人民医院口腔科,338025;江西省新余市人民医院口腔科,338025;江西省新余市人民医院口腔科,338025;江西省新余市人民医院口腔科,338025【正文语种】中文【中图分类】R782.2+3临床上颌骨囊肿往往会造成不同程度的颌骨缺损,囊肿摘除后易遗留死腔,常导致创口延期愈合,通常情况下,主要是通过自体骨、人工骨或异体骨移植予以修复。
自体骨移植具有免疫原性,较为常用,但传统取自体骨增加了手术创伤。
异体种骨材料移植可行但带来疾病风险。
良好的复合骨代用品应同时具有持续刺激新骨形成且代替临时充填空间的作用。
笔者应用Bio-Oss骨粉和术中自体碎骨与自体血相结合治疗颌骨囊肿造成的骨缺损,取得良好疗效,现报告如下。
1 材料与方法1.1 临床资料收集2007-2008年期间我院就诊的颌骨囊肿患者18例,其中男10例,女8例(前牙区12例,后牙区6例),患者年龄 21~69岁,无全身疾病,术前根据临床检查和全景片或CT预测颌骨缺损的量。
1.2 材料 Bio-Oss多孔矿化骨、Bio-Gide双层胶原膜(OSTEOHEALTH,USA)和术中自体碎骨及骨研磨仪。
口腔修复膜在牙种植中引导骨再生效果的临床观察
口腔修复膜在牙种植中引导骨再生效果的临床观察目的:对口腔修复膜在牙种植中引导骨再生的临床效果进行研究分析。
方法:从笔者所在医院实施牙种植引导骨再生术进行治疗患者中选取68例,根据患者所用修复膜将其分为对照组(采用钛膜进行引导骨再生)和治疗组(采用由瑞士盖氏制药有限公司的天然双层胶原膜Bio-Gide进行引导骨再生),每组各34例,对比两组患者种植修复效果、不良反应发生情况和治疗1周后骨厚度、植骨厚度。
结果:治疗组患者种植修复成功率94.12%、不良反应发生率5.88%、治疗1周后骨厚度为(2.605±0.531)mm、植骨厚度为(2.388±0.457)mm,对照组患者种植修复成功率73.53%、不良反应发生率29.41%、治疗1周后骨厚度(2.315±0.321)mm,植骨厚度(2.127±0.384)mm,两组种植修复成功率、不良反应发生率、治疗1周后股厚度及植骨厚度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论:在牙种植引导骨再生术中采用瑞士盖氏制药有限公司的天然双层胶原膜Bio-Gide临床效果显著,值得推广。
标签:口腔修复膜;牙种植引导骨再生术牙缺失属于口腔科常见病症,不仅可导致患者咬合不良,在长期牙缺失下患者可发生牙齿磨损,颞下颌关节功能紊乱,会对患者生活产生严重影响[1-2]。
牙种植术做为一种有效修复牙缺失的方法,可以大大减少传统活动修复的不适感,显著改善患者美观度,增加咀嚼效率,提高患者生活质量[3]。
为更好的达到这种目的,笔者进一步了解分析了口腔修复膜在牙种植中引导骨再生效果的临床效果,特从笔者所在医院施牙种植引导骨再生术进行治疗患者中选取68例进行研究分析,报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取笔者所在医院2013年2月-2014年5月收治的68例患者实施牙种植引导骨再生术进行治疗,并按照所用口腔修复膜的不同将患者分为治疗组和对照组,每组各34例,治疗组中男18例,女16例;患者年龄25~50岁,平均(39.58±1.17)岁;4例为前牙,22例为磨牙,8例为前磨牙;对照组中男19例,女15例;患者年龄25~51岁,平均(42.06±1.21)岁;3例为前牙,25例为磨牙,6例为前磨牙。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Bio-Oss骨粉在种植牙骨缺损中的临床应用分析 摘 要:目的:探讨Bio-Oss骨粉在种植牙骨缺损修复中的临床效果。方法:对37例上下颌磨牙和前牙缺损且牙槽嵴高度或厚度不足患者,使用Bio-Oss骨粉充填骨腔同时植入共77颗标准种植体治疗,随诊观察1年。结果:3个月后,X线片显示植入的Bio-Oss骨粉均已改建形成新骨,种植体与Bio-Oss骨粉改建形成的新骨形成紧密的骨性结合,37例患者种植的成功率为90.9%。结论:Bio-Oss骨粉能明显缩短术后骨缺损的愈合时间,具有重要的临床意义。
关键词:Bio-Oss骨粉;牙骨缺损;牙种植 牙骨缺损种植修复技术是将钛金属制成的种植体植入牙槽骨内,待种植体周围的骨组织与种植体出现骨整合后,再修复临床牙冠,代替失牙的功能。但临床上由于失牙后牙槽骨进行性吸收,在牙种植时常面临种植区骨量不足的问题,如何有效解决种植体周围的骨缺损是种植外科近几年来研究的重点。传统种植体结合骨增生技术经实验证实,不管是即刻种植或是延后种植成功率均在90%以上,其中局部牙槽嵴利用骨引导再生技术被证实是有效而且可行的。由于在骨整合过程中,种植体周围必须至少有1mm的骨组织才能完成骨组织与种植体的骨整合,达到类似牙根样的生理、生物力学特性,因此,本门诊试利用Bio-0ss骨粉植入同期牙种植术修复牙骨缺损,并且在临床取得了良好效果,现报道如下。
1 临床资料 1.1 一般资料 本院门诊自2002年9月~2006年9月收治成人牙骨缺损患者37名,年龄最小33岁,最大67岁,平均年龄45岁;其中吸烟者14例,男性13例,女性1例。经口腔全景片和根尖X线摄片确认有Ⅱ度根或根分叉病变,骨缺损累及或未累及邻面,根区有牙龈覆盖而未暴露,骨下袋缺损Ⅱ~Ⅲ壁,探诊深度>5mm。纳入标准:①牙齿周围牙槽骨缺损,骨裂开,骨穿孔;②上颌牙槽骨高度少于5mm,需先行上颌窦侧壁开窗或冲顶式提升植骨,并利用胶原膜阻挡软组织长入植骨区,促进骨组织再生修复;③以往未经牙周手术治疗,牙髓活力正常,身体健康,无系统性疾病史,能密切跟踪随访者。
1.2 手术方法 Bio-Oss骨粉和bio-gide胶原膜由瑞士盖氏制药有限公司生产,Branemark种植机由瑞典Nobel biocare公司生产,Xive种植器械盒及Xive种植体由德国Friadent公司生产。手术中参考Murphy的方法,局麻下在牙槽峭顶和唇侧作“梯
形”(粘膜的厚度≥1.5mm)切口,切口远离缺损区,超过缺损区边缘至少2~3mm,通过骨挤压或骨劈开术,按正常种植程序和方向植入种植体,在种植体周围牙槽骨缺损、骨裂及骨穿孔区植入Bio-Oss骨粉。术前1日和术后全身应用常 规抗菌素7天,使用普通漱口液,避免挤压植骨盖膜区,特别是使用临时义齿时,应充分缓冲组织面,有条件者术后24~48小时进行冷敷。
2 结果 37例患者中,30例为同期种植,7例在植骨后6个月进行了延期种植,共植入77颗种植体。术后均无感染及上颌窦病理性变化发生,植骨区创口愈合良好。3个月口腔全景X片显示:Bio-Oss骨粉促进了新骨的形成,同时与种植体形成了紧密的骨性结合;2期手术时,临床检查种植体稳定,其周围骨质无吸收,通过10Nm逆向旋转测试;X线片见种植体与骨结合紧密,种植体周围骨垂直吸收小于1mm,临床检查牙龈组织健康。全部患者均对种植体上部结构在语言、外观、咀嚼功能恢复方面表示满意。其中2例男性吸烟者共7颗种植体,术后9个月因上颌磨牙和前牙区种植体垂直吸收大于3mm并且松动,最终拔除,总计成功率为90.9%。
3 讨论 牙缺损造成的牙槽骨吸收、附着丧失一直是口腔修复治疗中的难点。牙缺损能够致使该处牙槽骨骨质疏松、无功能性刺激而导致吸收明显,而牙槽骨高度不足会影响种植体植入。在运用钛金属物料固定修复牙槽骨缺损的患者中,Lekholm、Branemark等人在过去30年的跟进观察中发现,上颌和下颌分别达到了92%和99%的成功率。对于轻度骨厚度不足的患者,制备种植窝后接近牙槽嵴顶的骨质缺损区,可建议采用植入人工骨粉与自体骨混合物,这样可能降低因患者骨缺损导致种植体失败的危险。中度厚度不足患者,可以先劈开牙槽嵴顶,用先锋钻预备到所需要的深度,再用骨挤压器逐级撑开种植窝,这样既不会造成骨缺损,又增加了种植窝周围的骨密度。对于重度厚度不足的患者,牙槽骨呈刃
状,厚度<2.0mm,无法制备种植窝,也不能运用劈开法劈开牙槽骨,只能采用骨移植和骨诱导的方法来增加牙槽骨厚度,该方法可同期植入种植体,亦可延期植入种植体。
多年来,国内外学者针对牙槽骨再生性修复的问题进行着不懈的努力,如用羟基磷灰石、生物活性玻璃填充缺损,利用生物膜技术引导骨组织再生。近年来,Bio-Oss作为一种可靠的骨替代材料,因其理化性质与人体骨组织基质非常相似,组织兼容性好,被更多地应用于临床,尤其是对种植体周围骨缺损的修复,获得了满意的效果。自体骨移植(autogenic)一直是最佳移植材料的金标准,但是从口腔内往往不能获得足够的骨组织,而若从远处取骨,需要开辟第二术区,偶有并发症发生,有些患者不愿接受。同种异体骨移植(alloplastic)主要是骨诱导,虽然骨源较易取得,术后并发症较少,但有传染疾病的危险,而且骨修复能力较弱。Bio-oss骨粉是经过特殊处理,除去蛋白和其它有机成分,具有高纯度并保持了多孔天然骨无机结构,与人体骨的结构几乎相同的异种骨。组织学研究及临床研究证实,Bio-Oss骨粉有非常好的生物兼容性,符合骨引导材料的标准。近期有研究将Bio-Oss这种新的生物材料用于重度牙周炎骨缺损,经6个月的应用观察,结果表明骨缺损处被新生牙槽骨修复,与牙齿重新建立了附着关系,附着丧失明 显减少,X线片显示骨高度恢复2.5mm,平均为3.8mm,这说明Bio-Oss具有较强的成骨作用,植入后能与周围组织发生整合,参与生理性改建过程。
本研究中,X光片主要测骨质垂直吸收水平,并以最接近骨质整合界面所暴露的种植圈数为测量标准,同时记录种植体长度、义齿数目、杠杆悬臂长度、对颌牙列情况、并发症等。在最初的3个月时,X线片就显示Bio-Oss骨粉促进了新骨的形成,同时与种植体形成了紧密的骨性结合,植骨区与正常牙槽骨无明显的分界,骨质密度相同,较Kaminska等观察到的骨化时间略短,说明Bio-Oss骨粉能明显缩短骨腔的愈合时间,而且可以促进术后临床冠桥修复和立刻负重等治疗的早期开展,尽早恢复患牙的功能,提高了疗效。
4 结论 总之,Bio-Oss骨粉能促进骨组织再生修复,但术后软组织瓣易裂开、发生感染,影响植骨区成骨的效果,因此,在使用Bio-Oss骨粉时,应注意适应症和手术技巧,避免伤口裂开的发生;同时,吸烟对上颌种植体的影响值得进行更深入的研究。
参考文献: [1] Adell R, Eriksson B,Lekholm U. A long-tem follow up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulous jaws[J]. Int J Oral Maxillofac Implants, 1990(5):347-59.
[2] Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark P-I. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw[J]. Int J Oral Surg, 1981(10):387-416.
[3] Parel SM, Triplett RG. Interactive imaging for implant planning, placement, and prosthesis construction[J]. J Oral Maxillofac Surg,2004(62):41-47.
[4] Tulasne JF. Osseointegrated fixtures in the pterygoid region. In: Worthington P, Branemard P-I, eds, Advanced Osseointegration Surgery[M]. Quintessence Publishing Co Inc,1992.
[5] Gher ME,Quintcro G,Sandifer JB.Combined dental implant and guided tissue regeneration therapy in humans[J].Int J Periodontics Rcstorative Dent,1994(14):333-347.
[6] Gher ME,Quintero G,Assad D. Bone grafting and guide bone regenerantion for immediate dental implants in human[J].J Periodentol,1994(651):881-889. [7] 邱立新,林野,王兴.Bio-Oss骨代用品同引导骨再生膜联合应用效果的观察[J].中华口腔医学,2002(37):412-414.
[8] 胡秀莲,邱立新,林野.可吸收性Bio-Gide膜治疗下颌角取局部骨缺损实验研究[J].中国口腔种植学,2002,7(1):10-12.
[9] 周磊.171例口腔种植学临床实践[M].西安:世界图书出版社,2003. [10] 郭庆平,潘煜,陈巨峰.自体骨块移植种植体同期植入术修复上前牙缺失[J].河北医学,2006,12(3):209-210.
[11] 王慧明,刘志慧,吴慧玲.自体髂骨移植加种植同期修复牙槽缺损初步观察[J].中国口腔种植学,2004,9(1):15-18.
[12] 詹斌,叶扬,余聃.膜引导组织再生技术用于牙种植的实验研究[J].中国口腔种植学,2001,6(1):15-16.
[13] 梁宇红,王嘉德,于世凤.氢氧化钙调节骨代谢的体外研究[J].中华口腔医学,2000,35(2):112-114.