医院社区一体化精神卫生服务内涵

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第26卷第12期卫生软科学V ol.26 No.12 2012年12月 Soft Science of Health Dec.,2012

医院社区一体化精神卫生服务内涵浅析

沈丽萍

(上海市普陀区长风社区卫生服务中心,上海 200062)

摘 要:论述了“医院社区一体化精神卫生服务”的含义,并着重介绍了中国特色的“686”项目的特点与成效。在此基础上分析国内“医院社区一体化精神卫生服务模式”的实施现状与可持续发展的瓶颈,从而探讨社区精神卫生服务的内涵,以促进其可持续发展。

关键词:医院;社区;一体化;精神卫生服务;内涵

中图分类号:R197.1 文献标识码:B 文章编号:1003-2800(2012)12-1033-04

自北京奥运会和上海世博会举办以来,卫生部借鉴上述两会期间对重性精神病防控管理的经验,已正式将精神病防控和康复纳入社区精神卫生服务的常规工作。但社区卫生工作者对其认识各有不同,本研究对社区精神卫生服务内涵进行浅析,以供探讨。

1 重性精神病的“医院社区一体化”管理

1.1 人类疾病发展已进入精神病高发时代

有专家指出:从疾病发展史来看,人类已经从传染病时代,躯体疾病时代进入了精神病时代,依据是精神病患的发病率与经济增长率之间呈微妙的正相关关系。现代社会的脑外伤和脑病的幸存者增加,生活紧张程度和社会竞争加剧,学业和事业压力倍增,人际关系渐趋复杂等,使得精神障碍在我国疾病总负担的排名高居首位。据WHO统计,在许多国家,每5个丧失劳动力的人中的2个,在发达国家每4个病床中有1个,在发展中国家每5个到一般卫生机构求助者中有1个,是由精神疾病或精神障碍所致[1]。目前中国有1亿多精神障碍患者,有1600万重性精神病人,但后者能被精神病专科医院与公安安康医院收治的大约仅占20%~30%。也就是说,有70%~80%有肇事肇祸可能的重性精神病人,包括可能引发伤人、杀人等严重扰乱社会治安的,而在法律上属于无行为自律能力的病人流落于社会,不能不说是社会治安的一大隐患,其中既有政府监管缺位,也有政府能力不足之无奈。从世界范围看,许多国家都存在同样的问题[2]。

1.2 重性精神病消耗大量卫生资源

2005年我国卫生预算占国内生产总值(GDP)的5.5%,在精神卫生领域的投入占卫生投入的2.35%。同年,全国精神科医师仅2万人,占医师总数的1.2%;精神科床位13.56万张,占总床位的1.2%;与WHO公布的《2001年全球精神卫生资源》相比,医师与床位仅达到世界平均数的1/3和1/4[3]。据2009年国家公布的数据,国内精神科床位1.4张/万人,精神科医师1位/10万人,大大低于日本(29张/万人、9.5位/10万人),甚至低于马来西亚(2.3张/万人、5.4位/10万人)。国内上海,GDP接近5000美元/人均,精神科床位已达8.23/万人口,但GDP1000美元/人均的河北,床位数仅0.97张,发展极不平衡。在全国2868个县市中90.5%没有专业精神卫生机构。2006年,全国有13 120家二级综合性医院,仅220家设立精神科床位,只占1.54%,空白点还不少。2002年的国家统计数据反映,精神病人的一次住院可占用其全年可支配收入的50%左右。也有调查证明,有42%的缓解期精神分裂症患者经历过单位的不公正待遇,羞耻感与社会歧视使之难以回归社会,使精神病人的治疗与照料成为重大的社会隐患,占用了巨大的卫生资源[4]。

1.3 “医院社区一体化”精神病治疗管理模式是国际新趋势

既往对精神病人一直采用“长期封闭式”住院治疗,结果导致“慢性住院综合症”,即患者逐渐丧失社会功能,根本无法在出院后重返社会。随着以氯丙嗪和氟哌啶醇为代表的抗精神病药物的问世,使大多数精神疾病患者有可能去门诊取药,在社区接受治疗。于是在国际上,“去机构化”运动和社区精神卫生服务应运而生,成为继精神药物后精神卫生发展史上的第二个里程碑。社区精神卫生服务改变了以往“以疾病为中心”的理念,逐步向“以患者为中心”转变,强调服务的连续性和综合性,鼓励患者及其家属的主动参与,重视患者的康复,

* 收稿日期:2012-08-13

作者简介:沈丽萍(1976-),女,上海人,本科,主管护师,主要从事医院管理、护理管理、慢性病管理等相关工作。

1033

极大地缩短了住院时间,节省了昂贵的住院成本。由医生、护士、心理师、社工师共同参与的各多学科团队服务模式,以患者为中心的个案管理模式,以及目前推行的社交技能训练、居家康复、职业康复、自助社团等,均极大地减少了社会对精神障碍的歧视和患者的羞耻感,有利于患者康复与回归社会[5~6]。

从1949年以来,中国的精神卫生服务模式大致经过了三个阶段的变化。

第一阶段是1949~1961年,以大型专科医院为主,提供封闭式治疗,平均住院日长达120天左右。第二阶段是1962~1978年,为徘徊阶段,仍然以专业医院住院治疗为主,平均住院日105天左右,但受“文化大革命”冲击,学术上几乎无发展。第三阶段是1979~2009年,快速发展阶段,前阶段仍以专业医院住院治疗为主,但平均住院日已下降至49.4天。

由于发展了医疗保险制度,使大量的病人得以住院治疗,随之,资源不足矛盾日益突出。为应对矛盾,在北京、上海等大城市开始探索建立家庭病床和社区治疗的延伸服务模式。进入21世纪后,国内许多地区探索社区精神卫生服务模式,如北京的精神卫生防治与社区康复站相结合的服务模式;宁波市的社区精神卫生康复站模式;广东南海在精防机构指导下的,以工疗站为基地建立家庭看护组的模式等,均收到了良好的效果。经过2004 年以来开展的“686”项目经验,国家卫生部已于2009年正式将重性精神疾病列入社区慢病受理范畴,并按社区人口基数专项财政拨款资助。由此,重性精神病的“医院社区一体化”管理模式已成为国策[7]。

2 中国特色的“医院社区一体化”“686”管理模式

“686模式”是具有中国特色的“医院社区一体化”重性精神病管理模式的简称。该模式借鉴了国际精神卫生治疗康复的新理念与新模式,卫生部于2004年12月开始,以“中央补助地方重性精神病管理治疗项目”(第一年中央拨款686万元,故简称686项目)进行专项研究。其中重性精神病包括精神分裂症、分裂情感性精神障碍,偏执型精神病和双相情感障碍共4种。研究目的是提高治疗率、降低肇事肇祸率。“项目”采用由专科医生进行诊断、肇事肇祸危险性评估和建卡,对患者免费进行治疗,由专科医生、社区医生、受过培训的专科护士执行定期随访,每月1次。强化培训即培训领先,是对社区民警、社区医生护士、社区卫生管理干部、社区民政和残联工作者、疾病控制人员、居委会管理干部和家属进行精神卫生知识培训等综合干预方案,保证了患者治疗康复的科学性。

至2011年6月,“项目”已投入2.9亿元,在31个省和直辖市、160个市(州)、680个区县,理论覆盖6.95亿人口,实际覆盖3.3亿人口,为重性精神病人建档、随访、免费收治和康复。经过7年多的实践,以及奥运会和世博会的考验,证明“686”模式(“医院社区一体

化”重性精神病管理模式)既能满足患者连续治疗的要

求,也有利于保证社会的平安稳定,体现了“政府主导、

全员参与、科学支持、社区为主(早期发现、连续随访

和康复服务)”的重型精神疾病连续防治的中国特色模

式[8]。所以,在社区卫生服务中列入精神病管理是有基

础的、可行的,也是必须的。

3 我国社区精神卫生服务的现状与不足 3.1 现状可喜,但任重道远

自“686”项目推进以来,全国各地的社区精神卫生

服务工作已全面铺开、现状可喜。上海结合“世博会”、

“世游赛”,强化了社区精神卫生服务、把管控的重型精

神病扩大到6种(精神分裂症、分裂情感性精神障碍、偏

执性精神病、双相情感障碍、癫痫所致精神障碍、精神发

育迟滞伴发精神障碍)并采取多种举措。

3.1.1 推行风险评估

即以精神病人现实表现为主,结合肇事肇祸史、疾

病表现、家庭护理条件和个性特征等由专科医师进行四

级风险评估(从四级到一级分别为需要住院、建议住院、

在家护理和一般关注)。

3.1.2 实行分级管理

即对高风险一级病人(3年内发生过肇事肇祸行为

的重性精神病人;通过风险评估定为三级以上具有暴力

倾向的重性精神病人;突发肇事肇祸行为的重性精神病

人)和二级病人(有肇事肇祸史,目前病情稳定的重型

精神病人)要实行三级安保(收治入院)或二级安保(一

级病人派人监护、二级病人社区精神康复机构集体康复

监护)。

在世博会期间,由精神卫生专业机构牵头,通过由社

区精防医师参与的地方调查评估小组对全市(含外来人

口)2103万人进行滚动式行为异常线索调查,发现阳性

病人6643人,其中确定为重型精神病人4756例,经风险

评估全部落实住院或社区看护。对原登记在册的95 344

名重性精神病人进行了风险评估,对风险评估三级以上有

暴力倾向的8263名病人,88%住院,12%社区看护,成效

显著[8~10]。上海岳英等[11]对82例精神分裂症患者(研究

组:对照组=1:1)研究了社区个体化全疗程管理对患者认

知与社会功能影响,发现在认知功能比较上,采用WRSS

(Morning Side康复状态量表),在社会功能比较上采

用ADL(日常生活能力量表)和FAQ(功能活动调查表)

为指标,基线时两组无统计差异,MRSS总分在各治疗阶

段(治疗第6个月、12个月、18个月、24个月末)研

究组均优于对照组(P<0.05),ADL,FAQ在第12个月

末研究组亦优于对照组(P<0.05)。四川张银波等[12]对

成都金牛区14个社区和青羊区10个社区建档的精神分

裂症患者随机抽取258份资料,用一般情况量表、阳性/

阴性症状量表(PANSS)、简明生活质量和社会功能缺陷

1034

相关文档
最新文档