政治辩题
民主制度是否是最佳的政治体制？(辩论辩题)
民主制度是否是最佳的政治体制？(辩论辩题)正方辩手：民主制度是最佳的政治体制。
首先，民主制度能够保障人民的基本权利和自由。
在民主国家，人民有言论、出版、宗教信仰、集会等自由，这些权利受到法律保护，人民能够参与国家事务的决策，保障了人民的权利和利益。
其次，民主制度能够有效避免专制统治和腐败。
在民主国家，政府的权力是受到制约的，政府官员必须对人民负责，政府的决策需要经过公开透明的程序，这样就能够有效避免专制统治和腐败现象的发生。
最后，民主制度能够促进社会的稳定和发展。
在民主国家，政府的决策是经过广泛讨论和协商的，政府的政策能够更好地反映人民的意愿和利益，这样就能够促进社会的稳定和发展。
反方辩手：民主制度并不是最佳的政治体制。
首先，民主制度容易导致政治僵局。
在民主国家，政府的决策需要经过广泛讨论和协商，这样就容易导致政治僵局，政府难以有效地推动改革和发展。
其次，民主制度容易导致政府的决策效率低下。
在民主国家，政府的决策需要经过繁琐的程序，政府难以迅速有效地应对紧急事件和挑战。
最后，民主制度容易导致政府的决策偏离人民的利益。
在民主国家，政府的决策需要考虑各方利益的平衡，政府难以完全满足人民的利益和需求。
名人名句：“民主是最好的政治制度。
”——阿伦·坦纳经典案例：美国是一个典型的民主国家，其政治制度的稳定和发展证明了民主制度的优越性。
同时，一些专制国家的政治动荡和腐败现象也证明了专制制度的弊端。
综上所述，民主制度是最佳的政治体制，它能够保障人民的权利和自由，有效避免专制统治和腐败，促进社会的稳定和发展。
民主政治辩论辩题
民主政治辩论辩题正方，民主政治是最好的政治制度。
民主政治是一种政治制度，它允许人民通过选举来选择他们的领导人，参与政治决策，并享有言论和集会自由。
民主政治的优势在于它能够保障人民的权利和自由，有效地制衡政府的权力，并且能够促进社会的稳定和繁荣。
因此，我认为民主政治是最好的政治制度。
首先，民主政治能够保障人民的权利和自由。
民主国家通常拥有宪法和法律体系，保障人民的基本权利，如言论自由、宗教自由、平等权利等。
这些权利的保障使人民能够在政治和社会生活中自由表达自己的观点，参与公共事务，而不受到政府的压迫。
其次，民主政治能够有效地制衡政府的权力。
在民主政治中，政府的权力是受到限制和监督的，政府的决策需要经过公众讨论和监督，从而减少了政府滥用权力的可能性。
同时，民主政治还能够通过选举和制衡机制来确保政府的合法性和稳定性。
最后，民主政治能够促进社会的稳定和繁荣。
通过民主选举和政治参与，人民能够更好地表达自己的诉求和利益，政府能够更好地了解民意和需求，从而制定出更加符合社会利益的政策。
这种政策的制定能够促进社会的稳定和繁荣，为国家的发展提供良好的政治环境。
因此，民主政治是最好的政治制度，它能够保障人民的权利和自由，有效地制衡政府的权力，并促进社会的稳定和繁荣。
正如美国前总统林肯所说，“民主政府是人民、由人民、为人民的政府”，民主政治是为了人民的利益而存在的最好的政治制度。
反方，民主政治并非最好的政治制度。
尽管民主政治有其优势，但它并非最好的政治制度。
首先，民主政治容易导致政治腐败和政治僵局。
在民主政治中，政治人物往往需要通过选举来获取权力，这就导致了选举成本的增加和政治腐败的可能性。
同时，由于政治人物需要考虑选民的利益和意见，政策制定往往会受到干扰，导致政治僵局和决策的滞后。
其次，民主政治可能导致政府效率低下和社会动荡。
在民主政治中，政府需要经过繁琐的程序和程序来做出决策，这就导致了政府效率的降低。
同时，由于政府的权力受到制衡和监督，政府往往无法有效地应对紧急情况和社会动荡，导致社会秩序的混乱。
青少年是否应该参与政治活动？(辩论辩题)
青少年是否应该参与政治活动？(辩论辩题)正方：青少年应该参与政治活动首先，青少年是国家的未来，他们应该对自己的未来有更多的话语权。
参与政治活动可以让他们更加了解国家的运行机制，培养他们的公民意识和责任感。
正如美国前总统肯尼迪曾经说过：“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”青少年参与政治活动可以让他们更加关注社会问题，积极参与公共事务，为国家的发展贡献力量。
其次，青少年参与政治活动可以培养他们的领导能力和团队合作精神。
在政治活动中，他们需要和其他人合作，协商解决问题，这对他们的人际交往能力和领导能力都是很好的锻炼。
而且，参与政治活动也可以让他们更加了解自己的价值观和立场，培养他们的独立思考能力。
最后，青少年参与政治活动可以促进社会的发展和进步。
年轻人的热情和活力可以为政治活动注入新的活力，他们的声音也能够代表更多年轻人的意见和诉求。
比如，瑞典的环保少女格雷塔·桑伯格就是一个很好的例子，她通过自己的行动和言论影响了全世界对气候变化的关注，展现了青少年在政治活动中的力量。
综上所述，青少年应该参与政治活动，这不仅有利于他们个人的成长，也有利于社会的发展和进步。
反方：青少年不应该参与政治活动青少年的思想和认知能力尚未成熟，他们参与政治活动可能会受到他人的影响，容易被操纵。
政治活动往往涉及复杂的社会问题和利益冲突，青少年缺乏足够的经验和知识来应对这些问题，参与政治活动可能会导致他们受到伤害。
此外，青少年的主要任务是学习和成长，参与政治活动可能会分散他们的注意力，影响他们的学业和未来发展。
政治活动往往需要花费大量的时间和精力，这对青少年来说可能是一种负担，而不是一种锻炼。
最后，政治活动往往充满着竞争和斗争，青少年参与其中可能会导致他们的情绪波动和心理压力。
在这个阶段，他们更应该关注自己的成长和健康，而不是陷入政治斗争中。
综上所述，青少年不应该参与政治活动，他们应该专注于学业和成长，等到成熟之后再考虑参与政治活动。
政治体制改革辩论辩题
政治体制改革辩论辩题正方，政治体制改革是推动社会发展的必然选择。
随着时代的进步和社会的发展，政治体制也需要不断改革和完善。
首先，政治体制改革可以促进政府的效率和透明度，提高治理能力。
例如，新加坡政府通过政治体制改革，建立了高效的政府机构和决策机制，有效推动了国家的经济发展。
其次，政治体制改革可以增强民主参与和监督机制，保障人民的民主权利。
正如美国前总统林肯所说，“民主政府乃是民有、民治、民享。
”政治体制改革可以建立更加民主、公正的政治体制，实现民主政治的真正意义。
最后，政治体制改革可以促进国家的长治久安，实现社会稳定和和谐发展。
例如，中国推行政治体制改革，实行依法治国，促进了国家的长治久安和社会的和谐发展。
反方，政治体制改革可能会带来政治不稳定和社会动荡。
政治体制改革可能会打破原有的政治秩序和权力结构，导致政治不稳定和社会动荡。
例如，苏联解体时期的政治体制改革，导致了社会的动荡和国家的分裂。
此外，政治体制改革可能会导致政治腐败和权力滥用，破坏社会秩序和稳定。
因此，政治体制改革需要慎重对待，不能盲目追求改革而忽视社会的稳定和发展。
正方，政治体制改革的必要性和重要性不容忽视。
随着全球化和信息化的发展，各国政治体制都面临着前所未有的挑战和机遇。
政治体制改革可以让国家更好地适应时代的发展和社会的需求，提高国家的竞争力和影响力。
正如英国前首相丘吉尔所说，“改革是为了不变。
”政治体制改革是为了让国家更加稳定和强大，实现长治久安和社会的和谐发展。
反方，政治体制改革需要慎重对待，不能盲目追求改革而忽视社会的稳定和发展。
政治体制改革可能会带来政治不稳定和社会动荡，破坏原有的政治秩序和社会秩序。
因此，政治体制改革需要在社会稳定的基础上进行，不能盲目地追求改革而忽视社会的稳定和发展。
在政治体制改革的辩论中，正方和反方都有其合理的论据和观点。
政治体制改革是一个复杂的社会问题，需要综合考虑各方面的因素，不能简单地以正方或反方的观点来对待。
高一政治辩论赛辩题(3篇)
第1篇“互联网+”时代，政府应否加大对企业创新的支持力度？一、背景介绍随着信息技术的飞速发展，互联网已经深入到社会生活的方方面面，极大地推动了经济的变革和社会的进步。
在这个“互联网+”的时代，企业创新成为推动经济发展的核心动力。
然而，企业创新往往需要大量的资金投入和长期的风险承担，这对企业尤其是中小企业来说是一个巨大的挑战。
因此，政府是否应该加大对企业创新的支持力度，成为了一个值得探讨的问题。
二、正方立场：政府应加大对企业创新的支持力度1. 促进经济增长正方认为，政府加大对企业创新的支持力度，能够促进经济增长。
创新是经济增长的第一动力，而企业是创新的主体。
政府通过提供财政补贴、税收优惠、金融支持等手段，可以帮助企业克服创新过程中的资金瓶颈，加速新技术、新产品的研发和应用，从而推动产业升级和经济增长。
2. 提高国家竞争力正方进一步提出，政府支持企业创新有助于提高国家竞争力。
在全球化的背景下，国家之间的竞争日益激烈。
只有拥有强大的创新能力，才能在国际市场上占据有利地位。
政府通过政策引导和支持，可以激发企业的创新活力，培育一批具有国际竞争力的企业，从而提升国家的整体竞争力。
3. 创造就业机会正方强调，政府支持企业创新能够创造更多的就业机会。
创新型企业往往具有更高的劳动生产率，能够提供更多的高薪岗位。
政府通过支持企业创新，可以带动产业链上下游的发展，进而创造更多的就业机会，缓解就业压力。
4. 推动社会进步正方认为，政府支持企业创新能够推动社会进步。
创新是解决社会问题的关键，政府通过支持企业创新，可以推动新技术、新产品的应用，改善人民生活质量，促进社会和谐发展。
三、反方立场：政府不应过度干预企业创新1. 市场机制的作用反方认为，市场机制在资源配置中具有决定性作用。
企业作为市场经济的主体，应该根据市场需求和自身能力进行创新。
政府过度干预企业创新，可能会扭曲市场机制，导致资源配置效率低下。
2. 企业自主创新的动力反方提出，企业自主创新的动力来自于市场竞争和自身利益。
法治辩论赛辩题(3篇)
第1篇一、背景介绍随着我国社会经济的快速发展，法治建设日益受到重视。
法治国家建设与道德建设是我国社会主义建设的重要组成部分，二者相辅相成、相互促进。
然而，在现实中，关于法治国家与道德建设孰为根本的争论不断。
为了深入探讨这一问题，提高全民法治意识和道德素质，特举办此次法治辩论赛。
二、辩题分析1. 法治国家与道德建设的定义法治国家：指国家权力依法行使，法律成为社会生活的最高准则，公民权利得到充分保障，社会秩序稳定和谐的国家。
道德建设：指通过教育、文化、制度等多种途径，培养公民的道德观念、道德情感、道德行为，提高全社会的道德水平。
2. 辩题观点正方观点：法治国家为根本正方认为，法治是国家治理的核心，法治国家建设是道德建设的基石。
只有在法治国家的基础上，才能保障公民的权利，维护社会公平正义，进而推动道德建设。
反方观点：道德建设为根本反方认为，道德是社会文明进步的基石，道德建设是法治国家建设的灵魂。
道德水平的提高，能够促进法治观念的普及，使法律成为全体公民的自觉遵循。
三、辩论赛流程1. 开场陈词正方一辩、反方一辩分别进行开场陈词，阐述本方观点，提出论点。
2. 攻辩环节正方二辩、反方二辩针对对方观点进行反驳，提出质疑。
3. 自由辩论环节双方辩手就辩题进行自由辩论，互相提问、回答。
4. 总结陈词正方三辩、反方三辩分别进行总结陈词，强调本方观点，回应对方质疑。
5. 评委点评评委对双方辩手的表现进行点评，指出优点与不足。
6. 结果公布评委根据辩论表现，宣布获胜方。
四、辩论赛评分标准1. 论点鲜明，逻辑严密（30分）2. 辩论技巧，应对自如（30分）3. 团队协作，默契配合（20分）4. 举止大方，仪态得体（10分）5. 论证充分，有说服力（10分）五、总结法治国家与道德建设是我国社会主义建设的重要组成部分，二者相辅相成、相互促进。
通过本次法治辩论赛，有助于提高全民法治意识和道德素质，推动我国法治国家与道德建设的共同发展。
政治伦理辩论辩题
政治伦理辩论辩题正方观点：政治伦理是指政治行为和政治决策所应遵循的道德原则和规范。
政治伦理是政治生活中不可或缺的一部分，它对于维护社会秩序、促进公平正义起着至关重要的作用。
因此，政治伦理对于一个国家的发展和稳定具有重要意义。
首先，政治伦理有利于维护社会秩序。
在政治伦理的指导下，政治人物和公务员在行使权力时会更加注重公平公正，不会利用职权谋取私利，从而有效地维护了社会的秩序和稳定。
例如，美国前总统林肯曾说过，“政府应该是人民、由人民和为人民而存在的。
”这句话表明政府应该以人民的利益为重，遵循政治伦理，才能得到人民的支持和信任。
其次，政治伦理有利于促进公平正义。
在政治伦理的指导下，政治决策和政策的制定会更加注重公平和正义，不会偏袒特定利益集团或个人，从而实现社会资源的合理分配和社会公平。
例如，中国古代思想家孟子曾说，“民为贵，社稷次之，君为轻。
”这句话表明政治人物应该以民众的利益为重，遵循政治伦理，才能实现社会的公平正义。
因此，政治伦理是政治生活中不可或缺的一部分，它对于维护社会秩序、促进公平正义起着至关重要的作用。
政治伦理的重要性不容忽视，我们应该在政治生活中始终遵循政治伦理，以实现社会的和谐稳定和公平正义。
反方观点：政治伦理是一个虚无缥缈的概念，它往往被政治人物和政治精英用来掩饰自己的私利和权力欲望。
在现实中，政治伦理往往被置于利益之上，政治人物和公务员很少遵循政治伦理来行使权力和决策，导致社会的不公平和不正义。
首先，政治伦理往往被政治人物用来掩饰自己的私利和权力欲望。
在现实中，很多政治人物口口声声宣扬政治伦理，但实际上却利用职权谋取私利，滥用权力，导致社会的不公平和不正义。
例如，美国历史上就有很多政治丑闻，政治人物利用职权谋取私利，违反政治伦理，损害了社会的公平正义。
其次，政治伦理往往被置于利益之上。
在现实中，政治人物往往以谋取自身利益为重，而忽视了政治伦理所应遵循的道德原则和规范，导致社会的秩序和稳定受到威胁。
政治腐败打击辩论辩题
政治腐败打击辩论辩题正方辩手观点，政治腐败打击是维护国家政治清明、社会稳定和人民利益的必要手段。
政治腐败不仅损害了国家形象，还严重侵害了人民的利益，破坏了社会公平正义。
因此，打击政治腐败是维护国家长治久安的需要，也是推进社会进步的必然选择。
首先，政治腐败会导致国家形象受损。
当官员利用职权谋取个人私利，甚至涉及贪污受贿等行为，会给国家形象带来极大的负面影响。
正如美国总统林肯所说，“政府应当是人民的政府，而不是少数人的政府。
”政治腐败的存在，必然会让人民对政府失去信任，影响国家的政治稳定和发展。
其次，政治腐败严重侵害了人民的利益。
官员们滥用职权、以权谋私、贪污受贿，导致社会资源被大量浪费，公共利益受损，人民的权益受到侵害。
中国古代思想家孟子曾说过，“民为贵，社稷次之，君为轻。
”政治腐败的行为严重违背了以民为本的执政理念，必须严厉打击。
最后，打击政治腐败是维护社会公平正义的需要。
政治腐败导致了社会资源的不公平分配，加剧了社会的不稳定和不公平。
正义之士孔子曾说，“民无信不立。
”只有通过打击政治腐败，才能让社会秩序更加公平正义，实现社会的长治久安。
综上所述，政治腐败打击是维护国家政治清明、社会稳定和人民利益的必要手段。
必须坚决打击政治腐败，维护国家长治久安。
反方辩手观点，政治腐败打击并非是解决问题的最佳途径。
政治腐败的存在是因为社会制度和体制的问题，单纯打击腐败并不能根本解决问题，反而可能会导致一些负面影响。
首先，政治腐败打击可能会导致政治动荡。
在打击腐败的过程中，可能会引发一些政治斗争和权力争夺，导致政治动荡和不稳定。
俄罗斯作家托尔斯泰曾说，“政治是战争的延续。
”打击腐败可能会引发政治斗争，进而影响国家的政治稳定。
其次，政治腐败打击可能会导致社会不公平。
在打击腐败的过程中，可能会出现一些冤假错案，导致一些清廉官员受到冤枉，同时也会有一些腐败分子逃脱惩罚。
这样会导致社会的不公平，影响社会的稳定和和谐。
最后，政治腐败打击并不能根本解决问题。
是否应该将政治腐败作为辩论辩题？
是否应该将政治腐败作为辩论辩题？正方观点，政治腐败应该作为辩论辩题。
政治腐败是一个严重影响社会稳定和发展的问题，因此应该成为辩论辩题。
首先，政治腐败对社会造成了巨大的负面影响，导致了社会资源的浪费和公共利益的受损。
例如，中国历史上的著名政治腐败案例“贪官污吏”，他们的贪腐行为不仅损害了国家利益，也严重伤害了人民的利益，导致了社会的不公平和不稳定。
其次，政治腐败会导致政府的失信和民众对政府的信任度下降。
名人名句中有一句“官清民自清”，这句话说明了政府的廉洁是维护社会公平和正义的基础。
如果政府内部存在腐败现象，就会导致政府的信誉受损，进而影响国家的稳定和发展。
最后，政治腐败也会导致社会阶层的不公平和不稳定。
经典案例中，有许多腐败官员利用职权收受贿赂，导致了社会资源的不公平分配，加剧了社会的不平等现象，进而引发了社会的不稳定。
综上所述，政治腐败是一个严重影响社会稳定和发展的问题，应该成为辩论辩题。
只有通过深入讨论和辩论，才能找到解决这一问题的有效途径。
反方观点，政治腐败不应该作为辩论辩题。
政治腐败虽然是一个严重的社会问题，但不应该成为辩论辩题。
首先，政治腐败是一个敏感话题，很容易引发争议和矛盾，不利于辩论的和谐进行。
名人名句中有一句“谈钱伤感情”，这句话说明了讨论政治腐败可能会引发一些敏感情绪，不利于辩论的进行。
其次，政治腐败是一个复杂的问题，不适合在辩论中进行深入讨论。
政治腐败涉及到政治、经济、社会等多个领域，需要专业的知识和深入的调查研究才能全面了解和解决。
因此，在辩论中讨论政治腐败可能会导致讨论的肤浅和片面。
最后，政治腐败是一个需要政府和社会共同努力解决的问题，不适合在辩论中进行单方面的讨论。
政治腐败需要政府制定相关法律法规和政策来加以约束和打击，同时也需要社会各界的监督和参与。
因此，在辩论中单方面讨论政治腐败可能会忽略了政府和社会共同解决这一问题的重要性。
综上所述，政治腐败虽然是一个严重的社会问题，但不适合作为辩论辩题。
政治体制辩论辩题
政治体制辩论辩题正方：政治体制应当是民主制度作为正方辩手，我认为政治体制应当是民主制度。
首先，民主制度是一种体现人民意志的政治体制，能够确保人民的权利和利益得到保障。
像美国、英国等国家的民主制度，都是通过选举产生领导人，保障人民的政治权利。
正如美国总统林肯所说：“民主政府是人民、为人民、由人民所组成的政府。
”这充分说明了民主制度是为了人民的利益而存在的。
其次，民主制度能够有效地防止腐败和权力滥用。
在民主制度下，政府的权力是受到制约的，各种权力机构相互制衡，能够有效地防止腐败和权力滥用。
例如，中国古代的孔子曾说过：“君子喻于义，小人喻于利。
”这说明在一个民主制度下，领导人会更加注重道德和公正，不会为了个人利益而滥用权力。
最后，民主制度能够促进社会的稳定和发展。
在民主制度下，人民有更多的参与权利，能够更好地监督政府的工作，促进政府的公正和透明。
这样能够减少社会的不满情绪，促进社会的稳定和发展。
正如英国哲学家弗朗西斯·培根所说：“民主制度是最好的政府形式，因为它能够最大程度地保障人民的权利和利益。
”综上所述，政治体制应当是民主制度，因为它能够保障人民的权利和利益，防止腐败和权力滥用，促进社会的稳定和发展。
反方：政治体制应当是专制制度作为反方辩手，我认为政治体制应当是专制制度。
首先，专制制度能够有效地集中权力，有利于快速决策和执行。
在专制制度下，领导人能够更加高效地进行决策，推动国家的发展。
像中国的秦始皇曾说过：“天下大事，为国家者当忍耐，不可轻易改变。
”这说明在一些情况下，需要集中权力，才能够更好地推动国家的发展。
其次，专制制度能够确保国家的稳定和统一。
在一些多民族国家或者动荡地区，专制制度能够更好地维护国家的统一和稳定。
例如，苏联的斯大林曾说过：“一个国家的统一和稳定比一切都重要。
”这说明在一些情况下，专制制度能够更好地维护国家的统一和稳定。
最后，专制制度能够有效地应对外部威胁和挑战。
在一些国家面临外部压力和威胁时，专制制度能够更加果断地应对，保卫国家的利益和安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辨题：发扬求真务实的精神就是要求不“唯书”，只“唯实”。
精析:本题辨点有两个，一是发扬求真务实精神要“唯实”，这是唯物辩证法的科学态度；二是发扬求真务精神不“唯书”，对于此点要分两方面说明，即从“唯书”实质上是脱离实际，说明反对“唯书”的不合理性，又要从意识反作用角度说明“唯书”的正确性。
这样按照分层拨皮的办法，就不难组织出正确答案。
答：⑴“求真务实”要求“唯实”就是要求我们一切从实际出发，理论联系实际，实事求是，在实践中检验和发展真理。
这是辩证唯物主义的科学态度。
⑵“唯书”实质上是脱离实际、从书本的理论知识出发的态度和做法，是教条主义的表现。
“求真务实”要求在实际工作中反对“唯书”也是正确的。
⑶辩证唯物主义认为意识能够反作用于客观事物。
如果要求只“唯实”，否定正确意识、科学理论对事物的发展具有巨大的促进作用，也是片面的、有害的。
2.意识的能动作用就是指意识对客观事物的发展起直接的推动作用。
精析:题中观点虽然看到了意识对改造客观事物的积极的作用;但对意识能动作用的理解有三处错误:一是把意识能动作用概念缩小了,只看到相反作用,没看到反映;二是没有区别开正确意识与错误意识的不同作用,只看到积极作用,没看到错误意识的消极作用;三是把意识的能动作用理解为可以直接对客观事物起作用, 没有理解这种作用只是一种"指挥"作用, 是间接的,必须通过实践才能使客观事物发生变化。
因此,此题的辨点也就有以上三个方面。
答案组织就依据上述分析依次答出即可。
答：（1）意识的能动作用包括两个方面,一是指意识能够能动地认识世界，意识不仅能正确反映客观事物的现象, 还能正确反映客观事物的本质、规律,二是指意识能够能动地改造世界，即对客观事物起反作用。
因此，仅仅归结为反作用是不完整的。
（2）意识有正确与错误之分,不同性质的意识对事物发展起的作用是不同的。
正确反映客观事物的本质及其规律的意识, 对事物的发展起促进作用, 歪曲反映客观事物盈其规律的意识, 则对事物发展起消极的阻碍作用。
(3) 意识不能直接使客观事物发生改变, 它必须在实践中通过人们的行动,使用一种物质的东西去作用于另一种物质的东西,才能使客观事物发生改变。
3．理论只要来自实践，就能正确反映事物的本质和规律，就能永远指导实践取得成功。
精析:本题辨点有四个，一是理论来自实践，结合实践是认识的来源说明即可；二是来自实践的理论是否是正确反映事物的本质和规律；三是来自实践的理论是否是指导实践成功，应从认识反作用的双重性说明，同时还应说明实践的成功还需要一定物质条件；四是来自实践的理论是否永远指导实践，应从认识的无限性上说明。
答：（1）实践是认识的来源，但来自的实践理论不一定都是正确地反映事物的本质和规律的。
（2）认识对实践具有反作用。
科学理论能指导人们提出实践活动的正确方案，使实践活动取得成功。
谬误则会把人们的实践活动引向歧途。
要取得实践的成功，除了需要一定科学理论的指导，还需要具备一定的物质条件。
（3）任何理论都不是认识的终结。
由于客观事物是不断变化发展的，人们的认识必须随着客观事物的进程而向前推移，做到主观与客观的具体的历史的统一。
只有用发展的科学理论指导实践，才能取得成功。
（4）因此，题目中的说法是片面的。
4. 2006年8月24日，在捷克首都布拉格召开的国际天文学联合会闭幕大会上，2500位来自不同国家的天文学代表对四个关于确定太阳系行星身份的草案进行投票表决后决定，冥王星失去“行星”地位，被划为“矮行星”。
这意味着，传统意义上的太阳系九大行星论被修改了。
辩题：真理是可以被人为修改的。
精析:本题属于正误混杂性辨析题。
从真理的客观性看，人们不能随意修改真理；从认识的反复性、无限性看，随着社会实践的发展，真理又是可以修改的。
最后结合实践是检验认识真理性的唯一标准，说明对待真理的态度。
答：（1）真理是人们对客观事物的正确反映，真理具有客观性，真理只有一个，因此人们不能随意修改真理。
（2）认识具有反复性、无限性，追求真理是一个永无止境的过程。
人们对太阳行星的认识会随着社会实践的发展而发展。
从这个意义上说，真理是可以修改的。
（3）实践是检验认识真理性的唯一标准。
要在实践中认识和发现真理，在实践的基础上检验和发展真理，与时俱进，开拓创新，使我们不懈的追求和永恒的使命。
5．背景：随着网络技术的发展，互联网不可阻挡地走进了人们的生活。
网上的一些虚假信息，黄色内容，给人们精神世界带来了消极影响。
更严重的是，有些学生沉迷于网吧中，严重影响了学业和健康。
用生活与哲学的知识辨析以下问题：辩题：网络越发展，危害性越大。
精析:本题以网络技术发展为背景，考查对网络发展的认识。
对网络的发展要分清主流与支流，认清积极作用是主流，负面影响是支流问题；要用发展与联系观点看问题，随着网络技术的发展及对其加强管理，其负面影响会渐渐减少；同时要倡议青年学生，要不断提高自身素质，自觉抑制网络的不良影响。
答：（1）看问题要坚持两点论和重点论的统一，善于把握重点和主流。
网络拓展了人们的视野，丰富了人们的工作方式和生活方式，这是主流。
网络出现的负面问题是新事物发展中出现的支流问题。
（2）看问题要坚持发展的观点。
随着网络技术的进一步发展，会逐步减少它的消极影响。
（3）看问题要坚持联系的观点。
通过加强管理，加强法制、法治，加强精神文明建设和提高人们的思想道德素质，会趋利避害，促进网络事业的健康发展。
（4）我们青年学生，应努力提高自己的思想道德素质，自觉抵制网络的不良影响，积极促进网络事业的发展。
6.辨析：“天行有常，不为尧存，不为桀亡”，“天不为人之恶寒而辍冬，地不为人之恶辽而辍广”体现了客观规律性与人的主观能动性的关系。
精析:解答本题的关键一是正确理解客观规律性与主观能动性的关系，其内容包括两个层次，即：强调发挥主观能动性必须尊重客观规律和强调按规律办事必须充分发挥主观能动性；二是能够正确理解所引用古语的哲学寓意，即都强调了规律是客观的，要按客观规律办事。
然后分层说明即可，最后要指出其不合理之处。
答：(1)辩证唯物主义认为：规律是客观的，人具有主观能动性，这就要求我们在实际工作中，既要按客观规律办事，又要发挥主观能动性，把尊重客观规律与发挥主观能动性结合起来。
(2)题中的两句话都说明了规律的客观性，即规律是客观的，是不以人的主观意志为转移的，不论人们是否认识，喜欢与否，承认还是不承认，只要条件存在，它就要起作用。
而人的主观能动性是指人类所特有的能力与活动，题中的观点并未提及人的主观能动性，因而也就没有体现出客观规律性与人的主观能动性的关系。
7.背景：市场经济应该是信用经济，诚信是市场经济的灵魂。
但有人认为：我国尚处在市场经济的初期，市场秩序还比较混乱，讲了诚信，无钱可赚。
也有人认为：不讲信用已成为社会一大公害，讲诚信的人会吃亏。
辨题：我不讲诚信，是因为社会上有人不讲诚信；如果人人都讲诚信，我也会讲诚信。
精析:本题属于正误混杂型的辩题，分析时对其观点中所包含的正确的和错误的成分要分别说明。
命题中以市场经济要讲诚信为载体，所要考查的知识主要是正确认识个人和社会的关系，而辩题中的两个层次的观点都有正确与错误，因而需要根据个人与社会的关系分别加以说明，分析的中心是怎样建立社会的诚信。
答：(1)整体与局部、社会与个人是相互作用、相互影响的。
不讲诚信作为社会问题，必然会对个人产生消极影响，但它不能成为个人不讲诚信的根本原因。
个人有没有诚信，关键是自身的思想道德修养。
(2)社会是由个人所组成的，个人不讲诚信，社会诚信就难以建立。
要建立社会诚信，要求每个人从我做起，从每一件事情做起。
(3)要建立社会诚信，也离不开国家提供的法律约束机制和社会舆论的正确引导。
(4)题中观点只看到社会因素对个人的作用和影响，而没有看到个人活动对社会的影响，因而是片面的。
8．材料：我们要始终保持清醒头脑，居安思危，深刻认识我国发展的阶段性特征，科学分析影响社会和谐的矛盾和问题及其产生的原因，更加积极主动地正视矛盾、化解矛盾，最大限度地增加和谐因素，最大限度地减少不和谐因素，不断促进社会和谐。
辨题：最大限度地增加和谐因素，就是增强矛盾的同一性；最大限度地减少不和谐因素，就是要消除矛盾的斗争性。
精析:本题主要是考查对矛盾的两种基本属性,即：同一性和斗争性的含义及二者关系的理解。
题中观点没有正确理解二者的含义，同时也割裂了二者的辩证统一关系，居此分析即可，由于观点本身错误，所以，最后要表明自己的看法。
答：（1）最大限度地增加和谐因素和最大限度地减少不和谐因素，是指人们要积极地努力地采取一切办法解决矛盾和化解矛盾。
（2）矛盾的对立属性是斗争性，矛盾统一属性是同一性，它们是矛盾所固有的相反相成的两种基本属性。
（3）没有斗争性，就没有矛盾双方的相互依存和相互贯通，事物就不能存在和发展；斗争性寓于同一性之中，并为同一性所制约，没有同一性，就没有矛盾的统一体的存在，事物同样不能存在和发展。
由上可见，上述观点把和谐因素等同于矛盾的同一性，把不和谐因素等同于矛盾的斗争性，实质上是把矛盾的两种基本属性割裂开来，因而辩题观点是错误的。
9．“抓典型”和“抓重点”的工作方法是一致的。
精析:本题是属于正误混杂型的题目，分析时除了要从其哲理依据分别说明其不同点之外，还要看到这两种观点的一致之处。
答：（1）“抓典型”是矛盾普遍性与特殊性辩证关系原理的具体运用，矛盾的普遍性和特殊性是相互联结的，普遍性寓于特殊性之中，特殊性也离不开普通性，“抓典型”就是从矛盾的特殊性当中揭示出矛盾的普遍性，从而更好地指导工作。
（2）“抓重点”是主、次矛盾辩证关系原理的具体运用，由于主要矛盾在事物发展中居于支配地位，起着决定作用，我们在观察和处理复杂问题时，就要首先抓住主要矛盾，这样其它矛盾也就迎刃而解了。
（3）这两种工作方法都对矛盾进行了具体分析。
但本题观点将两种不同工作方法混为一谈，是不科学的。
10．辨题：辩证的否定，是自己否定自己，抛弃过去一切。
精析:本题主要是考察对“辩证的否定”的正确理解。
辨点有两个，一是辩证的否定是事物自身的否定，自己否定自己，结合含义、特点来理解即可；二是辩证的否定实质是“扬弃”而不是“抛弃”，将“扬弃”理解成抛弃就是一种形而上学的否定观。
答：（1）辩证的否定，是事物的自身的否定，即自己否定自己，自己发展自己。
并不是抛弃过去一切。
（2）辩证的否定是发展的环节，是实现新事物产生和促进旧事物灭亡的根本途径；是联系的环节，它是吸取、保留和改造旧事物中积极的因素作为自己存在和发展的基础。
（3）辩证的否定，既不是简单地肯定一切，也不是简单地否定一切，而是既肯定又否定，既克服又保留，克服旧事物中过时消极的内容，保留其积极合理的因素，辩证的否定实质是“扬弃”。