政治经济学批判导言导读
政治经济学批判 导言
经济学术语
01 基本贡献
目录
02
马克思的研究背景和 经过
03 《导言》逻辑解析
04 《导言》革命的指向 性：反思科学抽象法
05 总结性话语
马克思在1857年8月底至9月中旬为计划中的经济学著作《政治经济学批判》写的“总的导言”。它是马克思 主义政治经济学的原生地和系统阐述研究方法的重要场所。
《导言》认为，社会生产是一个整体，它是由生产、分配、交换和消费四个环节构成的。
《导言》逻辑解析
文本的结构及其争 议
《导言》的革命内 涵和意蕴
历史和逻辑统一规 定的始航
资本论《〈政治经济学批判〉导言》是行文极其简短的一篇经济学论文，观点简洁而内涵丰富，论证简约而 容量浩瀚，以小小篇幅取得如此多的成就，在学术史上，实属罕见。尽管学术界对《导言》逻辑位置的定位颇有 争议，但对其在马克思经济学体系中的地位的公认自不待言，其以理论逻辑方法的崇高性——历史、生产的总体 性和科学方法——与《资本论》相媲美！
当代经济研究总体看，这是对研究对象的内核结构的探索。与之契合的思路是对事的全体规定的研究：对象 →研究对象，以及与之相适合的对相应的对象规定的“如何来”、“为什么”以及“是什么”的系统探究。它说 明政治经济学的对象始终是生产关系，只是在这个前提下通过贯彻“事的科学”，研究对象的结构得以锁定。这 表明一种彻底的“历史唯物主义发生学”的认识原则，从而引致诸多的语言生产规范及必须引起注意的理论建构 原则。例如，“出发点当然是自然规定性；主观地和客观地。”而“生产力（生产资料）的概念和生产关系的概 念的辩证法，这样一种辩证法，它的界限应当确定，它不抹杀现实差别。”并且，“这种见解表现为必然的发展。 但承认偶然。怎样。”以及注意，“历来的观念的历史叙述同现实的历史叙述的关系。” “第二级的和第三级的 东西，总之，派生的、转移来的、非原生的生产关系。国际关系在这里的影响。”等等。
政治经济学批判导言原文
政治经济学批判导言原文政治经济学批判导言在现代社会中，经济活动占据着极其重要的地位。
对于许多人而言，经济问题甚至比政治问题更加紧迫、更加直接地影响着他们的生活。
因此，对于经济活动的分析和批判，既是学术研究的重要领域，也是社会政治斗争的必不可少的部分。
政治经济学作为一种领域，不仅要考察经济现象本身，更要关注经济背后的政治和社会力量。
经济并不是一个独立自足的领域，它和政治、文化、心理等各方面紧密相连。
这些力量相互作用，形成了现代经济的独特面貌。
因此，要认真分析和研究经济，在这个过程中，需要对政治经济学进行批判。
政治经济学批判的第一个任务，就是揭示社会基础和经济基础之间的关系。
按照马克思的理论，生产方式不仅反映了经济基础，更反映了一定的社会关系。
这些社会关系以生产关系和交换关系为基础，进而通过政治、文化、意识形态等方面得到表现。
因此，在研究经济问题的时候，不能仅仅关注经济本身，而要关注整个社会的历史和现实，分析经济问题背后的深层次原因。
其次，政治经济学批判的另一个任务，就是批评现代经济中存在的不合理和不公正现象。
在现代资本主义社会中，一小部分富人掌握着大部分财富和资源，而一大部分人则处于贫困、无保障的状态。
这是一个不公正的分配体系，它不仅违反了公平和正义的原则，也会导致社会的不稳定和危机。
因此，政治经济学批判需要深入分析资本主义经济的运作机制，揭示其中的利益关系和矛盾，从而提出改善现状的建议和方案。
最后，政治经济学批判的任务还包括推动社会变革和进步。
社会的变革是一个长期的过程，需要不断地进行政治和思想斗争，争取广泛的群众支持，最终实现真正的社会进步。
政治经济学批判可以为这一过程提供理论指导和思想基础，同时也需要和社会实践相配合，通过各种途径提高群众的认识和觉悟，从而建立起一个更加公正、更加平等、更加和谐的社会。
总之，政治经济学批判是对现代经济现象和经济问题进行深入分析和批判的过程，它关注经济本身背后的政治和社会力量，分析经济问题的深层次原因，批评现有的不合理和不公正现象，推动社会变革和进步。
《政治经济学批判导言》读书心得---历史背景和现实意义
xx：政治经济学批判》序言（原著见《马列著作选读哲学》第291 —295页历史背景和现实意义xx 于1859 年6 月发表的《政治经济学批判》连同这篇《序言》，在马克思主义哲学发展史上占有突出地位。
1857 年的世界性经济危机，曾经预示着无产阶级新的革命运动的临近，因而推动马克思“,,发狂似地通宵总结我的经济学研究，为的是在洪水之前至少把一些基本问题弄清楚。
”（注：《马克思恩格斯全集》第29卷，第219页。
）1864年第一国际的成立，表明马克思主义的世界性影响进一步扩大。
以及它在组织上的落实。
而马克思、恩格斯正是第一国际的灵魂的导师。
这篇《序言》是马克思自1844年起经过15年的长时期，把主要精力转向政治经济学研究的哲学总结，又是进—步研究政治经济学的唯一科学的世界观和方法论。
历史唯物主义构成了《序言》的核心和基本内容。
马克思自称这是他多年经济学研究工作的“总的结果”。
恩格斯在同年8月对此发表的书评中指出，历史唯物主义“不仅对于经济学，而且对于一切历史科学（凡不是自然科学的科学都是历史科学）都是具有革命意义的发现”，“只要进一步发挥我们的唯物主义论点，并且把它应用于现时代，一个伟大的，一切时代中最伟大的革命远景就会立即展现：在我们的面前。
”（注：《马克思恩格斯选集》第2 卷，第117页。
）列宁指出，“马克思的历史唯物主义是科学思想中的最大成果。
”（注：《列宁选集》第2 卷，第445页．）而正是在这篇《序言》中，马克思对运用到人类社会和人类社会史的唯物主义原理作了周密的说明。
毛泽东等中国老一辈无产阶级革命家，正是运用这里指明的历史唯物主义的普遍原理于中国社会历史的具体研究，才认清了中国的特殊国情、阶级状况，以及革命的性质、任务、对象、动力等等一系列基本问题的。
这篇《序言》不仅有深刻的现实意义，而且具有独立的科学意义和认识论意义。
如果说1845 年、1846 年马恩合著的《德意志意识形态》只是标志着唯物主义历史观的形成，《序言》则是这一科学历史观在新科学的实践基础上的进一步丰富发展。
政治经济学批判导言和序言读后感
政治经济学批判导言和序言读后感《〈政治经济学批判导言和序言〉读后感之一》读马克思的《政治经济学批判导言和序言》，就像是在一片迷雾重重的知识森林里探险，过程既充满挑战又妙趣横生。
刚开始读的时候，我就感觉像是在和一位特别严肃的老教授对话，他操着一口晦涩难懂的专业术语，我这个门外汉听得是云里雾里的。
“政治经济学”这几个字，对我来说就像是一座高耸入云的大山，望而生畏。
但是，马克思就像是一位执着的向导，他虽然用词严谨，却也在字里行间透露着一种想要把真理传达给所有人的决心。
在阅读过程中，我发现马克思对经济基础和上层建筑的阐述特别有趣。
他说经济基础决定上层建筑，这让我联想到我家附近的老街区。
以前那里都是些破旧的小房子，周围的基础设施也很落后，那时候的社区文化活动也很少，大家的生活状态就是忙忙碌碌地为生计奔波。
后来，随着经济发展，政府对那片区域进行了改造，建起了高楼大厦，商场、电影院、图书馆等公共设施一应俱全。
这时候，各种各样的文化活动就像雨后春笋般冒了出来，居民们的生活态度也发生了很大的改变，大家开始追求更高层次的精神享受。
这也许就是马克思所说的经济基础对上层建筑的影响吧，我想。
不过，我也有一些自己的小疑惑。
马克思的理论在当时的社会背景下肯定是非常有前瞻性和革命性的，但在现代社会，会不会有一些特殊的情况呢？比如说现在的互联网行业，很多创新的商业模式似乎不完全遵循传统的经济逻辑。
一些互联网企业在没有很强的经济基础的时候就开始构建庞大的上层建筑，像建立各种平台、社区等，然后再慢慢发展经济基础。
这是不是马克思理论的一种新挑战呢？也许我这个想法有点幼稚，但我觉得思考这些问题就像是在和马克思进行一场跨越时空的辩论。
马克思在文中的批判精神也给我留下了深刻的印象。
他就像一个拿着手术刀的医生，精准地剖析资本主义社会的种种弊病。
这让我想到我们社会中的一些现象，比如贫富差距问题。
在当今世界的某些地方，贫富差距就像一道巨大的鸿沟，一边是少数人享受着奢华无比的生活，另一边是大多数人为了基本的生存而挣扎。
《政治经济学批判》导言
《政治经济学批判》导言一、写作的时代背景（一）写作目的①为了揭示资本主义经济危机的原因和实质。
②为了批判当时国民经济学和庸俗经济学一些错误观点，把“一些基本问题搞清楚”。
马克思在《导言》中批判了资产阶级经济学的错误观点，认为物质生产总是一定社会性质下的生产，生产、消费、分配、交换式物质生产的四个环节，生产时这四个环节的起点，并以生产为出发点论述了生产与消费、分配与交换的一般关系。
（二）写作意义《导言》是马克思留下的唯一的一篇系统论述政治经济学的研究对象和方法的文章。
它对于当代解读马克思主义文本具有极其重要的意义。
《导言》提出的政治经济学的研究对象是指一定社会性质的物质生产，还是指生产关系呢？在生产、分配、交换之间如何认识生产要素与分配之间的关系，仍是当代值得研究的一些问题。
二、内容简介一、生产这一节的中心是批判国民经济学把资本主义生产关系看成是一种永恒的自然关系的错误观点，论述了物质生产的社会性质，主要阐明了政治经济学的出发点，对象和本题。
（一）政治经济学的研究对象是一定社会性质的物质生产政治经济学研究物质生产，就必须研究物质生产的社会性质（生产关系），研究生产交换中的个人就不能脱离社会性质来谈个人，而斯密、李嘉图的政治经济学虽然也把物质生产作为研究出发点，但是他们不顾生产的社会性质，而把生产理解为单个人的孤立的个人在社会之外进行的生产。
这种“孤立的个人”是一种虚构，其旨趣无非是企图把资本主义的生产说成是自然的永恒的生产。
（二）政治经济学研究的是一定社会发展阶段上的特殊生产资产阶级经济学家脱离一定历史发展阶段上的生产关系而空谈“生产一般”，其目的是要证明资本主义社会生产关系和谐与永存。
但是“政治经济学不是工艺学”，它不是研究一个个特殊生产部门，政治经济学要研究的在一定社会生产关系总体中活动着的物质生产，从而揭示社会经济学运动的一般规律。
（三）政治经济学研究的本题是一定社会性质的生产，即现代资产阶级的生产“现代资产阶级生产——这种生产事实上是我们研究的本题。
政治经济学批判导言读后感or读书笔记
政治经济学批判导言读后感金融实验张帆1857年，爆发了席卷欧洲各国和美国的第一次世界性经济危机。
这次危机，促使马克思加快了政治经济学的研究和写作进程。
马克思利用过去积累的材料,在1857年10月至1858年5月间写出了总标题为《政治经济学批判》的手稿，《导言》是这部未完成手稿的一部分。
1859年出版《政治经济学批判》第一分册时,马克思没有利用这篇《导言》,另写了一篇《序言》。
他在《序言》中说：“我把已经起草好的一篇总的导言压下了，因为仔细想来，我觉得预先说出正要证明的结论总是有妨害的，读者如果真想跟着我走，就要下定决心,从个别上升到一般”《导言》在马克思生前未发表,1903年3月,K.考茨基首次把它刊登在《新时代》杂志上。
《政治经济学批判》导言开篇就指明了物质生产的重要性。
然而，当时的人们还没有很清晰地认识到政治经济学研究的是在一定社会生产关系总体中活动着的物质生产。
没有认识到生产是历史的、具体的生产。
人们紧紧把生产局限在特定的历史时期去进行研究和分析。
马克思针对当时存在这样一种不够客观实际的观点就指出了在研究一个时期的生产方式和经济形式时应该客观地去加以分析。
应该把生产的发展看成是一个具体的历史的过程。
他在这里批判了那种孤立个人观点的肤浅性。
马克批判了资产阶级经济学认为的“生产是一般，分配和交换是特殊，消费是个别”这种三段论法的肤浅性。
随后就具体的、分别地分析了生产和消费、生产和分配、交换和流通之间的复杂关系。
《导言》认为，社会生产是一个整体，它是由生产、分配、交换和消费四个环节构成的。
在生产和消费的关系这一节中，马克思主要阐明了生产和消费的同一性的观点。
即生产直接是消费；消费直接是生产。
在阐述生产直接是消费时，他主要从两个方面进行解释。
第一，个人在生产过程中发展自己的能力，也在生产行为中支出、消耗这种能力。
第二，生产资料的消费，生产资料被使用、被消耗、一部分（如在燃烧中）重新分解为一般元素。
第八讲《政治经济学批判》导言
第八讲《政治经济学批判》导言《政治经济学批判》导言是卡尔·马克思著名的著作之一，该书分为三卷，通过对资本主义经济制度进行深入批判和分析，揭示了资本主义的内在矛盾和不可持续性。
本文将对《政治经济学批判》导言进行详细讨论，并介绍其中的一些重要思想和观点。
在《政治经济学批判》导言中，马克思指出了他对经济学的批判和新的研究方向。
他批判了资本主义生产方式，认为它是一种剥削制度，使一小部分富有的资本家通过剥削工人阶级获取巨大利益。
同时，他强调了商品交换和货币的作用，指出这是资本主义经济运行的基础。
马克思还对资本主义的危机和周期性经济波动进行了深入的分析，并预测资本主义必将走向灭亡。
在《政治经济学批判》导言中，马克思还对资本主义生产方式中的劳动价值论进行了详细解释。
他将商品的价值看作是由交换价值和使用价值组成的，而交换价值又是由劳动力量决定的。
马克思认为劳动不仅是生产出商品的基础，也是价值形成的根本原因。
他对剩余价值和剥削进行了详细的描述和分析，揭示了资本家通过剥削工人获取利润的机制和过程。
此外，马克思还在导言中对货币和资本的概念进行了详细讨论。
他指出，货币不仅是一种交换媒介，也是资本的表现形式。
通过购买劳动力和生产资料，资本家可以生产出更多的商品，并通过销售获取利润。
马克思进一步分析了资本的积累和扩张过程，揭示了资本主义经济的内在矛盾和不可持续性。
总的来说，在《政治经济学批判》导言中，马克思通过对资本主义经济制度的批判和分析，揭示了其内在的不稳定和矛盾。
他深入剖析了商品交换、劳动价值论、剩余价值和剥削等核心概念，对资本主义经济运行的基本原理和机制进行了详细的阐述。
这一导言为后续《政治经济学批判》的阐述和批判奠定了基础，对后来的经济学和社会科学研究产生了重要影响。
政治经济学批判导言
《政治经济学批判》导言
马克思
１生产
（ａ）眼前的对象，第一是物质生产。
在社会中进行生产的个人，因此，这些个人的必然社会性质的生产，自然是起点。
被斯密和李嘉图看成起点的单个的孤立的猎人和渔夫，应归入18世纪鲁宾逊故事的毫无想象力的虚构，鲁宾逊故事决不像文化史家假想的那样，仅仅是对极度文明的反动和想要回到被误解了的自然生活中去。
一样，卢梭的通过契约来成立天生独立的主体之间的彼此关系和联系的社会契约论，也不是奠定在这种自然主义的基础上的，这是错觉，只是美学上大大小小的鲁宾逊故事的错觉。
这却是关于16世纪以来就进行预备，而在18世纪大踏步走向成熟的“市民社会”的预感。
在那个自由竞争的社会里，单个的人表现为了摆脱了自然联系等等，后者在过去历史时期使他成为必然的狭隘人群的附属物。
这种18世纪的个人，一方面是封建社会形式解体的产物，另一方面是16世纪以来新兴生产力的产物，而在18世纪的预言家看来（斯密和李嘉图还完全以这些预言家为依据），这种个人是一种理想，他的存在是过去的事；在他们眼里，这种个人不是历史的结果，而是历史的起点。
因为，依照他们关于人类本性的观点，合乎自然的个人并非是从历史中产生的，而是由自然造成的。
如此的错觉是到此刻为止的每一个新时期所具有的。
斯图亚特在许多方面同18世纪对立并作为贵族比较多地站在历史上，从而幸免了这种局限性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
幻灯片1《政治经济学批判》导言导读幻灯片2《政治经济学批判》导言容提要这篇导言详细地叙述了马克思关于政治经济学的对象和方法的思想，这是探索资本主义生产方式运动规律的重要前提幻灯片3一、《(政治经济学批判)导言》概述●《<政治经济学批判>导言》(以下简称《导言》)是马克思为出版《政治经济学批判》即《1857—1858年经济学手稿》而撰写的“总导言”的草稿。
写于1857年8月底至9月中旬。
《导言》在马克思生前没有发表，直到1902年才在他的遗稿中发现。
1903年3月考茨基首次将这一手稿用德文发表于柏林《新时代》杂志。
幻灯片4●《导言》论述了经济学的研究对象和研究方法。
指出政治经济学的研究对象是一定社会阶段上人们在生产中的相互关系即生产关系。
社会生产是一个整体，它由生产、分配、交换、消费四个环节构成，四个环节相互联系，互相作用，其中物质生产是前提，分配、交换和消费对生产起反作用。
《导言》精辟地论述了经济学的研究方法。
指出从抽象上升到具体的方法，是达到对客观事物真理性认识的科学方法。
此外，《导言》还论述了逻辑与历史的辩证关系。
●《导言》是马克思主义政治经济学和哲学的经典文献幻灯片5二、《(政治经济学批判)导言》写作的历史背景●19世纪上半时,资本主义社会中资产阶级和无产阶级的阶级矛盾已经上升为社会的主要矛盾。
资本主义社会的一系列急剧变化向人们提出了一些深层次的理论问题，即●潜藏在这一急剧变化背后的根本力量是什么?●资本主义向何处去?幻灯片6●马克思在《政治经济学批判》、《资本论》等著作中，对资本主义生产方式的在矛盾、发展规律和运行机制的深刻分析，揭示了资本主义社会急剧变化的根源以及资本主义的命运；马克思在创立了唯物史观的基础上完成了他的第二个伟大发现，即剩余价值理论的创立，从而揭示了资本主义生产方式的运动规律，揭示了资本主义时代无产阶级革命和解放的根本性质和历史使命幻灯片7●1857年爆发了席卷欧洲大陆的世界性经济危机。
危机期间，马克思居住在伦敦，恩格斯在曼彻斯特，他们两人一直保持着密切的通信联系，马克思在1857年12月8日写给恩格斯的信中说：“我现在发狂似的通宵达旦总结我的经济学研究，为的是在洪水之前至少把一些基本问题搞清楚。
”从这里可以看出马克思当时把主要时间和精力都用在进行政治经济学的研究上，以期能够从理论上阐明资本主义经济运行的本质。
幻灯片8●《导言》的写作目的：一是为了揭示资本主义经济危机的原因和实质；二是为了批判当时国民经济学和庸俗经济学的一些错误观点。
●《导言》是马克思留下的唯一的一篇系统论述政治经济学的研究对象和方法的文稿。
幻灯片9三、《(政治经济学批判)导言》基本容简介●I 生产、消费、分配、交换（流通）● 1.生产●这一节的主要容是，通过批判资产阶级经济学从孤立的个人出发来研究生产、把资本主义生产永恒化的错误，来阐明马克思主义政治经济学的研究对象是一定社会发展阶段上物质生产过程中的生产关系。
幻灯片10● 1.政治经济学的出发点和研究对象●出发点：物质生产●马克思主义政治经济学的出发点是：“在社会中进行生产的个人，——因而，这些个人的一定社会性质的生产，自然是出发点”。
●●幻灯片11●资产阶级经济学把孤立的个人当作研究的出发点。
资产阶级古典经济学家斯密和嘉图在建立他们的经济学体系时，抛开一定的社会形式来研究生产，把“单个的孤立的猎人和渔夫”当作出发点。
●马克思的批判：●1）这种观点是一种鲁滨逊故事式的虚构。
●2）这种抽象的孤立个人的观点，企图否定物质生产的历史特殊性，把资本主义生产方式当作社会生产永恒的自然形式。
●3）这种抽象的孤立个人的观点抛弃物质生产的社会联系性，看不到单个的人只能在社会中进行生产。
幻灯片12●研究对象：一定社会性质的物质生产幻灯片13●以亚当·斯密为代表的古典经济学也把物质生产作为研究的出发点，但是，他们不顾生产的社会性质，而把生产理解为单个的孤立的个人在社会之外进行的生产。
这种“孤立的个人”是一种虚构，其目的无非是企图把资本主义的生产说成是自然的永恒的生产。
幻灯片14●马克思批判了资产阶级经济学家割裂生产同分配、交换、消费之间的在联系，把资本主义生产看作永恒的“一般生产”，认为发生变化的只是分配方式,因而往往把分配关系当作政治经济学的研究对象的错误观点。
幻灯片15●马克思从他自己创立的唯物主义历史观出发，阐明了生产、分配、交换、消费之间的辩证统一关系．强调指出了生产的决定性作用及其历史阶段性，并指出政治经济学研究的对象“首先是物质生产”。
幻灯片16●马克思认为，政治经济学所研究的物质生产都是“一定社会性质的生产”。
这就是说，不同社会形态的生产有某些“共同标志”、“共同规定”，它们都表现为劳动者通过有目的、有计划的活动，改变自然界的物质现象的具体形式，以适合人们某种需要的过程，即进行物质资料的生产过程。
在任何条件下，生产都是社会的生产，人们只有结成一定的经济关系，才能进行物质生产，才能与自然界进行斗争。
因此，马克思说“孤立的个人在社会之外进行生产——这是罕见的事”，作为政治经济学研究对象的物质生产必然是一定社会发展阶段上的生产，一定社会关系中的生产。
幻灯片17● 3.关于“把历史性生产关系永恒化”的种种论调：●1）所谓“生产一般”的理论。
●2）所谓“分配一般”的理论。
●3）关于所有制问题。
幻灯片182.生产与分配、交换、消费的一般关系●在这一节中，马克思主要分析了生产和再生产过程的四个环节即生产、分配、交换和消费之间的辩证统一关系，阐明了生产占居决定地位的原理，同时严厉地批判了资产阶级经济学把分配、交换、消费同生产并列起来、用肤浅的表象论述它们之间联系的错误，从而进一步论证了政治经济学的研究对象。
●全节分为前言、三个小节和结束语。
幻灯片19前言●这部分的中心问题是指明资产阶级庸俗经济学家对再生产过程中四个环节的肤浅认识和错误观点。
幻灯片20●1．他们孤立地论述生产、分配、交换、消费各自的特点，从表面现象上说明它们各自的地位与作用。
●2．资产阶级庸俗经济学用所谓“三段论法”来说明生产、分配、交换、消费之间的表面联系。
●3．资产阶级其他经济学家在生产、分配、交换、消费之间联系上的错误观点。
幻灯片21（a）生产与消费●马克思深刻地分析了生产与消费之间对立统一的辩证关系以及在这一关系中生产占主导地位的原理，进一步批判了资产阶级经济学在生产与消费关系上的错误观点。
幻灯片22● 1.生产和消费的同一性●1）生产直接也是消费●2）消费直接也是生产●3）生产和消费互为媒介，互相依存●4）消费和生产同一性表现的三个方面幻灯片23● 2.生产和消费的对立性●1）从生产与消费两者之间的联系关系上看，无论如何，生产和消费表现为一个过程的两个不同要素。
这两个要素并不是处于完全等同的地位。
●2）从生产与消费同其他环节上看，生产和消费之间存在差别也是十分明显的。
幻灯片24（b）生产和分配●在这一小节中，马克思在批判资产阶级庸俗经济学三位一体的分配理论和分配决定论的基础上，科学地阐明了生产先于分配、生产决定分配以及生产与分配相互作用的原理。
幻灯片25● 1.对资产阶级三位一体分配理论的批判●臭名昭著的的三位一体公式：资本创造利息和利润，土地产生地租，劳动取得工资。
●这个公式纯粹是一个幻想。
它抹杀了新价值创造的真正源泉，掩盖了资本主义剥削实质。
其实，决定资本主义分配关系和分配形式的，从本质上说，只能是资本主义生产资料私有制。
幻灯片26● 2.对资产阶级经济学分配先于生产、决定生产的理论的批判●在资产阶级经济学家看来，对于个人来说，分配表现为一种社会规律，这种社会规律决定他在生产中的地位，因而分配先于生产。
因为在他们看来，个人本来没有资本，也没有地产，他一生下来就由社会的分配指定他去专门从事雇佣劳动。
这种指定本身就是资本和地产作为独立的生产要素存在的结果。
幻灯片27●从整个社会来看，在资产阶级经济学家眼中，分配也似乎是先于生产，并且决定生产。
在他们看来，这仿佛是先经济的事实。
例如，一个征服民族分配占领来的土地给征服者，就形成一定的地产分配关系和分配形式，由此而决定了生产。
或者，它把被征服者变成奴隶，从而使奴隶劳动成为生产的基础。
或者，一个民族通过革命，把产分割成小地产，从而通过这种新的分配，使生产赋有一种新的性质。
或者通过立法使地产永久属于一定的家庭，或者把劳动当作世袭的特权来分配，从而把它像种姓制度那样固定下来。
在资产阶级经济学家看来，在所有这些历史上存在的种种情况下，似乎不是生产安排和决定分配，而相反地是分配安排和决定生产。
这些观点，实际上是用超经济的暴力手段来解释社会的分配问题，进而来解释社会生产的性质和结构，显然是荒谬的。
幻灯片28● 3.对生产决定分配原理的阐述●1)把分配只看作产品的分配，这是一种最肤浅不过的看法。
●2）实际上，分配有两种不同的形式。
一种就是产品的分配，另一种是作为产品分配的前提而在产品分配之前存在的分配。
它主要包括：①生产资料的分配，②作为生产资料的分配进一步表现的社会成员在生产中地位的分配，它使个人从属于一定的生产关系。
●3）严格说来，这种决定生产本身的分配显然属于生产本身的问题，是生产部的决定因素。
●4）这些生产资料在生产过程中得到不断的发展变化，成为决定生产要素分配的客观物质基础。
幻灯片29● 4.正确认识暴力手段与生产的关系问题●1）关于征服●２）关于“劫掠”和奴隶劳动●３）关于“法律”幻灯片30（c）最后，交换和流通●这一小节深刻阐明了生产和交换的辩证关系，以及生产决定交换的原理。
●1、交换本身的作用表明它从属于生产幻灯片31● 2.交换本身的形式表明它是由生产决定的●马克思概括了历史上存在的交换的四种形式，作了深入的分析。
●1)发生在生产过程本身部的各种活动和能力的交换。
很明显，这种交换直接从届于生产，并且从本质上组成生产。
●２)为制造直接消费品、完成产品生产所必需的生产手段的交换。
从这种交换的性质和形式上看，它是属于生产过程以的一种交换行为，显然也是从属于生产。
幻灯片32●３)所谓企业家之间的交换。
从它的组织形式和容方面看，不但完全由生产决定的，而且这种交换本身也是生产行为。
●4)直接为了生活消费而换取产品的交换。
只有在交换的这个最后阶段上，交换才表现为与生产并列、与生产无关的交换，但就连这个最后阶段的交换也是由生产来决定的。
因为它是受下面要说到的三个因素的制约的。
幻灯片33● 3.生产对交换的制约作用●这种制约作用表现在：●１)如果没有社会生产分工，也就没有交换，社会分工是产品交换的前提；●２)私人交换以私人生产为前提，生产的性质决定交换的性质；交换的深度、广度等方式都是由生产的发展水平和生产的结构决定的。