抗抑郁药在治疗神经病理性疼痛的研究进展

合集下载

神经病理性疼痛治疗药物KAG

神经病理性疼痛治疗药物KAG

普瑞巴林的药理活性
– 与电压门控钙通道的2-亚单位结合 – 减少兴奋性异常的神经元突触前膜钙内流 – 与2-结合后,使兴奋性神经递质的释放减少
• 如谷氨酸、P物质、去甲肾上腺素等 – 有止痛、抗焦虑、抗惊厥的作用
1. Gee NS, et al. J Biol Chem 1996(271)10:5768-5776 2. Fink K, et al. Neuropharmacology 2002(42)2:229-236 3. Fehrenbacher JC, et al. Pain 2003(105)1-2:133-141 4. Dooley DJ, et al. Synapse 2002(45)3:171-190 5. Maneuf YP, et al. Pain 2001(93)2:191-196 6. Bialer M, et al. Epilepsy Res1999(34)1:1-41 7. Welty D, et al. Epilepsia 1997(38)8:35
•Merskey H, Bogduk N. (Eds) In: Classification of Chronic Pain: •Descriptions of Chronic Pain Syndromes and Definitions of Pain Terms. 1994:209-212.
疼痛表现形式复杂多样
潴留、过度嗜睡等不良反应2;
• 阿片类药物永远无法替代抗惊厥药成为神经病理性疼 痛一线用药3。
•非甾体抗炎药 (NSAIDs)
• 神经病理性疼痛患者对NSAIDs只有部分敏感; • 众多国际权威神经病理性疼痛指南未提及NSAIDs类药
物;
• 目前没有充分证据证实其对神经病理性疼痛的明显疗效 1.4。

艾斯西酞普兰治疗疱疹痛患者继发焦虑抑郁情绪的研究

艾斯西酞普兰治疗疱疹痛患者继发焦虑抑郁情绪的研究

艾斯西酞普兰治疗疱疹痛患者继发焦虑抑郁情绪的研究作者:李滟岚陈锦泳梁裕田来源:《中国现代医生》2019年第14期[摘要] 目的对老年疱疹后疼痛继发焦虑抑郁情绪患者应用艾司西酞普兰后的疗效进行观察。

方法应用汉密顿焦虑抑郁量表对两家医院60例带状疱疹疼痛伴有焦虑抑郁的患者进行评分。

分为治疗组(常规治疗+抗焦虑抑郁剂——艾司西酞普兰)和对照组(仅常规治疗),于治疗前及治疗后第1、2、3、4周末进行疗效评定。

结果治疗组较对照组的自觉症状缓解时间缩短,临床疗效明显。

两组 HAMD、HAMA评分差异均有显著性(P<0.05)。

结论带状疱疹疼痛患者多存在焦虑抑郁情绪,而艾司西酞普兰能明显改善焦虑与抑郁情绪,可促进患者的早日康复。

[关键词] 带状疱疹;疱疹后神经痛;焦虑;抑郁[中图分类号] R749 ; ; ; ; ;[文献标识码] B ; ; ; ; ;[文章编号] 1673-9701(2019)14-0102-03[Abstract] Objective To observe the curative effect of escitalopram in the treatment of secondary anxiety and depression in the elderly patients with postherpetic pain. Methods 60 patients with postherpetic pain complicated with anxiety and depression in the two hospitals were scored using the Hamilton Anxiety and Depression Scale. They were divided into treatment group (conventional treatment+anti-anxiety depression agent - escitalopram)and control group (regular treatment only). Efficacy was assessed before treatment and at the end of week 1, week 2, week 3, and week 4 after treatment. Results The alleviation time for subjective symptoms was shorter in the treatment group than the control group, and the clinical effect was significant. There were significantdifferences in HAMD and HAMA scores between the two groups(P<0.05). Conclusion Patients with postherpetic pain often have anxiety and depression, and escitalopram can significantly improve anxiety and depression, and can promote the early recovery of patients.[Key words] Herpes zoster; Postherpetic pain; Anxiety; Depression疱疹后神经痛(postherpetic neuralgia,PHN)定义为带状疱疹(herpes zoster,HZ)皮疹愈合后持续1个月及以上的疼痛,是带状疱疹最常见的并发症。

中国神经病理性疼痛诊疗专家共识

中国神经病理性疼痛诊疗专家共识
• 神经元自发性放电活动增多 • 感受域扩大 • 对外界刺激阈值降低 • 对阈上刺激的反应增强
外周敏化
外周敏化是指伤害性感受神经 元对传入信号的敏感性增加
• 去甲肾上腺素 • 缓激肽 • 组胺 • 前列腺素 • K+ • 细胞因子 • 5-HT • 神经肽
6.Alban Latremoliere, et al. The Journal of Pain.2009,10(9). 7.Chun-Ying Li, et al. J Neurosci. 2004,24(39):8494-8499. 8.David J. Dooley,et al. TRENDS in Pharmacological Sciences. 2006,(28)2:75-82.
一线药物
3、局部用利多卡因
带状疱疹后神经痛的一线用药
卡马西平 奥卡西平
4、钠通道阻断剂
治疗类型
不良反应
用量
三叉神经痛 的一线用药
✓ 较多见,包括镇静、头晕、步态异常、 肝酶增高、低钠血症、骨髓抑制
✓ 有发生剥脱性皮炎的风险,严重时可 发生Stevens-Johnson综合征及感染 性休克而危及生命
✓ 起始剂量: 200~400mg/d
✓ 可能导致或加重认知障 碍和步态异常
✓ 恶心、口干、出汗、乏 力、焦虑、震颤等
用量 ✓ 首剂应睡前服用,
12.5~25mg/次 ✓ 根据患者反应可逐渐
加量 ✓ 最大剂量150mg/d
✓ 150~225mg/d,qd
✓ 起始剂量:30mg/d ✓ 一周后调整到
60mg/d,qd或bid
七、治疗——1.药物治疗
14.Treede RD, Jensen TS, Campbell JN, et al. Neurology.2008,70(18):1630-1635.

治疗带状疱疹后遗神经痛静脉药物分类、利多卡因治疗神经性理性疼痛机制及临床应用效果

治疗带状疱疹后遗神经痛静脉药物分类、利多卡因治疗神经性理性疼痛机制及临床应用效果

治疗带状疱疹后遗神经痛静脉药物分类、利多卡因治疗神经性理性疼痛机制及临床应用效果带状疱疹后神经痛是带状疱疹爆发后持续1个月或3个月以上的神经性疼痛。

PHN不仅疼痛严重、难以治愈,更是老龄化社会的经济负担,影响患者生活质量,增加焦虑、抑郁和自杀的风险。

对于常规PHN的药物治疗主要包括阿片类药物、抗癫痫药物和抗抑郁药的联合使用,临床中难治性PHN没有得到很好治疗。

利多卡因是最常用的酰胺类局麻药,静脉输注利多卡因可以缓解多种神经病理性疼痛,且无明显的不良反应。

静脉输注利多卡因治疗神经病理性疼痛机制主要有:1.利多卡因抑制钠通道减少神经异位放电,静脉输注利多卡因可通过阻断外周和中枢电压门控钠通道产生镇痛作用。

2.利多卡因作用于脊髓背角和背根神经节产生镇痛效应,利多卡因静脉输注后可通过脊髓背角产生镇痛效应。

3.利多卡因通过抑制炎症产生镇痛效应,炎症细胞因子的释放被认为是导致神经病理性疼痛的原因之一。

4.利多卡因可能通过其代谢产物产生镇痛作用,有研究提示利多卡因可能是通过其代谢产物产生镇痛效应。

3–5 mg/kg利多卡因输注可用于治疗慢性疼痛。

在使用利多卡因输注治疗时仍需谨慎。

首先,利多卡因本身会导致心律失常,因此最好评估患者是否存在心律失常。

其次,输注速度应缓慢,由于利多卡因的毒性是剂量依赖性的,并与其血浆浓度有关。

最后应注意药物积累和药物联合使用对肝肾功能的影响。

静脉输注利多卡因不仅提高PHN患者住院期间治疗效果,还减少镇痛药消耗,缩短住院时间,提高了传统治疗镇痛效果,该方法简单、易行、经济,没有严重的副作用,可以考虑常规用于临床。

利多卡因静脉输注是治疗PHN一种可行的方法,对于治疗PHN剂量、输注频率、疗效和安全性仍需要更多的临床研究来探索。

奥施康定联合加巴喷丁治疗癌性神经病理性疼痛的临床效果

奥施康定联合加巴喷丁治疗癌性神经病理性疼痛的临床效果

奥施康定联合加巴喷丁治疗癌性神经病理性疼痛的临床效果摘要】目的:探讨奥施康定联合加巴喷丁治疗癌性神经病理性疼痛的临床效果及对免疫功能的影响。

方法:通过随机信封方法,将我院收治的50例癌性神经病理性疼痛患者设为对照组,将同时间段收治的另50例癌性神经病理性疼痛患者设为实验组,对照组口服奥施康定,实验组在口服奥施康定基础上加用加巴喷丁口服,均持续治疗2个月。

对比两组疗效。

结果:治疗后实验组IgG、IgA、IgM、CD4+、CD4+/CD8+、CIC显著高于对照组;治疗后TRR较对照组明显升高,(P<0.05);结论:对癌性神经病理性疼痛患者应用奥施康定治疗的同时,联合加巴喷丁能够改善免疫功能,提高治疗效果。

【关键词】奥施康定;加巴喷丁;癌性神经病理性疼痛;临床效果;免疫功能【中图分类号】R979.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2020)13-0106-02随着生活环境改变、生活节奏加快等因素,癌症发生率逐步升高,而癌性疼痛对生活质量造成影响。

据WHO相关统计指出,每天全球约550多万患者承受着不同程度的癌痛折磨,约有20~40患者为癌性神经病理性疼痛。

目前临床对于治疗癌性神经病理性疼痛的治疗手段包括非药物治疗方法、药物治疗方法[1]。

奥施康定为新型半合成纯阿片受体激动剂,具有较长作用时间,以及较高生物利用度等优势,容易出现相关不良反应。

加巴喷丁为抗惊厥新型药物,可对神经系统钙通道抑制,从而使疼痛因子传导受阻止,以达到缓解疼痛的目的[2]。

本文旨在探讨奥施康定联合加巴喷丁治疗癌性神经病理性疼痛的临床效果及对免疫功能的作用分析。

现简述如下。

1.资料与方法1.1 一般资料通过随机信封方法设计,将2015年1月—2019年5月我院50例癌性神经病理性疼痛患者设为对照组,将同时间段50例癌性神经病理性疼痛患者设为实验组。

对照组:12例女,38例男;年龄28~89(58.35±6.50)岁。

盐酸羟考酮缓释片联合阿米替林对重度癌症疼痛伴抑郁患者疗效分析

盐酸羟考酮缓释片联合阿米替林对重度癌症疼痛伴抑郁患者疗效分析

盐酸羟考酮缓释片联合阿米替林对重度癌症疼痛伴抑郁患者疗效分析王剑钢【摘要】目的:研究盐酸羟考酮缓释片联合阿米替林对重度癌症疼痛(以下简称癌痛)伴抑郁患者的疗效。

方法:34例重度癌痛伴抑郁患者随机分为2组,研究组应用盐酸羟考酮缓释片联合阿米替林治疗,盐酸羟考酮缓释片止痛治疗作为对照组,进行为期4周的临床观察。

采用面部表情疼痛评分量表(FPS-R)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)评估止痛效果和抑郁缓解,同时观察盐酸羟考酮缓释片用药量、药物不良反应等情况。

结果:2组患者治疗后疼痛症状明显缓解(P〈0.01);研究组治疗后症状改善明显,与治疗前比,HAMD17评分显著降低(P〈0.01);与对照组治疗后比,HAMD17评分亦显著降低(P〈0.01);研究组治疗第4周盐酸羟考酮缓释片日平均用药量明显低于对照组(P〈0.01);2组药物不良反应情况无明显差异。

结论:盐酸羟考酮缓释片联合阿米替林能有效控制重度癌痛,改善抑郁症状,改善晚期癌症患者的生活质量。

【期刊名称】《温州医科大学学报》【年(卷),期】2016(046)003【总页数】3页(P215-217)【关键词】癌症疼痛;抑郁;羟考酮;阿米替林【作者】王剑钢【作者单位】绍兴市立医院肝二科,浙江绍兴312000【正文语种】中文【中图分类】R730.6癌症疼痛(以下简称癌痛)主要由肿瘤浸润转移及其并发症或抗肿瘤治疗导致,多为慢性、持续性。

约60%~80%的晚期癌症患者会发生癌痛,癌痛尤其是重度癌痛严重影响患者的心理和生理状态,极易导致抑郁,2/3以上的晚期癌症患者存在抑郁症状[1]。

抑郁症状不但会降低患者治疗依从性,而且在一定程度上加剧癌痛,甚至增加癌症患者死亡概率,严重影响晚期癌症患者的整体生活质量[2-3]。

为探索能够有效控制癌痛,又能改善患者抑郁症状的治疗方法,本研究采取盐酸羟考酮缓释片联合抗抑郁药物阿米替林治疗本院收治的重度癌痛伴抑郁患者,观察其镇痛效果、抑郁症状缓解和药物不良反应等情况,以期提升重度癌痛伴抑郁患者的治疗方法。

探讨度洛西汀临床治疗老年糖尿病周围神经痛的效果

探讨度洛西汀临床治疗老年糖尿病周围神经痛的效果

探讨度洛西汀临床治疗老年糖尿病周围神经痛的效果邓燕芬【摘要】目的:为了观察临床治疗老年糖尿病周围神经痛病患度洛西汀的临床治疗效果。

方法整群选取2012年7月-2013年7月在该院神经内科接受糖尿病周围神经痛的老年病患78例,将这些病患随机分成治疗组与对照组,每组39例,为两组病患提供控制血糖常规治疗,对照组中的病患使用阿米替林,治疗组中的病患使用度洛西汀,对比分析两组病患治疗前与治疗后7d、14d、28d的疼痛视觉评分,以及治疗效果与不良反应。

结果对比两组病患治疗前与治疗后7d、14d、28d的疼痛视觉评分,P<0.05,差异有统计学意义,组间对比,P>0.05,差异无统计学意义;治疗组中病患的治疗总有效率为97.4%高于对照组89.7%的治疗总有效率,P<0.05,具有统计学差异意义;治疗组中有4例病患发生不良反应,占总数的10.3%,对照组中有16例病患发生不良反应,占总数的41%,对照组不良反应率高于治疗组,P<0.05,差异有统计学意义。

结论在临床治疗糖尿病周围神经痛老年病患时,度洛西汀不仅治疗效果好,而且不良反应小,应在临床治疗中推广使用。

%Objective To observe the clinical treatment of aged diabetic peripheral neuralgia patient's duloxetine clinical curative effect. Methods 78 aged patients with diabetic peripheral neuropathic pain, accepted by cerebral vascular department of internal medicine of our hospital from 2012 July to 2013 July, which were randomly divided into treatment group and control group, each group with 39. Offer blood glucose control of routine treatment to two groups of patients, and at the same time, the control group with amitriptyline, while treatment group with duloxetine, compared the pain visual score, the therapeutic effect and diverse reac-tion of before and after treatment for 7 days, 14 days,28 days of the two groups of patients. Results Compared the pain visual score, the therapeutic effect and diverse reaction of before and after treatment for 7 days, 14 days,28 days of the two groups of pa-tients, P<0.05, there was a significant difference, but comparison between the groups, P>0.05, with significant difference; the total efficiency of treatment group was 97.4%, which higher than that of the control group, 89.7%, with statistical difference signifi-cance, P<0.05;4 patients had adverse reactions in the treatment group, accounting for 10.3%of the total, 16 cases of patients with adverse reactions in the control group, accounting for 41% of the total, adverse reaction rate of control group was higher than the treatment group,P<0.05, has a significant difference. Conclusion In the clinical treatment of diabetic peripheral neuropathic pain to aged patients, duloxetine did not only have good treatment effect, but also had less adverse reactions, which worthy of wide ap-plication in clinical therapy.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2015(000)022【总页数】2页(P134-135)【关键词】糖尿病周围神经痛;老年病患;度洛西汀;治疗效果【作者】邓燕芬【作者单位】湖南省郴州市第四人民医院脑血管内科,湖南郴州 423000【正文语种】中文【中图分类】R587.2在糖尿病的临床治疗中,糖尿病周围神经病变是一种常见并发症[1],该疾病发展缓慢,但是具有较高的致残率与死亡率,并且会导致自主神经、感觉神经、运动神经等神经功能受到影响,有30%左右的病患会感觉到明显疼痛,夜间尤甚,这会对病患的生活质量造成严重影响,而且重度疼痛也是造成糖尿病病患自杀的主要因素。

0-神经病理性疼痛(NeP)诊断和治疗(更新模板)

0-神经病理性疼痛(NeP)诊断和治疗(更新模板)

伴随睡眠障碍
早诊断早治疗NeP,患者获益更多ຫໍສະໝຸດ 机体功能改善 心理状态改善
诊断 病因治疗/对症治疗
疼痛缓解
睡眠质量改善 整体生活质量改善
诊断越早,患者得到治疗的机会越多,患者获益更多
1. Meyer-Rosberg K. et al. Eur J Pain. 2001; 5(4): 379-89. 2. Nicholson B, et al. Pain Med. 2004; 5 Suppl 1: S9-S27. 3. Horowitz SH. Curr Opin Anaesthesiol. 2006; 19(5): 573-8. 4. Johnson L. Br J Nurs. 2004; 13(18): 1092-7. 5. Haanpää ML, et al. Am J Med. 2009; 122(10 Suppl): S13-21.
二线治疗
• 曲马多 • 阿片类镇痛药
三线治疗
• 其他抗抑郁药
✓ 安非他酮、西酞普 兰、帕罗西汀
• 其他抗癫痫药
✓ 卡马西平、拉莫三 嗪 、奥卡西平等
• 其他局部用药
✓ 辣椒素、右美沙芬、 美金刚等
TCAs:三环类抗抑郁药 SSRIs:选择性5-羟色胺再摄取抑制剂
1. Robert H, et al. Mayo Clin Proc. 2010; 85(3 Suppl): S3-14.
钙离子通道调节剂缓解疼痛及伴随症状
间接作用
SF-36多维度分值变化 (总体治疗效果)
间接作用
睡眠改善



中枢敏化 脊髓水平以上的变化 大脑相关区域的变化
• 指中枢神经系统对刺激的敏感 性增强,脊髓及脊髓上(如丘 脑、脑干、大脑皮层)疼痛传 递反应的放大
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

抗抑郁药在治疗神经病理性疼痛的研究进展神经病理性疼痛被国际疼痛学会定义为由躯体感觉系统损害或疾病而引起的疼痛。

神经病理性疼痛在普通人群中的患病率为7%~10%,且发病率随年龄呈上升趋势;其病因复杂,神经系统的损伤、缺血、感染、代谢性疾病、神经受压等均可引起该病。

神经病理性疼痛病人主要表现为长期顽固的自发性疼痛、痛觉超敏及痛觉过敏,常伴发焦虑、抑郁。

因其发病机制复杂、病因多样、临床表现不一,治疗非常困难。

目前,该病治疗方法包括药物治疗、神经阻滞、神经毁损、物理及心理疗法等。

其中药物是神经病理性疼痛最基本和最主要的治疗方法。

国内外多个关于神经病理性疼痛药物治疗指南中,均把抗抑郁药列为治疗该病的一线药物,但因病因不同,抗抑郁药的疗效也有所不同。

1.神经病理性疼痛的发病机制由于神经病理性疼痛病因多样,临床发病机制也很复杂。

近年来,随着神经痛动物模型的建立和不断完善,以及多学科之间的相互协作,人们对该病发病机制的认识越来越深入。

但是,临床上大多数学者认为神经病理性疼痛主要具有外周机制和中枢机制。

1.1外周机制异位放电、炎性作用和交感-感觉神经系统的耦合是引起神经病理性疼痛的三个主要外周机制。

①异位放电:外周神经发生损伤后,在相应损伤区域产生的大量异位放电使脊髓的敏感性提高,从而引起神经痛。

目前认为受损神经细胞膜上多种离子(如Ca2+、K+、Na+等)参与了异位放电产生的过程。

②炎性作用:炎性作用参与了外周神经损伤后诱发的神经痛。

缓激肽、5-HT、组胺等炎性介质通过激活炎性细胞,造成伤害性感受器的敏感性增高,进而降低疼痛阈值。

③交感-感觉神经系统的耦合:周围神经发生损伤后,交感神经会分泌大量肾上腺素,使受损的神经元和周围未受损的神经元与其产生作用。

另外,交感神经节后纤维与感觉神经传入纤维之间相互联系,导致感觉神经元的敏感性提高。

1.2中枢机制中枢敏化、脊髓的解剖重构和中枢去抑制是造成神经病理性疼痛的三个主要中枢机制。

①中枢敏化:持久的神经损伤和炎症反应会提高脊髓的兴奋性,这称为中枢敏化。

中枢敏化来源于兴奋性氨基酸的分泌,从而激活NMDA和非NMDA受体,导致突触的活动频率持续增高,诱发神经元放电增加,在神经损伤和炎症刺激时,这些神经元的可塑性变化是造成慢性疼痛的主要原因。

②脊髓的解剖重构:高阈值的C纤维和低阈值的Aβ纤维位于脊髓后角的不同层,当神经发生损伤时,低阈值的A β纤维会占据高阈值的C纤维位置,并与原来的C纤维形成新的突触联系。

③中枢去抑制:中枢去抑制主要由抑制性神经递质来完成。

GABA、甘氨酸等抑制性神经递质与相应受体结合后会抑制突触的功能,从而抑制痛觉信号的传递;当神经系统发生损伤后,脑干下行抑制系统功能受到影响,此为中枢去抑制。

2.抗抑郁药及其镇痛机制抗抑郁药是指用于治疗各种抑郁情绪的药物,抑郁的具体发病机制尚不清楚,较多研究认为其主要病理改变是由中枢和外周神经系统单胺类神经递质传递功能的下降引起的,故目前大多数抗抑郁药均通过不同途径提高神经元突触间隙单胺类神经递质的浓度,以期达到减轻抑郁的目的。

传统的治疗药物有三环类药物和单胺氧化酶抑制剂。

近年来,随着研究的不断深入,抗抑郁药物有了新发展,选择性5-HT再摄取抑制剂、选择性5-HT与NE再摄取抑制剂、选择性去甲肾上腺素回吸收抑制剂等在临床上广泛应用。

越来越多的研究证实,抗抑郁药不仅有抗抑郁作用,还能发挥镇痛作用。

此外,抗抑郁药的镇痛作用不依赖于其抗抑郁作用(Goldstein,2005),且抑郁症病人躯体疼痛症状越重,抗抑郁药的治疗效果越差。

有关抗抑郁药的镇痛机制,最早受到关注的是其能够抑制生物胺的再摄取,随后发现,在突触处,生物胺水平的慢性改变所致的生物胺受体敏感性的变化也是抗抑郁药的镇痛机制。

抗抑郁药的镇痛机制比较复杂,主要包括以下机制:①抑制脑干-脊髓背角的疼痛抑制系统,这涉及导水管周围灰质区的内啡肽和中缝核的5-HT镇痛系统。

选择性5-HT 再摄取抑制剂(SSRIs)就是通过此发挥作用。

②影响到蓝斑核的去甲肾上腺素(NE)镇痛系统。

选择性去甲肾上腺素回吸收抑制剂(SNRIs)是通过该机制发挥作用。

③镇痛应用最多的三环类抗抑郁药,除了抑制5-HT和NE再摄取外,还具有N-甲基-D-天冬氨酸(NMDA)受体拮抗药作用、钙离子通道和钠离子通道阻断作用以及抗组胺作用(促进睡眠有利于镇痛)等。

④抗抑郁药直接或间接影响内源性阿片系统,证据是抗抑郁药的镇痛作用可被纳络酮所拮抗。

研究证明,在缓解疼痛症状方面,NE递质系统的作用比5-HT更为重要,且双受体抑制剂如三环类药物(TCAs)和选择性5-HT与NE再摄取抑制剂(SSNRIs)的镇痛效果强于选择性5-HT再摄取抑制剂(SSRIs)等类药物,但TCAs因具有抗胆碱能等副作用而限制了其临床应用。

3.抗抑郁药在治疗常见神经病理性疼痛中的临床应用进展3.1治疗带状疱疹后神经痛带状疱疹后神经痛(postherpetic neuralgia,PHN)是指急性期带状疱疹(herpes zoster,HZ)过后,受累神经分布区残留的顽固性疼痛。

PHN是一种典型的神经病理性疼痛,是带状疱疹最常见的并发症。

国内外多个关于PHN药物治疗指南均把抗抑郁药作为神经病理性疼痛的一线药物,但是抗抑郁药治疗PHN的临床报道不多。

三环类抗抑郁药阿米替林、去甲阿米替林、丙咪嗪和去甲丙咪嗪对PHN的镇痛作用得到大家认可,其中最常用的药物为阿米替林,推荐首剂应睡前服用,每次12.5~25mg,根据病人反应可逐渐增加剂量,每日最大剂量150mg。

应注意其心脏毒性,有缺血性心脏病或心源性猝死风险的病人应避免使用。

该药由于其过度镇静、认知障碍和心脏毒性而限制了其临床使用。

此外,该药可能导致或加重认知功能障碍程度和步态异常。

老年病人服用后发生的不良反应风险高,使用过程中要加强监测。

Sawynok等在一项随机对照试验中发现,低剂量的阿米替林联合氯胺酮可有效缓解带状疱疹后神经痛。

Tajima等(2008)做过一项临床试验,对3个月以内的PHN老年病人都给予神经阻滞和三环类抗抑郁药治疗,结果80%以上病人的疼痛得到有效缓解,且没有发现显著的不良反应,此外,所有病人的抑郁状态也明显改善。

选择性5-HT重摄取抑制剂(SSRIs)包括氟西汀、帕罗西汀和舍曲林等,其与三环类抗抑郁药相比具有较少的不良反应,但与安慰剂对照的抗PHN试验评估较为缺乏。

其中傅志俭等通过一项随机对照试验发现抗抑郁药帕罗西汀可有效提高PHN病人药物治疗、物理治疗和微创治疗的效果。

文拉法辛是一种新型选择性5-HT与NE再摄取抑制剂(SSNRIs),有报道称普瑞巴林联合文拉法辛治疗PHN效果显著。

3.2治疗脑卒中后神经痛脑卒中后疼痛(central post-stroke pain,CPSP)是出血或缺血性卒中后与病灶有关的疼痛,多伴有感觉异常,是卒中病人常见的并发症(Klit等,2009)。

临床上多表现为脑卒中后头痛、肩痛、肢体痛及关节痛。

CPSP的治疗以药物为主,阿米替林是第一个被证实治疗CPSP有效的抗抑郁药(Leijon等,1989),基于此,阿米替林被认为是治疗CPSP的一线药物,但是在症状严重的CPSP病人,只有部分病人有效或者加大剂量(100mg/d)时才有效,且高剂量时病人通常不会发生药物耐受。

Kumar等(2009)通过交叉对照研究,发现阿米替林是治疗CPSP安全有效的方法,且其治疗作用与血药浓度有关,这与之前学者的研究结果相一致。

而一项关于阿米替林用于预防CPSP的研究发现,阿米替林并不能预防CPSP发作(Lampl等,2002)。

一般认为,选择性5-HT再摄取抑制剂(SSRIs)在治疗CPSP方面疗效不如选择性去甲肾上腺素回吸收抑制剂(SNRIs),例如,西酚普兰治疗CPSP无效,而一项开放性研究指出佛伏沙明对CPSP部分有效(Kim等,2009)。

3.3治疗糖尿病周围神经痛糖尿病周围神经痛是糖尿病病人常见的并发症,可影响周身的神经功能,约16%~26%的糖尿病病人会出现该并发症。

其中75%的糖尿病病人周围神经病变为远端对称性神经病变,表现为明显疼痛和痛觉感受异常,夜间疼痛明显,严重影响着病人的生活质量。

引起糖尿病性神经病变的机制尚不明确,因此治疗效果也不令人满意。

作为抗抑郁药,度洛西汀和文拉法辛在治疗DPN方面效果良好。

2017年美国糖尿病协会(ADA)关于糖尿病痛性神经病变治疗推荐应用普瑞巴林或度洛西汀作为糖尿病痛性神经病变起始症状治疗。

早在2004年,美国食品与药品管理局(FDA)批准度洛西汀为第一个治疗糖尿病周围神经痛的抗抑郁药。

有学者推荐度洛西汀在使用剂量为60~120mg/d、文拉法辛在使用剂量为75~225mg/d时,有效性和安全性好。

文拉法辛有着很强的剂量依赖性,其缓释剂型的应用使得副作用有所减少。

其他抗抑郁药,如三环类抗抑郁药(TCAs)和选择性5-HT与NE再摄取抑制剂(SSNRIs)对治疗糖尿病性神经痛的有效性已经得到证实,且它们的镇痛效应独立于抗抑郁效应之外。

而选择性5-HT能再摄取抑制剂(SSRIs)对神经病理性疼痛的有效性存在争议,单胺氧化酶抑制剂(MAOIs)和选择性NE能再摄取抑制剂(SNRIs)对神经病理性疼痛的有效性证据尚不充足。

Max(1992)在一项安慰剂对照试验中发现阿米替林对缓解糖尿病性周围神经痛的疗效明显优于去甲丙咪嗪和安慰剂。

但要注意三环类抗抑郁药(TCAs),尤其阿米替林,在日剂量超过100mg时,会出现心源性猝死等严重不良反应(Ray等,2004)。

一项随机对照试验中发现度洛西汀在治疗糖尿病性周围神经痛病人的治疗效果优于阿米替林。

另有学者发现抗抑郁药能够增强吗啡的镇痛作用。

Cegielska-Perun等通过糖尿病性神经痛大鼠模型,发现阿米替林、吗氯贝胺和瑞波西汀辅助吗啡治疗,效果优于单独使用吗啡者。

3.4治疗手术后疼痛综合征手术后疼痛综合征是指手术后由于感觉神经受损,导致外周和中枢神经敏化所引起的疼痛综合征,常以疼痛高敏或感觉异常为突出表现,并多伴有焦虑、抑郁等心理和情绪改变。

现有的研究并没有充足的证据支持抗抑郁药常规用于治疗或预防PSP,个别研究证实,抗抑郁药有助于缓解手术后神经痛。

一项随机、双盲、安慰剂对照研究,收集了从1981年至2010年期间共16个试验,用于评估各类抗抑郁药对手术后疼痛的影响,其中有一半试验得出,抗抑郁药在疼痛缓解方面相较于安慰剂显示出优越性,但是这些阳性试验并没有充分的数据评估治疗效果。

Masuzawa等发现用米氮平对食管癌病人术后神经痛具有治疗效果。

另有学者也指出R-度洛西汀和N-甲基-度洛西汀是治疗手术后切口痛的新型镇痛药,该观点在大鼠模型上已经得到证实。

相关文档
最新文档