2015广州公务员考试行测备考：真假话问题之矛盾法运用
行测判断推理：真假话问题分类及解题办法
行测判断推理：真假话问题分类及解题办法真假话问题你掌握得怎么样？小编为大家提供行测判断推理：真假话问题分类及解题办法，一起来看看吧！希望大家好好复习，祝你备考顺利！行测判断推理：真假话问题分类及解题办法真假话问题在行测逻辑判断中是一种常见的经典题型，但是很多考生在碰见真假话问题的题目是总是不得其法，白白浪费宝贵时间后还是无奈放弃。
为什么这种看似很简单的题目做起来却总是很费劲?主要原因还是各位考生在做题的过程中局限了自己的思维，认为真假话问题的题目就是找矛盾去解决。
其实我们的真假话问题考察过程中形式多样，变化多端。
今天小编就带领大家一起进入真假话问题，揭开他们的神秘面纱。
分类一：矛盾关系的真假话问题这部分题目相对来说比较常考，具体解题方法就是：1.找矛盾，矛盾双方必然一真一假;2.绕开矛盾判断其它命题的真假性;3.回归矛盾进行判断。
【例题再现】在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。
第一块牌子上写着:“有些草屋中没有食物。
”第二块牌子上写着:“该草屋中没有猎枪。
”第三块牌子上写着:“所有的草屋中都有食物。
”第四块牌子上写着:“该草屋中有草药。
，”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。
由此可以推出:A.四个草屋中都有草药B.四个草屋中都有食物C.第三个草屋中有猎枪D.第四个草屋中没有草药【解析】此题考查的是直言命题的矛盾关系。
第一块牌子和第三块牌子上的话为矛盾关系，必为一真假，由四块牌子中只有块牌子上写着真话可得其余两块牌子上的话均为假,则第-个草星中有猎枪,第四个草屋中没有草药，第块和第=块牌子的真假情况不能确定。
故答案选D。
分类二：反对关系的真假话问题这部分题目具体解题方法就是：1.找上下反对关系;2.绕开反对关系判断其它命题的真假性;3.回归反对关系进行判断。
【例题再现】某商务宾馆前台的15名服务员，有如下三个判断1.有人会熟练地说英语2.有人不会熟练地说英语;3.新来的小刘不会熟练地说英语。
如何解答公务员考试行测逻辑题目中的真假话
如何解答公务员考试行测逻辑题目中的真假话在历年辽宁公务员考试中，行测考试题量都很大，两个小时的时间大部分考生做不完所有题目。
而对于申论而言，考生往往写不完作文。
因此，如何在这有限的时间内最大限度取得高分是考生最为关心的。
中公教育专家就告诉考生如何利用有效的辽宁公务员解题技巧来获得高分。
在公务员考试行测试卷中，有一个知识点一直困扰很多考生：真假话。
在直言命题中，涉及真假话的问题，最传统的方法便是假设法。
假设法可以运用到矛盾题型当中，但是有一类题型，使用该法却行不通，即反对关系的题型。
所以我们今天的主要内容就是围绕反对关系来说说真假话问题如何去解。
中公教育专家指出，反对关系题型比矛盾题型能更加快速准确地找出答案。
当然，这个前提是需要大家掌握反对关系的选题技巧。
技巧：反对关系最终的情况一定为“所有是”或者“所有非”。
真假话的题，题型往往很固定，给出几句话，其中只有一句为真，或者只有一句为假。
而反对关系中形成的互斥只有在最极端(所有)的情况下才能刚好成为只有一真(下反对)或者只有一假(上反对)。
因而，反对关系的真假话，最终的真实情况是“所有是”或者“所有非”。
判定：要确定到底为“所有是”或“所有非”，则看反对关系之外剩下的话。
1、什么是剩下的话?涉及反对关系的真假话问题，题型中往往只有三句话，其中两句形成反对关系，而最终会剩下一句话，即为剩下的话。
2、如何运用?(1)当题型为上反对关系时，若剩下的话为肯定语气，则最终的真实情况为“所有是”;若剩下的话为否定语气，则最终的真实情况为“所有非”。
【例1】上反对关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：(1)班长通过了英语六级考试(2)该班所有人都通过了英语六级考试(3)该班没有人通过英语六级考试经过详细调查，发现上述断定有两个是真的，那么这班的英语六级通过情况到底是怎么样的?A.班长没有通过英语六级考试B.所有的人都没有通过英语六级考试C.有些人没有通过英语六级考试D.有些人通过了英语六级考试【中公解析】答案选D。
真假话问题解题方法及例题讲解
真假话问题解题方法及例题讲解：一、矛盾法命题间的关系包括矛盾、反对、推出、等值，在考试中我们更多见的是根据矛盾关系来解决真假话问题。
做题时我们需要找到题干中命题间的矛盾关系，根据矛盾关系的性质便能确定这两个命题当中必有一真一假，根据题干的已知便能确定唯一的真话或假话在这对矛盾命题当中，那剩下的话的真假就能确定，就可以选出正确答案。
例1：在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。
慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的。
乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。
丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。
丁说：乙的说法没有任何根据。
假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?A.甲B.乙C.丙D.丁【答案】A。
【解析】根据直言命题的矛盾关系解题。
题干中乙和丁的话互为矛盾，则必有一真一假，根据题意只有一个人说了真话，则甲和丙说的都是假话，得出甲是捐款者。
二、假设法假设法主要用于解决题干中无法确定谁真谁假的真假话问题，在这种情况下我们可以假设其中一个命题的真假，然后进行推导。
如果假设一种情况成立，在往后推导却推出了矛盾，则证明假设不成立。
如果没有推出矛盾的话，则假设成立，我们就可以对照着四个选项选出正确答案。
例2：甲说：“乙说谎”;乙说：“丙说谎”;丙说：“甲和乙都说谎”。
请确定下面哪一个选项是真的?A.乙说谎B.甲和乙都说谎C.甲和丙都说谎D.乙和丙都说谎【答案】C。
【解析】此题是真假话问题，但是从题干无法确定谁真谁假，可以尝试用假设法来解题。
假设甲说真话，那么乙说假话，则丙说真话，由丙的话可推知甲说假话，与假设矛盾，所以甲应该说假话，那么可知乙说真话，丙说假话。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
行测逻辑判断真假话问题不止有“矛盾”
我们可以通过一道例题，一起来感受பைடு நூலகம்下：
【例题】甲乙丙丁四个人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时,甲说：“乙的车不是白色的。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”
行测的逻辑判断部分中有一类经典的题目叫做“真假话问题”。这是必然性推理当中的一种重点题型，其典型特征为：题干中出现了若干句判断，其中有真有假，并给出真话或者假话的具体数量，要求考生进行判断和推理，从而确定正确答案。有一些具有备考经验的同学，一旦认出题目是这种“真假话问题”，立刻会感到十分轻松，觉得这种题目很简单，解题思路无非就是围绕着“矛盾”，“一找二绕三回”。但在我们实际考试当中，真假话问题不只是涉及到“矛盾”这一个知识点而已;中公教育专家认为在朴素逻辑的题目当中，也会有一些题目特征呈现真假话的特点，这个时候，就需要我们具备不同的解题思路，其中较为常用的就是假设法。
行测逻辑判断真假话问题不止有“矛盾”
公务员考试行政职业能力测验主要测查与公务员职业密切相关的、适合通过客观化纸笔测验方式进行考查的基本素质和能力要素，包括言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析和常识判断等部分。行政职业能力测验涉及多种题目类型，试题将根据考试目的、报考群体情况，在题型、数量、难度等方面进行组合。了解公务员成绩计算方法，可以让你做到心中有数，认真备考。
如果丁说的是实话,那么一下说法正确的是：
A、甲的车是白色的,乙的车是银色的
逻辑判断：真假话问题解题技巧
逻辑判断：真假话问题解题技巧真假话问题一直是公务员考试逻辑判断题中的一个常考题型，很多考生理不清其中的逻辑关系从而导致解题出现失误。
下面本人为大家带来逻辑判断真假话问题解题技巧，供大家参考学习。
真假话问题技巧一、突破口法还以上面的例3为题，由”每个名次都有人猜对“,结合题干所给条件，第二名只猜了一次，必然正确，可知第二名为小华，进而可排除掉A、B、D三个选项。
真假话问题技巧二、矛盾法例1:对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：甲说：“这五个人都有嫌疑。
”乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。
”丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。
”丁说：“五人中肯定有人作案。
”如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?A. 甲推测正确，老陈最有嫌疑B. 丙推测正确，老陈没有嫌疑C. 丙推测正确，但老陈可能作案D. 丁推测正确，老陈有嫌疑解析：这道题目是一道典型的真假话题目。
我们可以用直言命题的矛盾关系解题。
首先把甲乙丙丁这四人的讲话内容转换成直言命题的标准形式，然后我们会发现甲和丙说的话分别是：“所有是”和“有些非”互为矛盾关系，必然一真一假。
由“只有一个人推测正确”,则乙和丁说的必为假。
如果乙说的为假，则老陈没有嫌疑。
如果丁说的为假，则五人中没有人作案，所以答案选择B选项。
真假话问题技巧三、反对法例2:关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：(1)班长通过了;(2)该班所有人都通过了;(3)该班所有人都没通过;经过详细调查，发现上述断定只有两个是正确的。
可见：A.该班有人通过了，但也有人没有通过B.班长没有通过了C.所有人都通过了D.所有人都没有通过解析：这道题目也是一道真假话题，但是把题干所给的三句话转换成直言命题标准形式后，我们发现其中并没有存在矛盾关系，而是存在了一组反对关系。
其实单凭反对关系也是可以做出真假话题目的。
在该道题目当中第一句话相当于“所有是”,第二句话相当于“所有非”,它们二者互为上反对关系，必有一假，由“上述断定只有两个是正确的”,则第一句话一定是真的，进而可知第三句话为假，第二句话为真，所以答案选择第C选项。
2015广西公务员考试行测：学会用矛盾法解决真假话问题”
广西中公教育·给人改变未来的力量公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网2015广西公务员考试行测：学会用矛盾法解决真假话问题真假话问题是公务员考试行测逻辑推理题中一类非常典型并且重要的题目，尤其是直言命题这一重要考点经常在考试中出现。
简单的真假话问题都比较规律，就是若干人各自描述一句话，题干会告诉你其中只有一人说了真话或假话，然后判断其他人的真假或是真实情况。
很多考生在做这类题时一般都能想到用假设法，假设第一个人说的是真的，那么其他几个人说的就是假的，然后判断是否出现前后矛盾的情况。
如果有矛盾再从第二句话开始假设，以此类推。
这样当然也可以解题，但是耗时很多，而行测考试不会给大家预留太多时间慢慢解题，所以学会如何快速解决各类问题最为关键。
在此，中公教育专家推荐大家利用矛盾法来解决，下面就用两道比较典型的直言命题真假话题目来进行具体讲解和分析：例1.对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：甲说：“这五个人都有嫌疑。
”乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。
”丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。
”丁说：“五人中有人作案。
”如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?A.甲推测正确，老陈最有嫌疑B.丙推测正确，老陈没有嫌疑C.丙推测正确，但老陈可能作案D.丁推测正确，老陈有嫌疑广西中公教育·给人改变未来的力量公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网答案：C【中公解析】首先甲乙丙丁各陈述了一句话，然后题目告诉我们其中只有一人是真话，这就是一道典型的真假话问题。
我们可以先在四句话中看看有没有矛盾关系，发现甲(所有是)和丙(有些非)的话是矛盾命题，说明其中一真一假。
四句话中又只有一句为真，所以乙和丁的话必定为假话。
所以我们能够推出老陈没有嫌疑，有了这个判断，我们也就能够判断甲和丙谁真谁假了，既然老陈没有嫌疑，说明甲说的是假话，而丙说的是真话，所以答案选C 。
行测逻辑判断技巧：真假话问题.doc
行测逻辑判断技巧：真假话问题做了许多行测模拟题还是没有有效的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由我为你精心准备了“行测逻辑判断技巧：真假话问题”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测逻辑判断技巧：真假话问题在学习行测的时候，大家对于一种题型非常头疼，那就是真假话问题。
真假话问题是逻辑判断中常考的一类题型，而很多考生遇到这种问题，往往会感到无从下手，毫无头绪。
其实，原因在于大家并不了解这钟题型的解题方法。
因此针对必然性推理部分经常考到的真假话问题做简单梳理，以便大家有章可循。
将真假话问题一共分为两部分：可以找到矛盾的、找不到矛盾的或找到矛盾仍无法做题的。
一、可以找到矛盾直接用矛盾解题的真假话问题如果在真假话问题中可以找到矛盾，并且可以利用矛盾直接解题的话，就使用真假话的做题步骤去做。
方法：一找-二绕-三返回(“一找”，即找矛盾，“二绕”，即绕开矛盾的两个命题，判断其他命题的真假，“三回”，即回归到原矛盾关系中再作进一步的判断)例：在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。
第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。
”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。
”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。
”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。
”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。
由此可以推出：A、四个草屋中都有草药B、四个草屋中都有食物C、第三个草屋中有猎枪D、第四个草屋中没有草药解析：此题是一道典型的真假话问题，分析可知，四块牌子分别对应着一句直言命题，共四句话，而且其中只有一句话为真。
一般而言，遇到这类型题目，大家可以遵循“一找、二绕、三回”的解题步骤寻找真相。
“一找”，分析可知，题干第一句和第三句互为矛盾关系，那么两者必定一真一假;接下来“二绕”，即绕开矛盾的两个命题，判断其他命题的真假，因为只有一句真话，可知其余第二句和第四句都为假，那么实际的情况就是二号草屋中有猎枪，且四号草屋中没有草药，故选D。
解决行测真假话问题的小技巧
解决行测真假话问题的小技巧
本文“解决行测真假话问题的小技巧”由编辑整理，欢迎查看。
一、真假话问题的题干特征
真假话问题的题干特征是一般会给我们大概三到五个命题，告诉我们在这几个命题当中有几个是真的，几个是假的，这样的题目我们称之为真假话问题。
如下所示：
教练在甲、乙、丙三人背上分别贴了三个数字，三人都能看到对方的数字，但是看不到自己的数字，甲、乙、丙背上的数字分别用A、B、C代替。
甲说：B>C;乙说：A
假如教练说的是假话，则甲、乙、丙数字大小顺序可能是( )
A.A>B>C
B.C>B>A
C.B>C>A
D.B>A>C
这样的题目就是真假话问题。
二、解决真假话问题的小方法：代入排除法
当题干与命题之间不存在矛盾关系也不存在反对关系，我们无法使用矛盾法和反对法解题时，可以尝试用代入排除法去解决看似比较难以解决的题目。
比如上题，题干说假设教练说的是假话，而教练说的是他们之中最多有一个人说了假话，这句话是假，它的矛盾为真，也就是说这三句话中有两句是假的，代入A项，A项中说A大于B，所以丙是假话，A项中说B大于C，所以甲是真话，A项中说A大于C，所以乙是假话，代入A项中之后，一真两假，符合我们刚才的判定，所以此题选A。
典评公考行测技巧秘籍-逻辑判断
2015年公务员《行测》用主谓拆分法解逻辑判断公务员考试行测中的逻辑判断一直是大家比较头疼的部分，这部分理解起来确实比较难，因为这类题跟大家的生活认知有一定区别，更加严谨客观。
但事实上，这个部分还是比较好掌握的，特别是必然性推理题，虽然内容多一些，但却类似于理科的公式，变化性少。
只要掌握这类题目的特征以及解题方法，做题就会既省时间又有较高的准确率。
三段论是必然性推理的高频考点，而解决三段论最常用的方法是排除法(偷换概念、推理规则)、文氏图法、还有一种方法是主谓拆分法。
典评在此将这个方法进行详细讲解。
主谓拆分，拆分的是主项和谓项，其实这种方法就是三段论的逆向思考。
而什么样的题型适合应用这种方法呢?首先要了解三段论的四种标准形式：所有A是B+所有B是C →所有A是C所有A是B+所有B不是C →所有A不是C有些A是B+所有B是C →有些A是C有些A是B+所有B不是C →有些A不是C其实三段论的题型无外乎这两种：一种是通过前提求结论的结论型;一种是通过其中一个前提和结论求另一个前提是谁的前提。
如果题干只给一个前提和一个结论，我们通常会用三段论的推理规则解题，但如果题干给了两个前提和一个结论，通过这些已知条件再求前提，这样难度就加大了。
正常情况下是两个前提、一个结论，就基本形式而言，不会出现三个前提一个结论，也就是有一个前提对于解题的帮助不大，如何来判定是哪个前提呢，就需要应用主谓拆分法。
拆分的是结论，把结论的一句直言命题沿着主项和谓项的方向拆成两句直言命题，这两句话是分别含有结论的主项和谓项，通过这两句话确定中间缺少的中项B是谁，从而确定答案。
比如我们来拆分四种标准形式的第一句话。
结论是所有A是C，拆成两句话分别含有主项A和谓项C，即拆成两个部分：一个是所有A，一个是C，中间加上“是B”、“所有B”即可。
这两句拆分后的命题，一句应该是已知条件，一句是应填选项。
所有的主谓拆分法要补充的都是“是B、所有B”，把拆分后的每一句话和已知条件对应，就可以确定哪个已知条件是无用的条件，从而确定B。
行测逻辑判断技巧：真假话问题
行测逻辑判断技巧：真假话问题做了许多行测模拟题还是没有有效的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由小编为你精心准备了“行测逻辑判断技巧：真假话问题”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测逻辑判断技巧：真假话问题在学习行测的时候，大家对于一种题型非常头疼，那就是真假话问题。
真假话问题是逻辑判断中常考的一类题型，而很多考生遇到这种问题，往往会感到无从下手，毫无头绪。
其实，原因在于大家并不了解这钟题型的解题方法。
因此针对必然性推理部分经常考到的真假话问题做简单梳理，以便大家有章可循。
将真假话问题一共分为两部分：可以找到矛盾的、找不到矛盾的或找到矛盾仍无法做题的。
一、可以找到矛盾直接用矛盾解题的真假话问题如果在真假话问题中可以找到矛盾，并且可以利用矛盾直接解题的话，就使用真假话的做题步骤去做。
方法：一找-二绕-三返回(“一找”，即找矛盾，“二绕”，即绕开矛盾的两个命题，判断其他命题的真假，“三回”，即回归到原矛盾关系中再作进一步的判断) 例：在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。
第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。
”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。
”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。
”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。
”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。
由此可以推出：A、四个草屋中都有草药B、四个草屋中都有食物C、第三个草屋中有猎枪D、第四个草屋中没有草药解析：此题是一道典型的真假话问题，分析可知，四块牌子分别对应着一句直言命题，共四句话，而且其中只有一句话为真。
一般而言，遇到这类型题目，大家可以遵循“一找、二绕、三回”的解题步骤寻找真相。
“一找”，分析可知，题干第一句和第三句互为矛盾关系，那么两者必定一真一假;接下来“二绕”，即绕开矛盾的两个命题，判断其他命题的真假，因为只有一句真话，可知其余第二句和第四句都为假，那么实际的情况就是二号草屋中有猎枪，且四号草屋中没有草药，故选D。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中公教育 · 给人改变未来的力量
2015广州公务员考试行测备考：真假话问题之矛盾法运用
行测备考过程中，考生往往会觉得逻辑推理部分较难，且做题准确率波动较大，有
的考生做题时喜欢靠语感，但实际逻辑本就是非常理性的学科，客观严谨是此学科
的最基本要求，解题过程中一旦掺杂过多的感情色彩，结果必然是错误百出，分数
难以提升。那么应该如何快速、准确地提升自己的逻辑推理能力呢?在此与大家分
享逻辑推理中常考真假话问题解题技巧。
真假话问题是在题干中涉及真假对错的一类问题，解决的关键其实是依托于矛盾关
系。所谓矛盾，即是非A则B的关系，一件事情，如果A发生B一定不发生，如
果A不发生B一定能发生，且AB不同时为真，也不同时为假，两者永远为一真
一假的关系。举个例子，生与死，生死两者有且仅有一个能发生，生发生则死不发
生，死发生刚生必然不发生，也就是说，当生这个条件为真则死一定是假的，如果
死这个事情发生，刚生必然为假，满足非生则死的关系。常见的矛盾关系有：
所有A是B——有些A非B;
所有A非B——有些A是B;
某个A是B——某个A非B;
A且B——非A或非B;
A或B——非A且非B;
如果A，那么B——A且非B;
那么应该如何利用矛盾的规律来解题呢
【例题1】近年来，有个别地方出现孩子辍学现象，这与某些家长的认识有关系。
有些农村家长认为，反正孩子今后长大要外出打工，现在根本没必要上学读书。显
然，这种认识是错误的。
据此，可以推出：
A.有些长大不要外出打工的孩子现在有必要读书
B.有些长大要外出打工的孩子现在有必要上学读书
C.所有长大要外出打工的孩子现在都没必要上学读书
D.有些长大要外出打工的孩子现在没有必要上学读书
中公解析：这道题为矛盾法考察的基本模型，题目中给出一个命题，并认为其是不
正确的，让我们根据假命题得出真命题的信息。而如果考生知道，一组矛盾命题永
远一真一假，只要找到原命题的矛盾命题，问题便可迎刃而解。题目中最后一句话
中公教育 · 给人改变未来的力量
“这种认识是错误的”，显然我们需要根据这种认识来做出推断，文中的认识是农
村家长的想法，即“反正孩子今后长大要外出打工，现在根本没必要上学读书”，
整理得到，所有要外出打工的孩子都没必要上学读书是错误的，根据矛盾命题的特
点，可得到它的矛盾命题为真，即有些要外出打工的孩子有必要上学读书。正确答
案B。
【例题2】对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：
甲说：“这五个人都有嫌疑。”
乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”
丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”
丁说：“五人中肯定有人作案。”
如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?
A.甲推测正确，老陈最有嫌疑 B.丙推测正确，老陈没有嫌疑
C.丙推测正确，但老陈可能作案 D.丁推测正确，老陈有嫌疑
中公解析：题目问法中涉及真假对错，问哪项为真，属于必然性推理矛盾法常考题
型，最根本的解题方法依然是矛盾关系，首先整理题干中的命题，转化成标准形式，
甲：“五个人都有嫌疑。”写成所有都有嫌疑;乙：“老陈不能逃脱干系，他有嫌
疑”写成陈有嫌疑;丙：“这五个人不都是有嫌疑的。”写成有些人没有嫌疑;丁：
“五人中肯定有人作案。”写成有些人有嫌疑。这四句话中，甲与丙互为矛盾命题，
因此两人必有一个说真话一人说假话，而题干中说到只有一句为真，则乙丁说的必
然为假，而假命题的矛盾命题一定为真，由乙为假可知老陈没嫌疑，由丁为假可知
所有人都没做案即丙为真话。正确答案B。
矛盾法为必然性推理中的常考题型，涉及直言命题、复言命题及朴素逻辑等部分。
小编建议考生加大学习力度，认真掌握此方法，相信假以时日，逻辑推理部分一定
能突飞猛进!