也谈_半殖民地_与近代中国社会性质的关系
近代中国的社会性质
近代中国的社会性质、主要矛盾和历史任务近代中国的社会性质是半殖民地半封建。
主要矛盾是：1.帝国主义和中华民族的矛盾；2.封建主义和人民大众的矛盾。
历史任务是：1.争取民族独立、人民解放；2.实现国家富强、人民富裕。
2.如何认识近代中国社会的落伍（第6、7页）中国封建社会的基本生产结构是自给经济，自然经济占主要地位。
这种小农经济限制生产力的发展，对新的生产方式具有较强的排斥力和抵抗力。
中国封建政府还实行重农抑商政策，阻碍了商品经济的发展。
在社会内部，缺乏促使工业迅速发展和社会结构深刻变动的有效机制，造成封建经济发展的迟滞。
中国封建社会政治的基本特征是高度中央集权的封建君主专制制度，在和大程度上抑制了中国封建社会的生机和活力。
中国封建社会的社会结构的特点是族权和政权相结合的封建宗法等级制度，保守性日益增强，阻碍了社会的发展和进步。
中国封建社会的文化思想体系以儒家思想为核心，融入佛教、道教和法家思想，实行文化专制统治。
中国封建社会的经济、政治、文化、社会结构是社会前进缓慢甚至迟滞，并造成不可克服的周期性政治经济危机。
18世纪的中国走到了封建社会的末世，危机四伏，而且闭关锁国，固步自封，而工业革命使许多西方国家迅速强大，因此中国与新兴的西方资本主义国家拉开了很大的差距。
近代中国社会因此而落伍了。
3.近代中国半殖民地半封建社会形成过程（通过条约内容来展现）列强通过迫使清政府签订不平等条约侵占中国领土，勒索巨额战争赔款，并享有一系列的特权，使中国丧失了主权，进而在中国形成资本主义与封建主义联合统治的局面，使中国社会陷入了半殖民地半封建社会的状态:《南京条约》割占香港，勒索白银2100万银元，规定开放广州、厦门、福州、宁波、上海等5个港口城市为通商口岸，规定英国商人进出口货物的税率，要有中英两国“秉公议定则例，是使中国丧失了海关自主权；《天津条约》又开放了10个口岸，规定外国商船可以自由在各通商口岸转口，而不需要重新课税，允许外国公使常驻北京；《北京条约》割九龙半岛南端的九龙司，开放天津；《中葡会议草约》规定葡萄牙“永驻管理澳门”。
对半殖民地半封建社会的理解
对半殖民地半封建社会的理解半殖民地半封建社会是中国近代史的重要阶段，它的出现和存在，不仅影响了中国的政治、经济、文化等方面，也对中国社会的发展产生了深远的影响。
本文将从历史背景、社会特征、政治经济等方面，对半殖民地半封建社会进行深入的探讨。
一、历史背景半殖民地半封建社会是指中国近代史上，清末民初时期，中国社会既受到列强的侵略，又存在着封建主义的残余，因此既有半殖民地的特征，也有半封建的特征。
这一时期的历史背景，可以追溯到1840年的鸦片战争。
鸦片战争之后，中国逐步沦为列强的半殖民地，不断遭受侵略和割让。
同时，封建主义制度的瓦解，也导致了社会的分裂和动荡。
1905年，俄国爆发了“血腥星期日”事件，震惊了全世界，也引发了中国的“五四”运动。
这一时期，中国社会的矛盾和压力不断加剧，半殖民地半封建社会的特征也更加明显。
二、社会特征半殖民地半封建社会的社会特征，主要表现在以下几个方面：1.帝国主义的侵略与压迫。
这一时期，列强不断侵略中国，强迫中国签订不平等条约，使中国沦为半殖民地。
外国资本的进入，使中国的经济被控制在外国人的手中，中国的主权和独立遭到了严重的威胁。
2.封建主义的残余。
封建主义是中国传统社会的主要特征之一，它在中国社会中存在了几千年。
封建主义制度的瓦解，使中国社会的传统秩序被打破，社会矛盾不断加剧。
3.社会的分化和动荡。
半殖民地半封建社会中，社会阶层分化严重，贫富差距悬殊。
同时，社会矛盾不断加剧，各种社会运动和政治斗争层出不穷。
4.文化的倒退和落后。
帝国主义的侵略和压迫，使中国文化受到了严重的损害。
同时，封建主义的思想观念也限制了中国文化的发展，使中国文化陷入了停滞和落后。
三、政治经济半殖民地半封建社会的政治经济，主要表现在以下几个方面：1.政治上，中国的主权和独立受到了严重的威胁。
列强不断侵略中国，中国政府屈服于列强的压力，不得不签订了一系列不平等条约。
同时，封建主义制度的瓦解，使中国政治体制的改革变得尤为迫切。
中国近代社会性质及特征
中国近代社会性质及特征近代中国的主要社会矛盾:1.帝国主义和中华民族的矛盾2.封建主义和人民大众的矛盾如何理解：近代中国的主要矛盾是推动社会进步与发展的重要力量，贯穿着中国近代史的始终，一次又一次的矛盾激化与解决，推动了中国力量逐步强大和国家走向独立。
让我们认识到了国家独立的重要性，无论是政治经济军事文化各个方面的发展，都需要国家的独立，帝国主义压迫之下的国家是难以成长与发展起来的。
封建主义和人民大众是相背的，封建对人民大众的压迫体现在方方面面，对人民的束缚，甚至阻碍国家的发展，因而推翻封建社会推翻封建主义是历史和人民的必然选择近代中国的社会性质：半殖民地半封建的社会性质如何理解：自1840年始，中国已然步入了半殖民地半封建社会，璀璨的中华文明如过眼云烟，在西方船尖利炮下辉煌消散。
人民处于水深火热，经济发展急剧不平衡，列强逐步控制中国，支配中国，中国内忧外患，水深火热。
也是在此社会性之下，激励起了中华儿女爱国情怀，从而不断的探索救亡图存的方式道路。
半殖民地也推动了西方先进思想的传播，促进了人民对封建思想深信不疑的动摇。
半封建激起了人民大众的反抗意识，统治者同列强的依附关系也是使人民选择其他道路的重要原因。
半殖民地半封建社会性质下的中国虽发展步步艰辛，但无法压制中华儿女砥砺前行，勇往直前的斗志与信念。
近代社会的基本特征：1.列强操纵中国的财政经济命脉，逐步控制中国的政治，并且日益成为支配中国的决定力量。
2.统治阶层内外勾结，压迫人民。
3.自然经济虽遭到破坏，但封建地主土地所有制任然存在，这也是中国走向现代化和民主化的严重阻碍。
4.新兴的民族资产阶级饱受官僚资本主义外资资本主义和封建主义的压迫。
5.地方经济政治发展不平衡。
6.人民日益贫困饥寒交迫，毫无政治权利。
如何理解：近代中国的基本特征深刻的解释了中华儿女不断争取国家独立民族复兴的原因，在列强的控制下，中国难以发展，人民始终处于水深火热之中，也见证了中华民族所面对的两大任务的历史关系，争取民族独立和民族解放是国家富强和人民幸福的前提，我们应当大力发展，坚守国家主权，与时俱进，不断创新，跟上世界与时代的步伐，不断推动中国现代化进程。
近代中国社会沦为半殖民半封建社会
近代中国社会沦为半殖民半封建社会近代中国是一个动荡而复杂的时期，经历了西方列强的入侵和国内封建制度的束缚，社会沦为半殖民半封建的状态。
这种情况严重影响了中国的独立和发展，给中国人民带来了巨大的痛苦。
本文将从政治、经济和文化等方面来探讨近代中国社会沦为半殖民半封建社会的原因和影响。
一、政治原因近代中国社会沦为半殖民半封建社会的一个重要原因是政治体制的弱化和内忧外患的同时存在。
清朝封建专制制度的腐败和思想僵化使得政府无力抵御外敌入侵，无法有效保护国家利益。
同时，内部的军阀混战和社会动荡也进一步削弱了政府的统治能力。
这种政治混乱和无能引发了列强的入侵，让中国社会沦为半殖民半封建的状态。
二、经济原因经济问题是近代中国沦为半殖民半封建社会的另一个重要原因。
清朝时期的中国经济相对落后，自给自足的封闭经济体系无法适应日益发展的世界经济。
同时，帝国主义列强的侵略和不平等条约的签订，剥夺了中国的权益和国土资源。
中国成为了这些列强的附庸，经济上完全受制于外国，沦为半殖民地的经济体系。
三、文化原因近代中国社会沦为半殖民半封建社会的文化原因也发挥了重要作用。
封建思想束缚了中国社会的进步和解放，使政府无法顺应历史潮流进行改革。
此外，科技和知识的落后以及传统的文化保守主义阻碍了中国的现代化进程。
因此，中国社会成为一个沉沦于传统价值观和旧观念的社会，无法摆脱殖民地和封建社会的束缚。
近代中国社会沦为半殖民半封建社会对中国人民的影响是巨大的。
首先，中国人民丧失了自己的独立和主权，失去了自主发展的机会。
其次，社会的不平等和剥削加深了贫富差距，贫困人民生活在水深火热之中。
再者，殖民地和封建社会的压迫限制了人们的思想和言论自由，严重侵犯了人权。
这导致了社会的不公正和不稳定，给中国的稳定和进步带来了巨大的挑战。
总结起来，近代中国社会沦为半殖民半封建社会是由政治、经济和文化因素共同造成的。
政治体制的腐败和无力、经济落后和被外国控制、文化传统束缚和技术知识落后等诸多因素相互作用，导致中国成为列强的附庸，社会沦为半殖民半封建的状态。
2017考研政治史纲知识点：近代中国社会性质
2017考研政治史纲知识点：近代中国社会性质考研政治近代史纲要复习要延续历史脉络，把握重要知识点及大事。
近代中国社会的半殖民地半封建性质是重要知识点，下面凯程考研频道为大家捋捋思路，解析解析考点。
鸦片战争以后，随着外国资本—帝国主义的入侵，独立的中国逐步变成半殖民地的中国，封建的中国逐步变成半封建的中国。
中国逐步变成半殖民地的原因。
一方面，鸦片战争以后，西方列强通过发动侵略战争，强迫中国签订一系列不平等条约，破坏中国的领土主权、领海主权、关税主权、司法主权等，并一步一步地控制中国的政治、经济、外交和军事。
中国已经丧失了完全独立的地位，在相当程度上被殖民地化了。
另一方面，西方列强侵略中国的目的，是要把它变成自己的殖民地。
但是由于中国长期以来一直是一个统一的大国，特别是中国人民顽强、持久的反抗，同时也由于帝国主义列强间争夺中国的矛盾无法协调，使得它们中的任何一个国家都无法单独征服中国，也使得它们不可能共同瓜分中国。
这样，它们才没有能够如英国在印度那样，对中国实行直接的殖民统治，而是通过其代理人对中国实行间接统治。
帝国主义势力与中国的封建势力、买办势力相勾结，共同压迫、剥削中国人民，镇压中国革命。
因此，近代中国尽管在实际上已经丧失拥有完整主权的独立国的地位，但是仍然维持着独立国家和政府的名义，还有一定的主权。
由于它与连名义上的独立也没有、而由殖民主义宗主国直接统治的殖民地尚有区别，因此被称作半殖民地。
中国逐步变成半封建社会的原因。
第一，外国资本主义列强用武力打开中国的门户，把中国卷入世界资本主义经济体系和世界市场之中。
随着外国资本主义的入侵，洋纱、洋布等商品在中国大量倾销，逐渐使中国的农业与家庭手工业分离，一方面，破坏了中国自给自足的自然经济的基础，破坏了城市的手工业和农民的家庭手工业;另一方面，则促进了中国城乡商品经济的发展，给中国资本主义的产生造成了某些客观条件。
破产的农民和手工业者成为产业工人的后备军。
半殖民地半封建社会名词解释
半殖民地半封建社会名词解释半殖民地半封建社会，是近代中国的一种特殊社会形态。
是帝国主义与中华民族封建势力相结合的产物，是中国近代历史的一个阶段。
其最明显的标志是：资本—帝国主义侵入中国，同时产生了在华的不平等条约关系，即外国资本—帝国主义控制了中国的财政和经济命脉;而中国的封建势力控制了政治和军事大权。
这种社会形态，是介于封建社会和殖民地之间的一种社会形态，它既有殖民地的一面，又有封建主义的一面。
它是一个不完整的社会形态。
这样，半殖民地半封建社会就产生了。
第一部分半殖民地半封建社会的形成过程：半殖民地半封建社会是个半成品，原来是个什么社会形态?由于西方列强的侵略，在19世纪下半期到20世纪初这100多年间，欧洲、亚洲的大批领土和人民沦为它们的殖民地或半殖民地，中国也不例外，先后沦为西方列强的殖民地、半殖民地达半个多世纪，辛亥革命推翻了清王朝的统治，但并没有改变中国社会的性质和中国人民的悲惨境遇。
到20世纪初，由于列强瓜分中国的狂潮，中国完全陷入了半殖民地半封建社会的深渊。
第二部分半殖民地半封建社会的基本特点： 1、中国完全陷入了半殖民地半封建社会的深渊;我们看，首先，西方资本—帝国主义对中国的侵略是一个从政治、经济到文化、思想各方面全面的进行侵略的过程。
它们以武力打开中国的大门，用坚船利炮轰开中国的国门，先后强迫清政府签订一系列不平等条约，如《马关条约》、《辛丑条约》、《北京条约》等，使中国主权遭到严重破坏，领土大片丧失，财富被掠夺一空，中国逐步成为半殖民地半封建社会。
2、西方列强在侵略中国的过程中，实行殖民地的政治、经济、文化、思想各方面的一整套侵略方式。
如通商口岸，租借地，划分势力范围，增辟商埠，出售特许权，派遣公使，任意驻扎，领事裁判权，协定关税，片面最惠国待遇等等。
当然，还包括对中国资源的掠夺、对中国人民的勒索，甚至对中国官员的敲诈、勒索等等。
3、由于中国的半殖民地性质，不可避免地受到资本—帝国主义和封建主义的双重压迫，以及它们之间的双重压迫，中国的广大劳动人民的民族特点和民族意识很容易被帝国主义所利用，成为它们压迫、奴役中国人民的精神支柱。
中国近代史-第一章-资本—帝国主义对中国的侵略与中国半殖民地半封建社会的形成
海晏堂
2千年收回,总价4060万.鼠兔在法国,马在台弯,其余下落不明
“当时是黑烟迷漫，掩蔽天日，万千火 舌，往外喷发，火声若吼，草木箫瑟， 悲戚之状，惨不可言。”
圆明园遗址
历次战争对外开放口岸
鸦片战争（5个） 广州、厦门、福州、宁波、 上海
圆明园模型。
圆明园模型局部。
“规模之宏敞，丘壑之幽深，风土草木之清佳， 高楼邃室之具备，亦可称观止，实天宝地灵之区， 帝王豫游之地，无以逾此。” ——乾隆《圆明园后记》 “在世界的一隅，存在着人类的一大奇迹， 这个奇迹就是圆明园。艺术有两种渊源，一为 理念艺术，从中产生欧洲艺术，一为幻想艺术， 从中产生东方艺术。圆明园属于幻想艺术，一 个近乎超人的民族，所能幻想到的一切都汇集 于圆明园。”
三、半殖民地半封建中国社会的基本特点P12 1、封建的自给自足的自然经济遭到破坏，但封 建剥削制度仍旧保持着，而且同买办资本、高 利贷资本的剥削结合在一起，在社会经济生活 中占着显著的优势，成为中国走向现代化和民 主化的严重障碍。 2、民族资本主义得以产生并有了一定的发展， 且在政治、文化生活中起着一定的作用，但在 帝国主义、封建主义、买办资本的打击和压抑 下，发展缓慢，力量很弱，没有成为中国社会 经济的主要形式，它的大部分与资本—帝国主 义和本国封建主义有千丝万缕的联系。（抗战 前中国资本主义占国民经济10%，民族资本主 义经济占10%中的20%）
列强在政治上统治中国的主要方式是: 控制中国政府,操纵中国内政、外交，把中国当 权者变成自己的代理人和驯服工具。 列强对中国进行经济侵略的方式有： 强迫中国支付巨额战争赔款，利用与清政府签定 不平等条约赋予的特权，进一步扩大对中国的 商品倾销和资本输出，进行掠夺和榨取，逐步 把中国卷入资本主义世界市场。 列强对中国进行文化渗透的目的是： 宣扬殖民主义奴化思想，麻醉中国人民的精神， 摧毁中国人民的民族自尊心和自信心。
怎样认识近代的主要矛盾、社会性质及基本特征？
怎样认识近代中国的主要矛盾、社会性质及基本特征？答:（1）近代中国的主要矛盾近代中国半殖民地半封建社会的矛盾,呈现出错综复杂的状况。
其中有：中华民族与资本—帝国主义的矛盾，农民与地主阶级的矛盾，资产阶级与地主阶级的矛盾，无产阶级与资产阶级的矛盾，封建统治与阶级内部各集团派系的矛盾，各帝国主义国家在中国争夺的矛盾，等等。
其中, 帝国主义和中华民族的矛盾,封建主义和人民大众的矛盾是近代中国的主要矛盾。
中国近代社会的两对主要矛盾是互相交织在一起的，而帝国主义和中华民族的矛盾，是最主要的矛盾。
中国近代社会的发展变更与演变，是上述两对主要矛盾互相交织和交替作用的结果。
近代以来伟大的中国革命，是在这些主要矛盾及其激化的基础上发生和发展起来的。
一般来说，当帝国主义向中国发动侵略战争时，中国内部各阶级，除一些叛国分子外，能够暂时的团结起来举行民族战争去反对帝国主义。
这时，民族矛盾尖锐，阶级矛盾暂时降到次要和服从的地位。
而当帝国主义与中国的反动统治阶级结成同盟，用战争以外的形式共同压迫中国人民，尤其是封建主义统治特别残暴的时候，中国人民往往采纳国内战争的形式去反对帝国主义和封建主义的同盟，而战争的矛头主要直接地指向中国的封建政权，这时阶级矛盾就上升为主要矛盾，民族矛盾退居次要地位。
这两对矛盾及其斗争贯穿整个中国半殖民地半封建社会的始终，并对中国近代社会的发展起着决定性的作用。
（2）社会性质：半殖民地半封建的性质。
中国社会的半殖民地半封建社会，是近代以来中国在外国资本主义势力的入侵及其与中国封建主义势力相结合的条件下，逐步形成的一种从属于资本主义世界体系的畸形的社会形态。
鸦片战争前的中国社会是封建社会。
鸦片战争以后，随着外国资本-帝国主义的入侵，中国社会性质发生了根赋性变更：独立的中国逐步酿成半殖民地的中国；封建的中国逐步酿成半封建的中国。
（3）基本特征第一，资本-帝国主义侵略势力不单逐步把持了中国的财务和经济命脉，而且逐步控制了中国的政治，日益成为支配中国的决定性力量。
半殖民地半封建社会性质
熊代表沙皇俄国，
虎代表英国， 肠(蛇)代表德国， 青蛙代表法国， 鹰代表美国，
太阳代表日本，
3.
中国半殖民地半封建社会的基本特征
1.资本—帝国主义侵略势力不但逐步操纵了中国的财 政和经济命脉，而且逐步控制了中国的政治，日益成为 支配中国的决定性力量。 2.中国的封建势力日益衰败并同外国侵略势力相勾 结，成为资本—帝国主义压迫奴役中国的社会基础和统 治支柱。（镇压太平天国运动） 3 .中国自然经济的基础虽然遭到破坏，但是封建剥 削制度的根基即封建地主的土地所有制依然在广大地区 内保持着，成为中国走向现代化和民主化的严重障碍。
（第一节）
中国社会的半殖民地半封建性质
中国社会两个根本性变化：
1. 独立的中国逐步变成半殖民地的中国
2. 封建的中国逐步变成半封建的中国
问： 什么是半殖民地、半封建？
半殖民地，是相对于完全殖民地而言的。它是指形式上有自己 政府的独立国家，实际上政治、经济、文化等社会各方面都受到 外国殖民主义的控制和奴役，在社会发展形态上是历史的沉沦； 半封建，是相对于完全的封建社会而言的。它是指形式上仍是 封建统治和自然经济占主导，实际上社会已逐渐近代化资本主义 经济、政治、思想文化等因素在不断发展壮大，在社会发展形态 上是历史的进步。 半殖民地是从国家的政治地位上看的，半封建是从社会经济结 构上看的。半殖民地是促成半封建的原因，半封建又是半殖民地 的基础。帝国主义入侵封建国家后，封建经济逐步解体，资本主 义因素得到一定发展；国家形式上保持独立和主权，而实际上政 治、经济都被帝国主义中国
西方列强侵略，签订不平等条约，破坏领土、领海、 关税、司法等主权，逐步控制中国的政治、经济、外交 和军事。中国丧失完全独立的地位，相当程度上被殖民 地化。 中国人民的反抗，西方列强间的矛盾等因素，无法征
1性质半殖民地半封建性质
1性质半殖民地半封建性质。
主要矛盾中华民族和资本-帝国主义的矛盾（最主要矛盾）、封建主义和人民大众的矛盾2鸦片战争是中国近代史的起点。
鸦片战争前，中国在政治上是个独立自主的国家。
在经济上是一个自给自足的自然经济占统治地位的国家。
鸦片战争后，中国的自然经济由于遭受外国资本主义的冲击而开始解体。
中国社会的主要矛盾变为外国资本主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾。
在思想领域也发生了巨大的震动。
鸦片战争失败后，清政府被迫签订了中英《南京条约》及其补充条约、中美《望厦条约》和中法《黄埔条约》。
鸦片战争的失败和一系列不平等条约的签订，是中国人民遭受外国资本主义奴役的起点，给中国社会带来极大的影响。
鸦片战争后，中国社会性质开始发生根本变化，即由一个独立的封建社会一步步地变为半殖民地半封建社会。
所以说鸦片战争是中国近代史的起点。
3近代中国社会的基本特征是什么？第一资本－帝国主义侵略势力不但逐步操纵了中国的财政和经济命脉，而且逐步控制了中国的政治，日益成为支配中国的决定性力量。
第二中国的封建势力日益衰败并同外国侵略势力勾结，成为资本－帝国主义压迫、奴役中国人民的社会基础和统治支柱。
第三中国自然经济的基础虽然遭到破坏，但是封建剥削制度的根基依然在广大地区内保持着，成为中国走向现代化和民主化的严重障碍。
第四，中国新兴的民族资本主义经济虽然已经产生，并在政治、文化生活中起了一定的作用，但是在帝国主义和封建主义的压迫下，它的发展很缓慢，力量很软弱，而且它的大部分与外国资本－帝国主义和本国封建主义都有或多或少的联系。
第五，由于近代中国处于资本－帝国主义列强的压迫的争夺和间接统治之下，加上中国地域广大，以及在地方性的农业经济的基础上形成的地方割据势力的存在，近代中国各地区经济、政治和文化的发展是极不平衡的。
后来，帝国主义国家还分别支持不同的政治势力以分裂中国，使中国处于不统一的状态下。
第六，在资本－帝国主义和封建主义的双重压迫下，中国的广大人民尤其农民日益贫困化以至大批地破产，过着饥寒交迫和毫无政治权利的生活。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2000年5期 湖南师范大学社会科学学报 Sep.,2000 第29卷 第5期 JournalofSocialScienceofHunanNormalUniversity Vol.29 No.5
也谈/半殖民地0与近代中国社会性质的关系X
方小年(湖南师范大学法学院,湖南长沙 410081)
摘 要:近年来,史学界有人撰文认为:早期中国共产党人/反对用-半殖民地.来表述社会性质0,作为表述国家地位的/半殖民地0概念不能纳入社会性质的范畴。笔者经过考证,确认以陈独秀为主要代表的中国共产党人已将/半殖民地0纳入了近代中国社会性质的范畴。笔者认为:将/半殖民地0应当纳入社会性质,理由是:只有用/半殖民地半封建0才能反映出近代中国特殊的社会性质;西方资本主义的入侵,近代中国社会的政治、经济和文化等无不带有半殖民地的色彩;近代以来,国家与社会同构,即半殖民地国家与半殖民地社会在表述上没有严格的区别。关键词:半殖民地;社会性质;关系中图分类号:K25 文献标识码:A 文章编号:1000-2529(2000)05-0112-04OntheRelationBetween/HalfColony0and
theNatureofModernChinaFANGXiao-nian(PoliticsDepartment,HunanNormalUniversity,Changsha,Hunan410081,China)Abstract:InrecentyearssomepeoplefromhistoricalcircleshavewrittenarticlessayingthattheearlyChineseCummunistPartywasagainstthe/HalfColony0toexplainthenatureofsociety,for/HalfColony0wasonlyusedtoexplainthestatusofacountry.AftertextualresearchthewriterofthisarticleisconvincedthatChenDuxiu,themainrepresentativefigureoftheearlyChineseCummunistParty,diduse/HalfColony0toexplianthenatureofmodernChina.Thewriterofthisarticlethinksthatitpsproperthat/HalfColony0wasusedwhenexplainingthenatureofmodernChina.Firstly,onlyby/HalfColonyandHalfFeudalism0couldthenatureofmodemChinabecompletelycharacterized.Secondly,thepolitics,economyandcultureofmodernChinahadthefeaturesofhalfcolonybecauseoftheinvasionbywesterncapitalism.Thirdly,ourcountryandsocietywerethenbeginningtohavethesamestructure,thatistosay,therepsnostrictdifferencesofexpressionbetweenHalfColonialCountryandHalfColonialSociety.Keywords:HalfColony;natureofsociety;relation
5近代史研究61996年第4期发表了陈金龙先生的5/半殖民地半封建0概念形成过
112X收稿日期:2000-03-25
作者简介:方小年(1949-),男,湖南慈利人,湖南师范大学副教授,主要从事政治学研究。程考析6之后,引起了学术界对这一问题的关注和争呜,先是5新华文摘61997年全文转载,接着是5近代史研究61998年第6期在/问题讨论0栏目内刊登了陶季邑先生的5关于/半殖民地半封建0概念的首次使用问题6和张庆海先生的5论对/半封建0/半殖民地0两个概念的理论界定6(以下简称张文)两篇文章,与陈先生进行商榷。拜读三篇大作,笔者获益甚丰,尤其陈先生的文章,是花了功夫才写成的,两篇商榷的文章也作了有益的补充。但补充之余,张文提出的一些观点有偏激之处,笔者难于敬同,现将我的看法陈述于下,以求教于张庆海先生及学术界的同仁。张文认为,/在正式形成-半殖民地半封建.这一概念之前,中国共产党与中国共产党人均是沿袭了恩格斯、列宁对两个概念的使用标准,还没有人用-半殖民地.来表述社会性质,至少至今还没有史料证明他们将殖民地问题也列入社会性质的范畴。0[1]笔者认为,张文的这一结论值得商榷。应当承认,列宁使用的/半殖民地0概念,主要是就国家地位而言的,早期共产党人也基本上沿用了这一看法。但是,并非如张文所言,/他们反对用-半殖民地.来表述社会性质0,相反,早期共产党人根据近代以来中国的国情,将/半殖民地0纳入了社会性质的范畴,使用了/半殖民地的社会0、/半殖民地的中国社会0等概念。陈独秀在1923年4月所写的5资产阶级的革命与革命的资产阶级6一文中便说:/在产业幼稚资产阶级势力不集中的社会,尤其是在殖民地或半殖民地的社会,资产阶级每每有分为三部的现象:(一)是革命的资产阶级,他们因为封建军阀及国际帝国主义妨碍大规模的工商业发展而赞成革命,如中国海外侨商及长沙新兴的工商业家之一部分。(二)是反革命的资产阶级,他们因为素来是依靠外人的恩惠及利用国家财政机关与军阀官僚势力,造成了畸形的商业资本,专以卖国行为增加他们货币的财富,他们自然而然要依附军阀官僚及帝国主义的列强而反对革命,他们也可以叫官僚的资产阶级,如中国新旧交通系之类,自盛宣怀以至张弧、王克敏,乃是他们代表的人物。(三)是非革命的资产阶级,他们因为所营的规模极小,没有扩大的企图,没有在政治上直接的需要,所以对于民主革命恒取消极的中立态度,这种小工商业家,在小资产阶级的中国社会居最大多数。0[2]在同年12月发表的5中国国民革命与社会各阶级6一文中,又把中国资产阶级概括为/商业工业阶级0(即民族资产阶级)和/官僚资产阶级0[3]两部分,这种分析,在中国共产党内是首创,它对后来毛泽东关于中国资产阶级的科学分析,有着重大的理论借鉴意义。陈独秀在这里对资产阶级所作的分析,是以/殖民地或半殖民地0的中国社会为背景的,尽管他没有明确指出中国社会是/半殖民地社会0,但从文中可以看出,他所说的/半殖民地社会0实际上是指中国社会。他在5资产阶级的革命与革命的资产阶级6一文中也强调:/半殖民地的中国社会状况既然需要一个资产阶级的民主革命,在这个革命运动中,革命党便须取得资产阶级充分的援助;资产阶级的民主革命若失去了资产阶级的援助,在革命事业中便没有阶级的意义和社会的基础,没有阶级意义和社会基础的革命。0[2]这里的/半殖民地0难道不是指的中国社会性质吗?陈独秀只有首先确认中国的社会性质之后,才能够判断中国革命的性质是资产阶级民主革命,在这一革命过程中,无产阶级取得资产阶级的援助,关系到中国革命的成败。那么,作为表述国家地位的/半殖民地0这一概念,究竟能否纳入近代中国社会性质的范畴呢?张文/对这一流行观点另有看法0,言下之意,/它不是社会性质0,笔者认为,是可以的也是应当的,其主要理由有如下几个方面:第一,只有用/半殖民地半封建0才能
113反映出近代中国特殊的社会性质。马克思主义认为,随着生产力的发展,社会形态总是由低级向高级发展,即由原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会直至共产主义社会,这是人类社会发展的一般趋势。但历史现象又是极其复杂的,各国的历史条件不同、社会形态也势必呈现出多样性,这是不足为怪的。马克思所揭示的五种社会形态,仅仅是揭示了人类社会发展的一般规律,决不是提供各国社会发展的现成的呆板的模式,否则,马克思主义就会变成了包医百病的教条。1840年以后的中国社会处在帝国主义国家分割的局面之下,它既区别于封建社会,也不是资本主义社会,而是一种殖民主义与封建主义联合统治的特殊社会形态)))半殖民地半封建社会。不承认社会形态的普遍性或忽视社会形态的特殊性,都是片面的。这种社会形态的普遍性与特殊性的统一,构成了社会形态的多样性,人类世界也就显得绚丽多姿。第二,西方资本主义的入侵,近代中国社会的政治、经济和文化等无不带有半殖民地的色彩。关于这一点,近代以来的政治家、思想家都有过明确的认识,近年来学术界也进行了深入的探讨。对此,在陈独秀的著作中也有论述:/半殖民地的经济权大部操诸外人之手,政治权形式上(仅仅是在形式上)))笔者注)大部分尚操诸本国贵族军阀之手,全国资产阶级无产阶级都在外国帝国主义者及本国贵族军阀压迫之下,有产无产阶级共同起来,对外谋经济的独立,对内谋政治的自由,这是半殖民地国民革命的特有性质。0[3]毛泽东则更为全面、深刻地揭示中国沦为半殖民地是帝国主义采用了军事的、政治的、经济的和文化的压迫手段的结果,使中国社会在以上的这些方面带有浓厚的半殖民地的色彩。/作为统治的东西来说,这种社会的政治是殖民地、半殖民地、半封建的政治,其经济是殖民地、半殖民地、半封建的经济,而这种政治和经济之反映的占统治地位的文化,则是殖民地、半殖民地、半封建的文化。0[4]正因为近代中国社会的政治、经济和文化带有显著的半殖民地的特征,我们在界定其社会性质时,就不能不考虑到这一因素。否则,单纯的/半封建0,很难全面地、准确地反映近代中国社会性质的特点。怎么像张文所说的/中国的革命者们普然意识到了-反帝.在中国革命中的地位,遂将-半殖民地.也列入社会性质0呢?
第三,近代以来,国家与社会同构,即半殖民地国家与半殖民地社会在表述上没有严格的区别。科学地说,国家的性质与社会的性质是不同的。国家性质是指社会阶级在国家中的地位,社会性质是指社会形态,是经济基础与上层建筑的统一。我们说国家与社会同构,是因为在表述上有相通或相同之处。资本主义性质的国家,其社会性质也必然是资本主义;社会主义性质的国家,其社会性质也必然是社会主义。这种表述上的同构,或者叫作同一,在中国共产党人和早期马克思主义者的著作中,也屡见不鲜。如陈独秀的5资产阶级的革命与革命的资产阶级6一文中,说法有/半殖民地的中国社会状况0、/半殖民地的社会0、/半殖民地的中国0、/半殖民地的地位0和/半殖民地的资产阶级民主革命0等语,这些表述说明,/半殖民地0具有双重甚至多重涵义。1926年,蔡和森在5中国共产党史的发展6(提纲)一文中,阐述了/中国政治的环境0,指出/中国共产党的政治环境是资产阶级德莫克拉西尚未成功,而是半殖民和半封建的中国,共产党员有解放无产阶级的责任,并且负有民族革命的责任。0这里讲的/政治环境0,当然指的是社会历史条件,即社会性质,当然政治条件中也涵盖了中国的国家地位,即半殖民地的国家。就在这篇文章中,蔡和森分析了中国社会各阶级的力量,指出,/半殖民地半封建的国家的各阶级,在旧的社会中旧的统治阶级为地主与封建阶级,而农民为被统治阶级。0[5]在帝国主义侵入后,中国又产