环境外部性与国际贸易福利效应的分析

环境外部性与国际交易福利效应的分析

[摘要]：随着经济的发展，国际经济界日益关注贸易与环境的关系，环境的外部性对传统的国际贸易福利效应理论的影响巨大，本篇文章运用局部均衡分析方法分析了不同市场结构下考虑环境外部性及实行环境成本内部化后对国际贸易福利效应的作用。

[关键词]：环境外部性；交易福利效应。

随着经济一体化趋势的加强,国际贸易市场自由化成了不可逆转的潮流。国际自由贸易政策的实施会对产品进口国产生福利效应。但是它是否会像传统贸易理论所揭示的那样带来福利水平的改善呢？特别是如果我们在传统贸易理论的基础上加入环境外部性的考虑产品进口国的福利水平究竟会发生怎样的变化这正是本文所要论述的内容。

一、环境外部性与交易福利效应

（一）外部性及环境外部性的概念

外部性概念最早由马歇尔于1890年在其巨著《经济学原理》中提出。按照一般说法，外部性是企业或个人的经济行为对参加经济交易以外的第三者的影响，它表明私人利益和社会利益之间存在着差异，造成私人成本与社会成本、私人收益与社会收益的不一致。更为确切地说，外部效应是一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利所产生的效果，而这种效果并没有从货币或市场交易中反映出来。按照这个理解我们可以把外部性的特征概括为：第一，外部性是经济活动中的一种溢出效应，在受影响者看来这种溢出效应不是自愿接受的而是由对方强加的；第二，经济活动在生产和消费过程中对他人的影响并不反映在市场机制的运行过程中而是在市场运行机制之外，也就是说外部性现象导致市场失灵；第三，从资源配置的角度分析，外部效应的存在使资源配置产生低效率现象，外部效应的范围越广，市场价格机制有效配置资源的作用就越小，从而使经济行的结果不可能满足帕累托条件。外部性既包括负的外部性又包括正的外部性负的外部性对应的是外部成本，正的外部性对应的是外部效益。

生态环境的外部性分为环境污染的负外部性和环境保护的正外部性。环境污染是指人类活动产生的污染物或污染因素超过了环境容量和环境的自净能力，使环境的构成和形态发生了改变，环境质量恶化，

影响和破坏了人们正常的生产和生活条件。它具有很强的负外部性。假如一个厂商向河道排放污水，会导致沿河两岸居民的饮水质量下降、下游鱼类死亡等外部成本的发生，从而使社会边际成本大于厂商的私人边际成本。厂商根据私人边际收益确定的产量，大于从社角度看的有效配置量。环境保护则是一种正外部性很强的公共品，它既包括环境治理，也包括环境服务。由于在这类活动中社会边际收益大于私人边际收益市场所达到的均衡点所对应的产量，从整个社会的角度看过少缺乏效率。若达到理想的帕累托效率，就需要把上述外部效应内部化，实行环境保护政策这也是政府进行干预的主要原因之一。

（二）交易福利效应

所谓福利效应（wealth effect）即增长改变了每一工人或每人的人均产出量。交易福利效应有两种经济效应，静态效应和动态效应。

静态效应

有贸易创造效应和贸易转移效应。贸易创造效应是指产生由生产成本较高的国内生产转向成本较低的贸易对象国生产，本国从其他成员国进口产品所带来的利益。贸易转移效庆是指产品过去从生产成本较低的非成员国进口转向从成本较高的成员国进口的损失。当贸易创造效应大于转移效应时，国际贸易给参与国带来的综合效应就是净效应，意味着成员国的经济福利水平的提高；反之，则为净损失和经济福利水平的下降。

动态效应

参与国际贸易不仅会给参加国会带来静态影响，还会给它们带来某些动态影响。有时，这种动态效应比其静态效应更为重要，对成员国的经济增长有重要的影响。

（三）环境外部性与国际贸易

一般认为，国际贸易不是环境问题的根本原因，产品和服务的价格不能体现出环境成本产生的市场失灵是环境恶化的根本原因之一。政府为了刺激经济发展而制定的贸易政策，可能扭曲市场结构，损害环境利益，往往也加剧环境的恶化。如某些进出口商品的生产、营销、消费活动污染空气和水，恶化环境与资源，造成全球污染问题，然而这些环境资源的因素在生产或贸易中被忽略不计，这就造成了出口商品不包含或不反映其全部环境成本。因此，必须将这些由于市场失灵导致的消极的外部性内部化，即内在化在出口商品和劳务的真实成本当中，以便促进资源的合理应用和环境的有效保护。在国际贸易中，如果考虑环境外部性和实行环境成本内部化将对国际贸易的福利效应产生重要影响。

二、完全竞争的市场结构下贸易与环境的社会福利效应（一）贸易小国的福利效应

1、进口国。假定一国进口某种环境密集型商品，无论该国是否实行环境成本内部化，该国的环境状况将得以改善，社会福利水平将提高。因为环境密集型产品的进口将代替国内的生产，因而可减少对环境的破坏。我们可以假定该国是某种环境密集型产品的进口国，在封闭的经济体系和缺乏环境成本内部化措施的情况下，如果不存在环境外部性，社会净福利是生产者剩余与消费者剩余的总和。在存在环境外部性的情况下，净社会福利水平要减去由于环境污染而造成的外部成本，即社会净福利降低。假定以征收环境税的形式实行环境成本内部化，即每单位产出征收环境税，此时，环境污染减少，社会福利将增加,同时，边际成本增加，并因此使消费者被迫付出高价而造成的生产者剩余和消费者剩余的损失，因此，社会福利的增加量为在没有实行环境成本内部化的情况下，如果进口环境密集型产品，假定外国提供商品的相对价格，则国内的生产量为，消费量为，进口量为。此时，由于国内环境密集型产品生产减少。因此，从上面的分析可以看出，如果一国允许环境密集型商品进口，无论是否实行环境成本内部化，都将使该国社会净福利较封闭情况下增加。

2、出口国。假定一国进口某种环境密集型商品，无论该国是否实行环境成本内部化，该国的环境状况将得以改善，社会福利水平将提高。因为环境密集型产品的进口将代替国内的生产，因而可减少对环境的破坏。假定某国是某种环境密集型产品的进口国，在封闭的经济体系和缺乏环境成本内部化措施的情况下，如果不存在环境外部性，社会净福利是生产者剩余与消费者剩余的总和在存在环境外部性的情况下，净社会福利水平要减去由于环境污染而造成的外部成本，即社会净福利降低为。假定以征收环境税的形式实行环境成本内部化，即每单位产出征收环境税，此时，环境污染减少，社会福利将增加。同时，边际成本增加，并因此使消费者被迫付出高价而造成的生产者剩余和消费者剩余的损失为，因此，社会福利的增加量为在没有实行环境成本内部化的情况下，如果进口环境密集型产品，假定外国提供商品的相对价格。此时，由于国内环境密集型产品生产减少，使外部成本减少，同时由于价格的下降使消费者剩余增加,所以与不进口相比，社会福利收益增加。实行环境成本内部化后，如果进口环境密集型产品，因此与开放情况下没有征收环境税时相比，福利将增加。与封闭情况下征收排污税相比较，由于环境污染的外部成本减少，社会福利将增加。因此，从上面的分析可以看出，如果一国允许环境密集型商品进口，无论是否实行环境成本内部化，都将使该国社会净福利较封闭情况下增加。

（二）贸易大国的福利效应

贸易大国与贸易小国相比社会福利会发生怎样的变化呢？通常会