(完整版)变频多联机系统与风冷热泵系统的比较
风冷模块机组与多联机的比较
风冷模块机组与多联机的比较一、空调技术流派比较现行中央空调系统的按技术流派分类主要有以下几种：1、日本变频技术流派以日立、三菱电机、三菱重工等为代表的变频空调系统具有超级节能的共同点，室外机采用变频控制，室外机的输出可以根据室内负荷的大小自动调节；空调系统的设计、施工简便，这种技术流派上世纪80年代在日本就已经开始使用，距今已有20多年，现在已经被广泛采用，其变频技术的稳定性、节能性和设计施工的简便被日本空调界所认可。
2、欧美冷水机组技术流派以开利、特灵、约克为代表的冷水机组空调系统是早期传统空调系统的典范，由于这种空调系统设备较多，除了主机外还要设置水泵、膨胀水箱等附属设备，一般需要专门的主机机房，占用有效的建筑空间。
在空调的控制、节能性（运行和维护）方面和日本技术流派有差距。
3、国产技术流派清华同方、金万众、盾安、等为国产风冷、水冷冷水机组空调系统，这种空调系统在技术上模仿欧美空调技术流派，同样在空调的运行和维护方面和日派空调系统相比节能性较差，制造工艺和使用寿命和日派空调有一定差距。
二、日立变频多联机和冷水机组的比较下面就以日立海信的日派变频多联机技术和风冷冷水机组的传统中央空调做详细的技术分析：1、设备部件比较a)压缩机风冷热泵冷水机组的压缩机采用的是定速压缩机，无内置电压、电流过载保护，无压缩机排气超高温度保护，在缺氟运行时极易烧坏压缩机。
压缩机电机无缺相、错相保护。
压缩机排气断无油分离器，运行时易跑油烧坏压缩机。
日立海信采用的是节能高效的变频压缩机，并具有以上的各种的保护措施，充分的保证空调系统的安全稳定的运行。
b)节流阀传统的风冷冷水机组采用热力式膨胀阀，与日立采用的电子式膨胀阀相比，热力式膨胀阀的反应动作慢，制冷剂蒸气过热度很难有效控制，容易造成压缩机吸液频繁，导致湿冲程造成跑油而烧毁压缩机。
c)换热器风冷热泵冷水机组采用了套管换热器，制冷剂侧铜管和水侧镀锌管在系统中形成化学反应，铜管腐蚀严重影响机组的使用寿命，另外套管式换热器的换热效率较低。
不同类型中央空调系统适用场景分析
不同类型中央空调系统适用场景分析中央空调系统是现代建筑中不可或缺的设施之一，它能够为建筑内部提供舒适的温度和湿度环境。
然而，不同的中央空调系统适用于不同的场景，本文将对各类型中央空调系统的适用场景进行分析。
一、多联机中央空调系统多联机中央空调系统是一种常见的中央空调系统，它通过多个室内单元和一个室外机组进行连接，实现室内温度和湿度的调节。
多联机中央空调系统适用于商业办公场所、酒店、商场等大型公共建筑。
这类系统具有灵活性高、安装方便、维护简单等优点，能够满足不同区域的需求。
二、风冷热泵中央空调系统风冷热泵中央空调系统通过室外空气作为冷热源，通过制冷剂循环来实现室内温度的调节。
该系统适用于小型商业场所、别墅、住宅等建筑。
风冷热泵中央空调系统具有能效比较高、运行稳定、噪音低等优点，但受外界环境影响较大，适用于气温较为温和的地区。
三、水地源热泵中央空调系统水地源热泵中央空调系统利用地下水的稳定温度作为冷热源，通过制冷剂循环来实现室内温度的调节。
该系统适用于大型公共建筑、办公楼、医院等场所。
水地源热泵中央空调系统具有能效比较高、节能环保、运行稳定等优点，但需要较深的地下水温条件和相对较大的初期投资。
四、多级压缩中央空调系统多级压缩中央空调系统通过多个压缩机进行级联，实现室内温度的调节。
该系统适用于大型商业场所、数据中心、实验室等特殊场所。
多级压缩中央空调系统具有能效比较高、调节精度高、运行稳定等优点，但初期投资较大，维护成本较高。
五、吸收式中央空调系统吸收式中央空调系统利用吸收式制冷剂实现室内温度的调节，通过热能的转移来实现制冷和制热。
该系统适用于酒店、剧院、医院等大型公共建筑。
吸收式中央空调系统具有能效比较高、节能环保、运行稳定等优点，但初期投资较大，运行噪音较大。
不同类型的中央空调系统适用于不同的场景。
在选择中央空调系统时，应根据建筑的特点、使用需求、能效要求等因素进行综合考虑，选择适合的中央空调系统，以实现最佳的舒适性和节能效果。
风冷模块机组和多联机的比较
经过两次换热，热损失增大，效率降低；部分负荷运行 多联机系统只经过一次换热，能量利用率较高；部分
时机组调节性差，不能像变频多联机组一样随时根据室 负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达
3
运行费用
内负荷的变化而变化，且水泵，水处理设备不管在什么 到5以上，有很好的节能性，可减少不必要的能耗
负荷运行都得开启，增加能耗
可以精确控制，智能化运行，各个房间和区间的空调运 行互不影响，可以全年，全天候满足空间的空调需要
7
温控范围
±2℃，舒适度差
±0.5℃，舒适度好
冬季需要对管路系统进行防冻处理，冬季在空调不开启 不必考虑管道结冻的问题
8
冬季防冻
的状态要对系统进行放水，以防止管道冻裂
工程设计和安装复杂，工程量大，工期长，冷冻水管路 工程设计和安装简单，灵活，施工周期短，冷媒管道
9
系统安装
占用空间大；工程质量的管控难度大
占用空间小；便于管控工程质量
主机运行寿命比较短，且有衰减；室内机使用寿命考虑 室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统
10
使用寿命
到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5-8年就得 几乎无衰减；系统出现泄露也不会产生较高的维修成
改造室内系统二次改造
风冷模块式系统和变频多联系统中央空调优缺点对比
序号 1
内容 系统组成
风冷模块机组
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理 （软化水）装置、风机盘管，系统复杂
直流变频多联机组
室外机，室内机，冷媒管道，通讯信号线管等，系统简 单
2
初次投资
约RMB220-260元/M2
约RMB300-350元/M2
风冷模块式冷水机组与多联机方案比较
的配件；
电气部分：室内外机为独立系统,可以
不连线,也可选择室内外联控系统进行
连接；
室内外机是一个整体,之间连线复杂,
且有很多限制,否则会引起传输故障；
低压水系统,管路压力不超过5公斤,不易泄漏,一般不需维修系统管路.
高压冷媒管路系统〔夏季运行时压力可
达20公斤,不运行时也有约10公斤〕,
全部换掉.
用水作介质,制冷送风温度较高,人体
舒适；
制冷出风温度较低,温度太低突然变冷对人体有害；
抽湿过份,人体感觉不适；
等部分；
制冷剂配管是室外主机的一个部件,随
室外机一起安装完成；
制冷剂配管安装是一个非常复杂,而且
对制冷效果有决定性影响的工作；
水管使用镀锌管,PPR管或铜管,通过螺纹连接,类似家用自来水管,安装方法简单；
制冷剂配管需采用较昂贵的铜管,通过
较复杂的焊接工艺连接；
需要对水系统一些特有组ຫໍສະໝຸດ 的安装知识有所了解；机,且很多时间频率在超过其正常使用
X围内运行；
压缩机寿命较长.
压缩机寿命较短.
低压水系统泄漏可能性较小；
VRV系统在室内分布着广泛的冷媒管
道,而冷媒管道全部是在现场焊接的,
同时冷媒系统是高压系统,所以泄漏可
能性较大.
水系统的泄漏可能会破坏装修,损坏电
气设备、家具等,带来一定的经济损
失；
制冷剂泄漏本身不会破坏装修；
品也不能相互通用,例如早期的VRV机
组和最新出的VRV2产品就不能通用.
室外机冷媒系统一般不需定期维护；
冷媒系统需专人定期维护,并需定期补
充制冷剂以保证制冷效果.
水系统定频压缩机的维修和更换费用较低,制冷回路与控制简单清晰,维修方便.
中央空调模块式风冷热泵机组、变频多联机组行、螺杆式水冷机组、水源热泵机对比分析
中央空调系统综合对比分析一、运行费用分析（一）参与比较的方案为模块式风冷热泵机组、变频多联机组行、螺杆式水冷机组、水源热泵机等空调系统。
（二）设备运行费用计算基本参数冷负荷：1157KW，热负荷：1250KW。
夏季运行天数：100天；冬季运行天数：120天；每天运行时间：8小时；综合功率因数0.6；电价：1.0元/度。
（三）、对比机型1、模块式风冷热泵机组运行费用分析主机18台，每台22 KW，主机总功率为396KW/378 KW，水泵总功率为120KW。
夏季电费：1.0元/度×100天×8小时×（22 KW×18台+120 KW）×0.6（使用系数）=247680（元）冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×22 KW×18台+120 KW）×0.6（使用系数）=286848（元）全年合计：534528（元）/年考虑到本工地的实际情况，在冬季运行时，我方建议加装板式换热器，虽然会增加一定得费用（约5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热量，使运行费用大幅降至26万左右/年。
2、变频多联机组运行费用分析主机总功率为396KW/378 KW。
夏季电费：1.0元/年×100天×8小时×335 KW×0.6（使用系数）=160800（元）冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×360 KW×0.6（使用系数）=207360（元）全年合计：368160（元）/年3、螺杆式水冷机组运行费用分析主机两台，主机总功率为455KW /440KW ，水泵总功率为120KW ，冷却塔功率为7.5KW。
夏季电费：1.0元/度×100天×8小时×（455 KW +120 KW +7.5 KW）×0.6（使用系数）=280800（元）考虑到本工地的实际情况，在冬季运行时，我方建议加装板式换热器，虽然会增加一定得费用（约5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热量，使运行费用大幅降至30万左右/年。
VRV与风冷热泵的比较
控制系统
可单机控制和联控
机组配备的标准通讯接口，可支持多种公开通讯协议（如PPI、MPI等）既可实现多台主机联网群控，也可与多种通讯协议的智能设备进行联网控制。
产品质量保证
取决于现场安装（国内不成熟）
通过电子膨胀阀的控制，房间温度逐渐接近所需温度。
由于水作为中间冷媒有很大的热能储备，制冷系统的工况变化对房间温度几乎无影响，房间温度恒定、准确。
节能
变频系统有多级能量调节，运行较节能。
我公司的风冷热泵机组，换热器换热高效、充分，多压缩机系统可自动实现多级能量调节，设备始终运行在最佳状况，运行节能。
低温制热
风冷式冷水（热泵）机组系统与
机组类别
项目
VRV机组（多联机）
风冷式冷水（热泵）机组
设备安装
铜管布置复杂，焊接要求高，施工难度大，对安装安装技术十分成熟。
房间的独立控制
各房间能独立控制，基本能满足对温度的要求。
各房间完全独立控制，并完全满足对温度的舒适性要求。
温度控制精度
集成化的系统，质量在工厂中保证。
由于水管布置简单，查漏、补漏很容易。
使用场合
不适合于跃层建筑上，室外机在上的系统，最大理论接管长度为100米，垂直落差最大为50米。一般样本标注值为接管长度为5m时制冷量，随着接管长度的增加，制冷量衰减较大，机组效率降低。另外，还造成回流液击和回油困难，即使加装油分离器、运行回油程序也不能完全解决液击和回油问题。更不能同时解决运行效率问题。（运行回油程序时，有4分钟时间房间温度失控）。
在低温工况下，机组通过室外风机超速运行，加大风量，以提高盘管的换热效果，低温制热效果较好。
风冷模块与多联机比较
风冷水系统
VS
多联机氟系统
风冷模块式冷热水机组——水系统
VS
多联机机组——氟系统
目录
一、系统介绍
二、初投资
三、设计灵活性
四、环保
五、安装
六、维修
七、压缩机寿命
八、泄漏问题
九、运行费用
十、舒适度
一、系统介绍
1、水系统
此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。
是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
2、氟系统：
制冷剂系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。
一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
二、初投资
三、设计灵活性
四、环保
五、安装
六、维修
七、压缩机寿命
八、泄漏问题
九、运行费用
十、舒适度
通过以上分析比较，我们可看出，无论在初投资，还是以后的运行成本，以及考虑到星级酒店的舒适度来说，采用风冷模块式冷热水机组的水系统比较好。
多联机VRV和风冷热泵的比较
不可逆损失；无论在制冷还是在制热工况下，能效比 COP 随频率的降低而升高，一般情况下，当机组的 负荷率为 40％～80％时，其效率较高，制冷效率 COP 最高可达 4.27，制热效率 COP 高达 4.36，故系统的 季节能效比 SEER 相对于传统空调系统有很大的提高。采用压缩机低频启动，降低了启动电流，电器设备 将大大节能，同时避免了对其他用电设备和电网的冲击。
Abstract: Due to the principles and characteristics, the performances of multi-VRV air conditioning system was analyzed. The results show that the using of high efficient scroll compressor, energy transportation by refrigerants directness and energy flexible adjustment with load, are contributed to high COP and operation stability. On the other hand, the questions of oil return, influences of tubing length and employing lots of refrigerants, are made of the key difficulties of generalizing application of multi-VRV air conditioning system. Through the comparison analysis of investment and annual operating cost between multi-VRV air conditioning system and conventional fan coil heat pump and air conditioning system. As the building scale is bigger, the economical efficiency of the conventional fan coil heat pump and air conditioning system is better than the multi-VRV air conditioning system. This paper provides a thorough theoretical basis for researching on the multi-VRV air conditioning system. Keywords: multi-VRV air conditioning scroll compressor load COP refrigerant economical efficiency
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
word精品文档,可编辑,欢迎下载
变频多联机系统与风冷热泵系统的比较
商用空调系统主要分为氟系统和水系统。其中，氟系统主要以日
系品牌为代表，如三菱、大金等；而水系统主要以美系品牌为代表，
如特灵、麦克维尔等；这主要是和两个国家的资源有关，日系品牌（资
源有限）主要讲究的是节能性，而美系品牌（资源丰富）主要讲究的
是大功率。两种系统的特点决定了各适合不同的领域。我认为在本工
程中作为用户，重点关注的是运行费用、系统稳定性、使用及管理的
便利性需求、设备寿命、后期维护保养费用及便利性、综合价格等因
素。以下针对本工程作如下分析比较：
1、 节能性：
变频多联机采用了直流变频涡旋式压缩机，配置了先进的控
制系统，使其主机能够根据室内机开启的容量而进行精细调整，
在部分负荷运行时COP可达5.0以上。而风冷热泵系统则采用的
是定频压缩机，控制系统简单，COP只有3.0左右。同时，室外
主机一开全开（100%运行），无法进行无级调解。
如本工程室外机480kw，则可得出常规运行时，多联机的耗
电为480÷5=96 kw，而风冷热泵耗电为480÷3=160 kw。若按照
使用寿命为10年，每年使用100天，每天使用8小时，电费1
元/度来计算，则：
10年多联机电费:96×8×100×10×1=768000元
10年风冷热泵电费:160×8×100×10×1=1280000元
10年电费差价为1280000-768000=512000元
word精品文档,可编辑,欢迎下载
2、 安装工艺及稳定性：
变频多联机室内外机连接管路为铜管，内走R410A冷媒，采
用焊接方式进行连接。且安装时要以运行压力的1.5倍压力进行
保压测试24小时，确保安装质量。系统安装简单、安全可靠，
性能基本稳定。而风冷热泵系统主要采用钢管丝口连接，内走自
来水，且安装附件太多（如各种阀、三通等）。这容易导致漏水、
管内结垢、生锈等，以至于造成装修污染及制冷能力严重下降。
另外，由于该系统连接部件多，出现故障的机率高。若一旦系统
发生故障则整个系统都要停机。而多联机则自动进行后备运转功
能，保证系统不停机。
3、 控制系统：
变频多联机系统每台内机均配有一个液晶控制器，且可根据
用户需求进行分组集中控制、分层集中控制，也可整个大楼一起
集中控制，并能通过控制器设定每台内机的温度、运行模式、风
速、除湿运转、通风运转、自动开关机等，且具有故障自检、监
测和显示室内外机运转参数等功能。而风冷热泵系统则需要安装
三速开关及温控开关才能实现对末端的温度、风速的设定，控制
系统十分简单、粗燥，并不能实现集中控制和设定。
4、 系统寿命：
变频多联机系统设计使用寿命15-20年。由于系统简单，只
有室外机、室内机、铜管等，所以系统使用寿命和设备一致。风
冷热泵系统由于需要安装水泵、水处理器、补水阀、卸压阀、排
word精品文档,可编辑,欢迎下载
气阀、铜球阀、水过滤器等，所以系统往往需要定期更换各种阀
门、清洗，系统使用寿命大大降低。
5、 后期维护保养费用及便利性：
变频多联机安装验收后基本不需专人的维护、保养，只需定
期清洗一下过滤网即可，后期维护基本不需什么费用，且维护起
来简单、安全。而风冷热泵系统安装验收后需要设置专人进行管
理、维护、保养等，且清洗、维护费用高，特别是两年后维护费
用会逐年增加。维护保养周期长，一般该系统1-2年后各个连接
处就会出现漏水等现象，且管道内的水垢、水锈等也需要定期清
洗，以保证使用效率不会下降太快。
6、 综合价格：
所谓综合价格，主要指初投资和后期维护保养费用（以10
年为期）。
对变频多联机系统来说，初投资约占综合价格的85%，后期
维护保养费用约占15%（含维修费用）。而风冷热泵机组则初投
资约占合价格的60%，后期维护保养费用约占40%（含维修费用）。
本项目多联机系统初投资若135万，则风冷热泵系统初投资大约
99万，在初投资上风冷热泵可便宜大约35万。但多联机后期维
护费用大约24万，风冷热泵系统大约66万，在后期维护费用上
多联机大约可节省42万。因此，在10年内的综合价格两种系统
基本持平。
总之，如果在同时使用的大开间里，变频机组无法实现变频
word精品文档,可编辑,欢迎下载
效果，则风冷热泵机组占有优势；若在功能区间较复杂，分割较
细的空间，则变频多联机有优势。