多联机与风冷热泵机组对比(DOC)
多联机与风冷热泵水机的比较(DOC)
多联式空调系统与风冷热泵水机的比较淄博金达制冷工程有限公司二零一三年六月二十四日(一）简介变频一拖多，是由一台室外机和若干台室内机组成的一个冷媒循环系统。
它是一种新型中央空调技术，克服了传统的水系统中央空调的许多弊端，具有明显的先进性及独到之处，所以一经问世，立即得到了世界空调界的广泛认可。
风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等）末端通过铜球阀、金属软连接、过滤器进行连接钢管水泵和其他附属设备风机盘管空调箱风冷热泵机组变频一拖多空调系统室外机制冷和制热由一台室外机完成系用分歧管和室内机连接冷媒铜管室内机遥控器（二）方案比较1、能量调节及节能性A、模块式风冷热泵机组虽然可以通过模块式主机的部分开/停，达到调节冷量的目的，但是冷冻水泵必须满负荷运转，耗费大量电力。
B、变频一拖多系统室外机采用IPM变频器，它从20Hz到115Hz共95级变化，1Hz一级，与自适应控制技术相结合，根据实际的空调负荷自动调节能力输出，保证达到更平滑的变化曲线来满足更高要求的舒适度。
而耗能量调节示意图风冷热泵模块式空调机组日C、就本项目而言，针对两种机组夏季运行费用的比较。
夏季空调使用天数约120天，每天使用8小时，电费约0.9元/KW ,同事使用率0.7，模块机输入功率为130KW多联机输入功率为90KW模块机运行费用=130*0.7*0.9*120*8=78624元多联机运行费用=90*0.7*0.9*120*8=54432元则，模块机夏季运行费用为78624元，多联机夏季运行费用为54432元。
经计算多联机比模块机夏季空调运行费用每年可节省24192元。
2、使用寿命A、模块式风冷热泵机组进口主机一般为13～15年，末端为7～8年。
B、变频一拖多空调系统设备无大故障达20年以上，设计寿命超过25年。
变频多联机风冷热泵机组1.升降温速度快，约5分钟，冬季制热快；2.末端采用电子膨胀阀控制流量，按照需要分配能量；3.负荷减小时，风量不变，室内温度场均匀，控制精度高，±1℃4.除湿效果好，舒适感强。
多联机与风冷热泵的对比
风机盘管
选择单一
制冷、制热速度
采用一次冷媒，速度快
二次冷媒，反应慢，需要提前开机
适应环境能力
－15℃～43℃ 低温制热强劲
－5℃～43℃ 低温制热能力衰减大
控制方式
主机微电脑控制室内机有线控、遥控、集中控制、远程ห้องสมุดไป่ตู้控，灵活方便
主机微电脑控制或强电控制
室内机为旋钮开关控制，控制单调
多联机与风冷热泵产品的对比
机型
多联机
风冷涡旋式热泵机组
压缩机型式
全封闭变频涡旋式压缩机
全封闭定频涡旋式压缩机
能耗
节能、节电40％以上（开一台机耗一台机的电）
不节能（一开俱开）
运行费用
节省运行费用
运行费用高
安装空间
安装空间小，适用性广
安装空间要求大
(风管、水管尺寸大，占用空间)
室内机
选择
有多种款式和规格的室内机可供选择和匹配，
噪音
室内机32～42分贝
室外机60分贝
室内机>42分贝
室外机>75分贝
运行维护
无需专人看管
主机免维护
需专人看管
主机一年一次检修
造价
略高(比风冷热泵高10%左右)
造价低
风冷热泵和多联机优缺点
铜管道系统一般最长能做到150-170m 长，若超出此长度氟利昂系统就不能良 好循环，设备就不能正常运转；管长超 处一定范围外（特别是超出100米后） 会影响制冷制热输出量，其工作效率会 随着长度的增加而下降明显。
初投资
水系统略低
控制方式
参数控制以主机为主，室内外机无通 讯。
参数控制以室内机为主，室内外机通过 信号线传送数据。
冬季采暖 统连接到市政热源系统或锅炉系统 温较低，其热泵效率急剧下降，就是室
上，不受外界气候条件的影响。
外温度越低，其机组的制热量越小。
室内系统内流动的是水，系统属于低 室内系统内流动的全部是氟利昂，系统
系统类型 压系统（1～5㎏/cm2），
属于高压系统（4～22㎏/cm2）
冷媒管长
根据室内系统的管道的长短、管径的 大小以及室内设备的多少来计算管道 阻力的大小，选择适当扬程、流量的 水泵，系统的安装不受管道的长短、 面积的大小、建筑檐高等因素的影响
使用率较高时节能明显
使用率较低时节能明显
主机运行 功率调节
方式
通过压缩机的启停实现有级调节
实现从10%～100%范围内的容量无级调 节
COP值
综合COP值3.0
综合COP值3.05
分区控制
室内机可实现，室外机不建议采用分 区安装。
室内外机均可实现，室外机可实现采用 分区安装。
操作人员 需具备一定操作设备经验的人员
舒适度
冷水出水温度在7～12℃之间，通过 蒸发温度在-1～3℃之间，不经任何处
风机盘管或组合式空调器等末端系统 理过程，其蒸发器放置于室内，由风机
处理后，进入室内冷风的温度为15～ 直接在室内吹出7～10℃的冷风，直接
多联机与风冷冷水机组综合比较
操作简单，任何人都容易掌握机器的使用
操作复杂，机组最好由专业人员进行操作
控制性
能自动有效的单独控制，方便不同房间的需要，也适用个别运转，如：工作外的个别加班
集中控制，个别运转将要求其一套管路系统同时运作，从而造成浪费
机房
不需要,室外机直接装于建筑物楼顶平台等
不需要,室外机直接装于建筑物楼顶平台等
少
较多
安装性
机组复杂性
机器简单，只有室内机、室外机，不需要其它附带设备
机组较复杂，要附带设备，如：水泵、阀门等
管路安装
少而简单，只有冷媒管和冷凝水管
多而复杂，冷冻水管、冷凝水管、阀门等
施工性
安装迅速，方便
安装复杂，阀门、泵、管路系统较多
占用空间
使用范围
使用广泛，从较小规模到大规模都可使用
使用于中等及大规模场所
使用电力，单独控制，运行费用低（负荷可实现多级或无级调节，真正做到按需分配）
使用电力，但不能单独控制，运行费用较高
整体效果
整体性
由一个制造商生产，以完美的组合奉献给用户
各部分由不同制造商生产，系统匹配较困难
可装饰性
内机有风管暗藏式、单面出风式、四面出风式、挂壁式、落地式等形式可供选择，能与室内装修很好的配合
故障保养管理
故障显示
出现故障时直接以代码的形式显示于遥控器上
采用自动控制系统,故障显示较清楚
拆卸性
拆卸简单方便，便于维修与保养
机组拆卸困难，不便维修
专业管理
不要
不要
机器损坏
室内机个别损坏其余室内机可照常工作
机组损坏，整个系统不能工作
漏水问题
无
水系统有漏水隐患
多联机与风冷冷水对比
变容量多联机系统与风冷热泵中央空调系统比较分析（仅相对于20000m2以内的办公建筑）1、变容量多联机采用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，在室内避免了水的跑、冒、滴、漏现象，从而使吊顶不会受到破坏。
2、在中央空调的实际使用中，往往并不处于满负荷工作状况下。
变容量多联机在使用时非常独立自由，当室内机部分使用时，室外机相应的作出调整，以低功率运转。
而在传统中央空调中，当内机部分使用时，主机始终处于运转状态，即使可以通过卸载的方式降低主机运转功率,但实际操作和控制极不方便。
相比较而言，变容量多联机不仅降低了运行成本，还减少了运行管理费用。
根据实验和实际使用结果，在较大使用范围内，变容量多联机系统与中央空调系统相比，消耗电力减少25%~40%。
3、制冷室外温度：-5~54℃DB；制暖室外温度：-15~21℃DB比风冷热泵中央空调运行范围广。
4、不用设机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量建筑面积，可省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修量大大减少，使设备后期投资大大降低。
5、变容量多联机属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不用专人管理，室内外机微电脑进行控制。
6、具有很高的设计自由度，室内外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活安排。
室内机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，使大楼的层高降低，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省300mm的吊顶高度。
7、安装极为方便，因不需要机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。
真正做到每个房间独立控制，不像其它中央空调，即使有一个房间使用空调，其冷水机组、循环水泵及辅助设备都要投入使用，且能做到电费独立计算。
8、由于变容量多联机是一种模块化中央空调，能根据用户投资及装潢分期安装及使用，针对本项目局部房间后期装潢，使用本系统可以分别分期安装空调，且不会影响先前以投入使用的空调的正常使用。
风冷热泵与VRV多联机对比分析
风冷热泵与VRV多联机对比分析随着科技的不断发展，人们生活水平的提高，空调产品的种类也越来越多样化。
目前，市场上风冷热泵和VRV多联机是最为常见的两种中央空调产品。
本文将对这两种产品进行比较分析，以帮助消费者了解它们各自的优缺点。
1. 性能比较风冷热泵是冷热两用的集中供暖和供冷的高效节能设备，可将空气中的热量抽取出来，向室内输送，实现供热和供冷的效果。
而VRV多联机则是一种用于中央空调的高端产品，采用变频压缩机，可调节压缩机转速，根据室内温度变化进行智能调节，在保证舒适的同时，可实现节能。
根据数据显示，VRV 多联机的能效比可以高达4.5以上，远远超过了普通的中央空调。
2. 设计比较风冷热泵和VRV多联机的设计有着明显的不同。
风冷热泵采用单元式设计，每个单元可满足一定范围的供暖和供冷，可根据不同的需求进行多个单元的组合，从而构成一套彻底的集中供暖和供冷的系统。
而VRV多联机则采用模块化设计，通过运用空气调节模块和蒸发模块的不同组合形式，可实现多个房间的独立控制，即各个房间可以独立设置温度和空气流量，从而提高了舒适度。
3. 维护比较风冷热泵和VRV多联机在维护方面也存在一些不同。
风冷热泵如遇到故障，需要人工进行维护，一旦维修故障，可能会影响整个系统的使用。
而VRV多联机的维护相对简单，大多数故障和异常情况都可以通过远程监控和管理系统进行及时检测和排除。
此外，VRV多联机的部件比较独立，如同一个小型机组，如果单个模块故障，可以进行单独更换，不会影响其他模块的使用。
4. 成本比较从成本角度来看，风冷热泵和VRV多联机的差别也比较明显。
从购买角度来看，风冷热泵的价格较低，适合经济条件较一般的小型家庭使用，而VRV多联机的价格相对较高，适合面积较大的场所使用。
从长期角度来看，VRV多联机的能效比较高，运行成本也会相应低一些，而风冷热泵在耐用性和寿命方面稍逊于VRV多联机。
综上所述，风冷热泵和VRV多联机各自有着自己的优点和不足。
变频多联机系统与风冷热泵系统的比较
变频多联机系统与风冷热泵系统的比较随着科技的发展，变频多联机系统和风冷热泵系统成为了现代化建筑物中最常使用的空调系统。
变频多联机系统是一种可以单独控制每一个房间的系统，所有房间都连接在同一台室外机上。
每个房间的温度可以被独立调节，因此可以满足不同房间的温度需求。
它采用了变频技术，可以根据户型和气候条件，按照需求来调节系统的工作状态，从而节省能源和费用。
而风冷热泵系统是根据室外气温的变化来控制工作状态的系统。
它能够通过将热能从室内空气中吸收，然后将其转移至室外。
在冬季，它可以逆转制冷循环，将热能从室外空气中吸收，然后将其传递至室内。
它不仅能够在制热和制冷时提供舒适温度，而且其节能效果也很显著。
下面是针对这两种系统的比较：1. 能耗与节能效果变频多联机系统可以实现“部分负荷”，即在某个时间段内，只有一部分机组在运行。
因此，与普通的空调系统相比，它的能源消耗要少得多。
而且它应用了高效的风机和冷凝器等组件，能够在一定程度上提高空调的能效比。
与此相比，风冷热泵系统的能效比比变频多联机系统略低。
但是，它的制冷和制热效果都非常可靠，而且它采用的循环热泵技术可以在很大程度上节约能源。
当室外气温较低时，热泵工作可能会受到限制。
2. 控制模式变频多联机系统可以实现多种控制模式，例如温度预设、时段控制、切换模式等。
每个房间都可以独立进行控制，可以根据需要单独调节。
而风冷热泵系统不能实现单个房间的控制，通常只有中央控制器和室外机组。
因此，它的控制模式相对较为简单。
3. 安装与维护由于变频多联机系统的室外机与室内机之间的连接管线比较长，安装起来比较麻烦。
然而，它的维护和保养非常容易，因为每个房间都有专用的室内机，维护起来非常方便。
而风冷热泵系统的室外机相对比较小，安装起来比较容易。
但是它的维护与保养相对更加复杂，因为需要对室内外机进行维护和清洁。
4. 成本变频多联机系统的成本相对较高。
尤其是对于大型建筑物，由于需要安装多个分体机组，因此其成本相对较高。
多联机系统与风冷水系统方案对比
多联机系统与风冷水系统方案对比首先，多联机系统是一种分体式空调系统，由一个室外机和多个室内机组成。
每个室内机都可以独立控制温度，可以根据实际需求独立进行运行。
而风冷水系统是一种中央空调系统，通过水冷却室内空气，然后通过风机将冷风送入室内。
整个系统由冷水机组、冷却塔、水泵和空气处理设备等组成。
多联机系统的优点在于：首先，它具有强大的灵活性，每个室内机可以独立控制温度，不同房间可以根据需求来进行独立调节，提高了舒适度。
其次，多联机系统的安装比较方便，不需要大规模改造建筑结构，只需要安装室内机和室外机即可，成本较低。
再次，多联机系统的能耗较低，室内机单个运行时可以根据需求调节制冷量，避免能源浪费，节能效果好。
另外，多联机系统还比较静音，由于室内机与室外机之间的距离较近，所以产生的噪音相对较小。
风冷水系统的优点在于：首先，它适用于大型建筑，可以覆盖较大的面积，不受室内空间限制。
其次，风冷水系统的冷却效果比较稳定，室内空气循环效果好，温度均匀，能够满足大面积空间的供冷需求。
再次，风冷水系统的耗电量较低，空调机组和风机均可按需控制，节省能源。
另外，风冷水系统还可以实现集中控制，方便管理，可以通过中央监控系统进行监控和调节。
然而，多联机系统也有一些缺点。
首先，每个室内机都需要独立的室外机来供给冷热能源，导致室外机数量较多，安装位置受限。
其次，多联机系统的制冷效果可能受到室外温度的影响，特别是在极端高温的条件下，室外机的制冷效果可能会下降，影响系统的运行效果。
此外，多联机系统对室内外温度差异较敏感，可能需要调整室内机的工作模式和负荷需求。
风冷水系统的缺点主要在于冷水机组和冷却塔等设备的体积较大，需要较大的安装空间，对建筑结构和环境条件要求较高。
另外，风冷水系统的安装和维护相对复杂，需要专业的技术人员进行操作和管理。
此外，由于系统的集中控制，一旦系统出现故障，可能会影响整个系统的运行。
综上所述，多联机系统和风冷水系统在不同的场景下具有不同的优势和特点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
五峰酒店空调工程
方
案
对
比
文
件
日期：2012年10月30日
目录
一、项目情况简介 (4)
二、空调性能的综合对比 (6)
1、空调系统的介绍 (6)
2、空调性能特点的综合比较 (9)
3、初投资比较 (12)
4、运行费用比较 (13)
5、使用及维护方面的对比 (14)
三、结论及建议 (15)
一、项目情况简介
1、工程概况
本工程为五峰酒店项目，建筑面积24000㎡，其中空调面积大约13000㎡。
2、工程分析
主要对酒店客房部分空调方案进行对比，面积约为8000㎡。
3、供选择方案分析
（1）风冷模块空调机组
制冷/制热：采用风冷模块机组制冷和制热（冬季配有辅助电加热补充）
对工程硬件方面的要求：
①需要在屋面放置主机；
②需要一个机房专门放置水泵和其他配件（大概50平米）
③由于冬季制热效果一般，需要配辅助电加热作为制热补充，因此配电需要增容。
（2）变频多联式空调机组
制冷/制热：采用变频多联机空调系统进行制冷和制热。
对工程硬件方面的要求：
①需要在屋面安放空调室外机。
4、对比的项目
（1）两种空调性能的综合对比；
（2）初投资比较；
（3）运行费用的比较；
（4）使用及维护方面的对比；
二、空调性能的综合对比 1、空调系统的介绍
方案一——风冷模块冷水机组
（1）系统组成部分
A:机房部分：水泵、膨胀水箱等 B:室外部分：风冷模块主机
C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路； （2）工作原理
风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。
风机盘管
膨胀水箱
冷冻水泵 风冷热泵主机
（3）具体设计
选用风冷热泵机组的主机2台，冷冻水泵均选3台，2用1备，选择相应的配套附件。
（4）使用要求
主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。
系统可以在制冷制热及过渡季节使用。
（5）优点
①可以独立制冷制热；
②各台主机可以独立控制，互不影响，节省部分能源； （6）缺点
①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量； ②电加热长期使用，容易产生安全隐患； ③水对管路有腐蚀性，影响使用寿命；
方案二——变频多联式空调机组
系统只有室内机和室外机组成；
制热和制冷只由一台室外机完成； 每台室
室外机
室内机
铜管管路
遥控器 制冷和制热
由一台室外机完成
系统简单，安装方便，变频节能，安静舒适，智能化程度非常高
（1）系统组成部分
系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。
（2）工作原理
制冷/制热都是由空调室外机通过铜管将热量送入到房间内。
只有一个热量循环，主机直接将冷热量带入到房间内。
（3）具体设计
设计采用14台变频室外机，用于制冷和制热使用。
室外机均放置于屋面。
（4）使用要求
房间内的所有空调均可以单独控制，夏季冬季和过渡季节均可以使用，房间任意空调可以独立开启，不受时间和季节的影响。
（5）优点
①可以独立制冷制热；
②房间均可以单独开启，变频控制，节约能源；
③节省机房空间，节省吊顶；
④使用简单，无需专人维护；
（6）缺点
①机组初投资费用较高；
2、空调性能特点的综合比较
3、初投资比较
本工程空调建筑面积约7000平米，由于工程较大，无法在短时间内精确计算工程造价，因此在方案论证上，按照市场上两种空调系统的平均造价进行估算。
方案一：风冷热泵机组主机及辅助设备，市场造价约150元/平米，安装费为150元/平米。
方案二：变频多联机设备约240元/平米，安装材料及人工费约40元/平米。
注：1
4、运行费用比较
（1）功率参数的选取
（2）运行费用参数选取
电费取0.7元/度，每天运行10小时，夏季制冷季90天，冬季制热季节120天。
同时开启系数取0.8，风冷热泵机组负荷调解率为0.8，多联机负荷调节率为0.6。
（3）运行费用列表如下：
由此可以看出，如果全年都使用风冷热泵机组，耗电量比较大，多联机能够省电35%左右。
5、使用及维护方面的对比
（1）安装施工
风冷热泵机组相对较简单，大概70天完工。
多联机空调系统组成简单，管路安装方便、快捷，本工程施工工期在40天左右。
（2）维护费用
按照本工程的情况，风冷模块大概需要2名专职人员进行操作（一班1人），按照每人每年3万元，每年需要6万元人工费。
多联机操作简单，设备调试完毕后进行人员的使用培训，一般人员均可以操作。
因此无需配备专业人员，从而节省了人工费。
（3）保养费用
风冷热泵机组需要对水管路维护和保养，一般按照总造价的1.5%。
多联机日常的空调维护只有定期检查重要元器件和室内机的过滤网清洗工作。
费用一般为总造价的0.5%。
（4）两项费用合计如下：
通过对比可以看出，多联机能够节省工期，并且每年节省将近8万元的维护保养费用。
三、结论及建议
综合三种空调系统的初投资、运行费用、施工工期和维护保养费用如下：
通过对比可以看出，两种空调初投资比较接近，但是多联机运行费用非常节省，每年能够省17万的运行成本。
风冷模块机组使用寿命约为10年（多联机使用寿命为20年），多联机10年能够节省173万元的投资。
此外，多联机施工周期短，维护费用低，非常适合于办公使用。