城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析
中国和韩国的恩格尔系数
中国和韩国的恩格尔系数全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：恩格尔系数，是一个国家或地区家庭支出中食品支出与总支出的比例。
恩格尔系数越高，说明一个国家的消费水平较低，主要支出在食品上；反之，恩格尔系数越低，说明一个国家的消费水平较高，主要支出在非食品上。
今天我们来比较一下中国和韩国的恩格尔系数。
首先来看中国的恩格尔系数。
中国是一个发展中国家，近年来经济飞速增长，人民生活水平有了显著提高。
根据中国国家统计局的数据显示，2019年中国城镇居民家庭人均可支配收入为39351元，食品支出占比为36.6%，恩格尔系数为37.6%，而农村居民家庭人均可支配收入为16196元，食品支出占比为42.7%，恩格尔系数为44.4%。
可以看出，中国的恩格尔系数整体较高，说明中国人的消费水平相对较低，主要支出在食品上。
其次是两国消费结构差异。
中国人口众多，生活水平跨度大，农村地区居民的消费水平与城市居民有一定差距，农村居民的恩格尔系数较高。
而韩国人口相对较少，城市化程度高，居民的消费水平相对均衡，恩格尔系数较低。
两国文化习俗也对恩格尔系数有一定影响。
中国是一个传统文化国家，讲究孝顺和节俭，人们在生活中更注重家庭和食品支出，因此恩格尔系数较高。
而韩国则更注重时尚和品质生活，人们在生活中更注重非食品消费，因此恩格尔系数较低。
中国和韩国的恩格尔系数差异主要是由于经济发展水平、消费结构和文化习俗等多方面因素共同作用所致。
随着中国经济的不断发展和人民生活水平的提高，中国的恩格尔系数有望逐渐降低；而韩国的恩格尔系数也可能受到一些因素的影响而有所波动。
希望未来中国和韩国在消费领域能够取长补短，互相学习，实现共同发展。
【此文仅供参考】。
第二篇示例：恩格尔系数是一个国家或地区家庭支出结构的一个重要指标，可以反映家庭的经济水平和消费水平。
通常来说，恩格尔系数越低，表示家庭收入越高，消费中的基本生活必需品占比较少；恩格尔系数越高，表示家庭收入相对较低，消费中的基本生活必需品占比较高。
有关恩格尔系数的统计分析
(2) 在同样的收入水平上 , 我国的恩格尔系数 比钱纳里的“标准结构”高 ( 见表 1) [1 ] 。这与我国 的饮食消费习惯有关系 。中国的饮食文化历史悠 久 ,源远流长 ,由于中国的国土之大 ,地域之宽广 , 东西南北中的文化传统差异也给当地的饮食文化 烙上了深深地印记 “, 食”文化深深渗透在国人生活 的方方面面 。传统节日 ,国家节假日等具有纪念性 意义的日子 ,一般也是以吃来庆祝 , 人们的吃已不 再是以饱为尺度 ,而是寻求“好”,是要解决吃什么 、 怎么吃 。
1988 年之前 , 由于经济体制改革释放出巨大 能量 ,使居民收入增加很快 , 中国城乡居民的生活 水平逐年提高 ,在农村由于实行家庭联产承包责任 制和统分结合的双层经营机制 ,极大改善了农村的 生产关系 ,调动了农民的积极性 , 收入水平大幅度 提高 ,农村居民的恩格尔系数直线下降 , 1981 年农 村居民的恩格尔系数为 59166 % , 1982 年到 1988 年的恩格尔系数由 60148 %逐年下降到 53141 % , 反映出农村居民的生活水平逐年得到提高 ,而随着 改革重心由农村转移到城市 ,城市居民收入分配与 改革前发生了较大的变化 。1984 年至 1988 年间 ,
预 测 Vol. 22 , No . 2 FORECASTIN G 2003 年第 2 期
有关恩格尔系数的统计分析
王芳
(南京经济学院 经济与统计学院 ,江苏 南京 210003)
摘 要 :本文通过对我国城乡恩格尔系数的考察 ,找出恩格尔系数变动的特征 ,并从数理方面探究影响恩格尔系 数不规则变动的具体因素 ,建立计量模型修正恩格尔系数 ,得出恩格尔定律在我国基本适用的结论 。 关键词 :恩格尔定律 ;恩格尔系数 ;特征 ;适用性 中图分类号 : F12611 文献标识码 :A 文章编号 :100325192 (2003) 0220007204
2021年最新时事政治—恩格尔系数的技巧及练习题附解析
一、选择题1．恩格尔系数是衡量居民家庭生活水平的重要指标，（恩格尔系数等于食品支出除以家庭消费总支出），下表为市民王先生家2017年家庭的开支清单。
据此可算出恩格尔系数约为A．42%B．27%C．38%D．32%2．某省财政厅加大资金投入，对符合低保标准的农村贫困人口实行政策性保障兜底，确保到2020年现行扶贫标准下农村贫困人口全部脱贫。
这一措施带来的影响可能有①高档奢侈品消费增多②居民恩格尔系数提高③居民消费预期增强④该省总体消费水平提高A．①② B．①④ C．②③ D．③④3．下表为某家庭的年度收入与支出情况。
年份收入食品支出娱乐旅行支出交通支出学习支出家政支出股票支出201710万元2.5万元3万元0.5万元1万元1万元2万元201815万元3万元4万元1万元2万元2万元3万元下列对该家庭消费支出认识正确的是①2017年该家庭恩格尔系数（食品支出在家庭消费总支出中所占的比例）为20%②该家庭生活水平较高，但投资结构单一③该家庭注重享受资料的消费，发展资料的消费比重较低④该家庭生活水平较高，消费和投资合理A．①②B．①④C．②③D．③④4．扩大居民消费必须使居民“有更多钱花”“有钱更敢花”“有钱花得舒心”，与之相对应的有效措施是：①促进就业②提高恩格尔系数③规范市场秩序，打造良好消费环境④完善社会保障体系，保障居民预期收入A．④—③—① B．①—③—④ C．②—④—③ D．①—④—③5．全域旅游是指以旅游产业带动、整合区域内社会资源，各产业融入其中，全体居民共同参与，充分利用目的地全部的吸引物要素，为游客提供全时空的体验产品，从而全面地满足游客的全方位体验需求，又能促进经济社会协调发展的理念和模式。
全域旅游将①从根本上更新居民的消费观念②扩展区域旅游发展空间，培育消费新热点③迅速降低恩格尔系数，提升居民消费水平④为国家旅游供给侧改革提供新的出路A．①② B．①③ C．②④ D．③④6．改革开放40年，中国人民的生活经历了从过去的“吃不饱”到今天的“吃得好”的变化。
重庆统计年鉴2020社会经济发展指标：历年城乡居民人均收入及恩格尔系数统计(1978-2012)
农村居民家庭
74.0 72.9 68.1 65.6 65.6 66.9 67.9 63.9 63.4 62.2 60.5 61.6 63.6 63.8 62.8 61.3 63.5 64.7 63.2 65.8 61.3 60.3 52.6 52.7 53.9 50.1 53.3 49.5 48.8 50.9 49.2 44.4 42.9 41.5 38.9
020》
一定差别.
城镇居民家庭
61.9 52.8 58.1 59.4 61.3 60 51.8 50.4 51 49.9 55.5 52.7 51.2 52.4 51.3 51.4 48.7 50.2 46.7 45.6 42.6 41.6 39.9 36.8 36.2 35.4 33.8 33.4 33.9 35.6 33.6 33 34.5 36.7
1846.1
1982
2002
7000
1974.7
2112
2003
7773
2192.7
2233
2004
8793
2480.3
2536
2005
9700
2736.2
2842
2006
10878
3068.7
2911
2007
11758
3316.835602008Fra bibliotek13321
3757.8
4193
2009
14502
4090.9
摘编自《重庆统计年鉴2020》
数统计(1978-2012) 常住居民人均可支配收入
指数(1978年
100.0 119.2 129.6 181.9 187.8 220.4 246.5 258.1 284.8 306.2 363.1 404.8 465.6 499.1 537.6 593.7 808.1 1008.2 1173.8 1343 1431.3 1460.7 1508.1 1573.1 1676.3 1772.4 2012.2 2255.1 2310.1 2825.5 3327.5 3616.8 4268.2 5241.9 98年以后的 5972.2
我国城乡收入差距的现状及原因分析
中共中央企业工作委员会监事会马从辉城乡居民收入差距拉大的原因是从农村转移的资金太多，包括通过工农业产品价格“剪刀差”的转移、预算转移、诱发的资金外流、对农业投入的减少、扶贫资金的转移及农村居民其他资金的转移。
因而解决城乡居民收入差距过大问题的对策是缩小“剪刀差”，提高农业生产的收益率，以此遏制农户的储蓄和其他资金通过金融系统流向收益率更高的部门；加大对农业的资金投入，增加农业预算支出；彻底改革现有城乡分割的户籍管理制度，完全开放劳动力市场：管好用好扶贫资金；切实减轻农民负担。
关键词：城乡居民收入差距资金转移政策建议近年来，我国农民人均收入呈连年下降趋势：1996年增长9％，1997年增长4．6％，1998年增长4．3％，1999年增长3．8％，2000年只有2％，远低于城乡居民收入6．8％的增长水平，更低于GDP8％的增长速度。
2001年的农民收入及增长也是远远低于城镇居民。
农民收入增长缓慢已经制约了国民经济的快速增长和城乡经济的协调发展，成为影响国民经济全局的突出问题。
本文拟就城乡居民收入差距过大的根本原因与具体因素加以分析。
一、资金转移是城乡居民收入差距拉大的重要因素农业资金非农化已是一个十分普遍的现象。
受市场经济规律的作用，我国农村资金从种植业向非种植业、从农业向非农业部门转移的数量越来越大。
据统计，改革20年来农业资金年均净流出量(按1995年不变价计算)达458亿元，1978—1996年间，农业资金共流出8709亿元。
90年代年均流出量比80年代增加了近100亿元。
资金流动和收入转移既影响农民的生产积极性和扩大生产的能力，又影响农业部门的生产潜力，更影响农村居民的收入。
而资金转移包括通过价格形式的收入转移、通过政府预算的收入转移、通过金融系统的资金转移，以及对农业的投资减少等。
(一)通过价格的收入转移我国一些经济学家使用“剪刀差”的概念来描述国家收购价格和农产品“实际价值”之间的差距，并以此为基础来估计相应的收入转移数量。
运用恩格尔系数分析重庆市城乡居民生活差异
运用恩格尔系数分析重庆市城乡居民生活差异作者：潘华勤来源：《读与写·下旬刊》2016年第01期摘要：恩格尔系数是国际上通用的用来衡量居民生活水平高低的一项重要指标。
本文对1997-2010年重庆市城乡居民的恩格尔系数进行比较分析，研究重庆市直辖以来城镇和农村居民家恩格尔系数变化趋势，进而剖析居民消费支出结构的城乡差异。
关键词：城乡；恩格尔系数；差异；分析中图分类号：G72 文献标识码：B 文章编号：1672-1578（2016）01-0386-01恩格尔系数是国际上通用的用来衡量居民生活水平高低的一项重要指标。
一般来说，在其他条件相同的情况下，恩格尔系数越高，作为家庭来说则表明收入越低，作为国家来说则表明该国越穷。
反之，恩格尔系数越低，作为家庭来说则表明收入越高，作为国家来说则表明该国越富裕。
1.重庆城镇居民恩格尔系数变动分析从1997-2010年间，食品消费一直是重庆市城镇居民最大的消费支出项目。
随着人均可支配收入与消费总支出的增加，食品消费支出额持续上涨，消费支出比例（即恩格尔系数）总体呈下降趋势。
如表1.1所示，从表1.1中可以看出，重庆市城镇居民的人均全年可支配收入逐年呈现稳步上升的趋势。
1997年，城镇居民人均全年可支配收入仅为5 302.05元，而2010年则上升为19 099.73元，14年来人均全年可支配收入增长了3.6倍。
由表1.1数据可看出，重庆市城市居民在1997年和1998年恩格尔系数分别为47.584613、40.037921，恩格尔系数处于40%-50%之间，说明这一时期的居民生活消费水平已进入小康水平；1999年到2005年处于恩格尔系数在30%-40%之间，说明居民生活消费水平处于相对富裕阶段；2006、2007、2009、2010年，恩格尔系数低于30%，表明重庆市城市居民生活消费水平已开始进入富裕阶段。
2008年由于全球经济危机，恩格尔系数略有上升，由于此可以看出经济大环境对居民生活水平是有影响的。
关于居民生活水平调查报告
关于居民生活水平调查报告摘要：随着近年来国民经济的发展以及人民生活水平的提升，城乡居民的消费观点正持续地发生变化;与此同时，随着居民手头持有财产的持续增加，如何合理利用个人财产，使得财产保值甚至增值，更成为日渐流行的话题。
为此，我利用暑假时间实行了一次关于城乡居民消费及理财观点的调查，通过此次调查，对城乡居民的消费及理财观点有一个初步的了解，并对其实行了进一步分析，最后根据调查结果得出了相对应的分析对策。
关键词：消费;理财;误区;合理;健康一、调查背景一个国家或地区的居民收入情况，往往能够真实地反映当地的经济状况。
而居民的消费结构也能够体现出本地区居民的消费意识及理念、消费方向及目的、以及热点消费方向。
对本地区居民的收入及消费结构实行调查，有助于了解本地区的经济状况，确定经济发展的目标及方向，加快经济建设的步伐，提升资源的使用效率，对社会主义经济的有效、高速、可持续发展起着不可忽视的作用。
本次调查就是在消费越来越重要的大背景下展开的，目的是通过调查发现问题，并找到相对应解决方法，从而达到“合理消费”的最终目的。
调查过程调查时间地点本次调查为期10天，从8月11日开始到8月20日截止，调查的范围主要是河北省邢台市市区及近郊，问卷发放两个区域主要在中兴西大街地区。
调查范围本次调查对象是城乡居民，跨越各个年龄层并涵盖各种学历和职业。
接受调查的居民共46位，分别从事13种职业。
调查内容在发放的调查问卷中，总共涉及20个问题，涵盖居民消费以及收入两大方面。
问卷的内容包括对收入，消费方式的选择，理财观点及理财方式等方面。
通过本次调查，初步了解了现今城市居民收入和消费观点的趋势，找到居民之间收入和消费观点的差异调查方式在调查期间，我通过在市区发放问卷和走访部分居民家中实地调查。
在此次调查过程中，总共发放问卷50份，收回有效问卷46份，回收率为92%。
并从中抽取了24份实行抽样调查。
通过整理，比对以及分析计算，得到了一些数据，对本次调查有较大的参考作用。
恩格尔系数
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析 [摘要]恩格尔系数和城乡居民家庭收入是衡量人民生活水平重要指，自改革开放以来，我国经济迅速发展，人民生活水平得到迅速提高，我国居民消费结构发生了显著的变化。恩格尔系数逐步下降，消费需求对经济的拉动力不断增强。目前我国已进入消费加速，消费结构向更高层次转化，不仅推动了经济的持续发展，还提升了经济增长的质量。本文探讨了改革开放以来我国城乡居民消费结构的变化以及存在的问题，并对进一步优化我国居民消费结构提出了一些建议。
[关键词]家庭人均收入 可支配收入 恩格尔系数 消费结构 ABSTRACT The Engel coefficient and the family income of urban and rural residentsis are important indexs that tomeasure the level of people's life,since youthe reform and openning-up policy was published ,China's economic’s development rapid quickly,people's living standards improve rapidly too,significant changes have taken place in the residents' consumption structurein in China.The Engel Coefficient decreased gradually,consumer demand for economy unceasing enhancement.At present, China has entered the accelerated transformation of consumption,the consumption structure to a higher level,not only promoted the sustained development of economy,but also improvethe quality of economic growth.This paper discusses since the reform and openning-up policy changes in the consumption structure of urban and rural residents in China and the existing problems,and some suggestions for further optimization of consumption structure of residents in China were put forward.
Key Words：The per capita income of a family Disposable Income Engel Coefficient consumption structure
一、引言 中国近30年的经济体制改革,其成绩有目共睹,不容置疑,但改革进一步深化、社会进一步发展所面临的矛盾也是很明显的。在众多的矛盾中,城乡居民收入差距作为矛盾中的焦点问题,更是引起了广泛的社会关注。如闹得沸沸扬扬的富人移民、“你幸福吗？”都是这一矛盾的具体体现。 过高的城乡居民收入差距,从眼前看,将直接关系着改革的深入进行、经济的可持续发展以及社会和民心的稳定,从长远看,则关系着全民小康社会的最终实现和现代化的成败。可以说,城乡居民收入差距既是目前我国收入分配领域中面临的最大问题,也是今后社会发展过程中必须高度重视并予以妥善解决的重大社会经济问题。 城乡恩格尔系数直接反映了居民的消费结构是否合理，根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕。而我国目前恩格尔系数和发达国家还有很大差距。 那么什么是恩格尔系数，我国城乡居民收入的现状又怎样，下面将从统计研究的角度进行一些分析。
二、研究背景 2.1恩格尔系数概述 自19世纪中叶德国著名科学家厄恩斯特.恩格尔提出恩格尔系数和恩格尔定律以来，恩格尔系数作为评价的重要指标，一百多年来一直是评价西方国家发展经济和提高人民生活水平所实施的宏观经济政策有效性的主要参考之一，而联合国粮农组织于20世纪70年代中期更是将恩格尔系数作为评价国家贫富和地区生活水平高低的重要标准之一【1】。 恩格尔系数(Engel's Coefficient)是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中，用来购买食物的费用所占比例就越大。恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来最后决定。 恩格尔定律的公式： 食物支出变动百分比÷总支出变动百分比x100%=食物支出对总支出的比率(R1) 或 食物支出变动百分比÷收入变动百分比x100%=食物支出对收入的比率(R2) 2.2数据来源 本文中的数据来源于中国统计年鉴2008年卷中的第九部分：人民生活9-2城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数。
三、研究目的及意义 生活水平的提高是经济不断发展的结果，社会主义生产的目的就是要不断提 高人民的物质文化生活水平，因而生活永平的评价从来都是评估经济发展成果的 一个重要议题。采取科学的方法进行国民生活水平的评价及对比，也是国内外理 论界关注的重大课题之一。 国民经济的发展意味着国民总值的提高，进而影响到人们收入，从而影响到居民的消费水平。尤其是在目前，国内出现了国富民弱的声音。十二五规划中指出要使居民收入的增长与经济的增长保持同步，甚至居民收入的增长要超过国民收入增长的幅度。 我国城乡居民的收入随着经济的发展逐年提高，恩格尔系数也随之发生变化，本文在立足于统计数据分析的基础上，研究我国城乡居民收入水平的现状及未来发展趋势是非常必要的，可以大致得出其演变方向与规律，提出未来消费趋势，具有很强的现实意义。 同样，恩格尔系数在我国的应用上去的了巨大的成绩，但在也存在一定问题，根据发展经济学的观点，由于我国地区经济发展的不平衡性，使得直接将恩格尔系数应用与我国的实际情况时会得出一些不正确的结论。所以，它的局限是什么，同样也值得探讨【3】。 随着经济的发展，我国城乡居民恩格尔系数不断的下降，但是片面的把恩格尔系数作为衡量贫富标准是对恩格尔系数的误解和歪曲【2】。由于恩格尔系数和恩格尔定律存在的局限性，以恩格尔系数来衡量的居民生活水平表现出较多的与人们实际生活中的直接感受相背离之处，因而，对传统恩格尔系数评价居民生活水平的情况予以阐述，并探索出更为有效的评价方法，无疑具有比较重要的理论意义和实际价值。 利用恩格尔系数分析城乡居民消费结构，城乡居民可支配收入的增加、恩格尔系数的降低会大大提高居民购买力水平，同时对企业制定营销方案也有指导作用。
三、数据分析 下图是我国1978年-2007年城乡居民家庭收入与恩格尔系数表，其中居民家庭收入包括家庭人均纯收入与家庭人均可支配收入，并以1978年的数据为基期计算其它年份的指数： 年 份 城镇居民家庭人均可支配收入 农村居民家庭人均纯收入 城镇居民家庭 农村居民家庭
绝对数 (元) 指数 (1978=100) 绝对数 (元) 指数 (1978=100) 恩格尔系数 (%) 恩格尔系数 (%) 1978 343.4 100.0 133.6 100.0 57.5 67.7 1980 477.6 127.0 191.3 139.0 56.9 61.8 1985 739.1 160.4 397.6 268.9 53.3 57.8 1990 1510.2 198.1 686.3 311.2 54.2 58.8 1991 1700.6 212.4 708.6 317.4 53.8 57.6 1992 2026.6 232.9 784.0 336.2 53.0 57.6 1993 2577.4 255.1 921.6 346.9 50.3 58.1 1994 3496.2 276.8 1221.0 364.3 50.0 58.9 1995 4283.0 290.3 1577.7 383.6 50.1 58.6 1996 4838.9 301.6 1926.1 418.1 48.8 56.3 1997 5160.3 311.9 2090.1 437.3 46.6 55.1 1998 5425.1 329.9 2162.0 456.1 44.7 53.4 1999 5854.0 360.6 2210.3 473.5 42.1 52.6 2000 6280.0 383.7 2253.4 483.4 39.4 49.1 2001 6859.6 416.3 2366.4 503.7 38.2 47.7 2002 7702.8 472.1 2475.6 527.9 37.7 46.2 2003 8472.2 514.6 2622.2 550.6 37.1 45.6 2004 9421.6 554.2 2936.4 588.0 37.7 47.2 2005 10493.0 607.4 3254.9 624.5 36.7 45.5 2006 11759.5 670.7 3587.0 670.7 35.8 43.0 2007 13785.8 752.3 4140.4 734.4 36.3 43.1 表一 城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数