2016年事业单位行测考试备考：日常生活中的逻辑错误
2016年公事员考试行测技术日常推理四点须知
2016年公事员考试行测技术：日常推理四点须知日常推理是逻辑判定中一类显现率较低，难度不高，但考生很纠结的题目。
具体来讲日常推理型是指在题干中列举大量的事实论据或理论论据，然后问考生从中能够得出(或无法得出)某个结论。
简而言之，确实是适当归纳题干给出论据，然后给出所支持的论点。
那个地址指出其典型问法要紧有：从这段文字能够推出?上述论述能够取得的结论是?据此无法推出的是?这种题目和逻辑判定中的其他题目有专门大的区别，它没有什么具体的知识类考点。
很多时候，从表面上看它和言语明白得没有太大的区别。
那么针对日常推理，咱们的方式和技术确实是，从选项入手，分析正确答案要遵循什么原那么。
具体来讲，有四大原那么。
第一，话题一致原那么，即题干和选项要说的是同一件事，同一个话题。
选项不能与题干不一。
例题：许多上了年纪的老北京都对小时候庙会上看到的各类绝活念念不忘。
现在，这些绝活有了更为正式的称号一一民间艺术。
但是，随着社会现代化进程加速，中国风俗文化面临前所未有的生存危机。
城市环境不断转变，人们爱好爱好快速分流和转移，加上民间艺术人材慢慢流失，这一切都使民间艺术进展面临窘境。
从这段文字能够推出( )这道题的答案选的是B，确实是充分利用了话题一致原那么。
咱们阅读题干能够发觉，题目要紧说的确实是民间艺术面临生存危机。
A,C,D选项表达的意思，题干中都没提到，这叫话题都不一致。
第二，整体优先原那么。
确实是对题干整体的归纳优先于对题干局部的描述。
有些题目，你会发觉四个选项似乎都能在题干中找到依据，那么那个时候，就要运用整体优先原那么了，在四个答案中，进行从优选择。
例题：研究员挑选了600多名学生，让他们在屏幕背景为红蓝两色的电脑上同意测试。
结果用红色背景电脑的人在经历、校对等准确性方面得分较高，而利用蓝色背景电脑的人那么表现出了更多超卓的想象力和制造力。
2004年夏日奥运会上，穿红色服装的运动员在拳击、跆拳道、摔跤等竞赛中的获胜率为60%。
2016年贵州事业单位行测答题技巧：逻辑填空题的解题方法_百解读
给人改变未来的力量2016年贵州事业单位行测答题技巧：逻辑填空题的解题方法在事业单位备考到来之季，中公事业单位考试网为帮助考生更好的备考行测考试，特意准备了2016年行测答题技巧《逻辑填空题的解题方法》，助力考生顺利通过事业单位行测考试。
在事业单位行测考试中，逻辑填空题有词汇量大，高频词增多、篇幅加长，逻辑关系复杂、辨析弱化，重在理解语义等新的发展趋势。
逻辑填空题的解题方法较多，今天我们就仅从句法成分的角度来和考生交流一下如何解题。
首先我们要明白几个源头问题：汉语词性的分类、句子成分，以及句子的句法功能。
一、句子的成分主要有：主语、谓语、宾语、定语、状语、补语。
二、汉语的语词性在行测考试中主要测查以下几类：名词、动词、代词、形容词、副词三、能够充当这些成分词语有：1. 主语：名词、代词作主语2. 谓语：形容词、动词作谓语3. 宾语：名词、代词作宾语4. 定语：形容词作定语，修饰主语和宾语5. 状语：副词作状语，修饰谓语。
为了方便记忆，考生可以记这么一句话，上下分别一一对应。
(定主[状]谓<补>(定宾(可爱的同学们[认真地]看专业课本。
例题：当受众在正规渠道得不到想要的真相，人们就容易在自媒体形态中寻找答案。
许多谣言能够广泛传播，甚至____地在网络媒体上____，真正的土壤不是新媒体的形态本身，而是传统媒体的____和不作为。
依次填入划横线部分最恰当的一项是?A. 不胫而走散布沉默B. 立竿见影谋利淡漠C. 肆无忌惮蔓延衰落D. 轻而易举牟利失语给人改变未来的力量正确答案：D中公解析：文段第一空“不胫而走”是个动词性成语，一般只做谓语，不作状语，排除A 。
立竿见影指马上见到效果，作谓语、宾语和定语，不能作状语，排除B 。
第三空的“衰落”既不符合传统媒体当下的发展实际，文段当中也没涉及。
文段想表达的意思是：新媒体只是该引导舆论的时候没有发挥媒体该有的作用，这是一种缺位、失语。
“失语”和“不作为”构成并举关系，符合文意，所以为D 项。
生活中常见逻辑的错误
生活中常见逻辑错误摘要：哲学上把因果关系定义为“引起”和“被引起”的关系，现实中能够用“因为……所以……”表述的关系并不都是因果关系。
原因和条件的区别全在于出现的时间不同。
在此基础上，内部原因和外部原因、主要原因和次要原因、根本原因和一般原因、直接原因和间接原因、偶然原因和必然原因等，都可以作出合理解释。
但是由于人们不能对因果关系的逻辑定律准确的把握和运用，常常会在生活中犯下违背因果联系逻辑的常识性错误。
关键词：因果关系原因和条件内外因关系逻辑方法逻辑来源于生活，却是对生活中各种事物之间的联系的一种高级概括。
我们在日常生活中，往往会不自觉地违背一些简单的逻辑。
生活中最常见的一种逻辑关系便是因果关系，用逻辑命题方式去表示便是：因为Q，所以P。
而往往是最常用最简单的一条关系链却常常被赋予一些不蕴含任何逻辑意义的命题，或者是对Q和P之间的某种关系作简单的归类和分析便强行解释为因果关系。
首先我们得了解什么是因果关系。
自然界和社会中的各个现象都是与其他现象互相联系，互相制约的，任何现象的产生都有它的原因。
“如果某个现象的存在会引起另一个现象的发生，那么这两个现象之间就具有因果关系，引起某一现象产生的现象叫做原因，而被另一现象引起的现象叫结果。
”因果关系有三个特点，而这三个特点是提出探求因果联系逻辑方法的客观依据。
首先，原因和结果在时间上是先后相继的，原因总是在结果之前，而结果总是在原因之后。
前后相继是因果联系的一个重要特征，但不是因果联系的唯一特征。
单凭这一特征还不足以确定因果关系。
某一现象很可能经常地先于另一种现象出现，但是二者可以毫无关系。
其次，因果联系是确定的。
“因果联系的确定性从质的方面说，就是在同样的条件下，同样的原因会产生同样的结果。
而从量得方面来说，就是原因发生量得变化，一定会反映在结果中。
”最后，因果联系是复杂的。
也正是因为许多人没有了解到因果关系的复杂性，从而导致了在因果联系逻辑的推理错误。
2016江苏公事员考试行测资料分析“答题陷阱“
2016江苏公事员考试行测图形推理陌生考点应付技术图形推理题是江苏公事员考试的必考题型之一，在刚开始成为国考题型的时候比较简单，一眼就能够看出规律来，可是随着国考热的逐年升温和国考难度的增加，图形推理变幻出更多的考点和规律。
如何能快速的识别出其考点和规律，是拿到图形分数的关键点。
可是如何能够快速找到规律，就没有想象的那么容易。
在江苏公事员考试中，图形推理的数量大体稳固在10道。
而且有可能一半的题目咱们是能够专门快就看出考点和规律的，固然把握考点和规律这是需要在前面的备考温习中慢慢积存。
那么咱们在考场上也会碰到一些无法一下子看出规律的题目，就需要咱们另辟蹊径，耐心细致的把答案找到。
江苏公事员考试网就为大伙儿提供一些方式：1.先观看整体，再看局部这要求咱们找到视觉冲击点，比如有些题目总不能用传统的样式，位置，数量来归纳，其实咱们也能够破题，看到图形间的相同，就比较图形间的不同，找到规律。
比如功能元素，比如推理线路，如九宫格，看是横排看，仍是竖列看，或乃至是对角线，总之判别题目的大方向再去验证。
例如：此题的正确答案为D项。
题目若是按传统的行，列，去看，很难发觉规律，但你整体观看的话，会发觉对角线图形相似，是个简单的样式的相减，因此答案为D项。
2.不要被惯性思维误导，冲破定式思维。
例如：此题的正确答案为D项。
此题易陷入错误思路：对称性的考察。
其实考查数量类。
第一组图形别离都有5个封锁空间，第二组图形前两个都有6个封锁空间，因此答案选D项。
例如：此题正确答案为D项。
此题考查数量类。
纵向来看，前两个图形中黑点的数量之和为第三个图形中黑点的数量，而且前两个图形内角的数量之和为第三个图形中内角的数量，因此答案选D项。
4.注意细节。
题目考点简单时，往往在细节处设置难点例如：解析：此题正确答案为D项。
考生易错选A项，图形最先表现出来的规律是相加，可是箭头方向发生了转变，确实是说相加后逆时针旋转了90度。
因此答案为D项。
2016山西公务员考试行测逻辑判断：“挖漏洞”
最全汇总>>>山西公务员历年真题2016山西公务员考试行测逻辑判断：“挖漏洞”通过最新山西公务员考试资讯、大纲可以了解到，《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。
山西中公教育整理了山西省考资料大全供考生备考学习。
需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。
在每一年的公考(国考、山西省考、政法干警、招警、选调生、社区、三支一扶、村官等)笔试中，行测是必考的科目，这其中的逻辑判断中加强、削弱类题目又是重中之重，每年必考，而且这几年题量呈现增长的趋势，不容小觑，但不论是削弱还是加强，其考察的能力都是我们找论证过程“漏洞”的能力，只要掌握好这个能力，我们就可以明显提高这类题型的正确率，所以本篇由中公教育资深专家教给大家如何去“找漏洞”。
在可能性推理当中，题干在推论过程中会默认一些条件成立，而我们的逻辑要讲求严谨性和客观性，只要题干当中没有明确表达的条件或论据就不一定成立，所以我们只需要去找那些“默认条件”或者是“想当然条件”就可以从中找出题干论证过程中所存在的漏洞，我们把“漏洞”补上，就是对题干结论的加强;反之，把“漏洞”挖大，就是对结论的削弱。
上篇文章我们详细讲解了如何“补漏洞”，现在来一起看看如何“挖漏洞”。
【真题再现】科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。
他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独着，你最好交结一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。
以下哪项如果为真，最能反驳上述观点?A.人类大脑和鸟类大脑根本不同B.人脑比鸟类大脑发达得多C.很多交友多的人记忆力并不好D.很多孤独者的记忆里非常好【答案】A。
解析：这是一道削弱论证类题目。
首先找出题干中的论点和论据，此题论点是“如果你是一个孤独着，你最好交结一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。
2016山东公务员考试《行测》标准预测题：逻辑判断
四、逻辑判断。
请开始答题： 91某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万名健康⼈⼠的饮⾷习惯，包括⾁的消费量、⾁类烹调⽅式以及⾁类煮熟的程度等，研究⼩组按⾷⽤烤⾁的量多少把研究对象分为5组。
截⾄研究结束时，共有208⼈患上胰腺癌，他们⼤多集中在烤⾁⾷⽤量的两组。
因此，研究者得出⼤量⾷⽤烤⾁更容易患胰腺癌。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论? A. 研究表明，⽗母若有⼀⼈患胰腺癌，⼦⼥患该病的⼏率将提⾼30% B. 研究显⽰，长期⾷⽤煮熟⾁类和长期⾷⽤烤⾁的⼈群相⽐，患胰腺癌的⽐例相当 C. 调查数据表明，⼤量⾷⽤烤⾁的⼈有98%都喜欢⼀边喝啤酒⼀边吃烤⾁，并且常常熬夜 D. 该研究中偏好半熟烤⾁的⼈罹患胰腺癌的⽐例⽐偏好全熟烤⾁的⼈⾼约60% 参考答案:C 解析:题⼲通过研究得出结论“⼤量⾷⽤烤⾁更容易患胰腺癌”。
A项⽗母与⼦⼥的关系、B项⾷⽤煮熟⾁类、D项偏好半熟和全熟的对⽐均与题⼲⾷⽤烤⾁的量⽆关;C项说明题⼲结论是“另有他因”，削弱了结论。
故答案选C。
92在发⽣了若⼲起由于汽车本⾝质量问题⽽导致的严重事故之后，某汽车公司开始针对导致事故发⽣的技术原因在全球范围内召回旗下部分系列的产品。
鉴于事故造成的严重后果.这种举措也许短时间内并不能重新赢回消费者对其品牌的信赖，但亡⽺补牢的措施总算没有使其遭到所有⼈的抛弃。
由此可以推知( )。
A. 该公司旗下其他系列的产品不存在类似的质量问题 B. 亡⽺补牢的措施终究会使消费者对该公司的信赖回升到原有⽔平 C. 消费者对该公司及其产品信赖，部分原因在于它能够较好地处理出现的问题 D. 该公司召回产品的⽬的是避免因同类质量问题再次出现事故 参考答案:C 解析:由题⼲信息只能推出部分系列产品存在质量问题，其他系列产品是否存在⽆法推出，A项错误;B项“消费者对公司的信赖回升到原有⽔平”这⼀说法过于绝对。
并不能由题⼲推出：由题⼲最后⼀句可知C项正确，D项错误。
2016公务员考试行测每日一练：逻辑判断（12.25）
2016公务员考试行测每日一练：逻辑判断（12.25）2016各个省市的公务员考试一波波开始了，你最期待哪一场公务员考试的到来，你在为哪一场公务员考试而忙碌了？面对行测科目的考试你还有哪些方面的薄弱点，你是否也放弃了公务员考试逻辑判断题了？公务员考试频道本次就为广大考生带来“2016公务员考试行测每日一练：逻辑判断（12.25），希望能够给你带来帮助。
一、逻辑判断升级型强化论点或论据(一)题干的特点：1.一般是通过一段背景材料后提出论点或者论点是对论据的简单概括;2.论点通常描述了某种手段或通过某个办法去达到一个目的。
(二)做题关键：1.直接的说明论点或论据是正确的;2.说明这个措施是可行的。
【例题1】一项最新研究发现，经常喝酸奶可降低儿童患蛀牙的风险。
在此之前，也有研究人员提出酸奶可预防儿童蛀牙，还有研究显示，黄油、奶酪和牛奶对预防蛀牙并没有明显效果。
虽然多喝酸奶对儿童的牙齿有保护作用，但酸奶能降低蛀牙风险的原因仍不明确。
目前一种说法是酸奶中含有的蛋白质能附着在牙齿表面，从而预防有害酸侵蚀牙齿。
以下哪项如果为真，最能支持这项研究发现?A.黄油、奶酪和牛奶的蛋白质成分没有酸奶丰富，对儿童牙齿的防蛀效果不明显B.儿童牙龈的牙釉质处于未成熟阶段，对抗酸腐蚀的能力低，人工加糖的酸奶会增加蛀牙的风险C.有研究表明，儿童每周至少食用4次酸奶可将蛀牙发生率降低15%D.世界上许多国家的科学家都在研究酸奶对预防儿童蛀牙的作用【解析】快读阅读后发现，本题的论点是第一句话，论据是最后一句话“酸奶中含有的蛋白质能附着在牙齿表面，从而预防有害酸侵蚀牙齿”。
题目要求的是支持研究发现，也就是要加强论点。
A选项尽管也起到一定的加强作用，但只是对论据起到了一定的加强作用;B 选项反而削弱了题干论点;C选项“儿童每周至少食用4次酸奶可降低蛀牙发生率”，直接说明喝酸奶可以预防蛀牙，加强了题干的论点;D 选项“正在研究”并不是一个确定性的结论，不能加强题干研究发现。
2016年贵州公务员考试行测技巧：日常推理四点须知
通过最新贵州公务员考试资讯、大纲可以了解到，《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。
贵州中公教育整理了贵州省考资料大全供考生备考学习。
需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。
日常推理是逻辑判断中一类出现率较低，难度不高，但考生很纠结的题目。
具体来说日常推理型是指在题干中列举大量的事实论据或者理论论据，然后问考生从中可以得出(或无法得出)某个结论。
简而言之，就是恰当概括题干给出论据，然后给出所支持的论点。
这里指出其典型问法主要有：从这段文字可以推出？上述论述可以得到的结论是？据此无法推出的是？这类题目和逻辑判断中的其他题目有很大的区别，它没有什么具体的知识类考点。
很多时候，从表面上看它和言语理解没有太大的区别。
那么针对日常推理，我们的方法和技巧就是，从选项入手，分析正确答案要遵循什么原则。
具体来说，有四大原则。
第一，话题一致原则，即题干和选项要说的是同一件事，同一个话题。
选项不能与题干不一。
例题：许多上了年纪的老北京都对小时候庙会上看到的各种绝活念念不忘。
如今，这些绝活有了更为正式的称呼一一民间艺术。
然而，随着社会现代化进程加快，中国民俗文化面临前所未有的生存危机。
城市环境不断变化，人们兴趣爱好快速分流和转移，加上民间艺术人才逐渐流失，这一切都使民间艺术发展面临困境。
从这段文字可以推出( )A.市场化是民间艺术的出路B.民俗文化需要抢救性保护C.城市建设应突出文化特色D.应提高民间艺术人才的社会地位这道题的答案选的是B，就是充分利用了话题一致原则。
我们阅读题干可以发现，题目主要说的就是民间艺术面临生存危机。
A,C,D选项表达的意思，题干中都没提到，这叫话题都不一致。
第二，整体优先原则。
就是对题干整体的概括优先于对题干局部的描述。
有些题目，你会发现四个选项似乎都能在题干中找到依据，那么这个时候，就要运用整体优先原则了，在四个答案中，进行从优选择。
公务员考试――行测常见错误讲解之逻辑谬误
公务员考试――行测常见错误讲解之逻辑谬误一个有效的论证必须遵循一定的论证规则，违反了这些规则就会犯相应的逻辑错误，论证就是无效的。
可以从概念、语言、论点（论题）、论据和论证方式等几个方面来查看论证的有效性。
1.概念的有效性——切忌“偷换概念”如果在一个论证中，概念的内涵和外延不明确，就会出现混淆概念或者偷换概念的情况，这样的论证显然是缺乏说服力的。
所以，对于一个论证来说，在概念特别是核心概念的界定和使用上是否清楚、正确和前后一致显得尤为关键。
偷换概念的错误经常在结论型题目中出现，有些迷惑性选项就是通过偷换概念来设置的，考生一定要仔细辨别，避免误选。
2.语言的有效性——语言必须清楚明确在论证过程中，词或短语的意义可能会发生变化。
一个词项不可能在前提中具有一种意义，在结论中却是另一种相当不同的意义。
一个正确的论证要求所使用的语言必须是清楚明确的，违反语言明确性的要求，通常容易出现“非黑即白”、“稻草人”、合成谬误等逻辑错误。
3.论题的有效性——论题应当清楚、明白并且保持统一为了使论证正确而有效地进行，论题就必须清楚、明白。
否则，就无法找出适当的论据和正确的论证方式来进行论证。
在一个论证过程中，论题必须始终保持同一，不能任意转换。
违反这条规则，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的逻辑错误。
这类错误常出现于评价型题目中，多以对话的形式出现。
4.论据的有效性（1）论据应当是已知为真的判断论据是用来确立论题真实的理由。
因此，论据的真实性是证明具有论证性和说服力的重要条件。
违反这条规则，就会犯“论据虚假”或“预期理由”的逻辑错误。
①论据虚假“论据虚假”指在证明过程中使用了显而易见（已确认）的不真实理由作论据。
例如：研究表明，在大学教师中，有90%的重度失眠者经常工作到凌晨2点。
张宏是一名大学教师，而且经常工作到凌晨2点，所以，张宏很可能是一位重度失眠者。
上述论证是错误的，已知“90%的重度失眠者经常工作到凌晨2点”，但是经常工作到凌晨2点的到底有多少是重度失眠者就不一定了，题干以“经常工作到凌晨2点的大学教师有90%是重度失眠者”这个未经证实的假设为前提得出结论，犯了“论据虚假”的逻辑错误。
生活中常见的逻辑错误
生活中常见的逻辑错误对于“逻辑”一词，我们并不陌生，但是若要叙述它的准确定义，恐怕很多人都会一脸茫然。
在现代汉语中“逻辑”有多个意思，可以指思维的规律，也可以指客观的规律性或者专指逻辑学。
在此我们讨论的话题是“生活中常见的逻辑错误”，那么此“逻辑”的定义自然是指研究思维形式和思维规律的科学——逻辑学。
毛泽东同志有云：“文章和文件都应当具有这样三种性质：准确性、鲜明性、生动性。
准确性属于概念、判断和推理问题，这些都是逻辑问题。
”郭沫若也曾说过：“要使文章写得好，恐怕得懂一点逻辑、文法和修辞。
”逻辑学与我们的生活息息相关，意义重大，然而它却往往遭到人们的忽视，这直接表现在生活中比比皆是的逻辑错误。
以下仅试举一些例子并作简要分析。
例1.在广州公交BRT某学院站内，某学生向管理员投诉：“你们的公交车总是晚点！那电子班次显示表有什么用！”该管理员反驳道：“要是公车总是准时，那建BRT有什么用！”这名管理员的回答包含了这样的一个推理——公交车总是准时的话，那BRT就没用，BRT有用，所以公交车不总是准时。
这是错误的推理， BRT并不是单为候车而建，违反了基本规律中的充足理由律。
错误的推理却气势凌人，若是这位学生了解逻辑学的知识，便可反驳。
例 2.在某栋学生宿舍楼内，一男生宿舍经常大声播放音响，众学生纷纷投诉，一次宿管人员前去制止，指责他们道：“你们整天播放音响影响别人休息，这是违反学校制度的！”男生甲反驳道：“影响别人怎么了，不影响你！”该宿管员对男生说的“你们整天播放音响影响别人休息”中的“别人”是相对于该宿舍人说的，是指这个宿舍外的其他人，当然包括宿管员他自己，但当男生甲说“影响别人怎么了，不影响你！”，这个“别人”是相对于这个宿管人员说的，指该宿管员以外的其他人，而包括那个宿舍的人，所以，该男生违反了同一律的要求，犯了“混淆概念”的错误。
例3.了解到张柏芝带着两个儿子孤单庆贺自己31岁生日而其丈夫谢霆锋没有任何表示并且张柏芝在乘坐飞机时主动要求换到陈冠希身边的位置的情况后，港媒纷纷猜测张柏芝与谢霆锋二人或者发生了婚变或者是张柏芝与旧爱旧情复燃。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
事业单位招聘/备考辅导
2016年事业单位行测考试备考：日常生
活中的逻辑错误
对话一：
A：小明，怎么今天又迟到了?
B：对不起老师，我的闹铃没响，所以我起晚了。
这个例子在生活中很常见，B一般都是对迟到找各种各
样的理由，以为可以减轻些责任，其实，B的回答恰恰是加
强了A的结论，所以这句话说完后，从逻辑的角度来说，B
会“罪加一等”。
对话二：
A：前两天看到报道，据说抽烟对人的身体影响可是很
大的，建议你还是少抽吧!
B：没关系的，你看很多人都抽烟的。
表面上，B是对A的反驳，但从逻辑角度来说，B项和
A的话题是不相关的。因为A是想表达抽烟对人的身体影响
大，而B指出很多人都抽烟，至于抽烟的影响如何，根本
就没有涉及。所以表面是反驳，实际跑题了。
对话三：
A：你这个人怎么这么不讲理!
B：你才不讲理呢!
B要想对A的话进行反驳，应该说“我很讲理”，这样
才是对A的直接反驳，至于A讲不讲理，和A的话题就不
一致了，所以B偷换了命题，没有达到削弱的目的。
对话四：
A：最近心情很不好，谈了个女朋友刚分手。
B：不用难过了。你应该像哥哥我学习，我都谈好多
个，不都也分了么?我都不难过，你难过啥啊。
B是想通过现身说法，试图劝导A不用难过。实际上，
在严格的逻辑中，这种方式是不好的，但却是大家非常易
错的一个知识点。这种方式叫类比，选项中用类比的方式
证明题干论述的事可行或者不可行。这种方式，一般情况
下，力度都比较弱，原因是A的情况和B的情况可能完全
不同，所以类比的结果就很可能不可靠。
以上的对话可以概括为，大家在做题的过程中常犯的
错误表现是偷换话题和用类比进行加强或者削弱，自己认
为很有道理，实际上却跑题了。所以，大家在复习的时候
需要紧紧抓住题干的论证方式，针对论证过程和论证主题
有针对性的解题，而不是纯粹靠感觉，将逻辑题目当成了
片段阅读来做。
2016年事业单位行测考试备考：日常生活中的逻辑错误.doc
[全文共768字] 编号：7687036