醉驾不起诉案例分析
醉驾不起诉案例分析
北京市京师（济南）律师事务所
刘士军律师
一、相关案例
济南市检察机关办理的危险驾驶罪不起诉（本文仅分析相对不起诉）的案例较多。因为不起诉的理由基本相同，所以不一一列举。
（一）历下区检察院不起诉的案例
1、李某危险驾驶案
2019年3月18日21时许，被不起诉人李某酒后驾驶鲁******号小型客车，沿济南市历下区**路由东向西行驶至**路东口时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，含量为87.7±3.7mg/100ml，系醉酒状态。
2019年3月27日，鉴定意见作出后，被不起诉人李某经公安机关电话传唤到案。
被不起诉人李某对上述犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被不起诉人李某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，依法不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对李某不起诉。
2、王某某危险驾驶案
2019年3月5日，被不起诉人王某和朋友饮酒至22时许，即驾驶鲁A7****（临）小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至朝山街路口东100米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为85.5±3.6mg/100ml ，系醉酒状态。
2019年3月14日，鉴定意见作出后，被不起诉人王某经公安机关电话传唤到案。
被不起诉人李某对上述犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被不起诉人王某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，系初犯，认罪悔罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，依法不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对王某不起诉。
3、曹某某危险驾驶案
2019年6月20日21时许，被不起诉人曹某某饮酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至旅游路口处
时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，曹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91.6±3.9mg/100ml，系醉酒状态。2019年7月12日，鉴定意见作出后，被不起诉人曹某某经公安机关电话传唤到案。
被不起诉人曹某某对上述犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被不起诉人曹某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，且具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，依法不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对曹某某不起诉。
（二）市中区检察院不起诉的案例
1、段某某危险驾驶案
2018年12月17日22时许，被不起诉人段某某酒后驾驶鲁******号小型汽车，沿本市市中区二环南路由西向东行驶至济华燃气公司门口时，被在此设点检查的执勤交警查获。经鉴定，段某某静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。
2019年7月26日，民警电话传唤段某某到案。
认定上述事实的证据如下：
书证（户籍证明等）、证人证言（刘某某证言）、被不起诉人供述（段某某供述）、鉴定意见（检验报告等）、视听资料（执勤监控）等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被不起诉人段某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，犯罪嫌疑人段某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对段某甲不起诉。
2、郭某某危险驾驶案
2019年7月8日15时许，被不起诉人郭某某酒后驾驶鲁******号正三轮载货摩托车沿本市市中区白马山南路由东向西行驶至井家沟村路口时，被公安人员查获，经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为96.8mg/100ml。
同年10月14日，公安人员电话传唤被告人郭某某到案，将其取保候审。
被不起诉人郭某某对认定的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被不起诉人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯
了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首、血液酒精含量100mg/100ml以下、认罪认罚等情节，且无从重情节，可认为是犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
3、崔某某醉驾不起诉案
2019年5月7日14时10分许，被不起诉人崔某某酒后驾驶鲁******号小型汽车，沿本市市中区白马山西路由南向北行驶至白马山派出所附近时，被执勤交警查获，经鉴定，崔某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml。
同年7月30日，民警电话传唤崔某某到案。
被不起诉人崔某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，犯罪嫌疑人崔某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对崔某某不起诉。
（三）槐荫区检察院不起诉的案例
1、李某甲危险驾驶案
2018年12月17日21时许，被不起诉人李某甲酒后驾驶鲁******号小型轿车沿本市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被不起诉人李某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为96.0±4.0mg/100ml，达到醉酒值。
2019年1月7日，被不起诉人李某甲经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被不起诉人李某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，鉴于其系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对李某甲不起诉。
2、李某某危险驾驶案
2018年12月10日21时许，被不起诉人李某某饮酒后驾驶鲁******号小型轿车沿本市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获，经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为84.9±3.5mg/100ml，达到醉酒值。
2019年1月21日，被不起诉人李某某经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被不起诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，鉴于其系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，不需要判处刑罚或者免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对李某某不起诉。
3、韩某某危险驾驶案
2018年12月21日21时0分许，被不起诉人韩某某饮酒后驾驶鲁******五菱牌小型普通客车，沿本市槐荫区**路由西向东行驶至*****路路口时,被执勤民警查获。经鉴定,韩某某静脉血中检出乙醇成分,含量为89.8±3.8mg/100ml，达到醉酒值。
2019年1月21日,被不起诉人韩某某经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被不起诉人韩某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚、证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚或免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对韩某某不起诉。
（四）天桥区检察院不起诉的案例
1、王某某危险驾驶案
2019年6月14日22时许，被不起诉人王某某饮酒后驾驶鲁******普通二轮摩托车，行驶至本市天桥区无影山路军区干休所西门路段被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为88.0±3.7mg/100ml。
2019年7月17日公安机关电话传唤王某某到案。
认定上述事实的证据有发破案经过、当事人血样提取登记表等书证、被不起诉人王某某的供述和辩解、检验鉴定报告、视听资料等。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定案件事实。被不起诉人王某某对本院认定的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，王某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第一款的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对王某某不起诉。
2019年4月19日23时许，被不起诉人徐某某饮酒后驾驶鲁******小型普通客车，行驶至本市天桥区纬六路高架桥北口被执勤交警查获。经检验，徐某某血液中检出乙醇成分，含量为102.6±4.3mg/100ml。
2019年6月11日公安机关电话传唤徐某某到案。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定案件事实。被不起诉人徐某某对本院认定的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，徐某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第一款的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对徐某某不起诉。
3、段某某危险驾驶案
2019年4月24日23时许，被不起诉人段某某饮酒后驾驶鲁******小型轿车，行驶至本市天桥区新黄路南徐东路路口附近被执勤交警查获。经检验，段某某血液中含有乙醇成分，含量为95.8±4.0mg/100ml。2019年6月3日公安机关电话传唤段某某到案。
被不起诉人段某某对本院认定的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，段某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第一款的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对段某某不起诉。
（五）历城区检察院不起诉的案例
1、吴某某危险驾驶案
2019年10月20日6时许，被不起诉人吴某某酒后驾驶鲁******号小型普通客车沿济南市历城区钢化路由北向南行驶，当行驶至钢化路与工业北路路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被不起诉人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为98.3±4.1mg/100ml。
本院认为，吴某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的行为，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款、第二百九十条的规定，决定对吴某某不起诉。
2019年7月18日23时41分许，被不起诉人王某某酒后驾驶鲁******号小型轿车沿济南市历城区黄台南路由东向西行驶至历城区西周南路路口东50米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被不起诉人王某某血液中检出乙醇成分，含量为90.0±3.8mg/100ml。
本院认为，王某某虽然实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的行为，但其归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对王某某不起诉。
3、刘某某危险驾驶案
2019年9月10日14时10分许，被不起诉人刘某某酒后驾驶鲁******号小型普通客车，沿济南市历城区黄河南大坝由东向西行驶至裕华路路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被不起诉人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为98.4±4.1mg/100ml。
本院认为，刘某某虽然实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的行为，但其归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对刘某某不起诉。
（六）长清区检察院不起诉的案例
1、董某某危险驾驶案
2019年9月25日20时许，被不起诉人董某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，从济南市长清区万德镇小万德村出发，沿村内道路行驶至G3京台高速公路万德收费站入口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被不起诉人董某某血液中检出乙醇成份，含量为103.9±4.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2019年10月15日，被不起诉人董某某经电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实。
本院认为，董某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免除刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对董某某不起诉。（七）平阴县检察院不起诉的案例
1、黄某某危险驾驶案
2018年10月23日14时13分许,被不起诉人黄某某驾驶鲁******小型轿车行驶至平阴县**村北时，被交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为100.5mg/100ml。民警立即带其至平阴县**镇卫生院抽血备检。2018年11月5日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，黄某某血液中检出乙醇成分，含量为99.6±4.2mg/100ml。
2019年2月20日，黄某某主动到交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。
本院认为，被不起诉人黄某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的行为，但犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，具有自首等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第一款的规定，可以免予刑事处罚。
二、分析
从上述不起诉的案例来看，济南市检察机关对于醉驾案件，可能已经形成了内部统一的相对不起诉标准。根据案例提炼如下：
1、酒精含量：100mg/100ml以下；
2、行为人不具有从重处罚的情节；
3、行为人具有减轻或从轻处理的情节；（注：行为人在醉驾时已被查获，但鉴定意见作出后，接到电话主动去公安机关接受讯问，可以认定为自首。）
4、认罪悔罪态度好，愿意签署认罪认罚具结书。
行为人符合上述条件的，可认为属于情节轻微，不需要判处刑罚。律师可尝试为其争取不起诉。检察机关作出相对不起诉决定，是对行为人作出无罪处理，对于当事人意义非常重大。
不起诉法律意见书.doc
不起诉法律意见书 xx市xx区人民检察院: 受犯罪嫌疑人李xx、法定代表人李xx的委托，江苏律师事务所以李xx涉嫌盗窃罪为其委托辩护人。现提出以下法律意见，请注意 1。犯罪嫌疑人李某盗窃价值1816元的物品，在共同犯罪中起了次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款，从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。 2。犯罪嫌疑人李xx今年只有17岁。他是未成年人，对犯罪缺乏了解。因为他的家人反对早恋，他愤怒地离家出走。没有家人的帮助，他与他人合谋偷窃，以满足互联网和生活的需要。他的主观恶意并不深。根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，年满十四周岁不满十八周岁的人犯罪时，应当从轻或者减轻处罚。 3。犯罪嫌疑人李xx过去从未有过任何犯罪记录。这种犯罪仍然是首次犯罪，犯罪的主观恶性相对较小。事件发生后，他能够积极配合办案机关，如实坦白犯罪事实，以良好的态度认罪悔过。 4、李xx及其父亲李xx愿意返还赃物并赔偿，现已取得被害人的谅解。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，公私财物被盗数额较大的，犯罪人认罪或者悔罪，返还被盗财物或者赔偿，情节轻微的，不得起诉或者免予刑事处罚。必要时，有关部门应给予行政处罚:1 .有法定减轻情节的；2、未参与赃物分配或赃物少且不是主犯的；3、受害者理解；4、其他未成年人，无害
5。犯罪嫌疑人李某某犯罪情节轻微，其行为对人身和社会没有危害。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条的规定，犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以决定不起诉。 综上所述，犯罪嫌疑人李xx是未成年人，犯罪情节轻微，主观恶性轻微。建议免除他的刑事处罚。 江苏杜江律师事务所 商汤 三月14日 无起诉法律意见范文2 广州市花都区检察院: 你院审查起诉言和涉嫌介绍卖淫案。受犯罪嫌疑人言和及其家人委托担任言和辩护人的广东律师事务所律师。在会见犯罪嫌疑人并了解案情后，我所和办案律师现提出以下法律意见，恳请公诉机关依法采纳: 1。本案犯罪嫌疑人何岩没有直接打电话给妓女，何岩没有介绍卖淫的直接行为，何岩也没有从中牟利。言和在酒店工作不到三个月，有一个正式职业，不专门从事卖淫。虽然在此过程中有一些不良言行，但仍属于情节明显轻微、主观恶性程度较低、尚未达到构成犯罪的标准和情节严重的行为。 2。采取强制措施后，犯罪嫌疑人言和深刻认识到其行为的严重性和非法性，并真诚悔罪。考虑到这个女孩没有深入社会，已经误入歧途，而且她是家中唯一的孩子，其父母60岁以上，患有严重的疾病，需
醉驾不起诉研究
“醉驾”不起诉理由分析——454份相对不起诉决定书为样本 作者：刘士军律师，北京市京师（济南）律师事务所刑法增设“危险驾驶罪”后，对于抑制醉驾、减少道路交通事故的发生起到了良好作用。危险驾驶罪的量刑虽然轻，但“醉驾”构罪的门槛低、对于行为人的负面影响大。如何避免“一刀切”的追究醉驾者的刑事责任，成为法学理论和司法实务关注的一个热点问题。 本文以数百份检察机关相对不起诉决定书为样本，以真实数据为依据，分析讲解“醉驾”型危险驾驶罪案相对不起诉的要点。 一、问题的引出：触目惊心的“醉驾”数据 （一）检察机关的起诉数据 2019年度，检察机关起诉人数排前10位的罪名是： 1、危险驾驶罪，322041人，占17.7%； 2、盗窃罪，249301人，占13.7%； 3、诈骗罪，119383人，占6.6%； 4、寻衅滋事罪，113850人，占6.3%； 5、故意伤害罪，111509人，占6.1%； 6、走私、贩卖、运输、制造DP罪，79937人，占4.4%； 7、交通肇事罪，71133人，占3.9%； 8、开设赌场罪，70093人，占3.9%；
9、聚众斗殴罪，34789人，占1.9%； 10、强奸罪，27070人，占1.5% 。 司法实践中，危险驾驶罪绝大多数是”醉驾“类型的，所以让人惊呼：”醉驾“已经成为检察机关起诉的第一大犯罪。 （二）审判机关的裁判文书数据 至2020年12月29日11：50分，中国裁判文书网发布的危险驾驶罪案由下的裁判文书量高达1372075份。其中一审裁判文书有1338239份。 （三）130万余份裁判文书的现实影响 根据我国《刑法》《道路交通安全法》《监察法》《公职人员政务处分法》《劳动法》《劳动合同法》《中国共产党纪律处分条例》等规定，犯危险驾驶罪，当事人可能会面临如下不利后果： 1、拘役的刑罚； 2、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取； 3、入党受影响；具有党员身份的，开除党籍； 4、具有公职人员身份的，开除公职或降低职务等级；企业员工，单位有权解除劳动合同； 5、报考公务员或事业单位受限制； 6、丧失某些执业资格，如律师执业资格； 7、留下犯罪前科，社会评价降低；
一起醉驾因公安使用促凝管提取血样当事人被刑事不起诉行政诉讼却败诉你体会下
一起醉驾因公安使用促凝管提取血样当事人被刑事不起诉 行政诉讼却败诉你体会下 来源于中国裁判文书网、人民检察院案件信息公开网 刑事裁定书市吴江区人民法院刑事裁定书(2016)0509刑初21号公诉机关市吴江区人民检察院。被告人骏，男，1976 年6月27日生，汉族，大学文化，住省市南湖区。被告人骏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被取保候审。辩护人斯伟江，大邦律师事务所律师。辩护人吴布达，大邦律师事务所律师。市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1670号起诉书指控被告人骏犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本案审理过程中，市吴江区人民检察院于2016年12月25日以吴检刑诉撤诉〔2016〕3号撤回起诉决定书，向本院提出对被告人骏撤回起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，公诉机关以证据不足，不符合起诉条件为由撤回对被告人骏的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许市吴江区人民检察院撤回对被告人骏的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日，通过本院或者直接向省市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴荣荣人民陪审员邬长庚人民陪审员
顾家华二〇一六年十二月二十五日书记员王 乙冰 检察机关不起诉决定书 省市吴江区人民检察院不起诉决定书吴江检诉刑不诉〔2017〕1号被不起诉人某某，男，1976年**月**日生，3304021976********，汉族，本科文化，无业，住省市南湖区**路**号。被不起诉人某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月8日被市吴江区公安局取保候审。本案由市吴江区公安局侦查终结，以被不起诉人某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院移送审查起诉。本院受理后，于2014年4月21日已告知被不起诉人某某有权委托辩护人，依法讯问了被不起诉人某某，听取了辩护人的意见，审查了全部案件材料。因案情复杂，本院分别于2014年5月15日、2014年7月8日、2014年9月22日决定延长审查起诉期限半个月。因事实不清、证据不足，本院分别于2014年5月29日、2014年7月28日决定将本案退回市吴江区公安局补充侦查。2014年8月27日，市吴江区公安局经补充侦查完毕，再次将本案移送本院审查起诉。本院于2016年1月4日向市吴江区人民法院提起公诉。2016年12月25日，本院向市吴江区人民法院撤回起诉。市吴江区公安局移送审查起诉认定：2014年4月8日0时10分左右，犯罪嫌疑人某某醉酒（事发后对某某血液中乙醇含量检测，测得其含量为
原创案例分析题：醉驾“情节显著轻微”免刑需避免执法漏洞
醉驾“情节显著轻微”免刑需避免执法漏洞 醉驾一律入刑”的认知已经深入人心，成为妇孺皆知的一 个法律常识。醉驾“情节显著轻微”免刑，意味着对于醉驾一律入刑开了一个小口子，现实如何执法成为关注的重点 题目：据媒体报道，最高法日前制定《关于常见犯罪的量刑 指导意见（二）》（试行），5月1日起，在全国第二批试点法院对 - 1 -
危险驾驶等8 个罪名进行量刑规范改革试点。其中引人关注的是， 对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”你怎么看？ 答题解析： 公正是法治的生命线。”2011 年施行的《刑法修正案 （八）》， 增设了危险驾驶罪新罪名，醉驾开始由《治安管理处罚法》规范， - 2 -
到由《刑法》处罚制裁，惩处方式升格，通常称为“醉驾一律入刑”。这些年来，“醉驾一律入刑”的认知已经深入人心，成为 妇孺皆知的一个法律常识，司机们普遍养成了“喝酒不开车、开 车不喝酒”的良好习惯，醉驾案件呈不断下降趋势。“醉驾一律 入刑”之所以产生如此大的社会效果，与其说是“入刑”对应的 严重刑罚后果，不若说是“一律”所彰显出的执法刚性。但是， 刑法》第十三条、第三十七条规定，对于犯罪情节显著轻微危 - 3 -
害不大的，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。最高法的指导意见既是对法律规定的重申，也可视为对“醉驾一律入刑”的 认知和做法予以纠偏，让“醉驾一律入刑”恢复到正常轨道上， 是有法可依。法律开了一个小口时，现实会不会破一个大洞。法 律规定的“弹性”越多，越有可能增加执法层面的漏洞，放大社 会对于某一违法行为的侥幸心理，从而弱化法律本身的权威。所 以，醉驾“情节显著轻微”免刑要注意避免执法漏洞 一要细化标准。以前，血液酒精含量是相对最为客观和量化 - 4 -
不起诉意见书
不起诉意见书 北京市朝阳区人民检察院： 我接受犯罪嫌疑人白xx亲属的委托，并经北京市汉威律师事务所指派担任涉嫌故意伤害罪案中犯罪嫌疑人白xx的辩护人；本辩护人通过依法会见犯罪嫌疑人、阅卷，对案情有了基本的了解，认为：根据我国有关法律规定和相关司法解释，犯罪嫌疑人白xx故意伤害罪一案无论从事实、法律上分析，白xx构成该罪均不能成立。为协助检察机关处理好本案，特在审查起诉阶段提出我们的辩护意见如下供贵院参考： 建议贵院依据《刑事诉讼法》第一百三十五条，对白xx故意伤害罪一案做出不起诉决定。 事实和理由： xx、xxx、白xx等涉嫌故意伤害一案，现已进入贵院审查起诉阶段。本案中，犯罪嫌疑人白xx犯罪情节显著轻微，悔罪明显，依照我国刑法规定具有免除刑罚的情形，故特向贵院提出酌定不起诉的建议。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。本案中，犯罪嫌疑人白xx犯罪情节显著轻微，具有刑法所规定的免除刑罚的情形，如下：
一、犯罪嫌疑人白xx犯罪情节显著轻微。 1.从犯罪动机上看，白xx的犯罪动机并不恶劣。 11月16日案发当晚，白xx在看到xxx因与人发生口角被人追打跑回包间里，为了保护朋友、同事的安全而出去查看，做出了一些针对被害人的举动，从犯罪动机上来说，白xx并非要对被害人进行伤害而积极参与其中，而是因为当时朋友、同事挨打，感到气愤、面子下不来等原因才卷入了该起犯罪之中，其犯罪动机并不恶劣。 2.从主观方面上看，白xx的主观恶意并不深。 在该案其他嫌疑人冲出饭店对被害人进行殴打之时，白xx只是跟在xxx、xxx等人后面观察情况，当时并没有伤害对方之意也未动手殴打对方，当时双发相互扭打之时看到对方有一个人径直向他冲过来，以为要打他，出于自卫的心理将来人摔倒，并无施以拳脚的行为，这一事实可以反应出其内心并非要积极追求对被害人施加暴力，且其无前科，系初犯、偶犯，其主观恶性极小，社会危害性不大。 3.从犯罪方式看，白xx的犯罪方式并非残忍，显著轻微。 白xx将被害人摔倒的行为是出于自我保护而采取的动作，力量有限，并无伤害之意且无伤害后果，后来在警察已在现场，对方态度嚣张，且言语不当出于义愤当着警察的面而打了被害人一个耳光，也未造成身体伤害后果，白xx的行为方式并非残忍，显著轻微。 4.从因果关系看，白xx对被害人的行为并非造成三名被害人轻伤直接原因。 在对被害人进行殴打的过程中，本案的另一主犯xxx冲在最前，
不起诉审查报告书
人民检察院 不起诉审查报告 检不审报[2001]×号 移送起诉案件机关：佳木斯市向阳区人民检察院 本院收到移送审查起诉的案件材料的时间：2001年1月5日 犯罪嫌疑人姓名：邢德玉 案由： 一、案件来源和审查经过 佳木斯市公安局以×××号起诉意见书移送审查起诉的犯罪嫌疑人邢德玉一案，我院于2001年1月5日收到案件材料后，依照刑事诉讼法第三十三条第二款、第三十六条、第四十条第一款、第一百三十七条、第一百三十九条规定，于2001年1月6日已告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人；2001年1月6日已告知被害人及其法定代理人或者其近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。承办本案检察人员依法讯问了犯罪嫌疑人，听取了被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见，审查了全部案件材料。犯本案已审查完毕，现报告如下：犯罪嫌疑人邢德玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，涉嫌窝藏，但又据《中华人民共和国刑法》第六十七条、六十八条之规定，其具有自首和立功表现。 二、犯罪嫌疑人的基本情况 犯罪嫌疑人邢德玉，40岁，汉族，高中文化，山东省龙口市人，原系黑龙江省佳木斯市纺织印染厂工人，住佳木斯市永红区65委4
组。2000年12月13日被逮捕，12月31日取保候审。 三、案件侦破简要过程 犯罪嫌疑人邢刚在刺死被害人李洪岩后，逃到其姨夫邢德玉家。邢德玉得知邢刚犯罪后，将邢刚送往外地隐藏。在邢刚隐藏期间，邢德玉曾三次前去看望，并资助人民币500元。后因见形势紧迫，邢德玉主动到公安机关投案自首，并协助公安机关将邢刚缉获归案。 四、审查认定的事实 经审理查明：犯罪嫌疑人邢德玉明知犯罪嫌疑人邢刚犯罪，而帮助其逃跑并提供资助。后邢德玉检形势紧迫，便主动到公安机关投案自首，并协助公安机关将邢刚缉获归案。因而其具有自首和重大立功的情形，应当应当减轻或者免除处罚。 五、审查结论和处理意见 根据本案的事实、证据等实际情况和有关法律规定，我们的意见是：犯罪嫌疑人邢德玉的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定的窝藏罪，但其犯罪情节轻微，并且有自首和重大立功的情形，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第二款之规定：犯罪后自首又有重大立功表现，应当减轻或者免除处罚。又根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款之规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除处罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。综上所述，我们决定对于犯罪嫌疑人作出不起诉决定。 注：
《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》
2011年最新 《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》 （公交管[2011]190号） 颁布时间：2011年9月19日颁布单位：公安部 各省、自治区、直辖市公安厅、局，新疆生产建设兵团公安局： 2011年5月1日《刑法修正案（八）》实施以来，各地公安机关依法查处了一批醉酒驾驶机动车犯罪案件，取得了良好法律效果和社会效果。为保证《刑法修正案（八）》的正确实施，进一步规范公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪的执法活动，依照刑法及有关修正案、刑事诉讼法及公安机关办理刑事案件程序规定等规定，现就公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件提出以下指导意见： 一、进一步规范现场调查 1、严格血样提取条件。交通民警要严格按照《交通警察道路执勤执法工作规范》的要求检查酒后驾驶机动车行为，检查中发现机动车驾驶人有酒后驾驶机动车嫌疑的，立即进行呼气酒精测试，对涉嫌醉酒驾驶机动车、当事人对呼气酒精测试结果有异议，或者拒绝配合呼气酒精测试等方法测试以及涉嫌饮酒后、醉酒驾驶机动车发生交通事故的，应当立即提取血样检验血液酒精含量。 2、及时固定犯罪证据。对查获醉酒驾驶机动车嫌疑人的经过、呼气酒精测试和提取血样过程应当及时制作现场调查记录；有条件的，还应当通过拍照或者录音、录像等方式记录；现场有见证人的，应当及时收集证人证言。发现当事人涉嫌饮酒后或者醉酒驾驶机动车的，依法扣留机动车驾驶证，对当事人驾驶的机动车，需要作为证据的，可以依法扣押。 3、完善醒酒约束措施。当事人在醉酒状态下，应当先采取保护性约束措施，并进行人身安全检查，由2名以上交通民警或者1名交通民警带领2名以上交通协管员将当事人带至醒酒约束场所，约束至酒醒。对行为举止失控的当事人，可以使用约束带或者警绳，但不得使用手铐、脚镣等警械。醒酒约束场所应当配备醒酒设施和安全防护设施。约束过程中，要加强监护，确认当事人酒醒后，要立即解除约束，并进行询问。 4、改进执勤检查方式。交通民警在道路上检查酒后驾驶机动车时，应当采取有效措施科学组织疏导交通，根据车流量合理控制拦车数量。车流量较大时，应当采取减少检查车辆数量或者暂时停止拦截等方式，确保现场安全有序。要求驾驶人接受呼气酒精测试时，应当使用规范用语，严格按照工作规程操作，每测试一人更换一次新的吹嘴。当事人违反测试要求的，应当当场重新测试。 二、进一步规范办案期限 5、规范血样提取送检。交通民警对当事人血样提取过程应当全程监控，保证收集证据合法、有效。提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检。
醉驾不起诉案例分析
醉驾不起诉案例分析 北京市京师（济南）律师事务所 刘士军律师 一、相关案例 济南市检察机关办理的危险驾驶罪不起诉（本文仅分析相对不起诉）的案例较多。因为不起诉的理由基本相同，所以不一一列举。 （一）历下区检察院不起诉的案例 1、李某危险驾驶案 2019年3月18日21时许，被不起诉人李某酒后驾驶鲁******号小型客车，沿济南市历下区**路由东向西行驶至**路东口时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，含量为87.7±3.7mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月27日，鉴定意见作出后，被不起诉人李某经公安机关电话传唤到案。 被不起诉人李某对上述犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被不起诉人李某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，依法不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对李某不起诉。 2、王某某危险驾驶案 2019年3月5日，被不起诉人王某和朋友饮酒至22时许，即驾驶鲁A7****（临）小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至朝山街路口东100米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为85.5±3.6mg/100ml ，系醉酒状态。 2019年3月14日，鉴定意见作出后，被不起诉人王某经公安机关电话传唤到案。 被不起诉人李某对上述犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被不起诉人王某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，系初犯，认罪悔罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，依法不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对王某不起诉。 3、曹某某危险驾驶案 2019年6月20日21时许，被不起诉人曹某某饮酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至旅游路口处
不予起诉意见书3篇
不予起诉意见书3篇 Opinion on non prosecution 编订：JinTai College
不予起诉意见书3篇 前言：意见是人们对事物所产生的看法或想法，是上级领导机关对下 级机关部署工作，指导下级机关工作活动的原则、步骤和方法的一种 文体。本文档根据意见内容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意调整修改及打印。 本文简要目录如下：【下载该文档后使用Word打开，按住键盘Ctrl键且鼠标单击目录内容即可跳转到对应篇章】 1、篇章1：不予起诉意见书范文 2、篇章2：不予起诉意见书范文 3、篇章3：不予起诉意见书范文 起诉须有明确的被告人、具体的诉讼请求和事实根据， 还须属于受诉法院管辖范围。下面小泰给大家带来不予起诉意见书，供大家参考! 篇章1:不予起诉意见书范文 昌平区人民检察院： 北京市奥援律师事务所接受犯罪嫌疑人朱家庆及其母亲 赵福兰的委托，指派我担任贵院正在审查起诉的涉嫌故意伤害
案犯罪嫌疑人朱家庆的辩护人。根据会见犯罪嫌疑人和有关人员，辩护人根据所了解的本案案情比较轻微的事实，现依法出具法律意见书，供贵院在审查起诉过程中考虑。 建议人民检察院对朱家庆涉嫌犯故意伤害罪一案做出不予起诉的决定。 1、20xx年8月2日下午4时许，朱家庆发生故意伤害受害人崔宝利的行为事发突然，没有事先预谋、涉嫌犯罪的行为因一时着急偶然发生。从实施伤害行为和造成的伤害后果看，虽然给受害人造成轻伤后果，但情节相对轻微。事发以后本人立即表示悔意，尤其是在公安机关羁押期间，本人已经深刻认识到自己一时冲动给受害人造成严重伤害，自愿认罪。本人已经通过辩护人和其家属向受害人表示赔礼道歉。 2、事发后，通过嫌疑人家属、辩护人与受害人积极沟通协商，当事双方已经达成和解协议，嫌疑人通过其家属就受害人本次受害损失予以赔偿，即赔偿受害人医疗费1000余元，以及精神抚慰金等共计25000元。同时就朱家庆的错误行为已经取得受害人崔宝利的谅解，崔宝利表示放弃追究朱家庆的任何法律责任的权利。受害人同时也希望司法机关不再追究朱家庆的法律责任，撤销案件或作出不予起诉的决定。
关于醉驾刑事案件的调研——以775份一审判决书为样本
应用 23.2012 ①判决书时间跨度为2011年5月1日刑法修正案（八）实施以来至2012年2月10日，判决书的选取面向S 省所有中级法院辖区，样本数量占同期全省法院危险驾驶罪结案数的70%左右。从判决书的时间、地域跨度、数量及选取方式上看，此判决书样本能全面反映刑法修正案（八）实施以来S 省醉驾刑事案件整体情况。 ②此处的例行检查，既包括直接针对醉驾的检查，也包括因其他交通违法行为或其他小纠纷引发的检查，其本质特征是没有因为醉驾产生实际的危害后果。 ③营运机动车是指以载客拉货赢利为目的的机动车。出租车、小客车、轻型货车、小面包车、四轮拖拉机、正三轮摩托车通常属于营运机动车。 自2011年5月1日刑法修正案（八）实施以来，醉驾刑事案件的审判成为社会各界广泛关注的焦点问题。为总结刑法修正案（八）实施以来，醉驾刑事案件特点及审判规律，剖析司法实践中存在及发现的问题，为最高司法机关规范醉驾刑事案件的审判提供素材，课题组收集S 省法院一审醉驾刑事案件判决书775件 777人，①借用SPSS 软件系统，采用统计分析、案例分析等方法予以实证分析，并提出进一步规范醉驾刑事案件审理的对策建议。 一、醉驾刑事案件基本特点呈现 775份判决书显示，醉驾刑事案件在犯罪构成、诉讼程序和定罪量刑方面呈现如下基本特点： （一）从犯罪构成看醉驾刑事案件 1.从犯罪主体看，基本为文化程度较低、人身危险性较小的男性公民，且青少年占有相当比重。777名罪犯中，99.4%为男性，97.7%无任何违法犯罪前科，78%为初中以下文化程度，13.7%为25岁以下青少年。 2.从犯罪行为看，醉酒程度悬殊较大，过半罪犯的醉酒程度相对较低。载明醉酒程度的770名罪犯中，醉酒程度最低为80.6mg/100ml ，最高为425mg/100ml ，后者是前者的5倍多，52.9%的罪犯醉酒程度在醉酒标准的1倍以内。 3.从犯罪结果看，六成醉驾刑事案件造成一定实害结果。777名罪犯中，62.9%因发生交通事故发案，造 成了实害结果；37.1%因例行检查②发案，无实害结果发生，前者将近后者的2倍。 4.从犯罪方法看，作案工具以二轮摩托车、小轿车、小客车居前三位，非营运机动车是营运机动车③的 5倍多。777名罪犯中，58.8%驾驶二轮摩托车，24.6%驾驶小轿车，6.7%驾驶小客车；83.5%驾驶非营运机动车，16.5%驾驶营运机动车。 （二）从诉讼程序看醉驾刑事案件 1.从强制措施的适用看，强制措施适用率高，近五成罪犯被采取被羁押的强制措施。777名罪犯中， 98.2%被采取强制措施。其中，53.5%被取保候审或监视居住，44.7%被刑事拘留或逮捕。 2.从量刑检察建议看，检察院提出量刑建议数量少，采纳率较高。777名罪犯中，人民检察院对6.6%的罪犯提出量刑检察建议，其中，74.5%的检察建议得到采纳。量刑检察建议没有被采纳的13名罪犯，84.6%的罪犯被人民法院判处比量刑检察建议轻的刑罚， 15.4%的罪犯被判处比量刑检察建议重的刑罚。 3.从审理程序看，适用简易程序的占主导，人民检察院倾向于在简易程序中不派员出庭支持公诉。775件案件中，86.1%的案件适用简易程序。适用简易程序的案件中，87.2%的案件检察院没有派员出席法庭支持公诉。 （三）从定罪量刑看醉驾刑事案件 关于醉驾刑事案件的调研分析 ———以775份一审判决书为样本 文／四川省高级人民法院课题组 052
2018-遗漏起诉犯罪嫌疑人的法律意见书-优秀word范文 (3页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！ == 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ == 遗漏起诉犯罪嫌疑人的法律意见书 篇一：律师意见书(胡支林) 犯罪嫌疑人胡支林涉嫌故意伤害罪 法律意见书 湖南宜林律师事务所接受犯罪嫌疑人胡支林委托，由我担任其涉嫌故意伤害罪 一案审查起诉阶段的辩护人。辩护人通过阅卷、会见犯罪嫌疑人胡支林，就本 案的事实和法律适用提出如下法律意见： 宜章县公安局以涉嫌故意伤害罪对犯罪嫌疑人胡支林移送审查起诉的意见辩护 人不持异议，但犯罪嫌疑人胡支具有以下法定和酌定从轻、减轻情节，犯罪情 节比较轻微，可作不起诉处理，理由如下： 一、在案发过程中，受害人存在过错，双方发生争执受导致打架，持续时间短，系属于激情犯罪，情节相对轻微。 该案发生的原因系被害方在施工时，将犯罪嫌疑人回村的路堵住了，且没有放 施工绕行标志、双方在沟通无效情绪激动的情况下发生了肢体冲突，双方在冲 突过程中，犯罪嫌疑人胡支林并非有预谋实施故意伤害，而是一时激愤而进行 打斗行为，并且也没有持械，持续时间非常短，情节相对来轻微。 二、到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。 案发被公安机关传唤后，积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，认罪 态度好。 三、已积极赔偿受害人损失，并取得了其的谅解，降低 了社会危害性。 被害人被伤入院后犯罪嫌疑人胡支林及其同案人积极赔偿了被害人的损失8万元，双方达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从轻、减轻处罚。 四、犯罪嫌疑人胡支林系初犯、偶犯。
犯罪嫌疑人胡支林无不良记录，无犯罪史，系初犯罪、偶犯，可酌情从轻减轻 处罚。 综上所述，犯罪嫌疑人胡支林系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿了被害人损失，也取得被害人的谅解，是出于激愤而一时冲动的犯罪，社会危害性小，根据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条的规定以及宽严格相济的刑事 司法政策，请贵院依法对其作出相对不起诉的决定，望贵院采纳辩护人意见。 此致 湖南省宜章县人民检察院 辩护人： 201X年9月8日 篇二：辩护意见书(审查起诉阶段) ＿＿＿案辩护意见书 ___________人民检察院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，＿＿＿＿＿＿＿＿律 师事务所接受本案犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿亲属的委托并征得他 本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人＿＿＿＿的辩护人。接受委托后，本辩护人 查阅了本案的材料，会见了犯罪嫌疑人，现依据事实和法律提出辩护意见如下： 一、事实方面：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。 二、证据方面： ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。 三、适用法律方面： ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。 三、起诉量刑方面：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿。综上所述，本辩护人请求本案承办人员在审查起诉时，采纳辩护意见。 辩护人：＿＿＿＿＿＿＿律师事务所＿＿＿律师、＿＿＿律师＿＿＿＿年＿ ＿月＿＿日 篇三：关于对故意伤害案犯罪嫌疑人陈鹏作不起诉处理的法律意见
孙连贵因证据不足被宣告无罪申请北京市通州区人民检察院刑事赔偿案
孙连贵因证据不足被宣告无罪申请北京市通州区人民检察院刑事赔 偿案 赔偿请求人：孙连贵，男，40岁，北京市通州区人。 赔偿义务机关：北京市通州区人民检察院。 复议机关：原北京市人民检察院分院。 孙连贵原系北京市泰普商贸公司（以下简称泰普公司）经理，因涉嫌贪污于1994年4月26日被拘传，同年5月7日被逮捕。1997年5月21日，北京市通州区人民检察院以孙连贵犯侵占罪，向北京市通州区人民法院提起公诉。1997年11月19日，通州区人民法院经审理认定通州区人民检察院指控孙连贵犯侵占罪证据不足，指控的犯罪不能成立，宣告孙连贵无罪，并于同日对孙连贵办理了取保候审手续。宣判后，在法定期限内孙连贵未提出上诉，通州区人民检察院亦未提出抗诉。 1997年12月，孙连贵向通州区人民检察院申请国家赔偿。1998年3月10日，通州区人民检察院以孙连贵的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第15条第1项、第2项的规定，作出了不予赔偿的决定。同年4月，孙连贵向原北京市人民检察院分院申请复议，该院逾期未作出答复。1998年7月，孙连贵向北京市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求内容：1.通州区人民检察院公开在侵权影响范围内向其赔礼道歉，为其恢复名誉；2.归还扣押的楼房两套，并赔偿相应损失；3.归还泰普公司的全部帐目及财务凭证；4.赔偿其直接经济损失人民币186万元；5.支付其被剥夺人身自由3年零7个月的赔偿金； 6.支付精神赔偿费人民币43万元； 7.支付其及家属的医药费人民币万元。 「审判」 北京市第二中级人民法院赔偿委员会经审理认为：通州区人民检察院在没有充分证据证明孙连贵有犯罪事实的情况下，将其逮捕，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款的规定，属于错误逮捕，由此给孙连贵造成的损失，通州区人民检察院作为赔偿义务机关应当承担国家赔偿责任。人身羁押赔偿金按国家1998年度职工日平均工资元计算；扣押孙连贵名下的位于北京市通州区永顺地区滨河小区7号楼741号住房一套亦应返还；给孙连贵造成的名誉损害，通州区人民检察院应在一定范围内向其赔礼道歉、恢复名誉。孙连贵要求赔偿精神损失、家属医药费、返还泰普公司财务帐本等请求，均不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，通州区人民检察院不承担国家赔偿责任。孙连贵要求返还泰普公司利
当前“醉驾”案件的特点 成因及对策
当前“醉驾”案件的特点、成因及对策 作者：曹仕旺转自：北大法律信息网自2011年5月1日《刑法修正案（八）》施行以来，司法机关依法打击危险驾驶犯罪，有力遏制醉驾现象，维护了社会和谐稳定。截至2012 年2月，福建省连城县人民检察院共受理危险驾驶犯罪案件（均为醉酒驾驶案件）27件27人，已经提起公诉25件25人，已判决25件25人。从当前的情况看，醉酒驾驶现象仍然较为严重，存在极大的安全隐患，应当引起足够重视。现对该院办理此类案件的情况分析如下：一、醉酒驾驶犯罪案件的主要特点（一）从犯罪嫌疑人身份来看，均为男性，绝大部分是当地农民，有19人占总人数的70.4%；少数为外来务工人员、个体经营者。 （二）从案发时间来看，多发生于夜晚和节假日期间。其中发生在夜晚15人，占总人数的55.6%；发生在节假日9人占总人数的33.3%；只有3件是发生在白天，占总人数的11.1%。（三）从犯罪嫌疑人所驾驶的机动车类型来看，绝大部分是摩托车，有26人占总人数的96.3%；驾驶小车的1人，占总人数的3.7%。（四）从犯罪嫌疑人案发年龄来看，绝大多数都处于中青年阶段，年龄最大的55岁，年龄最小的18岁，平均年龄为29.6岁（五）从犯罪嫌疑人学历来看，醉酒驾驶者的学历普遍较低，最高学历为高中文化，小学文化占总
人数的46.5%。（六）从采取的强制措施来看，绝大部分采取取保候审。其中，被决定逮捕的2人，占总人数的7.4%；被取保候审的25人，占总人数的92.6%。（七）从判决结果来看，绝大部分被判处缓刑并处罚金。其中被判处缓刑并处罚金的23人，占总人数的85.2%；被判处实刑并处罚金的2人，占总人数的7.4%；还有2人未判决。二、醉酒驾驶犯罪案件的基本成因一是受客观因素的影响。中国酒文化源远流长，自古就有“无酒不成席”的说法，喝酒敬酒成了一种热情好客的习俗。随着生活水平的明显提高，机动车辆在逐年增加，而朋友聚会、家庭宴会、节日庆祝时又免不了喝酒，导致酒后驾驶甚至酒醉驾驶。 二是群众交通安全意识和法制意识淡薄。一些机动车驾驶员交通安全意识不强，对交通安全法律法规了解甚少，尤其是《刑法修正案（八）》明确“醉驾入刑”后，没有从根本上意识到危险驾驶的危害后果，仍然心存侥幸心理，往往案发才后悔莫及。三是群众对醉酒驾驶的认识存在误区。有的机动车驾驶员错误地认为自己在开车时没有喝醉，不是醉酒驾驶，发生事故只是意外。有的认为醉酒驾驶造成交通肇事的才是犯罪，没有造成交通肇事的不是犯罪。四是刑事制裁的威慑力不够。由于《刑法修正案（八）》规定危险驾驶罪在拘役六个月以下幅度内处刑，在量刑上相对较轻，这种过于宽松的处罚，无法对醉酒驾驶的违法行为起到震慑作用。三、
酒后驾驶与醉酒驾驶认定的标准及相应的处罚模板
酒后驾驶与醉酒驾驶认定的标准及相应的处罚 一、根据中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检查》国家标准规定: 1.车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml,小于 80mg/100ml属于饮酒后驾车; 2.醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。 二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定: 1.饮酒后驾驶机动车的, 处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证, 并处二百元以上五百元以下罚款; 2.醉酒后驾驶机动车的, 由公安机关交通管理部门约束至酒醒, 处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证, 并处五百元以上二千元以下罚款。 饮酒后驾驶营运机动车的, 处暂扣三个月机动车驾驶证, 并处五百元罚款;醉 酒后驾驶营运机动车的, 由公安机关交通管理部门约束至酒醒, 处十五日以下拘 留和暂扣六个月机动车驾驶证, 并处二千元罚款。 一年内有前两款规定醉酒后驾驶机动车的行为, 被处罚两次以上的, 吊销机 动车驾驶证, 五年内不得驾驶营运机动车。
三、根据《道路交通安全违法行为记分分值》规定: 饮酒后驾驶机动车的, 记6分;醉酒后驾驶机动车的, 记12分。 危险驾驶罪构成要件及其量刑标准 为保证《刑法修正案( 八) 》的正确实施, 进一步规范公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪的执法活动, 近日, 公安部下发了《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》, 就进一步规范现场调查、办案期限、立案侦查等方面提出要求。 严格血样提取条件 《意见》要求严格血样提取条件, 交通民警检查中发现机动车驾驶人有酒后驾驶机动车嫌疑的, 立即进行呼气酒精测试, 对涉嫌醉酒驾驶机动车、当事人对呼气酒精测试结果有异议, 或者拒绝配合呼气酒精测试等方法测试以及涉嫌饮酒后、醉酒驾驶机动车发生交通事故的, 应当立即提取血样检验血液酒精含量。 《意见》强调要及时固定犯罪证据, 对查获醉酒驾驶机动车嫌疑人的经过、呼气酒精测试和提取血样过程应当及时制作现场调查记录; 有条件的, 还应当经过拍照或者录音、录像等方式记录; 现场有见证人的, 应当及时收集证人证言。 醉驾一律立案侦查
交通安全法案例分析
交通安全法案例分析 （一）你在回家的路上遇到交通拥堵怎么疏导？ [解析]：观察发生交通拥堵的原因及情况，根据通拥堵的原因及情况采取不，不同的方法。 第一，车辆进入路口内造成堵塞。方法：如果某一相位达到了饱和交通流，且排队车辆数很多，当该相位变为绿灯时仍有上一周期驶入的车辆未驶出路口，即使该相位变为绿灯也不能放车辆进入路口，等路口内的车辆驶离后再允许该相位排队车辆驶入路口。 第二，左转与直行交叉。方法1：左转弯车辆对路口车辆通行有很大影响，如果左转弯度过小或者是切直线转弯，那就会导致对向的直行车辆通行受阻，因此要引导左转车辆靠近路口中心点转弯。 方法2：如果左转车辆过多，则在信号即将转变成红灯前几秒时，可以限制直行车辆通行，尽量放行左转车辆，以减少左转待转区内车辆对其他车辆的影响。此措施可称之为“直行让左转”。 第三，路口内四面堵塞。方法：当路口信号灯因停电等原因突然中断，各个方向进入路口的车辆因抢道行驶而将路口堵得水泄不通时，采取以下步骤进行疏导：（一）、站于路口中央，指挥四面停车即“四面红灯”。（二）、找出最易疏导的一股车流，先行疏散，然后，疏散其他车流，把路口清空。如果需要，交警要上前卡住一方车辆，放行另一方车辆。要根据实际情况灵活掌握。（三）、清空路口后，再将路口外的车辆放行。 （二）对酒驾的看 法醉酒驾车本身就是一个极其不负责任的行为，不仅是对自己生命的不负责任，也是对人民群众的不负责任，要予以坚决的打击 现在醉酒驾车屡禁不止，究其原因我想是多方面的 1.在观念上，醉酒驾车的司机抱着侥幸心理，以为能逃过执法，瞒天过海，最终导致车毁人亡，妻离子散，对和谐社会的创建，经济的发展社会的进步都是不利的
原创案例分析题：醉驾“情节显著轻微”免刑需避免执法漏洞
醉驾“情节显著轻微”免刑需避免执法漏洞 “醉驾一律入刑”的认知已经深入人心，成为妇孺皆知的一个法律常识。醉驾“情节显著轻微”免刑，意味着对于醉驾一律入刑开了一个小口子，现实如何执法成为关注的重点。 题目：据媒体报道，最高法日前制定《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》(试行)，5月1日起，在全国第二批试点法院对危险驾驶等8个罪名进行量刑规范改革试点。其中引人关注的是， - 1 -
“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”你怎么看？ 答题解析： “公正是法治的生命线。”2011年施行的《刑法修正案(八)》，增设了危险驾驶罪新罪名，醉驾开始由《治安管理处罚法》规范，到由《刑法》处罚制裁，惩处方式升格，通常称为“醉驾一律入 - 2 -
刑”。这些年来，“醉驾一律入刑”的认知已经深入人心，成为妇孺皆知的一个法律常识，司机们普遍养成了“喝酒不开车、开车不喝酒”的良好习惯，醉驾案件呈不断下降趋势。“醉驾一律入刑”之所以产生如此大的社会效果，与其说是“入刑”对应的严重刑罚后果，不若说是“一律”所彰显出的执法刚性。但是，《刑法》第十三条、第三十七条规定，对于犯罪情节显著轻微危害不大的，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。最高法的指 - 3 -
导意见既是对法律规定的重申，也可视为对“醉驾一律入刑”的认知和做法予以纠偏，让“醉驾一律入刑”恢复到正常轨道上，是有法可依。法律开了一个小口时，现实会不会破一个大洞。法律规定的“弹性”越多，越有可能增加执法层面的漏洞，放大社会对于某一违法行为的侥幸心理，从而弱化法律本身的权威。所以，醉驾“情节显著轻微”免刑要注意避免执法漏洞。 - 4 -
危险驾驶罪分析及案例说明
危险驾驶罪分析及案例说明 永城看守所孙文化本罪构成 犯罪客观方面，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本罪为危险犯，只要行为人在道路上驾驶机动车追逐竞驶、或者在道路上醉酒驾驶机动车，即构成本罪。 量刑要求 犯本罪的，根据刑法第133条之一的规定，处拘役，并处罚金。 危险驾驶行为同时构成交通肇事罪或者以危险方法危害公共安全罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，不实行数罪并罚。 认定 危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的共同之处：三个罪名既然都规定在危害公共安全罪一章中，最主要的共同之处就是侵犯的客体为公共安全。 危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的三者之间的区别。其区别表现为以下几个方面： 首先，主观方面不同。正如前所述，危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。而交通肇事罪是典型意义上过失犯罪，主观上只能是过失。以危险方法危害公共安全罪要求主观上是故意，而过失以危险方法危害公共安全罪要求主观上为过失。 其次，在行为方式上不同。危险驾驶罪只包括醉驾和追逐竞驶两种行为，交通肇事包括一些违反交通安全管理法律法规的行为，而以危险方法危害公共安全罪是指要求实施与“放火、决水、爆炸、投毒”以外但犯危险性相当的危险行为。不应包括醉驾和追逐竞驶的行为。 立案 对经检验驾驶人血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准的，一律以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。对当事人被查获后，为逃避法律追究，在呼气酒精测试或者提取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准的，应当立案侦查。当事人经呼气酒精测试达到醉酒驾驶机动车标准，在提取血样前脱逃的，以呼气酒精含量为依据立案侦查。 规范相关行为、规避犯罪： 一、提速超车时，首先要观察和判断后面行驶的情况，在确定后面没有车辆欲超自己的情况下再观察和判断前方的情况。 二、光滑的路面应学会用好挡位来控制车辆行驶。 三、开车行驶时，除了保持与前后的安全距离外，还应尽量避免与左右侧的车辆保持并列行驶，通过提速超车或放慢速度来错开并列行驶者。并列行驶的最大坏处是分心，容易使注意力从前方分散到左右，对初学驾驶者更容易造成紧张不安的情绪。 四、拐弯或并道时，应先扭头看一下车的后面再看反光镜。因为，有时反光镜调节得不好会有死角现象，此外，转向灯打开后会使靠近自己的车辆增加提速或放慢的几率，仅从反光镜不能完全判断正确性。
不起诉的法律意见书
不起诉的法律意见书 本文是关于不起诉的法律意见书，仅供参考，希望对您有所帮助，感谢阅读。 不起诉的法律意见书范文篇一 接受当事人的委托，北京京禧律师事务所指派我作为孙X君的辩护人出庭辩护。通过反复的调查和走访有关证人，经研究，提出以下法律意见： 一、启动刑事追诉程序依靠民事诉讼的证据是本末倒置。 一般情况下，凡由于被告人的行为造成被害人财产损失，在刑事诉讼程序里，受害方可以提起附带民事诉讼。附带民事诉讼判决的基础是刑事诉讼中查明的事实。若刑事诉讼确认被告人的犯罪行为引起了民事赔偿的后果，其民事诉讼请求便会得到支持。反言之，若刑事诉讼宣布被告人无罪;或由于控方事实不清、证据不足，指控被告人犯罪缺少证据支持，从而宣布无罪;或者犯罪事实非被告人所为，宣布无罪，附带民事诉讼便会被驳回。可见，刑事诉讼是基础之诉，附带民诉是派生之诉。 但本案情况并非如此。自案发至公安机关开始介入，整整四年时间。而这四年之中，被告人从未离开过辖区一步，可见本案刑事诉讼的延迟启动，不是客观原因造成的追诉不能，而是公安机关在案发之后怠于履行职务，过错是在控方。 1、本次刑事诉讼依托的事实，主要是依赖于“被害人”启动的民事诉讼查明的结果。是将民事诉讼的两审判决书作为启动刑事诉讼的主要证据来源。 2、而民事诉讼的证据标准，是低于刑事诉讼的证据标准的。民事诉讼的标准是采用的优势证据规则，而刑事诉讼的证据标准是更为严格的标准，他要求认定事实，证据必须确实充分，并排除合理怀疑，本案刑诉追诉的证据若主要来源民事诉讼，这是本末倒置的。 二、本案证据的组成全部是主观证据。 而这种主观证据又不能环环相扣，互相印证。而是此证人与彼证人之间的证词相互冲突，一个证人之间的前后表述又相互冲突，整个主观证据体系相互抵触、排斥。根本推断不出排他唯一的结论。 三、本案缺少客观证据。