文献综述(不良贷款资产证券化对成都银行上市的影响与对策研究)

文献综述(不良贷款资产证券化对成都银行上市的影响与对策

研究)

不良贷款资产证券化对成都银行上市的影响

与对策研究文献综述

摘要:不良贷款亦是指借款人未能按原定的贷款协议按时偿还商业银行的贷款本息,或者已有迹象表明借款人不可能按原定的贷款协议按时偿还商业银行的贷款本息而形成的贷款。商业银行不良贷款占比过高,会具有极高的风险,而以往传统的债转股方法已无法更好地缓解日趋上升的不良贷款的现状,所以不良贷款资产证券化是非常值得一试的方法。不良贷款资产证券化是指商业银行发起人将其所持有的具有一定流动性,可预见未来现金净流量的不良贷款,出售给某一个特殊目的的实体——Special Purpose Vehicle,简称SPV,由SPV 汇集大量的同质贷款进行组合,以这些贷款作抵押,发行多样化的抵押证券并在金融市场进行出售与流通这样一种行为。砥砺前行的金融改革将会进一步改善银行业资产质量,尤其是不良贷款资产证券化有望推进,这将是作为批量处置不良资产的途径之一。四大行已获得相应的试点额度,预期在未来会有更多的商业银行加入其中。

关键词:不良贷款资产证券化风险流动性商业银行

一、前言

近年来,中国银行业的不良贷款率和不良贷款余额持续上升,引起人们广泛的关注。成都银行近几年来不良贷款率与不良贷款余额出现连续攀升的现象,其之前存在的业务倚重部分行业,区域,客户的情况依然明显,其对房地产行业发放的贷款比例仍旧高企,在楼市下行的压力下,成都银行不良贷款余额也随之增加,成都银行面临的风险也随之升

级。就目前看来,不良贷款资产证券化是现阶段最合适并且也是最有效的解决办法,所以针对成都银行的现状,我们对其进行相关的不良贷款资产证券化分析。

二、正文

(一)不良贷款的概述

1、概述

不良贷款,亦指非正常贷款或有问题贷款,是指借款人未能按原定的贷款协议按时偿还商业银行的贷款本息,或者已有迹象表明借款人不可能按原定的贷款协议按时偿还商业银行的贷款本息而形成的贷款。一般而言,借款人若拖延还本付息达三个月之久,贷款即会被视为不良贷款。银行在确定不良贷款已经无法收回时,应从利润中予以注销。逾期贷款无法收回但暂未确定时,应在账面上提列坏账损失准备。

2、中国不良贷款的现状

长期以来,中国专业银行信贷资金基本上是粗放式经营,不良贷款在专业银行贷款中已经占有相当大的比重,不良贷款问题不仅严重制约着专业银行向国有商业银行转变,而且已成为中国经济发展中的一大隐患,已到了非解决不可而又很难解决的地步。分析不良贷款的成因对促进中国银行业务经营方式由粗放型向集约型转变具有十分重要的意义。

3、中国不良贷款成因分析

(1)思想根源——很多民众有着“银行的钱是国家的”的错误意识。(2)主要原因——银行经营管理水平不高,风险防范能力不强。

(3)客观原因——借款人信用观念不强,偿债能力太低。

(4)重要外因——党政部门的行政干预,财政等部门的挤压。

4、危害性

(1)不良贷款率高,最大的危害是影响银行对经济的支持能力。中国的银行对贷款极其谨慎小心,就是因为不良贷款太多,影响了银行放款能力。

(2)如果靠发行基础货币来解决不良贷款问题,容易引发通货膨胀。如果对之掉以轻心,不良贷款的大量发生还会诱发社会道德风险,如果加大处理不良贷款的力度又可能会引起企业连锁倒闭破产,增加财政风险和社会危机。

(二)不良贷款资产证券化的概述

1、概述

不良贷款证券化是指国有商业银行发起人将其所持有的具有一定流动性,可预见未来现金净流人的不良贷款,出售给某一个特殊目的的实体——Special Purpose Vehicle,简称SPV,由SPV汇集大量的同质贷款进行组合,以这些贷款作抵押,发行多样化的抵押证券并在金融市场进行出售与流通这样一种行为。

2、不良贷款资产证券化的必要性

从国际上看,不良资产引发的金融危机是灾难性的。东南亚金融危机的主要原因之一,就是其金融机构在泡沫经济时形成的巨额呆账阻塞了经济大动脉的正常流动,而且东南亚金融危机也表明,如果一个国家的商业银行普遍存在着大量的不良资产,该国的金融系统就十分脆弱,当受到某种外部因素的冲击时,就可能会爆发严重的金融危机。考虑到

我国整个金融体系的安全,不良资产直接影响到商业银行的生存和发展,必须及时加以解决。

(1)我国目前处理银行不良贷款面临的问题迫切需要引入不良贷款证券化的新办法。我国目前处理银行不良资产采取的主要做法是借鉴美国的经验,采取RTC模式。这种债转股的方式在目前看来,有利于缓和国有企业债务负担过重的状况,而且在国有企业产权关系不够清晰,公司治理结构不够规范的情况下,此方法也有助于推动现代企业制度的建立。但是,从长远来看,债转股的缺陷也会不可避免地暴露出来。另外,我们还可以看到,目前的债转股实际上是使风险较低的债权转为股权,风险较高的债权仍然留在商业银行内部,这对国有银行降低风险可能会出现逆选择或逆淘汰的问题,结果造成银行整体风险水平的升高。

(2)银行实行不良贷款资产证券化的优势。从20世纪70年代初开始到现在,资产证券化在金融创新手段中以其独特的风姿,成为金融界圈内外人土关注的新热点。它已经成为许多国家金融机构进行低成本融资和提高资产流动性、安全性和效益性,满足机构投资者对固定收入证券投资的需求,促进资本市场深化的重要金融工具和金融技

术,它对传统商业银行的影响是巨大的,其经济意义也是深远的。一是增加了资产流动性。二是获得了多种低成本的资金来源。三是能够有效地降低风险。四是提高了资金配置效率。

(3)证券化是对债转股的有力补充。证券化和债转股是两种可供选择的处理不良资产的方法,其方法实施上存在一些相同与相异之处。债转股与证券化两种方法在处理不良资产时各有特色。在企业经营机制不健全,

政府用于化解银行不良资产的资金不是很充足等情况下,债转股处理不且资产的有效性会受到影响,需要其他方式的补充协调,而资产证券化正是一种有效的补充方式,因此,开展银行不良资产证券化具有必要性。(二)成都银行的概述

1、概述

成都银行成立于1996年12月30日,是四川省首家城市商业银行。多年来成都银行依法稳健经营,严格规范管理,已发展成为一家初具规模、运行稳健的股份制商业银行。全行下辖重庆、西安、广安、资阳、眉山、内江、南充、宜宾、乐山9家异地分行及32家直属支行(部)、161家网点,在岗员工5000余名。

1996年12月30日,原成都市44家城市信用合作社组建成立成都城市合作银行,系四川省第一家城市商业银行。1997年更名为成都市商业银行。2008年8月,中国银监会同意成都市商业银行股份有限公司更名为成都银行股份有限公司,简称“成都银行”,成都银行有着“立足成都、走出四川、走向全国”的发展战略,成都银行与客户心手相连、互利共赢的经营理念。

作为四川省首家城市商业银行,自成立以来,成都银行始终坚持“立足地方经济,立足中小企业,立足广大居民”的市场定位,依法稳健经营,严格规范管理,已逐步发展成为一家规模初具、运行稳健的股份制商业银行。建行以来,在成都市委、市政府和人民银行、监管部门的领导下,成都银行依法稳健经营。

2、成都银行不良贷款现状

成都银行近几年来不良贷款率及不良贷款余额连续攀升。

其之前存在的业务倚重部分行业,区域,客户的情况非常明显,成都银行业务大部分集中在成都地区,业务区域过于集中。信贷业务还集中关于若干客户,如果成都银行的最大十家单一贷款客户的贷款质量恶化,或贷款高度集中的行业出现显著衰退,不良贷款则有大幅增加的可能,也可能会对向这些借款人发放新贷款或续贷产生不利影响,从而对银行的资产质量、经营业绩和财务状况产生不利影响。

其对房地产行业和地方融资平台发放的贷款比例仍旧高企,在楼市下行的压力下,成都银行不良贷款余额也随之增加,成都银行面临的风险也随之升级。

三、总结

在参考了国内外学者关于不良贷款的相关研究文献后,笔者认为对于中国银行业不良贷款余额及不良贷款率双升的现状,不良贷款资产证券化对缓解乃至解决该状况有着非常有力的作用。结合成都银行的资产现状,具体分析成都银行不良贷款的组成结构,通过利用不良贷款资产证券化的方法对成都银行的不良资产进行分析与研究,从而结合成都银行谋求上市的背景条件,进一步具体分析不良贷款对成都银行上市的影响以及通过不良贷款资产证券化的方法对成都银行上市的对策分析。

参考文献

[1] 岳忠宪熊华强,2003年:国有独资商业银行不良贷款资产证券化研究,金融与经济,第4期;

[2] 贾丽武,2012年:化解不良贷款与发展资产证券化研究,时代金融,

总第475期;

[3] 郭世江卢春华,2006年5月:浅析国有银行不良贷款资产证券化,特区经济;

[4] 陈建男,2008年:商业银行不良贷款定价及证券化研究,中央财经大学;

[5] 王晓明,2004年:商业银行不良资产证券化在我国的发展与创新,东北财经大学;

[6] 俞诚,2008年:试论我国银行的资产证券化,上海外国语大学;

[7]朱文蔚,2006年:我国商业银行不良贷款证券化研究,湘潭大学;

[8]杨增亮,2002年:我国银行资产证券化的机理分析与运作构想,中国社会科学院;

[9]曾令刚,2014年3月:信贷资产证券化在银行流动性风险管理中的作用,西南财经大学;

[10]刘晓波,2013年:中国信达资产管理股份有限公司不良资产证券化研究,湖南大学;

[11]李龙龙,2014年:中国资产证券化发展对策研究,云南财经大学;

[12]张文舵,2005年3月:资产证券化理论及中国资产证券化发展分析,首都经济贸易大学;

[13]张绍光,2013年1月:我国商业银行不良资产证券化分析,现代商贸工业;

[14]高鸽,2013年2月:我国商业银行不良资产证券化的分享分析,法制博览(中旬刊);

[15]朱兰,2012年2月:我国商业银行不良资产证券化探讨,现代商贸工业;

[16]辛博,2009年8月:论商业银行不良资产的证券化,财经界(学术版);

[17]徐慧,2011年:中国银行业的资产证券化问题研究,复旦大学;

[18]陈翔,2016年:银行不良资产证券化探讨,合作经济与科技,2016年第28期;

[19]吴翀,2013年5月:农发行信贷资产证券化路径及定价研究,长沙理工大学;

[20]王良杰,2008年9月:资产证券化及其在兴业银行不良资产处置中的应用,湖南大学;

[21]Lan Fu,2011:Analysis on Forecasts Management of the Commercial Bank Non-Performing Loan,Jiangxi University Of Finance & Economics; [22]Cai Yuping,2008:Analysis on the Pricing Model of Non-Performing Assets Securitization of Bank,Zhengzhou University;

[23]Wu Weiwei,2008:Analysis on Cash Flow of Bank Non-performing Asset Securitization,Zhengzhou University;

文献综述(不良贷款资产证券化对成都银行上市的影响与对策研究)

文献综述(不良贷款资产证券化对成都银行上市的影响与对策 研究) 不良贷款资产证券化对成都银行上市的影响 与对策研究文献综述 摘要:不良贷款亦是指借款人未能按原定的贷款协议按时偿还商业银行的贷款本息,或者已有迹象表明借款人不可能按原定的贷款协议按时偿还商业银行的贷款本息而形成的贷款。商业银行不良贷款占比过高,会具有极高的风险,而以往传统的债转股方法已无法更好地缓解日趋上升的不良贷款的现状,所以不良贷款资产证券化是非常值得一试的方法。不良贷款资产证券化是指商业银行发起人将其所持有的具有一定流动性,可预见未来现金净流量的不良贷款,出售给某一个特殊目的的实体——Special Purpose Vehicle,简称SPV,由SPV 汇集大量的同质贷款进行组合,以这些贷款作抵押,发行多样化的抵押证券并在金融市场进行出售与流通这样一种行为。砥砺前行的金融改革将会进一步改善银行业资产质量,尤其是不良贷款资产证券化有望推进,这将是作为批量处置不良资产的途径之一。四大行已获得相应的试点额度,预期在未来会有更多的商业银行加入其中。 关键词:不良贷款资产证券化风险流动性商业银行 一、前言 近年来,中国银行业的不良贷款率和不良贷款余额持续上升,引起人们广泛的关注。成都银行近几年来不良贷款率与不良贷款余额出现连续攀升的现象,其之前存在的业务倚重部分行业,区域,客户的情况依然明显,其对房地产行业发放的贷款比例仍旧高企,在楼市下行的压力下,成都银行不良贷款余额也随之增加,成都银行面临的风险也随之升 级。就目前看来,不良贷款资产证券化是现阶段最合适并且也是最有效的解决办法,所以针对成都银行的现状,我们对其进行相关的不良贷款资产证券化分析。 二、正文

资产证券化对我国银行收益、风险的影响分析

资产证券化对我国银行收益、风险的影响分析 【摘要】资产证券化对银行经营的影响目前倍受国际金融界关注。我国作为资产证券化发展的新兴市场,信用风险问题日益突出。本文以我国银行间信贷资产证券化市场为样本,以连接资金来源与去向的资产池为突破点,从资产池构成情况发掘资产证券化对我国银行收益和风险影响的内在因素。 【关键词】资产证券化信贷资产证券化资产池银行收益风险 一、引言 2008年金融危机爆发以来,银行间的竞争日趋激烈,努力增加本国银行收益、提高自身抵御风险的能力成为商业银行经营管理的核心。资产证券化因具有规避风险、提高金融机构自身竞争力等优势,而深受各国金融机构的青睐。 目前,我国资产证券化市场发展正在加速。2005年我国资产证券化规模为72亿元,而2012年仅国家开发银行就获批101.7亿元,这也是我国自2005年开展资产证券化以来规模最大的一单。尽管我国资产证券化发展速度相当快,但仍处于探索阶段,分析资产证券化对银行收益及风险的影响对促进我国资本市场健康快速发展具有重要意义。 本文以我国银行间信贷资产证券化市场为样本,以连接资金来源与去向的资产池为突破点,采用2008年相关数据分析资产池构成情况,发掘影响银行收益与风险的内在因素。在此基础上,对我国资产证券化市场发展提出相应的政策建议。 二、文献综述 国际保险监管协会(IAIS)认为资产证券可将金融机构自身的风险转移出去,降低风险集中度,具有类似于再保险对保险部门所提供的稳定机制,银行可通过资产证券化将信用风险敞口转移给其他银行进而分散风险,甚至获得更高收益,但学术界和银行业对此命题争论不已。 国外资产证券化市场起步较早,相关研究成果也较多,所得结论却存在较多分歧。赞成积极影响的学者指出,资产证券化将信用风险从风险承担能力弱的机构转移到风险承担能力高的机构,有利于促进信用风险的有效配置;也会增加银行额外资金来源,降低流动性风险,从而降低银行资产负债表整体风险。赞成消极影响的学者则指出,资产证券化虽然提高了银行资产流动性,但也会促使银行增强风险承担意愿,过度的风险承担会降低银行稳定性。Mascia和Brunella认为资产证券化对银行的影响不确定,他们在分析金融危机前后资产证券化对美国商业银行的影响效应后发现,资产证券化可释放贷款,增加银行资金来源,但过度使用也会增加银行倒闭风险。

浅谈我国商业银行不良贷款的成因和对策

浅谈我国商业银行不良贷款的成因和对策 我国由于体制和各种政策上的原因,整个金融系统存在巨大规模的不良贷款, 巨额的不良贷款不仅影响着银行体系的稳定,而且削弱了银行业对经济发展的支持作用,使得我国银行业隐藏着巨大的经营风险;随着金融业的逐渐开放,我国银行业面临着巨大的竞争压力。各家商业银行都在市场中努力发展和壮大自己,但这并不能自动地保证中国银行业的不良贷款问题能够得到彻底解决。因此正确处理银行不良贷款问题已成为维护我国经济安全的当务之急。 一、我国商业银行不良贷款的现状 长期以来我国银行业的不良贷款绝有76%集中在国有商业银行。国有商业银 行挤占了其他银行超过30%的不良贷款比重。由此可见,国有商业银行的不良贷款 问题是困扰我国金融业特别是银行业改革与发展的主要瓶颈。虽然不良贷款的总量和比率近年来呈现出双降的良好态势,但如此高的不良贷款对我国银行业仍是十分严峻的威胁。处理现有不良贷款并且控制新生不良贷款,在很长一段时间内仍然是我国银行特别是国有商业银行所面临的重要任务。 二、我国商业银行不良贷款成因 金融企业不良贷款的形成原因是纷繁复杂的,一般认为,主要是由于银行自身 经营管理不善造成的,而我国不良贷款产生的原因却不同,有以下几方面: (一)政府不合理干预 一方面国家和地方政府要求企业与银行服从大局,按国家意图发放贷款,开发 项目,承担社会性负担,并接受政府管理;另一方面,又要求企业和银行面向市场经营,追求经济效益,自已生存和发展。政府不合理干预的直接后果便是国有商业银行信用活动扭曲和金融秩序紊乱,使银行存量风险累积和增量风险叠加。 (二)法律不健全,执法不严

1.法律法规不健全。一方面,授予债权银行参与、监督涉及债务企业处理的权利不够充分,无法达到参与监督的目的;另一方面,在银行债权保护的某些方面尚欠缺相应法律规定。同时,对国际金融领域缺乏了解,对国际金融法规了解甚少,导致我国商业银行的信贷风险管理水平比较低下,更谈不上与国际接轨和 进行跨国风险管理了。 2.执法不严。在实际操作中,一是地方保护主义现象普遍,行政干预司法公正的现象时有发生;二是有法不依、执法不严现象突出,导致国有商业银行依法维权工作被动。 ﹙三﹚企业盲目投资 企业在经营活动中不顾自身经营状况和承受能力,盲目扩大投资。在这种情况下形成了双重的滚动性的负效应。企业通过各种关系向银行贷款,投资后缺乏资金又迫使银行继续贷款,若银行不再增加贷款,新项目无法投产,将造成以前的贷款无法收回。另外,由于项目建设和资金投入的不科学使得项目的盈利能力和竞争能力严重缺失,即使建成后也无法形成良好的还债能力,这就使得一方面贷款在趋于不断增加,一方面增加的贷款更多的变成了不良资产。 (四)金融监管缺乏 我国金融监管侧重于合规性监管,忽视风险性监管。合规性监管的市场敏感度差,措施往往滞后于市场的发展,不能及时防范金融风险;我国金融监管部门对商业银行的法人治理结构和内控重视不够,监督不力,往往忙于外部监管,特别是对商业银行经营管理班子的职责和行长的职责不够明确,对其行使职责的情况缺乏有效监督;我国金融监管部门主要以现场检查的方式对商业银行进行监管,监管人员被动地按照上级领导的要求和指示,完成所要求的统计报表和检查工作,这就使得其只能对

信贷资产证券化对商业银行的影响

20XX年信贷资产证券化对商业银行的 影响 资产证券化是一种融通资金的方式,是金融市场的创新工具之一。通过设计证券化结构,将流动性差的资产证券化成资产支持证券,并在金融市场中交易。接下来请欣赏小编给大家网络收集整理的信贷资产证券化对商业银行的影响。 信贷资产证券化对商业银行的影响 资产证券化使贷款成为具有流动性的证券,有利于盘活金融资产,化解初始贷款人的流动性风险,改善资产质量,降低融资成本,增强抵御金融风险的能力,对商业银行的风险控制和业务创新起到了非常重要的作用。 1.资产证券化为商业银行提供了有效的风险控制手段,使商业银行的风险管理能力大大增强 商业银行的负债以中短期存款为主;而资产,尤其是贷款资产则出现长期化倾向。对此,我国商业银行也不例外,住房抵押贷款、汽车贷款在银行资产中的比重不断提高,同时,普通贷款项目也出现长期化的趋势。这使得商业银行本金回流期限被长期合约所框定。这就使得资产与负债期限结构的不匹配。 资产证券化业务的出现,则为解决上述矛盾提供了一个较为

圆满的办法。商业银行可以根据自身战略规划,积极开展各种贷款业务;同时,针对利率风险、汇率风险、流动性风险等风险管理需要,将不具有流动性的中长期贷款转化为证券,并销售出去,从而有效缓解商业银行流动性风险压力。因此,资产证券化过程实际上也是商业银行的风险分散过程。 2.资产证券化可以扩大商业银行的收益来源,增强商业银行盈利能力 20世纪80年代以来,中间业务已成为西方国家商业银行的主要业务品种和收入来源,在总收入中的占比达到40%~50%,有的甚至超过70%。而我国商业银行中间业务起步较晚,目前中间业务收入占全部营业收入的比例大约只有6%~17%,也就是说,我国商业银行的收益仍严重依赖利差收入。 资产证券化的推出,给商业银行扩大收益来源提供了机会。在资产证券化过程中,原贷款银行在出售基础资产的同时还可以获得手续费、管理费等收人,另外,还可以通过为其他银行的资产证券化提供担保及发行服务等而获得收入。通过该项业务,银行的赢利能力大大提升,由此对抵抗风险的能力也能迅速提高。 3.资产证券化可以促使商业银行加强管理约束,增强业务的规范化和透明度 商业银行为促使其资产(主要是信贷资产)证券化,必须全面增强信贷业务管理约束,建立健全较好的产品定价和信贷管理基

资产证券化对我国银行业的影响

资产证券化对我国银行业的影响 摘要:随着去年9月以来,在这一轮牛市的开启直到现在,银行在其中涨幅是最落后的。政府当局不断的提出促进银行资产证券化改革进程,不久前在交通银行的改革预期下,银行补涨了几天便又开始回调,而市场对银行股的不看好与其信贷资产质量差有着不可分离的关系,本文主要分析我国推进银行资产证券化对我国银行业发展的影响。 关键词:资产证券化资本充足率流动性风险 一、资产证券化的概述及其发展 资产证券化是将那些缺乏流动性,但能够产生可预见现金收入的资产出售给特定发行人,通过创立一种以该资产产生的现金流为支持的金融工具或权利凭证,进而将这些不流动的资产转换为可以在金融市场上出售和流通的证券的一种融资过程或融资方法。 资产证券化起源于20世纪60年代末美国的住宅抵押贷款市场。1968年美国国民抵押协会首次公开发行“过手证券”,从此开启了全球资产证券化的先河。此后资产证券化,尤其是房产抵押证券化发展迅速。我国资产证券化的发展被认为是从2003年开始,2003年初,中国信达资产管理公司与德意志银行签署了资产证券化和分包一揽子协议合作项目,被称为我国第一个资产证券化项目。 二、我国银行业面临的主要困难和风险 (一)经营方式传统单一,盈利空间小,渠道少。 我国商业银行目前只经营存贷业务。随着利率市场化和金融业的开放,这种经营方式的弊端越来越明显。经营品种单一,盈利途径较少。据统计,我国四大国有商业银行在全国的存贷业务占比超过60%,利息收入是我国所有银行收入的主要来源。利差变小,盈利空间越来越小甚至倒挂。随着利率的市场化,商业银行必然面临盈利空间越来越小的压力。 (二)资产负债期限错配现象严重,流动性风险大。 银行资产的期限逐渐延长。我国商业银行的负债多为一年左右的短期存款,而资产则多为5年以上的长期贷款。随着大宗消费贷款的发放,银行贷款的期限倾向延长。银行负债期限趋向缩短。随着银行的降息,居民储蓄日益趋向短期,活期存款在居民存款中所占的比重日益提高。 (三)资本充足率偏低,系统性风险过大。 资本充足率偏低是近年来我国银行面临的一个突出问题。2003年12月末,国有独资商业银行资本充足率平均为7.62%,低于《巴塞尔资本新协议》8%的标准。通过证券市场发行股票融资不失为一种较佳的途径,但上市条件较苛刻,资本充足率本身就是一项要求。这对于资本充足率不足的银行来说通过上市融资来增加资本金就更难。

我国城市商业银行发展中存在的问题及对策研究

我国城市商业银行发展中存在的问题及对策研究 随着我国城市商业银行的快速发展,一些问题开始浮现并对整个行业产生了不小的负 面影响。本文将就我国城市商业银行发展中存在的问题进行分析,并提供可行的对策。 问题一:同质化严重 随着城市商业银行的不断涌入市场,经营产品同质化趋势严重,竞争压力增大。比如,大多数城市商业银行的存款、贷款业务都相差无几,服务也呈现出趋同现象,客户很难找 到适合自己的差异化产品。 对策:创新产品、服务高端、个性化。城市商业银行应该注重研发更多新型、差异化 的金融产品,比如,围绕不同的消费群体,提供量身定制的服务。加大科技投入力度,开 展网上银行、手机银行等数字金融服务,为客户提供更加便捷的服务。 问题二:信贷风险高 目前,城市商业银行的贷款主要集中在小微企业和个人消费领域,由于缺乏对项目的 深入调研和风险管控不到位,导致信贷风险高,不良贷款率增长较快。 对策:提升风险管控水平,落实风险防范责任。城市商业银行应加强内部风控体系建设,健全多重防线,满足不同风险阶段需要。通过建立合理的信贷风险管理制度,严格把 关资质审批流程,规范操作流程、风险评估和贷后管理,降低信贷风险。 问题三:资金成本高 随着政策调整和市场环境变化,城市商业银行的资金成本越来越高,银行利润被压缩,对业务拓展和风险控制产生了巨大挑战。 对策:创新筹资渠道,降低资金成本。城市商业银行应充分发挥资本市场的作用,扩 大公司债、资产证券化、股份制改造等多样化筹资渠道,降低资金成本,加大利润率。同时,也应该充分挖掘存量客户群体,提高营销推广投入,扩大营销渠道,增加营销保持与 客户的黏性。 问题四:服务质量下降 随着城市商业银行的扩张,银行服务质量下降越来越明显。比如,柜面服务速度慢、 工作质量不稳定等问题。 对策:提升服务质量,强化服务意识。城市商业银行应该健全服务意识,培养良好的 工作作风和规范的流程管理。例如,实行预约服务、排队叫号等管理,减少客户等待时间。同时,应该注重人才引进和培养,提升员工服务技能,保障服务效率和质量。 结论

中国商业银行不良贷款成因及对策

中国商业银行不良贷款成因及对策 随着经济全球化的不断发展,商业银行在金融体系中扮演着至关重要的角色。然而,近年来中国商业银行不良贷款的问题日益严重,给银行业带来了巨大的挑战。本文将分析中国商业银行不良贷款的成因,并探讨相应的对策,以促进金融市场的稳定和发展。 近年来,中国宏观经济环境经历了较大的波动,导致部分企业和个人无法按时偿还贷款,是商业银行不良贷款产生的外部原因之一。特别是在经济下行期间,部分行业产能过剩,企业盈利能力下降,进而导致信用风险增加。 中国商业银行在信贷管理方面相对薄弱,是导致不良贷款产生的内部原因之一。部分银行过分追求短期利益,忽视风险控制,导致不良贷款率上升。部分银行在客户评估、贷款审批等环节缺乏规范和透明度,也为不良贷款的产生埋下了隐患。 由于部分借款人信用意识淡薄,恶意逃废债现象时有发生,这也是导致商业银行不良贷款产生的原因之一。在借款人无法按时偿还贷款的情况下,部分银行缺乏有效的债务追偿措施,进一步加剧了不良贷款的风险。

为了降低商业银行不良贷款的风险,政府应加强对宏观经济环境的监测,及时发现并解决经济波动带来的问题。同时,应推动产业结构的优化调整,提高企业盈利能力,从根本上降低不良贷款的发生率。 商业银行应加强内部管理,完善信贷管理体系。应建立健全的客户评估机制,对借款人进行全面、客观的信用评估,确保贷款的安全性。应加强贷款审批流程的监督和审核,防止因不规范操作导致的不良贷款。同时,应定期对信贷管理流程进行审计和检查,及时发现和整改问题。 为了降低商业银行不良贷款的风险,借款人应提高信用意识,按时偿还贷款。政府应加强对借款人的信用教育,提高公众对信用的重视程度。应加大对恶意逃废债行为的打击力度,增加违约成本,从而降低不良贷款的发生率。 针对现有的不良贷款问题,商业银行应积极创新不良贷款处置方式。应加强对不良贷款的内部管理和风险控制,防止不良贷款事态恶化。应通过债转股、资产证券化等方式,积极盘活不良贷款,降低银行资产风险。同时,应探索引入第三方机构参与不良贷款处置,提高不良贷款处置效率和回收率。 中国商业银行不良贷款问题是一个复杂的系统工程,需要政府、商业

相关文档
最新文档