农牧交错区生态健康评价与保护

北方农牧交错区是连接中国东部半湿润农耕区与西部半干旱草原牧区的过渡带,属于一个相对独立的自然—社会—经济的复合生态系统.它是中国少数民族的聚居区和北方主要江河的发源地,滋润着中下游广阔的农田和土地,同时也是遏止荒漠化和沙化向中国东中部地区移动的重要的生态屏障,其可持续发展在中国社会经济发展以及环境保护等方面具有十分重要的战略地位[1].但是由于受全球气候变化和区域沙漠化的影响,该区生态环境明显恶化,气候灾害增加,加之该区域土地资源质量差,在人为因素的剧烈扰动下,生态环境越来越脆弱.为有效地恢复和保护北方农牧交错区的生态环境,对其进行生态系统健康评价研究.生态系统健康评价是衡量生态系统破碎和稳定程度的有效方法[2].由于生态系统自身的复杂性及其与自然、社会、经济系统的密切联系,生态系统健康评价应该将定性判断与定量评价有机结合,并综合考虑研究区域的社会、经济、生态等诸多因素.近年来,许多学者对湿地、森林、城市、农田、荒漠等不同类型的生态系统,采用指示物种法和指标体系法进行了多方面的研究,然而,由于许多因素很难准确定量,很难有一种囊括所有形态、在大的范围进行的生态系统健康评价方法和统一的标准[3]。

本文以宁夏盐池县为研究区域,基于“驱动力-状态-响应”(DFSR)模型建立评价指标,采用GIS和RS技术辅佐北方农牧交错区生态系统健

康评价,在理论与方法上将具有一定优越性.通过对典型的北方农牧交错区生态系统健康状况的分析,以期为盐池县环境保护决策的制定提供一定的科学依据,也可为其他农牧交错区的生态环境的评价和保护提供参考.

1研究区域概况

盐池县(37°04′~38°10′N,106°30′~107°47′E)位于宁夏回族自治区东部,地处毛乌素沙漠的南缘,属于黄土丘陵向鄂尔多斯台地的过渡地带,是我国典型的北方农牧交错地带,全县辖4个镇4个乡,101个行政村和675个自然村.盐池县地势南高北低,南部海拔1600~1800m,为黄土丘陵沟壑区,约占全县总面积的20%;中北部海拔1400~1600m,地势开阔平缓,为鄂尔多斯缓坡丘陵区,约占全县总面积的80%.盐池县属典型的温带大陆性季风气候,四季少雨多风,年平均降雨量296.4~355mm,年蒸发量2095~2179.8mm,降雨主要集中在7~9月,占全年总量的62%,形成了春夏冬季“十年九旱”、秋季山洪和地质灾害频发、冬春季扬沙和浮尘天气多的恶劣气候条件.盐池县自然降水是盐池县大多数农田和全部草原的主要水源,历史上境内地下水和地表水也完全依靠降雨补给形成.盐池县经济结构以农牧业为主,盐池县历来是我国沙漠化危害最严重的地区之一[4].

2研究方法与数据来源

2.1DSFR模型

1996年,由联合国可持续发展委员会(UNCSD)和联合国政策协调与可持续发展部(DPCSD)以“驱动力-状态-响应”(DFSR)模式初步构建了134个指标,其中经济指标23个、社会指标41个、环境指标55个、制度指标15个,涉及了公平、健康、教育、住房、安全、人口等6类社会问题,形成了一个反映可持续发展的各项动态特征的有机体系[5].在DFSR模型中,其组成包括:①驱动力.人类行为、过程和生活方式对可持续发展的影响;②状态.环境的质量和自然资源的数量;③响应.在可持续发展方面政策或其他反应的改变.DFSR模型实际上从社会、经济、环境和制度方面反映了可持续发展的不同侧面,为可持续发展评价提供了广泛接受的指标体系框架.

2.2指标体系及权重的确定

采用“驱动力—状态—响应”(DFSR模型),紧紧围绕生态系统功能和人类活动来综合考虑区域的社会经济发展、土地利用方式及状况、自然资源分布及利用等因素,从驱动力、状态、响应这3个层次共选取20个单项指标作为生态系统健康评价指标.由于各个指标数据性质、量纲不同,各指标之间没有可比性,因此,通过极差标准化处理形成无量纲的数据.然后在SPSS中对其进行层次聚类分析,按照从小到大的顺

序分别为每类单项指标赋值1、3、5、7、9.采用层次分析法对目标层进行指标权重分配;指标层权重利用主成分分析法对单个指标进行权重分配。生态系统弹性度是通过植被类型的变化来判断生态系统的弹性力范围,或者可变化的余地大小.计算公式如下:()1ECO=miiiSP=∑(1)式中:ECO为生态弹性度;iS为土地类型i所占的比例;iP为土地类型i的弹性分值;m为土地类型的数目.

2.3评价等级的确定

2.4评价单元的确定

以往生态健康评价的案例,其单元主要有基于面状的矢量和点状的栅格2种.本文考虑到资源来源和研究目标,采用基于面状的矢量作为评价单元,即以行政单元(县)为计算单元.

2.5数据来源

遥感数据:2000年与2002年的Landsat-7ETM影像数据、2006~2009年的Landsat-5TM影像数据(编号129-34,分辨率30m×30m).其他数据:盐池县统计年鉴;自然、社会经济方面的文字资料和图件资料.

3研究结果

3.1盐池县各乡镇状态指标分析

采用ENVI对已校正过的遥感影像的各单波段进行融合,将融合后的影像在Arcgis中进行目视解译、空间分析等,提取目标区域的景观指标,并获取土地利用图.根据各指标值计算并绘制盐池县各乡镇状态指标分值分布图(图1)及状态指标分布图(图2).由图2可知,麻黄山、高沙窝、大水坑、青山乡、惠安堡生态系统的状态指标分值在各年份中的变动相对较小,尤其是麻黄山的状态分值基本没变且在各乡镇中最低.而冯记沟、王乐井、花马池的分值在各年份中的变动较大.

通过实地走访及问卷调查可知,麻黄山位于盐池县最南部,该地区离县城较远且交通不便,居民的经济收入较低,生态政策实施效果较差,因此麻黄山的状态分值最低.花马池、冯记沟、王乐井的状态分值变化较大,尤其是花马池.由于县城位于花马池,居民的经济收入及文化程度较高,生态政策实施效果较好,例如2000年的退耕还林政策,2002年的禁牧政策.因此,花马池的状态分值发生较大变化.冯记沟和王乐井的居民经济收入及文化程度较高,生态政策实施的初期效果较好,而后政府的引导力度不够,政策实施效果较差.因此,王乐井和冯记沟的状态分值发生较大变化.从垂直方向上分析图1可知,生态系统健康的状态为一级及二级(即状态分值分别为不小于9和不小于7)的区域,2000年分别有0个和3个;2002年分别有1个和2个;2006年分别

有0个和2个;2007年分别有0个和2个;2008年分别有1个和1个;2009年分别有0个和2个.由图2可知,盐池县生态系统健康的状态指标分值呈现明显的南北差异,中北部乡镇的状态指标分值要高于南部.

清代北方农牧交错带农耕北界的变迁_王金朔

第29卷第3期干旱区资源与环境Vol．29No．3 2015年3月Journal of Arid LandＲesources and Environment Mar．2015 文章编号：1003－7578（2015）03－020－06doi：10．13448/j．cnki．jalre．2015．074 清代北方农牧交错带农耕北界的变迁* 王金朔，金晓斌，曹雪，周寅康（南京大学地理与海洋科学学院，南京210023）提要：农牧交错带是农牧交汇的过渡地带，其变化对区域农牧业生产和生态环境具有重要影响。清代是蒙地出现大规模农业活动的转折点，也是现代北方农牧交错带格局形成的起点。文中通过对相关历史文献进行求证，综合分析清朝蒙地垦殖的进程，并以厅县行政建制的设置为主要依据，推求北方农牧交错带界限的变化。结果表明：1）近300年来，北方农牧交错带表现出向西、向北的变动态势，整体上从明长城向北推进至草原腹地；2）北方农牧交错带农耕北界有两次明显的北进过程，首次发生于乾隆年间，从长城沿线扩展到归化城土默特－多伦诺尔厅－赤峰县－朝阳县－昌图厅－长春厅，向北移动了近百公里；第二次发生在清末"移民实边"期间，东段约向北移动了300km，西段向北移动了约50km；3）清代北方农牧交错带的扩展时间和幅度存在区域差异，体现出区位条件和自然因素对农业开垦的影响和限制；4）蒙地禁垦政策的实施受到自然灾害、战争和人口增长等引起的人地矛盾的影响，在人民难以维持生计的情况下，清政府不得不弛禁。关键词：农牧交错带；变迁；北方；清代中图分类号：P942文献标识码：A 农牧交错带是农、牧交汇的过渡地带，中国主要包括北方和西南两大农牧交错带，涉及黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古、河北、山西、陕西、宁夏、甘肃、青海、四川、云南和西藏13个省份，总面积约8．13?107hm2［1］。北方农牧交错带约占中国农牧交错带总面积的80%［2］，是敏感的生态脆弱带之一［3］，其界限变动对区域农牧业生产和生态环境产生了重大影响，是当前生态环境和LUCC研究的重点区域之一。开展北方农牧交错带界限变动研究，对认识农牧交错带变动规律、揭示区域土地利用变化特点等具有重要意义。地理位置界定［1－5］、环境演变［6，7］、土地利用［8］和生态环境问题［2，9］是当前北方农牧交错带研究的热点，但对其在清代的形成与推进过程尚未达成一致认识。相关研究［3，10－16］表明：自然条件是农牧交错带形成的基础，人口迁移、农垦活动和政策因素等是农牧交错带扩展、变迁的重要驱动因子。在农业发展时期，农业垦殖与行政建制的设立是相互促进的，建制扩展能近似反映该区域土地垦殖拓展的过程，如韩茂莉［17］根据金代旧城址和州县设置，研究了金代东北地区农业垦殖区的发展；乌兰图雅［18］结合清代科尔沁建置的时空特征，恢复了清代科尔沁土地垦殖典型时期的农耕北界；方修琦等［19］从城镇体系演变及城镇密度空间变化的角度，分析清代东北的土地开发过程。文中针对清代不同时期蒙地开垦政策，分析了蒙地农业开垦活动的发展历程，以区域行政建制设立为依据，对北方农牧交错带变迁的时间和范围进行定量化分析，重建清代典型时期北方农牧交错带的农耕北界，以期为后期开展该区域耕地历史空间格局变化提供边界控制。 1材料与研究思路清代蒙地厅县行政建制设立是移民流入的产物［20］。自康熙五十一年（1712年）"滋生人丁，永不加赋"后，全国人口增长迅速，乾隆十五年（1740年），全国人口达到20000万；嘉庆十五年（1810年），全国人口达37400万［21］。随着人口急剧增加，内地人地矛盾加剧，加之自然灾害频发，导致人口迁移。长城以北 *收稿日期：2013－10－30；修回日期：2013－11－21。基金项目：国家自然科学基金（41340016）；国家重点基础研究发展计划（973计划）（2011CB952001）资助。作者简介：王金朔（1989 ），女，山东临沂人，硕士，主要从事土地利用变化研究。E－mail：nju1127095@163．com 通讯作者：金晓斌。E－mail：jinxb@nju．edu．cn

建设项目对水生生物国家级自然保护区影响专题评价管理规范

附件2 建设项目对国家级水产种质资源保护区（淡水）影响专题论证报告编制指南（试行） 1 总论 1.1 任务由来与编制目的 1.2 编制依据 1.2.1 法律法规 1.2.2 技术规范 1.2.3 技术文件 1.3 评价标准完整列出专题报告编制过程中依据的相关评价标准和重要评价指标的标准值，评价标准应满足保护区生态环境功能区划规定的相应等级。《渔业水质标准》中有规范的水质指标，按《渔业水质标准》执行，《渔业水质标准》中未规定的水质指标，按《地表水环境质量标准》2类水质标准执行，《地表水环境质量标准》中未分级的水质指标，参考《地表水环境质量标准》中“集中式生活饮用水地表水源地补充项目标准限值”和“集中式生活饮用水地表水源地特定项目标准限值”执行。以上标准未规定的水质指标，按保护区相应水质指标本底值的要求执行。 1.4 评价内容 1.4.1 原则上评价范围应包括建设项目涉水部分在施工期和运营期所影响的全部范围和时段。要特别关注保护区水生态系统的完整性，敏感目标和保护鱼类等水生生物的敏感时段。 1.4.2重点应关注建设项目在其施工期和运行期，对保护区的主要保护对象的物种资源、种群结构、生物多样性、保护区生态结构与功能完整性等方面的影响。 2 建设项目概况与工程分析 2.1 建设项目基本情况阐明项目由来和意义、建设项目所在地理位置（附地理位置图），建设单位、建设性质、建设规模与投资规模（扩建项目说明原有规模），工程组成、建设内容、建设周期等基本情况。 2.2 工程设计方案详细描述建设方案（工程位置图、平面布置）、工程建设方案（含方案比选结果）、设计参数等，重点描述水工构筑物（规模、结构方案等）、工程量等。 2.3 配套工程 2.4 技术经济指标（可选） 2.5 工程方案包括施工条件、施工方法、施工设备及工艺、施工方案、主要工程量、施工时序、进度安排，以及营运期运行方案等。 2.6 工程分析与环境影响识别 2.6.1 与国家法律、产业政策和相关规划的相符性分析 2.6.2 环境影响因素分析与识别

城市生态环境质量评价与可持续发展

城市生态环境质量评价与可持续发展发表时间：2015-07-15T15:51:06.790Z 来源：《科学教育前沿》2015年4期作者：高晶 [导读] 环境质量就是环境素质的好坏,能够分别用定性和定量的方法加以分析。目前对于生态环境质量的概念,国内外专家、学者仍未达成一致。高晶（吉林省工程技师学院吉林白山 134300）中图分类号：G71 文献标识码：A 文章编号：ISSN1004-1621（2015）04-004-02 环境质量就是环境素质的好坏,能够分别用定性和定量的方法加以分析。目前对于生态环境质量的概念,国内外专家、学者仍未达成一致。一部分专家、学者认为，生态环境质量是指在特定的时空范围之内,生态系统对人类生产、生活的影响与社会经济发展的适应程度。另一些学者则认为，生态环境质量是以人类活动为中心的各种周围事物即自然环境的优劣,主要包括整体环境中与自然资源相关联的各种要素。总之，生态环境质量就是以人类作为中心的生态系统，在一定时间范围内，对人类生存的生态环境适宜度。我国对生态环境质量评价主要依据生态环境质量的评价标准, 因地制宜的对区域的生态环境质量进行合理评价，并总结出生态环境质量的优劣及影响。叶亚平等提出生态环境质量是生态环境系统和生态环境因子在规定的范围内，对人类的生产生活和社会经济可持续发展带来的影响。生态环境评价中相对重要的部分是对生态环境质量进行评价,即生态环境系统的结构和功能变化对生态环境质量产生的影响。因此，对某区域生态环境质量进行定性定量的分析就是生态环境质量评价的目的，采取合理的方法，因地制宜的评价生态环境质量。城市生态环境是建立在自然环境的基础上, 按照人的意志, 经过加工和改造形成的适用于人类的生存、发展的人工环境。也有学者认为，城市生态环境是在城市聚居的人类为了生存，通过不断的改造和利用自然生态环境而创造出的高度发展的人工化环境，是一个由自然环境、社会环境和经济环境共同组成的地域综合体。城市生态环境质量评价是对影响城市生态环境质量的自然环境、社会经济环境以及人类生产活动能够引起的诸多生态环境问题，通过恰当的方法对研究区域进行定量评价，从而研究并说明该区域的城市生态环境质量优劣及其影响。社会经济的快速发展以及城市化进程的不断推进，城市化所引发的城市生态环境恶化问题开始逐渐成为制约我国社会经济发展的主要因素。近 20 年以来，现代化工业的发展对环境造成的破坏和污染都有扩大的趋势。此外，城市环境是人类利用和改造自然的产物，城市人口急剧增加必然会给城市生态环境带来巨大的影响和压力。诸如工业化和城市化带来的 " 三高一低 "（高耗能、高污染、高排放、低生产），农业生产引起的 " 三废 "（废水、废气、废渣）等生态问题的层出不穷，导致人类社会的生存发展受到严重影响。可持续发展的思想是 20 世纪 70 年代才开始逐渐形成和发展，并迅速的成为 21 世纪人类社会所面临的最严峻的挑战之一。按照联合国的统计数据，截止到2011 年，全球总人口达到 69.74亿，城市人口为 36.32 亿，达到 52.1%。目前，我国城市总数已达 668 个，城市地区人口已达 5．6 亿，城市化进程基本达到后期阶段。伴随着信息化网络技术的快速更新和劳动力的全球性流动。人类加大了对自然资源以及能源的消耗量，使得全球的生态环境遭受了前所未有的恶化。如空气污染形势严峻（工厂，汽车尾气，家庭炉灶）、水体污染严重（生产，生活污水）、城市垃圾超标(食品垃圾，建筑垃圾)、噪声污染明显、城市生态系统整体脆弱、城市绿地面积小等一系列城市环境问题日益突出。城市生态环质量的恶化直接影响了社会经济的发展，同时也打破了生态平衡，制约了人与自然的可持续发展。当人们发现环境问题已经深深影响到人类本身正常出行和生活质量的时候，可持续发展的理念才开始逐渐被人类重新重视起来。因此，应建立不同分类标准的生态环境因子和城市生态环境综合评价系统，展开对城市生态环境质量的科学和严谨评价，是协调城市与生态环境之间可持续发展势在必行的路径，同时对促进城市规划以及城市生态环境的保护工作具有重要影响。国外学者于 20 世纪 60 年代初从不同的等级和角度分别对生态环境的指标体系和评价方法进行了分析和探讨研究，并相继建立了各项有关城市生态环境保护的相关法律和政策。国外诸多学者把经济、环境和可持续发展作为衡量生态环境质量的标准。联合国可持续发展委员会根据经济、社会、环境、制度等方面因素的发展现状建立生态环境可持续发展指标，即(CSD)。1994 年英国从可持续发展方向入手，建立了一百多个关键指标同时又提出四个一般指标，并将指标应用于 " 压力― 状态― 响应 "（PSR）模型中。 20 世纪 60 年代，瑞典政府开展了一系列生态环境保护的政策、法律规范的研究，颁布了一套环境法 --《瑞典环境法典》。同时瑞典又是在西方发达国家中优先制定了环境保护经济法，即对环境污染实行收费和征税。20 世纪 70 年代至今，美国针对生态环境问题相继颁布了 26 部法律法规，主要包括废弃物品管理、大气污染治理等。20 世纪 90 年代初期，匈牙利制定了环境法案，使消极环境保护转变成经济环境保护，主要以防治环境污染为重心，同时还建立了 " 国家环境管理研究项目 "，并给予专款经济资助。 20 世纪 80 年代末，伴随着改革开放的浪潮，工业的发展以及城市化进程的迅速加快，我国大气污染、水污染、生物多样性减少以及城市生活产生的废弃物污染等城市生态环境问题日益突出并大量涌现。届时我国对生态环境开始了初期探索，生态环境质量问题逐渐走进人们视线。目前层次分析法、模糊综合评价法及人工神经网络评价法等是国内对生态环境质量评价方法中应用最广泛的。何东进,洪伟等对景观生态法研究的现状以及未来发展形式提出了独特见解；刘建军，赵智刚等运用密切值法对城市生态环境进行了分析和总结；厉彦玲选用聚类分析法建立了城市生态环境质量评价模型等。由于这些评价方法受到特定场合和应用方面的限制，因此还未得到普遍应用。综上所述，无论国内或是国外对生态环境质量评价与生态环境可持续发展的研究仍在逐渐拓展，技术方法和研究体系也在不断完善，但目前仍然存在许多问题，如研究范围依然狭窄、理论与实际脱离、评价指标体系不够完善等。可持续发展最初于 1972 年被正式提出，在斯德哥尔摩召开的世界环境大会上，可持续发展的理论被人们关注。该理论的基本观点是人类的发展既要使当代人的需求得到满足，又不可使子孙后代的需求被削弱的基础上强调发展经济。该理论注重于正确处理好资源、人口、环境与经济发展之间的关系，即在寻求经济发展的同时，不可损害后代人享受优质资源与环境的利益。可持续发展的具有公平性原则、共同性原则和持续性原则，要求当代人要正确处理好人口与环境、发展与保护、经济与社会之间的辩证关系。城市是依靠周边自然环境而建立起来的人工环境。城市的自然环境与资源为城市的创建与发展进程提供必要的物质基础，但是在某种程度上也制约了城市的发展。由于人们利用自然环境来发展城市建设，使得自然生态环境遭受到了某种程度的破坏，同时影响了自然环境自身的净化能力。因此，对城市自然环境和社会环境的背景进行仔细的调查能够增加城市生态环境质量评价结果的准确性。在城市环境质量评价的过程中，由于城市污染物的种类众多，性质差异大，使得监测工作的任务艰巨，难度加大。因此，应选出具有

自然保护区评估办法

附件一国家级自然保护区管理工作评估项目赋分表（试行）（表中括号内数字为分值）评估要素赋分评估项目赋分项目状况赋分管理基础（42）1、机构设置与人员配置（8）1、科室设置满足各项工作需要，专业技术人员比例达到50% 2、科室设置不全，但能满足主要管护业务需要，专业技术人 3、同2，但专业技术人员比例在30%以下。（3） 4、尚未设立专门的管理机构。（0） 2、运行经费保障程度（4）1、保障程度较好。（4） 2、基本有保障。（3） 3、无保障。（1） 4、无经费。（0） 3、管护设施（8）1、各项设施完备，能满足工作需要。（8） 2、基本完备，可保障主要管护任务的需要。（5） 3、有部分设施，完成主要管护任务存在一定困难。（3） 4、因无基本设施不能开展有效的管护工作。（0） 4、面积及功能区适宜性（3）1、面积适宜，分区合理。（3） 2、同1，但包含较多社区。（2） 3、面积过大或过小，管理上困难。（1） 4、面积过大，包含社区太多。（0） 5、范围界线与土地权属（3）1、范围界线、土地权属清楚。（3） 2、同1，但部分地段、地块尚不清楚。（2） 3、存在较大纠纷。（1） 4、未具体划界。（0） 6、管理目标与规划计划（8）1、管理目标明确，规划合理，年度计划完成好。（8） 2、同1，但规划或计划内容与管理目标不相符。（5） 3、管理目标不明确，（3） 4、管理目标与建立该保护区的目的不同。（0） 7、法制建设与执行情况（8）1、法规制度体系健全，并依法进行管理（8） 2、没有该保护区专门法规，但仍能依法管理。（5） 3、同2，但违法活动未得到有效查处。（3） 4、管理机构本身存在违法情况。（0）管理进展（58）8、资源本底（4）1、出版了综合科学考察报告，并不断有新的发现。（4） 2、开展过综合科学考察，主要情况清楚。（3） 3、开展过单项调查，主要情况尚不够清楚。（1） 4、未进行过有计划、有组织的正规调查。（0） 9、日常管护（8）1、有效，管护上未出现问题。（8） 2、比较有效，管护上未出现大的问题。（5） 3、基本有效，未出现社会影响极坏的管护性问题。（3） 4、管护无效。（0）

城市水体生态健康评价技术导则

目次（征求意见稿）2020年 1总则 (1) 1.1评价范围 (1) 1.2评价原则 (1) 2术语 (2) 3评价流程 (4) 4城市河道生态健康指标与专项调查 (5) 4.1一般规定 (5) 4.2城市河道生态健康指标及调查要求 (5) 4.3河道生态健康调查样点布设 (13) 5城市河道生态健康评价方法 (15) 6城市河道生态健康评价报告编制 (18) 6.1城市河道生态健康评价报告主要结构 (18) 6.2城市河道生态健康评价报告附件内容 (19) 本规程用词说明 (21) 引用标准名录 (22) 附录A 河道环境调查数据表 (23) 附录B 藻类定性样品数据统计表 (24) 附录C藻类定量样品数据统计表 (25) 附录D底栖动物调查表 (26)

Contents 1General provisions (1) 1.1Assessment scope (1) 1.2Assessment principle (1) 2Terms and definition (2) 3Assessment procedure (4) 4Indicators and special surveys (5) 4.1General requirements (5) 4.2Indicators and investigative standard (5) 4.3Survey sample setting ......................................................................... 错误!未定义书签。5Urban water ecological health assessment (15) 6Urban water ecological health assessment report compilation (18) 6.1Report chapters (18) 6.2Report attachments (19) Explanation of wording in this standard ...................................................... 错误!未定义书签。List of quoted standards................................................................................. 错误!未定义书签。 Appendix A River environment survey sheet (23) Appendix B Qualitatively statistical sheet of algae (24) Appendix C Quantificationally statistical sheet of algae (25) Appendix D Benthic animal survey sheet (26)

2018二级建造网络继续教育生态环境状况评价技术经验规范

======单选题部分======9分1.土地胁迫指数是评价区域内土地质量遭受胁迫的程度，利用评价区域内单位面积上水土流失、土地沙化、土地开发等胁迫类型面积表示。当土地胁迫指数大于100时，则取（）。 A1 B原始数 C100 D数据失去意义 2.重要生态类型变化调节指标是根据重要生态类型变化对生态功能动态变化度进行调节，调节幅度为（） A－～ B－1～1 C－～ D－2～2 3.根据城市生态环境状况指数，将城市生态环境质量分为5级,若CEI>=80的是（）A差 B中 C良 D优 4.下列不属于滩涂湿地的特点的是（） A地势平坦低洼 B排水顺畅 C长期潮湿

D表层生长湿生植物的土地 1.生境质量指数计算方法中，Aforn的含义是（） A森林生态系统类型自然保护区生境质量指数归一化系数 B草原与草甸生态系统类型自然保护区生境质量指数归一化系数 C荒漠生态系统类型自然保护区生境质量指数归一化系数 D水域湿地生态系统类型自然保护区生境质量指数的归一化系数 2.有林地是指郁闭度大于（）的天然林和人工林，包括用材林、防护林等成片林地。 3.中度侵蚀是评价区域内受自然营力（风力、水力、重力及冻融等）和人类活动综合作用下，土壤侵蚀模数在2500～5000t/(km·a)之间，平均流失厚度在（）mm/a 之间的区域。～～～～ 4.（）是评价区域绿地、水域湿地和耕地面积占评价区域的比例，是城市生态系统宏观构成合理性的重要指标 A生态用地比例 B绿地覆盖率 C环保投资占GDP比例 D水源涵养指数

======多选题部分====== 5.生态功能区的环境质量指数主要从()、和集中式饮用水源地质量等方面表示 A地表水质量 B空气质量 C集中式饮用水源地质量 6.城市环境质量主要从()等方面表示。 A大气环境质量 B水环境质量 C声环境质量 7.生态环境状况评价指标体系包括()分指数 A生物丰度指数 B植被覆盖指数 C水网密度指数 D土地胁迫指数 ======判断题部分====== 8.污染负荷指数评价区域内所受纳的环境污染压力，利用评价区域单位面积所受纳的污染负荷表示对 9.环境限制指数是约束性指标，指根据区域内出现的严重影响人居生产生活安全的生态破坏和环境污染事项对生态环境状况进行限制。对

我国北方农牧交错带的形成与气候变迁

农耕区与畜牧区是依人类经济生活方式而划分的基本区域，介于两者之间的则为农牧交错地带。中国北方农牧交错地带的范围很广，大致走向从大兴安岭东麓经辽河中、上游，循阴山山脉、鄂尔多斯高原东缘至祁连山，直抵青藏高原东缘（注：中国科学院地理研究所经济地理室：《中国农业地理总论》第286页，科学出版社，1980年。），延绵于辽宁、内蒙古、河北、山西、陕西、宁夏、甘肃数省区，东西长达数千公里。这一地带在历史上虽然也一度出现过以农业或畜牧业为主要生产方式的时期，但农、牧业混杂应是最具代表性的地域特征，因此一般称其为农牧交错带。中国北方农牧交错带不仅仅是农、牧两种生产方式的交错分布区，在自然地带上也是半湿润与半干旱、暖温带与温带的邻界带，在地理学中这一环境地带属于生态敏感带。中国北方农牧交错带之所以在环境上具有敏感特征，与这里自然地带的过渡性直接相关。每当全球或一定地区出现环境波动时，气温、降水等要素的改变首先发生在自然带的边缘，这些要素又会引起植被、土壤等发生相应变化，进而推动整个地区从一种自然带属性向另一种自然带属性转变。农牧交错带的环境敏感特征，不但导致自身自然属性的变化，而且也会影响到人类的经济生活方式。特别是在人类历史的早期，这样的影响几乎对人类经济生活方式起决定性的控制作用，促使人们从一种生产类型转向另一种生产类型。由于农、牧业生产依托的环境不同，因此随着农牧交错带自然属性的变化，人类首先打破原始农业“一统天下”的局面，在原始农业基础上萌生了畜牧业，然后渐次形成独立于农耕业的畜牧业空间区域，并在其南部边缘与农耕区交错分布，形成农牧交错带。由此可见，畜牧业从农业中分离以及畜牧区的出现是农牧交错带形成的标志。目前的考古学研究成果证明，距今5000多年前的新石器时代，中国北方是以原始农业占主导地位并辅有采集、渔猎等经济文化类型的区域。大约在距今3500～3000年左右，畜牧业逐渐从原始农业中分离出来，并伴随马具的应用及骑马民族诞生而不断扩大空间分布范围，在历史上首次形成以畜牧业占主导地位的经济文化区。由于畜牧业是从原始农业中分离出来的，因此畜牧区的形成与扩展过程，也就是农耕区的退缩过程；从距今3500～3000年前畜牧业向东、向南甚至向西开始其扩展过程，农耕区在相应方向的退缩始终与之相伴，这样的退缩过程一直持续到汉代。《史记》中记载“龙门、碣石北多马、牛、羊、旃裘、筋角”，不但明确了农牧交错带的基本走向，而且肯定了长达1000余年农、牧两种生产方式的空间转换过程已经完成。一、畜牧业分离前农牧交错带原始农业的类型及分布农牧交错带是在原始农业基础上，因气候变化而形成于畜牧区与农耕区之间的经济文化类型过渡带。因此，探讨农牧交错带的形成，必须首先明确在畜牧业从原始农业中分离出来之前，原始农业的分布状况及其文化类型。中国北方农牧交错带绵延数千公里，依其文化区域和地理方位，大体可分为三部分，即内蒙古中部、内蒙古东部及辽西地区、甘青地区。 (一)内蒙古中部这一区域包括东自张家口、锡林郭勒，西至包头、东胜，北迄阴山，南达晋陕的空间范围，公元前5000年这里属于在仰韶文化影响下的原始农业区。考古研究表明，这一地区大概经历了三个文化融合阶段。大约公元前5000～4300年溯黄河北上的仰韶文化半坡类型与自东部而来的后岗一期文化首先在内蒙古中部地区相遇，形成红台坡下类型；约公元前4000年左右，属于仰韶文化的庙底沟类型沿汾河北上，在内蒙古中部形成王墓山类型；公元前3000年，源于太行山东侧的大司空文化与红山文化又汇聚到这一地区，形成海生不浪文化；到公元前2000年，红山文化居民的后裔再次与先于此时进入内蒙古中部地区的仰韶文化人群相汇，形成了老虎山文化（注：a. 田广金、郭素新：《北方文化与草原文明》，见《内蒙古文物考古文集(第二辑)》第1～12页，中国大百科全书出版社，1997年。 b. 田广金：《论内蒙古中南部史前考古》，《考古学报》1997年第2期。）。上述文化类型所包含的文化成份的地域来源虽然不同，但在遗物种类上却显示出共同的农业文明特征。红台坡下遗址中发现的遗物主要是各类陶器，以及斧、凿、锛、磨棒、磨盘等石器。王墓山类型文化的聚落遗址，不但出土了许多石刀、石磨棒、石斧等生产工具及陶罐、钵等生活器皿。在山坡中

自然保护区总体规划要求

国家级自然保护区总体规划编写内容要求一、总论要求。简要介绍自然保护区的概况及保护价值、规划编制的目的、背景、编制依据，自然保护区的性质及主要保护对象，自然保护区类型、核心区、缓冲区、实验区面积（必须与国务院批复的自然保护区功能区划相一致），以及规划的主要内容（包括基本思路、主要建设内容、总投资概述）。二、自然保护区概况要求。包括位置与范围、历史沿革与法律地位、自然环境、社区情况、土地利用状况、基础设施等。（一）地理位置与范围。包括地理位置、四至边界。（二）历史沿革与法律地位。包括历史沿革、自然保护区设立、管理机构建设、资源管理及执法权限等。（三）自然环境。包括地质地貌、水文、气候、土壤、生物资源、旅游资源状况、自然灾害等。（四）社区情况。包括从区内和周边两个角度，论述行政区域、人口数量与民族组成（核心区、缓冲区如果有常住人口的，要单独描述）、公共基础设施、地方经济情况和社会发展等。（五）土地利用状况。包括土地与资源的权属（国有土地要注明林权证上所标明的使用权人）、地类构成、利用程度等，集体林区要说明集体林地承包经营、林权流转、林地使用及林农合法权益保护等情况。（六）基础设施。包括自然保护区及周边基本交通、电信等情况，自然保护区基础建设情况。三、保护现状及评价要求。包括保护管理现状、保护管理评价等。· （一）保护管理现状。包括自然保护区建立以来采取的保护管理措施。

（二）保护管理评价。包括自然资源评价，要根据自然保护区类型和保护对象，对野生动植物、湿地、景观等资源进行评价，其中主要保护对象还需明确分布区域、分布方式、多度或频度。保护价值评价，要从多样性、稀有性、自然性、典型性、脆弱性、面积适宜性、生态区位、潜在保护价值、科研价值等方面进行评价。有效管理评价，要从管理机构、管理体系、法规体系、管理队伍、管理权限、管理水平、信息化、科研宣教能力、社区协调、自养能力等方面进行评价。存在问题及对策，要从管理难度、发展基础、社区矛盾、特殊困难等方面分析问题，提出解决方向，并体现在规划任务中。如果是二期及以上总体规划，要认真总结前期实施情况（包括经验总结、存在问题及原因分析），有针对性地提出本期工作设想和落实措施。四、基本思路要求。包括指导思想、基本原则、规划期限及目标、总体布局（区划原则、依据、方法，详细描述各功能区界限、面积及承担的主要任务和发展方向）等。五、主要建设内容要求。包括保护管理、科研监测、公众教育、可持续发展、基础设施等。（一）保护管理。包括保护管理体系（明确保护站、点及分区管理的范围和面积）、珍稀濒危野生动植物保护管理措施、生态恢复、林地保护、湿地保护、社区共管措施、森林防火、有害生物防治、野生动物疫源疫病防控等项目。（二）科研监测。包括科学研究、生态与资源监测项目及内容（要有针对性、连续性，如果与科研机构或大学合作开展的工作要单独注明）。（三）公众教育。包括公众教育、区内和周边社区的宣传教育等措施。（四）可持续发展。包括实施符合主体功能区定位的生态旅游、资源保护利用、社区发展扶持等项目，要明确区划、项目布局、环境

[自然保护区,生态,森林]自然保护区森林生态健康评价研究

自然保护区森林生态健康评价研究摘要森林健康评价一直是比较热门的研究课题，但是针对自然保护区的森林生态健康评价较少。在查阅大量文献及咨询相关研究人员的基础上，对自然保护区森林生态健康评价的内涵意义、指标体系的构建及指标权重的确定、评价方法等进行综述及总结，并阐明了自然保护区森林生态健康评价存在的问题及展望，以期对同类或相似研究提供一定的参考价值。关键词自然保护区；森林生态健康评价；指标体系；评价方法 Abstract Forest health assessment has been a hot research topic，but forest health assessment of the nature reserve is less.After consulting lots of literatures and consulting experts，this paper summarized the connotation of nature reserve forest ecological health assessment，index system construction and the index weight determination，evaluation methods，and it elucidated the problems of forest ecosystem health evaluation of the nature reserve，in order to provide certain references for the same research. Key words nature reserve；forest ecological health assessment；index system；evaluation method 对自然保护区的森林进行健康评价是森林健康评价在自然保护区的应用，有别于普通的森林健康评价。自然保护区有其特有的功能价值，因此对自然保护区进行森林生态健康评价时就应该结合自然保护区的特点进行研究。自然保护区是国家为保护自然资源和自然环境，拯救濒危物种，恢复被破坏的植被、森林和野生动物种群而划出一定的面积进行保护和管理的区域。我国以森林植被及其生境为保护对象的自然保护区占了所有保护区面积的50%以上，而此类保护区森林的健康状况对保护区的可持续发展息息相关，且对于保护区内珍稀生物的繁衍生息及其生境的良好发展有重要的实践意义[1]。而大部分自然保护区是建立在森林生态的基础上，那么森林生态的健康与否对于自然保护区的维持及可持续发展有着至关重要的作用。本文将对自然保护区森林生态健康评价的指标、方法及趋势发展进行探讨研究。 1 自然保护区森林生态健康的内涵森林健康概念最早是在19世纪60年代由美国学者提出，以此评价森林各种生物的生存生活状态[2]。19世纪80年代德国林业学家对于森林健康的问题只考虑人为因素及自然灾害，如乱砍乱伐、工业发展所造成的酸雨、大气污染以及因自然因素造成的森林火灾及病虫害[3]。到20世纪中叶，随着经济的发展，人们对于环境的破坏越来越严重，相关研究者注意到森林生态不断退化，随之对于森林健康的认识也在不断深化，注意力逐渐从林分的健康转移到森林生态健康的方向上，开始研究森林内部物质能量的收支平衡[4]。20世纪末，生物多样性、森林群落结构及森林非经济价值的概念开始深入人心，森林健康的研究内容也开始涵盖森林生态系统的功能及物种多样性、群落结构、林分景观等可持续发展[5]。近年来，对于森林生态健康的内涵更加综合与科学客观。从森林生态系统的整体性、稳

生态环境状况评价技术规范

生态环境状况评价技术规范前言为贯彻《中华人民共和国环境保护法》，加强生态环境保护，评价我国生态环境状况及变化趋势，制定本标准。本标准规定了生态环境状况评价指标体系和各指标计算方法。本标准适用于县域、省域和生态区的生态环境状况及变化趋势评价，生态区包括生态功能区、城市/城市群和自然保护区。本标准于2006年首次发布，本次为第一次修订。本次修订主要内容： ——优化生态环境状况和各分指数的评价指标和计算方法；——新增生态功能区、城市/城市群和自然保护区等专题生态区生态环境评价指标和计算方法。自本标准实施之日起，《生态环境状况评价技术规范（试行）》（HJ/T 192—2006）废止。本标准附录A和附录B为资料性附录。本标准由环境保护部科技标准司组织修订。本标准主要起草单位：中国环境监测总站、环境保护部南京环境科学研究所、上海市环境监测中心、江苏省环境监测中心、青海省生态环境遥感监测中心、新疆维吾尔自治区环境监测总站、深圳市环境监测中心站、浙江省环境监测中心、辽宁省环境监测实验中心、环境保护部卫星环境应用中心。本标准环境保护部2015年3月13日批准。

本标准自2015年3月13日起实施。本标准由环境保护部解释。 1 适用范围本标准规定了生态环境状况评价指标体系和各指标计算方法。本标准适用于评价我国县域、省域和生态区的生态环境状况及变化趋势。其中，生态环境状况评价方法适用于县级（含）以上行政区域生态环境状况及变化趋势评价，生态功能区生态功能评价方法适用于各类型生态功能区的生态功能状况及变化趋势评价，城市生态环境质量评价方法适用于地级（含）以上城市辖区及城市群生态环境质量状况及变化趋势评价，自然保护区生态保护状况评价方法适用于自然保护区生态环境保护状况及变化趋势评价。 2 规范性引用文件本标准内容引用了下列文件或其中的条款。凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。 GB 3095 环境空气质量标准 GB 3096 声环境质量标准 GB 3838 地表水环境质量标准 GB 15618 土壤环境质量标准 GB/T 14848 地下水质量标准 GB/T 24255 沙化土地监测技术规程 HJ 623 区域生物多样性评价标准 SL 190 土壤侵蚀分类分级标准

中国自然植被就地保护现状评价

一生态与农村环境学报一２０１５，３１（６）：７９６－８０１ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＲｕｒａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ中国自然植被就地保护现状评价周大庆，夏一欣，张昊楠，钱者东，王一智，蒋明康①一（环境保护部南京环境科学研究所，江苏南京一２１００４２）摘要：基于１４５８个自然保护区的实地考察资料二总体规划和公开发表的相关文献，通过建立自然植被就地保护评价指标体系，分析了我国自然植被的就地保护现状，查明了保护空缺三根据评价指标体系，将我国自然植被就地保护水平划分为有效保护二较好保护二一般保护二较少保护二保护状况不明二未受保护和不予评价７个等级三评价结果显示，全国５８３种自然植被类型中，不予评价的有４种三受评的５７９种中，５２２种已经受到不同程度保护三有效保护的自然植被有５８种，占全国自然植被类型总数的９９％；较好保护二一般保护和较少保护的自然植被分别有１５４二１１０和２００种，分别占全国自然植被类型总数的２６４％二１８９％和３４３％三另外，我国自然植被的保护空缺包括保护状况不明和未受保护的植被类型，分别有３８和１９种，两者合计占全国自然植被类型总数的９８％三总体来说，我国绝大部分自然植被已得到就地保护，但保护力度有待加强；对于存在保护空缺的植被类型，亟须加强调查研究以确定其位置二范围和保护价值等，并通过进一步完善保护区网络将其纳入自然保护体系内三关键词：自然保护区；群系；生态系统；保护空缺；就地保护中图分类号：Ｘ３６一一文献标志码：Ａ一一文章编号：１６７３－４８３１（２０１５）０６－０７９６－０６ＤＯＩ：１０．１１９３４／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３－４８３１．２０１５．０６．００２ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＳｔａｔｕｓＱｕｏｏｆＮａｔｕｒａｌＶｅｇｅｔａｔｉｏｎＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ．ＺＨＯＵＤａ?ｑｉｎｇ，ＸＩＡＸｉｎ，ＺＨＡＮＧＨａｏ?ｎａｎ，ＱＩＡＮＺｈｅ?ｄｏｎｇ，ＷＡＮＧＺｈｉ，ＪＩＡＮＧＭｉｎｇ?ｋａｎｇ（ＮａｎｊｉｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｎｖｉｒｏｎ?ｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００４２，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｄａｔａｏｆｆｉｅｌｄｓｕｒｖｅｙｓｏｆ１４５８ｎａｔｕｒｅｒｅｓｅｒｖｅｓ，ｇｅｎｅｒａｌｐｌａｎｎｉｎｇａｎｄｒｅｌａｔｅｄｏｐｅｎｌｙｐｕｂｌｉｓｈｅｄｌｉｔｅｒ?ａｔｕｒｅ，ａｎｉｎ?ｓｉｔｕｎａｔｕｒａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｗａｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ；ｓｔａｔｕｓｑｕｏｏｆｔｈｅｉｎ?ｓｉｔｕｃｏｎｓｅｒｖａ?ｔｉｏｎｗａｓａｎａｌｙｚｅｄ；ｇａｐｓｉｎｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆｎａｔｕｒａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｗｅｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ．Ｉｎｌｉｎｅｗｉｔｈｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍ，ｔｈｅｉｎ?ｓｉｔｕｎａｔｕｒａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａｗａｓｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏ７ｌｅｖｅｌｓ，ｔｈａｔｉｓ，ＥｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙＰｒｏｔｅｃｔｅｄ，ＷｅｌｌＰｒｏ?ｔｅｃｔｅｄ，ＭｏｄｅｒａｔｅｌｙＰｒｏｔｅｃｔｅｄ，ＬｅｓｓＰｒｏｔｅｃｔｅｄ，ＳｔａｔｕｓＵｎｋｎｏｗｎ，ＮｏｔＰｒｏｔｅｃｔｅｄ，ａｎｄＮｏｔＥｖａｌｕａｔｅｄ．Ａｍｏｎｇｔｈｅ５８３ｔｙｐｅｓｏｆｎａｔｕｒａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ，４ｗｅｒｅｎｏｔｅｖａｌｕａｔｅｄａｎｄ５７９ｗｅｒｅｅｖａｌｕａｔｅｄ．Ａｍｏｎｇｔｈｅ５７９，５２２ｗｅｒｅｐｒｏｔｅｃｔｅｄｔｏｖａｒｙｉｎｇｅｘｔｅｎｔ．Ａｍｏｎｇｔｈｅ５２２ｔｙｐｅｓｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ，５８ｗｅｒｅｓｏｒｔｅｄｉｎｔｏＥｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙＰｒｏｔｅｃｔｅｄ，１５４ｉｎｔｏＷｅｌｌＰｒｏｔｅｃｔｅｄ，１１０ｉｎｔｏＭｏｄｅｒａｔｅｌｙＰｒｏｔｅｃｔｅｄ，ａｎｄ２００ｉｎｔｏＬｅｓｓＰｒｏｔｅｃｔｅｄ，ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇｆｏｒ９９％，２６４％，１８９％ａｎｄ３４３％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌｔｙｐｅｓｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ．Ｂｅｓｉｄｅｓ，ｇａｐｓｓｔｉｌｌｅｘｉｓｔｅｄｉｎｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｏｆｎａｔｕｒａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ，ｒｅｆｅｒｒｉｎｇｔｏｔｈｅｔｗｏｔｙｐｅｓ，ｉ．ｅ．，ＳｔａｔｕｓＵｎｋｎｏｗｎａｎｄＮｏｔＰｒｏｔｅｃｔｅｄ，ｗｈｉｃｈ，ｔｏｇｅｔｈｅｒ，ａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ９８％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌｔｙｐｅｓｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ．Ｇｅｎｅｒａｌｌｙｓｐｅａｋｉｎｇ，ｍｏｓｔｏｆｔｈｅｎａｔｕｒａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｈａｖｅｂｅｅｎｐｕｔｕｎｄｅｒｉｎ?ｓｉｔｕｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ，ｂｕｔｔｈｅｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｎｅｅｄｓｔｏｂｅｆｕｒｔｈｅｒｉｎｔｅｎｓｉｆｉｅｄ．Ｒｅｇａｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｇａｐｓ，ｉｔｉｓｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔｍｏｒｅｓｔｕｄｉｅｓｓｈｏｕｌｄｂｅｄｏｎｅｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｉｒｌｏｃａｔｉｏｎｓ，ａｒｅａｓａｎｄｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｖａｌｕｅｓ，ａｎｄｆｕｒ?ｔｈｅｒｔｏｃｏｎｓｕｍｍａｔｅｔｈｅｎａｔｕｒｅｒｅｓｅｒｖｅｎｅｔｗｏｒｋｓｏａｓｔｏｔｉｍｅｌｙｉｎｃｌｕｄｅｔｈｏｓｅｉｎｔｈｅｇａｐｉｎｔｏｔｈｅｎａｔｕｒｅｒｅｓｅｒｖｅｎｅｔｗｏｒｋｏｆＣｈｉｎａ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｎａｔｕｒｅｒｅｓｅｒｖｅ；ｆｏｒｍａｔｉｏｎｓ；ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ；ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｇａｐｓ；ｉｎ?ｓｉｔｕｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ收稿日期：２０１５－０９－１０基金项目：环境保护部专项（ＨＢＳＹ０９１５）；全国生态环境十年变化遥感调查与评估（ＳＴＳＮ－７）①通信作者Ｅ?ｍａｉｌ：ｊｍｋ＠ｎｉｅｓ．ｏｒｇ一一植被是自然界各类生态系统和景观的主要组成部分，对植被开展研究和保护具有重要意义［１］３－１８三‘中国植被“依据植被的种类组成二外貌结构二生态地理特征和动态特征等特点，将我国的自然植被划分为２９个植被型，５８３个群系［１］１５７－６９７三我国自然植被受到诸多威胁，除自然和气候等原因以外，不断加剧的人类活动对自然植被产生了深刻影响三因此，加强对自然植被的保护极为迫切三由于植被的地域性和不可移动性等特点，建立各种类型的保护地是植被保护的唯一途径三其中，建立自然保护区是目前我国自然植被保护的最主要途径三截至２０１４年底，我国共建立自然保护区

国内生态脆弱性研讨

国内生态脆弱性研讨全球气候变化和人类对环境的不断开发利用，以及人口的急剧增加和资源的不合理利用，使生态系统自身的调节能力不断下降，人类生存的环境呈现出越来越脆弱的趋势。脆弱生态环境研究因而成为资源环境学科研究的热点，因而生态环境的脆弱性评估、驱动机制研究及生态恢复重建工作成为该领域研究的核心课题。本文在分析国际国内生态脆弱性研究的基础上，从重要文献主导原则、数量、区域、内容和研究方法上对我国生态脆弱性研究现状进行了分析，对加强环境脆弱性的评价研究，促进地区可持续发展有着重要意义。一国际生态脆弱性研究动态随着全球变化影响的深入，特别是对人类活动及人地关系影响的深入，“生态脆弱性”、“脆弱生态区”、“脆弱性评估”等问题已受到越来越多的关注［1－3］。脆弱生态环境是由群落交错带演变而来。1905年，Elements将Ecotone这一术语引入生态学研究［4］。1987年1月，M．M．Holland对Ecotone提出生态环境过渡带的概念，并将其定义为相邻生态系统之间的过渡带，且具有一组为空间和时间尺度以及相邻生态系统之间相互作用力所确定的特征，即抗干扰能力弱、界面变化速度快、可被代替的概率大、恢复原状的机会小等。在地学领域，Timmerman于1981年首先提出脆弱性的概念。脆弱性可分为人

文系统的脆弱性和自然系统的脆弱性［5］1－125。脆弱性最早是由脆弱带而引出的，但罗承平指出生态过渡带并非都是脆弱生态环境，它仅是敏感性环境的一个类型，只有具有退化趋势的敏感环境才称为脆弱生态环境。也就是说，脆弱性是敏感性和环境退化趋势的统一［6］。敏感性反映扰动，环境退化趋势反映脆弱生态环境受到外界扰动后变化的方向和可能性大小。脆弱性的研究内容是自然生态系统、社会系统或者其子系统在面对压力或冲击时的潜在损失和敏感状态［7］。国外对脆弱生态环境的研究，最早作为生态学研究的一个内容，可以追溯到20世纪60年代。之后，随着对全球脆弱生态区范围的明显扩大和程度的明显加重，生态环境的脆弱性问题开始引起了普遍关注。随着对全球环境变化影响研究的深入，特别是对人类活动以及人地关系研究的深入，有关生态脆弱性及其脆弱性评估等研究日趋成为全球性研究热点［8］。20世纪60年代的国际生物学计划(IBP)、70年代的人与生物圈计划(MAB)以及80年代开始的地圈、生物圈计划(IGBP)都把生态脆弱性作为重要的研究领域［9］。1992年，美国生态学会指出:脆弱生态环境的可持续性管理、已受损害的生态环境的恢复重建等应是生态学研究优先考虑的重点领域［10］。除了有关脆弱性概念等基础理论研究不断深化之外，目前国外脆弱性评估开始由单一的全球气候变化背景下生态环境系统和人类社会系统的脆弱性和适应性评估及区域内简单关系的研究逐渐趋向于跨区域的脆弱性评估和多变量多数据的系统研究。同时，随着研究的进展，脆弱性评估的方