民国帮会与劳工政治——上海市总工会研究(1929-1949)

绪论 (1)

一、选题缘由与概念界定 (1)

二、学术史回顾 (5)

三、研究方法与研究思路 (11)

第一章上海市总工会的缘起 (12)

第一节上海市总工会建立的政治背景 (12)

一、国民党的工会策略 (12)

二、上海工会组织的失序 (13)

第二节上海市总工会建立的社会背景 (16)

一、“中间势力”的吁求和抗日呼声 (16)

二、帮会势力的渗入和邮务工会的异军突起 (19)

第二章民族危机中的上海市总工会 (25)

第一节市总工会的建立 (25)

一、上海工界与国民政府的关系 (25)

二、“九一八”到“一二八”的抗日怒潮 (30)

第二节市总工会组织和职能的完善 (36)

一、毅社控制下的市总工会 (36)

二、劳资协调原则下的劳资调解 (41)

第三节抗日旗帜下的市总工会 (48)

一、各种救国活动和组织中的市总工会 (48)

二、日商纱厂反日罢工 (52)

第四节淞沪会战后的活动 (58)

第三章国共党争中的上海市总工会 (61)

第一节中共对市总工会的影响 (61)

一、对基层工会的争夺 (61)

二、对高层的统战 (65)

第二节国民党对工会的整理 (69)

一、工会基础的扩大和机构的完善 (69)

二、反共外围组织的建立 (74)

结语 (77)

III

万方数据

图表目录

表格1 1937年各产职业的帮会组织情况 (39)

表格2 全面抗战爆发前上海市总工会执监委员名单 (41)

表格3 市总工会请杜月笙出面调解的工潮举例 (46)

表格4抗战胜利后上海市各业工会中主要势力 (71)

万方数据

绪论

一、选题缘由与概念界定

（一）选题缘由

笔者一直对上海青帮有很大兴趣，特别是对有着传奇经历的杜月笙。有关杜月笙的研究到目前为止已经很深入，于是笔者把目光放在了他的“谋士”们身上，从“三杨开泰”的杨管北、杨志雄、杨度，到杜月笙最得意的三大门生，陆京士、朱学范、吴绍澍。在导师的推荐下，朱学范和陆京士成为笔者关注的主要对象。

他们二人同为国民党方面负责“黄色工会”的重量级人物，由陆京士创办、之后由朱学范领导的“中国劳动协会”为中国劳工提高国际地位和影响力发挥了巨大作用，在争取劳工待遇改善，开展劳工教育福利活动方面的贡献也值得肯定。朱学范和陆京士还同为上海邮务工会的核心人物，由于陆京士在“上海市总工会”

成立之后就偏重于党务方面工作，上海工运方面的领导权在抗战之前一直由朱学范把持。陆京士和朱学范是杜月笙“恒社”的发起人，同为常任理事，为杜月笙提高社会声誉立下了汗马功劳。抗战后朱、陆因为政见不同而分道扬镳。笔者通过朱学范的传记、文集、回忆录，对“上海市总工会”抗战前的活动有了初步的了解，在档案馆、图书馆查询档案和报刊的过程中，发现了更多有关“上海市总工会”的材料。在系统的阅读了目前有关上海工运史的著作后，经过导师指导，逐步确定“上海市总工会”为研究对象。

“上海市总工会”成立于1931年，1934年才获得合法地位，筹备阶段可以追溯到1929年，是帮会势力支持下成立的一个工会联合组织。它的上属组织是国民政府的市社会局，下属各个产业工会。其成立可以说是上海工界力量在帮会势力的支持下与国民党的劳工政策互相妥协的结果。它主张“劳资合作”，但并

不反对激烈的罢工。在它的本职工作调节工潮，改善工人生活，提高工人素质方面，成绩也是可圈可点。随着国共斗争形势和民族矛盾的变化，它的政治倾向随之改变。抗日战争爆发之前，由于中共“赤色工会”的左倾错误，市总工会在帮会和国民党势力的影响下对上海整个工会系统实现了一种微妙的平衡；抗战胜利后，上海经济的萧条加上在反共旗帜下对工运严格的限制使工人们对国民党的劳工政策产生了严重抵触心理，国民党另行成立“工福会”和“护工队”来限制中共活动，虽然租界的撤销使总工会能够控制的基层工会大大增加，但市总工会在中共的渗透下对基层工会的执行控制力已经大不如从前，形同虚设。上海工会系统的领导权实际上已经由“工福会”把持。国民党控制的工会一方面有限制工人

万方数据