伦敦交通拥堵费London congestion

伦敦交通拥堵费London congestion
伦敦交通拥堵费London congestion

The London Congestion Charge

Beijing isn't the only city with traffic problems. You can get stuck in a traffic jam anywhere in the world. The worst problems occur in cities which are growing fast, such as Sao Paolo in Brazil and Lagos in Nigeria. But even cities in developed countries such as the US suffer. Los Angeles, which was built with the motor car in mind, and is famous for its six-lane highways, is now the USA's most congested city.

In Europe most capital cities were planned and built before cars, and city centre traffic jams have been part of daily life for a long time. The situation in central London,where drivers spent 50percent of their time in queues, became so bad that the local government decided to do something about it。In February 2003 the Mayor of London, Ken Livingstone, introduced a "congestion charge"-a tax for cars entering the centre of the city.

The idea is simple: every car coming into the centre has to pay £5 a day. Drivers can pay the charge at any of 10,000 pay points in the capital before 10 pm. As the cars come into the centre, video cameras record their registration numbers, and these are checked with a list of drivers who have paid the charge for that day. People who do not pay the charge will face a fine of £80. Most Londoners are not happy with the idea. They agree that London has a traffic problem, but the congestion charge is expensive, and limits their freedom...

But does the congestion charge work A survey carried out at the end of 2003 suggestions it does. After only six months, traffic coming into central London was reduced by about 30 percent, and journey times by 15 percent. More people used public transport to get to work, and bicycles were suddenly very popular. What's more, central London shops did not lose business even though there were fewer cars.

But there are a few people who think the charge should be much higher, for example rich businessmen who work in the city centre and can easily afford it. This would keep even more cars out of central London, and the roads would be nearly empty. However, there are no plans to increase the charge.

伦敦交通拥堵费

北京并不是唯一存在交通堵塞问题的城市。在世界上任何地方你都可能遇到交通堵塞。发展快的城市问题最为严重,如巴西的圣保罗和尼日利亚的拉各斯。然而,甚至在一些像美国这样的发达国家的城市里也存在这样的问题。洛杉矶,一座在建市时就考虑了机动车辆问题的城市,以其六车道闻名,现在却是美国交通最堵塞的城市。大多数欧洲首都城市在汽车大量涌入之前就已规划建造好了,可是,市中心堵车长久以来已成为人们日常生活的一部分了。在伦敦市中心,司机花掉50%的时间排队,交通状况变得糟糕透了,于是当地政府决定就此采取一些措施。2003年2月,伦敦市长KL推出了“交通拥堵费”--- 进入市中心的车辆交纳的税费。

这个想法很简单:每辆进入市中心的车辆必须每天交纳5英傍。在晚上10点前,司机可以在首都10,000个收费点中的任意一个缴费。当汽车进入市中心,摄像机会拍下他们的车牌号,用来检查司机是否在当天缴费。不缴费的司机将面临80英镑的罚款。

大多数伦敦人对这个想法不满意。他们认同伦敦有交通问题,但交通拥堵费太高,限制了他们的自由。。。

但是拥堵费起作用吗2003年底的一份调查表明的确起作用了。仅在6个月之后,进入伦敦中心的车辆减少了30%,出行次数减少了15%。更多的人乘公交车上班,自行车突然很受欢迎,此外,尽管车辆少了,但是伦敦市中心的商店没有失去生意。

然而,有一些人认为费用应该更很高,例如,在市中心工作的富有商人能够轻易地支付。这可阻止更多的车辆驶入伦敦市中心,道路几乎会是空荡荡的。然而,还没有提高拥堵费的计划。

是否要收交通拥堵费 辩题报告结构

辩题报告结构 辩题题目 (正方观点/反方观点) 1.问题的描述 这是一个全新的时代,城市的发展也是日新月异,正在进入到一个发展的鼎盛时期。但是物极必反,发展的同时,对立面的矛盾也随之产生,城市病随之而来,在交通方面表现的尤为严重:交通堵塞、车辆尾气排放严重超标、噪音污染、私家车的增多和上下班高峰时刻由于车辆多而引发的一系列交通事故等症状。可以说北京道路交通拥堵问题是北京这个城市的一大“城市顽疾”。2013年,北京每天平均堵车时间为1小时55分钟,2013年我国汽车销量比2012年的1931万辆增长了14%,达到2198万辆。北京因交通拥堵每年带来的损失,其中涵盖了时间损失、燃料损失和环境成本,高达700亿元。可见,北京交通拥堵问题不仅带来了人们出行的不便,也损害了整个城市的形象和整个社会的利益。因此北京市道路相关部门的决策者和领导层提议通过收交通拥堵费解决存在已久的道 路交通问题。我方认为,北京应收取拥堵费已解决日益严重的城市拥堵问题。不论从交通拥堵问题的严重性对拥堵费的迫切需求,还是拥堵费实施后的良好效果上分析,北京都应该征收拥堵费。 2.现有观点的梳理 针对所涉及的问题,对现有文献涉及的相关的问题和观点进行梳理和回顾 3.对方观点的辨识 针对对方观点的总结和归纳,分析其可能的论证和论据,并进行评价 4.己方观点的分析 (1)对于我国近年来越来越严峻的交通形势来说,整治交通问题已经迫在眉睫,特别是北京的交通拥堵问题尤显严重,通过收取拥堵费有利于立竿见影地 缓解城市交通拥堵难题,同时达到调节路权的目标。行车成本的上升必定 会让私家车拥有者减少驾驶小型车辆出行的次数,或者通过分时分段收费 也能局部疏散某些交通尤为拥堵的区域。总体来说,收取拥堵费是目前为 止最为可靠且快捷的疏散交通方法。 (2)虽然部分市民抱怨政府收取多余的拥堵费,但是收取拥堵费同时也会为市民带来的巨大未来经济效益。收取拥堵费将在一定程度上减轻北京市内的

国外交通拥堵收费案例分析整理

交通拥堵收费案例分析 作为调节交通需求的一种经济手段,交通拥挤费自从新加坡最早于1975年开征以来,日前只有伦敦、斯德哥尔摩、新加坡等十几个城市执行这项收费政策,其中比较成功的更是只有新加坡、伦敦等少数几个城市。而在包括美国的纽约、我国的香港在内的很多国际大都市,开征交通拥挤费却都因种种原因而最终胎死腹中。 新加坡 全球最旱开始实施拥挤收费的城市。新加坡是在1975 年就开始征收车辆拥堵费。最初,新加坡的交通拥堵收费只针对交通繁忙的路段和区域进行,后来慢慢扩大到该国所有高速公路和国有一级公路上,其收费方法也于1998 年,从原先发放控制区域交通通行证升级发展为电子道路收费系统(ERP)。车主们可以在银行、自动柜员机、加油站甚至便利店等全国很多地方,很方便地购买电子付费现金卡或充值卡,把它安置在自己的汽车挡风玻璃上。当他开车经过交通拥挤收费路段时,系统就会自动进行扫描。新加坡陆上交通管理局统计数据显示,在实施拥挤收费之后,该国收费路段和区域在高峰期每小时的单位车流量比收费前减少了近25 万辆,车速则提高了20%;实施交通拥挤收费区域的交通车流总量则从原先的27 万辆下降到23.5万辆,降幅达13% 。收费的同时,合乘车的数量比原先有所增加,为了避开高峰小时的高收费,许多汽车出行时间也由原先的高峰时间转移到了非高峰时间。 伦敦 伦敦从2003 年开始实施城市道路拥挤收费,收费区域主要集中在中心区,2007年又进一步扩展到西部的居住区。伦敦的交通拥挤收费按日计算,与车辆每天进出收费区域的次数多少无关。它采用牌照识别的方式,对进入收费区域的机动车征收交通拥挤费,其收费标准从最初的每天4 英镑提升到8 英镑。对于居住在伦敦中心区域的常驻居民,可以每家注册一辆私人车辆,每年只需要缴纳10 英镑的注册管理费。之后,常住居民进出收费区域的交通拥挤费将减免90%

现货黄金每手的手续费是多少

现货黄金每手的手续费是多少 现货黄金每手的手续费是多少 一、一手现货黄金的手续费是多少 现货黄金一手手续费的收取模式为双边收取,即无论是建仓入市,还是平仓结算之际,客户都需支付的手续费,上金所旗下授权公司和指定银行的手续费收取范围略有不同,大致在0.012%至0.015%之间。 例子: 投资者在黄金TD为236.4元/克买入一手(1000克),之后在240.1元/克平仓,该手黄金TD 的保证金比例为12%,双边手续费合计为: 开仓保证金=236.4元/克X1000克X0.12=28368元,手续费=28368X0.012%X100%=3.4元 双边手续费=3.4X2=6.8元。 二、国内现货黄金手续费是多少 既然现货黄金就是伦敦金,那么要想知道国内现货黄金手续费是多少只要知道伦敦金手续费即可。 交易品种:伦敦金(londongold) 报价单位:美元/盎司(1盎司=31.1035克) 交易单位:100盎司/手 保证金:每手保证金1000美金,约合1.5%(以黄金价格650美元/盎司计) 手续费:每手手续费50美金,只在建单时收取,平单不收取。约合交易额的0.5‰ 操作的时候1手收取的是50美金的佣金,2手就是100美金啊,如果你获利就要去掉这个手续费就是你的纯利润了。 三、现货黄金交易费用有哪些 严格来说现货黄金交易一手交易手续费是0.5的点差+50美金的佣金。

也就是说是1个点的手续费。黄金波动一个点盈利或亏损是100美元,一手交易算上点差加佣金也是100美元,也就是说当你1200美元买一手多单。价格到1210那么你就赚取了10个点也就是1000美元,扣除交易手续费,你的纯利润就是900美元。 现货黄金过夜费,黄金现货过夜费,就是持仓过夜的过夜费,一般的话是万分之2这样,但是要看平台的,有些平台是没有的。有些平台是比较高的。平台不一样仓息就不一样,大致是跟每日黄金的收盘价有关系,是每天收取的。伦敦金的隔夜利息按照伦敦央行拆借利率的变化而变化。 更多精彩内容请访问:https://www.360docs.net/doc/7013385533.html,/

城市道路交通拥堵评价指标体系

城市道路交通拥堵评价指标体系 1 范围 本标准规定了城市道路网交通拥堵状况的评价指标。 本标准适用于城市整体或区域道路网交通拥堵状况的评价。 2 规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件,仅所注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件。 GBJ 124-88 道路工程术语标准 GB 50220-95 城市道路交通规划设计规范 3 术语 下列术语和定义适用于本标准。 3.1 交通拥堵 traffic congestion 由于交通供需矛盾,或受天气、施工、交通事件、交通管制等因素影响,造成路网中机动车行程延误增加、行程时间延长的道路交通现象。 3.2 车公里数(VKT) vehicle kilometers of travel 路网统计范围内,所有车辆的行驶里程累积值。 3.3 高峰时段 peak hours 由于通勤交通造成的道路交通早晚高峰,早高峰时段通常为7:00-9:00,晚高峰时段通常为17:00-19:00。 3.4 路段 road section 几何条件保持一致的道路区段,由两个端点界定。

4 路段平均行程速度和车公里数(VKT) 4.1 分快速路、主干路、次干路和支路,将路段的平均行程速度划分为5个等级(见表4),1级表示运行最畅通,5级表示运行最拥堵。 表1 路段平均行程速度等级划分(单位:km/h) 4.2 分高峰时段和全日平均,给出北京市五环内道路网各等级道路的车公里数(VKT)比例推荐值,如表2和表3所示。 表2 车公里数(VKT)比例推荐值(工作日) 表3 车公里数(VKT)比例推荐值(周末)

智能交通解决拥堵问题

智能交通解决拥堵:技术应用应如何识别智能交通是当今国际交通运输领域发展的前沿,其推动了信息、通信、控制、新能源和汽车技术在交通运输平台上的融合和集成应用,引起了交通领域各个方面的革命性变化。 智能交通解决拥堵:技术应用应如何识别 智能交通行业应用前景 智能交通产业范围广泛,公路、水运、航运、轨道交通等网络的高效运行,都需要相关功能的系统进行支持。本文主要关注的公路智能交通系统主要应用于:省际公路交通管理、城市道路交通管理、城市公共交通管理等领域。 一、省际公路交通管理 省际公路交通管理主要包括:国道、省道等城市之间的公路管理和高速公路管理系统。目前主要应用的系统为收费管理系统。在国家科技支撑计划的“国家高速公路联网不停车收费和服务系统(ETC)”

的实施过程中,国家已经出台了相关技术标准。目前该标准已经受到美、日等国际企业的认同。不久的未来,ETC系统将在区域甚至全国进行联网。目前,该项目的示范工程已经着手在长三角和京津冀等区域进行建设。 二、城市道路交通管理 城市道路交通管理系统是智能交通系统中重要的组成部分。城市交通需要涉及到城市中交通管理、建设、公安等多个部门的协作,因此需要建设高效便捷的信息共享平台。交通管理平台也将作为目前很多城市正在建设的应急联动系统的一部分,在城市突发事件的应急指挥中起到相应的作用。 城市道路管理系统中还包括信号灯控制系统、路况指示系统、车牌识别系统、道路视频监控系统等。信号灯控制系统和路况指示牌主要帮助管理部门和车辆更了解所处的路况条件,以便进行最合理的道路管理和道路选择,提高道路运输的效率。车牌识别系统和道路视频监控系统除提高道路运输效率外,还对城市治安监控起到一定的作用。道路视频监控系统是以上系统中只用最为广泛的系统,在众多城市的“平安城市”建设中,道路视频监控已经被纳入建设范围。 三、城市公共交通管理 城市智能公交系统是主要针对城市内部公共交通的指挥、管理、调度、应急等方面智能系统。城市智能公交系统主要实现对城市公共交通线路、车站、车辆的全面监控。通过各种辅助设备预知并合理调度公交资源,优化公交系统。此外,智能公交系统还可以与道路交通管理系统进行协作,实现既定的城市交通策略。比如,北京奥运期间通过GPS对公交车定位,和信号灯遥控系统协作,实施“公交优先”的交通策略。 智能交通系统在中国的发展尚不完善,未来还有众多领域有待于开发,市场前景广阔,在较长一段时间内都将继续呈现高速增长的态势。 技术应用应如何识别

现货黄金手续费多少

现货黄金手续费多少 现货黄金手续费多少 一、如何算现货黄金手续费多少 黄金现货手续费分两部分:一部分是点差。一般香港、伦敦、纽约的交易商黄金点差都是0.5个点。按一标准手来计算的话,就是50美元的固定手续费支出。 一部分是佣金,佣金的多少由内地代理公司来确定,因为佣金就是代理公司的利润来源。一般香港交易商下属代理公司是50美元/标准手的佣金。英国和美国交易商视情况会有一定优惠。一般可以同时做外汇的交易商,现货黄金交易的手续费就比较低。 列如操作的时候1手收取的是50美金的佣金,2手就是100美金,如果你获利就要去掉这个手续费就是你的纯利润了。 二、国内现货黄金手续费是多少 既然现货黄金就是伦敦金,那么要想知道国内现货黄金手续费是多少只要知道伦敦金手续费即可。 交易品种:伦敦金(londongold) 报价单位:美元/盎司(1盎司=31.1035克) 交易单位:100盎司/手 保证金:每手保证金1000美金,约合1.5%(以黄金价格650美元/盎司计) 手续费:每手手续费50美金,只在建单时收取,平单不收取。约合交易额的0.5‰ 操作的时候1手收取的是50美金的佣金,2手就是100美金啊,如果你获利就要去掉这个手续费就是你的纯利润了。 三、现货黄金手续费点差是什么 现货黄金手续费点差是买入和卖出的一个差价,交易平台商之后的金商和银行在进行黄金价格报价时,所报的买价会较低,卖价会较高,中间的一个差价就是他们的利润,通常现货黄金的买入和卖出差价为0.5美元/盎司。 比如金商要买入黄金,他的出价为945.0美元/盎司,他同时卖出黄金,报价为945.5美元/

盎司,那么,中间的差价就是他的利润,如果你想要买入黄金,那么你就得以945.5的价格来买入,如果你想卖出黄金,那么你就只能以945.0的价格卖出。 更多精彩内容请访问:https://www.360docs.net/doc/7013385533.html,/

最优交通拥堵费定价研究

最优交通拥堵费定价研究 The Study of Optimal Pricing for Congestion Tolls 陈宗灿 杜楠 指导老师:龚强 Directed By: Qiang Gong 2012年8月 August. 2012

本文研究如何运用价格机制有效分配稀缺的交通道路资源。拥堵费制度作为价格机制使得时间成本更高的道路使用者在支付一定费用后优先使用道路资源,进而从社会整体的角度减少由交通拥堵导致的福利损失。基于该思路,本文构建了最小化社会总福利损失的最优拥堵费定价模型,该模型将个体时间成本的随机分布性、道路运能的差异性、高低峰时段车流量的变化等因素纳入分析。基于南京长江隧道和南京长江大桥的实地调研数据,数值分析表明,合理收取拥堵费能够有效增进社会福利水平。运用数值分析,本文还展现出价格机制对道路使用者行为和道路通行速度的深刻影响。 关键词:拥堵费价格机制最优定价截断正态分布 Abstract This paper investigates how to efficiently allocate the scarce resources of transportation using the price mechanism. Congestion tolls enable the road users with high time cost to prior access transportation resource by payment, which in turn reduces the social welfare cost resulted from traffic congestion. Based on minimization of social welfare cost, we build up an optimal pricing model for congestion tolls that incorporates factors including distributional randomness of individual time cost, differentiation in transport capacity, and variation of traffic flow during driving peak and slack. The numerical analysis employing data from Nanjing implies the significant positive impact of congestion tolls on social welfare. Furthermore, we show the profound influence of the price mechanism to the behavior of road users as well as the travel speed of toll facilities. Keywords: Congestion Tolls; Price Mechanism; Optimal Pricing; Truncated Normal Distribution

关于征收道路拥堵费的思考

关于征收道路拥堵费的思考 □吴艳 【摘要】随着城市的快速发展和居民生活水平的不断提高,城市尤其是大中城市的道路建设日益面临交通拥堵等问题和挑战。针对道路拥堵这一现象,有关城市提出了道路拥堵收费的做法。在国际上,道路拥堵费的实施在部分国家和城市的发展中取得了良好的成效,但在我国,实施道路拥堵费虽然能对城市交通与环境起到一定的积极作用,但它的真正实施却面临着不少困难,以上海为例,包括市民对于实施道路拥堵费的负面态度,关于实施道路拥堵费可行性问题的讨论,以及除实施拥堵费外其它能够缓建交通压力的措施等等。因此,道路拥堵费的实施是需要认真思考和探讨的城市管理课题。 【关键词】道路拥堵费;道路建设;城市管理 【作者简介】吴艳(1980 ),女,江苏常熟人,上海交通大学国际与公共事务学院2009级MPA研究生 一、道路拥堵费的征收概述 随着国家综合国力的稳步上升,我国各地呈现出蒸蒸日上的繁荣景象。但是伴随着国家的快速发展,我国走在经济发展最前列的一些大都市也开始面临各种各样的问题和挑战,比如城市建设、道路建设、环境管理、人文管理等方面涌现出来的“疑难杂症”,城市的发展健康与否和这些要素息息相关。在我国一些大城市如上海、北京、广州、南京、杭州等地的城市管理中,逐渐形成了“道路拥堵费”这一概念。 2009年7月下旬,《广州市城市交通改善实施方案》历时三年规划,终于获得全国专家评审通过,30日广州市市政部 理时存在的法律法规是法律适用的基本原则之一。这也是最高人民法院制定的司法解释适用时应当遵循的基本原则,对此在2000年12月13日施行的《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第一百三十三条第一款有明确的规定。但司法解释在适用行为发生法适用原则是有例外的,这就是司法解释适用的有限溯及既往原则和新司法解释优于旧司法解释的原则。 法律、法规都有明确的生效时间,并遵循法不溯及既往的原则,对发生于其生效之前的法律行为一般不予适用,例外情形实属少见。因此,担保纠纷案件一般只能适用行为发生时既有的法律、法规,在行为发生之后生效的法律、法规不得适用。但司法解释则并不完全如此,对发生在其公布实施之前的案件也可以适用(司法解释有相反规定的除外),这即是司法解释的溯及既往的效力。司法解释溯及既往的效力基础在于司法解释是对法律的解释,是法律规定本身应有之义,在其公布之前视为法律的内容已经存在。但司法解释溯及既往的效力是有限的,它对公布之前的案件的适用也仅限于对司法解释实施之前,其所依据的法律、法规生效之后的相关案件。另外,按照一般的原则,司法解释对其施行时人民法院已经终审的案件不再适用,即对再审的案件不适用。 司法解释也应当遵循新司法解释优于旧司法解释的原则。当最高人民法院对同一行为依据相同的法律、法规的规定先后做出有多个司法解释,各司法解释均可以适用于该案件时,那么应当优先适用最新的司法解释。2000年担保法解释第一百三十四条规定,“最高人民法院在担保法施行以前作出的有关担保问题的司法解释与担保法和本解释相抵触的,不再适用。” 五、保证责任方式认定的规则 司法实践中对担保法实施之前的保证责任方式的认定,也形成了两种主要观点。 第一种观点认为在担保法实施之前,法律与司法解释未规定一般保证、连带责任保证与代为履行和赔偿责任并用,如果合同中对保证责任方式没有约定或者约定不明的,应当认为非连带责任保证。 第二种观点认为,担保法之前的法律与司法解释没有明确规定一般保证与连带责任保证,对保证责任方式的认定应参照《担保法》的有关规定,区分一般保证与连带责任保证,而不应将保证方式分为代为履行、赔偿责任和连带责任保证。《担保法》实施之前,对保证责任方式没有约定或者约定不明的,视为一般保证;在《担保法》;实施之后对保证责任方式没有约定或者约定不明的,视为连带责任保证。 批复规定,担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有约定或者约定不明的,应当认定为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任,且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的,视为连带责任保证。 【参考文献】 1.费安玲.比较担保法[M].北京:中国政法大学出版社,2004 2.唐德华,曹守晔,于新年编著.最新担保法条文释义[M].北京:人民法院出版社,1995 3.肖兰.并存的保证和物的担保之责任承担序位[N].人民法院报 · 06 ·

关于城市交通拥堵问题的微观经济学分析

关于城市交通拥堵问题的微观经济学分析中文摘要:交通流量达到Vo之前个人边际成本和社会边际成本曲线重合,此时私人成本和社会成本一致,这说明Vo是道路系统的设计容量,在这个限度内,增加的车辆进入车道并不影响其他人的车速,不存在外部性,超出Vo点情况就有了变化,此时新加入车道的车辆使车道变得拥挤,并迫使所有的车减速,外部性便产生了。所以拥堵是车流量超过一定限度而产生的。 关键词:城市交通拥堵外部性道路容量车流量成本对策 一、本课题背景 自从工业革命发生以来,城市的规模和城市的扩建的数量在飞速的扩大,各种大大小小的城市问题层出不穷,尤其是城市交通问题最为突出,包括交通拥堵问题,交通事故问题,交通噪音与污染问题,已经严重的影响了城市居民的生活质量,逐渐演化发展为了难以治愈的“城市病”。现代城市交通问题,已经不仅仅是一个城市的工程问题或交通技术问题,而是一个综合性的社会经济问题,本文将用经济学思维来探讨城市交通拥堵产生的原因及其解决的途径。 二、本课题研究的内容 现代城市的交通问题,突出地表现在因机动车和私家车的发展而导致的城市内的通行困难和城市交通效率的低下这些方面。人们通常将城市问题定义为“交通拥堵”,它实际上包含着城市道路的容量不足问题,机动车数量过度膨胀的问题,公共交通系统运行效率低下的问题。居民出行难和出行耗时加长以及与此相关的一些停车困难、机

动车污染严重、交通事故上升等众多问题的具体体现。由于拥挤问题是伴随着私人汽车交通方式的日益流行而逐渐出现并且日益变得严重的,因此,分析它的形成及治理对策也会主要着眼于目前的私人汽车交通方式。 三、拥堵与道路容量 城市交通拥堵产生的两个显而易见的原因是城市道路容量不足和私人交通工具的极度膨胀,而这两个原因又是密切相联系的。交通工具的膨胀会导致道路容量不足,道路容量不足就越发使得私人交通显示其数量的庞大性。下面,我就这两方面讨论一下相关的城市交通拥堵问题。 首先,我们讨论一下城市道路容量不足的问题,抛开机动车数量不谈,我认为城市道路容量不足产生的原因还有以下几方面的原因。第一是认识上的原因,长此以来,我国重视生产建设,轻视城市建设,基础设施投资少,我国改革开放以来一些城市道路建设总投资仅占工业总产值的0.5%左右,而美国这方面的比例是2.6%,法国约2.7%。由此造成我国城市交通设施的严重不足,即是原来条件较好的大城市,也消耗了基础设施的余力,迫使其超负荷运行,十分不适应经济建设和人民生活的需求。第二是城市规划上的原因,我国大多数城市是在解放之前形成的。在这之前,国家一般没搞过城市规划,也没有完善的道路系统,建国以来,由于我国城市经济发展的战略和城市总体规划等原因,导致城市道路交通规划缺乏科学依据,使得本来已经很有限制的道路建设资金不能用在刀口上,应该发挥更大的投资效

道路交通拥堵应急方案

德胜东路下沙段04标交通应急方案 一、工程概况 德胜东路(东德胜立交~文汇路)改造提升工程04标施工范围:文泽路东~文汇路西,桩号K10+800~K12+920,全长2120米,均为地面快速道路工程(包括排水管道工程),并且在原有的道路红线范围内施工。 二、交通组织方案 结合04标的实际情况,通过施工单位、下沙交警大队等相关单位商讨,委托杭州市综合交通研究中心对该交通方案进行论证和设计,并把交通组织方案分为二个阶段实施,具体如下: 第一阶段: 封闭本标段南北两侧现有的机非混合道,道路南半幅要埋设排水管道,管位在现状主辅分隔带,施工时需要占有主线一个车道。在该阶段,机动车道通行为双向5车道,其中由东向西进城方向单向3车道,由西向东单向2车道,宽8米。文津路口东西向的德胜路的地面道路全部封闭,允许南北方向通行,所有转弯车道往邻近道路通行。北向而来需要转向到德胜路的交通,提早通过松乔路——文泽路再到达德胜路;南向而来需要转向到德胜路的交通,提早通过6号大街/2号路/学源路——文泽路/文汇路再到达德胜路;西向而来需要转向到文津路的交通,提早通过文泽路/文渊路——松乔路/6号大街/2号路/学源路再到达文津路;东向而来需要转向到文津路的交通,提早通过文汇路——6号大街/2号路/学源路再到达文津路。

实施范围:南北两侧辅道和两侧非机动车道,其中南侧辅道要埋设新雨污管道将影响南侧主干道的一个车道。 交通组织:双向5车道通行,其中南侧主车道由西向东2个车道和北侧主车道由东向西3个车道,现状人行道作为行人和非机动车通行。 第二阶段: 实施范围:南北主车道和两侧人行道。 封闭快速路主车和两侧人行道,新建后的西侧辅道开放交通,为双向4车道。人行往新建西侧非机动车道通过。 两侧辅道的空间全部作为机动车通行区域,非机动车与行人则在在新建的非机动车道通行, 3.5米的非机动车道能满足通行能力。

当今大陆应不应该征收拥堵费一辩稿

谢谢主席,大家好。 我国目前城市拥堵现象严重,根据2014年中国交通部发表的数据显示,交通拥堵带来的经济损失(体现在时间成本,能耗成本,损耗成本,货运成本,疲劳成本等)占城市人口可支配收入的20%,相当于每年国内生产总之(GDP)损失 5-8%,每年达2500亿元人民币。以北京为例,在每年所造成的时间价值损失就高达282亿人民币,而我国2016年城镇化率已高达%(2000年%),从2009年起到现在我国汽车产量和销量位列全球第一,预计到2020年,我国私家车数量将达到亿辆,也就是说,如果任其发展,我国拥堵情况将空前严重。而拥堵费是指对行驶于拥堵路段上高峰时段的车辆征收额外费用。需要强调的是彻底解决拥堵情况是一个宏观工程,需要政府,企业和一系列政策的相互作用,所以解决拥堵情况不能只依靠征收拥堵费的方式,所以我方标准是征收拥堵费能否缓解拥堵现象。我方理由如下: 第一,征收拥堵费会降低出行者驾车出行的欲望,改变出行方式,从而缓解拥堵现状。当开始征收拥堵费之后,征收拥堵费减少了出行者的可支配收入,进而降低了出行者消费其他产品的预算,从而间接导致出行者的效用下降,而且不同的时间价值出行者的效用会受到不同的影响。出行者会根据自己的情况做出选择,但可以确定,随着拥堵时间的增加,具有较高时间价值的出行者会比较低时间价值出行者更早的开始支持征收交通拥堵费,同时一些低时间价值道路使用者将会因此放弃使用拥堵收费的路段,从而富裕出道路通行能力可以使高时间价值者付费后继续使用该道路。由于人们的交通出行多是一种手段而不是目的,因此边际收入较低的汽车拥有者将会选择改变出行方式,更多的转向公共交通出行。 第二,征收拥堵费会使出行者调整出行时间,以达到缓解拥堵的目的。在城市中,绝大多数工薪阶层的出勤时间都相对集中,对于该时段的通勤者而言,通常希望恰好在出勤时间之前到达目的地,从而导致该时段的车辆数激增,由此引发了拥堵的瓶颈效应。所以拥堵费的征收应根据不用时段的拥挤程度调整拥堵费的征收额度,从而迫使出行者调整出行时间,愿意承担较高闲暇成本的通勤者可在较早的时间出行,从而避免或减少交通拥堵费造成的货币损失; 而不愿在较早时间出行的通勤者则需要通过缴纳拥堵费以换取对闲暇成本的节省。例如2003年伦敦征收拥堵费后,每天进入市中心的小汽车减少20%-30%,公交车较之前提速25%,拥堵现象得到缓解。因此,通过征收交通拥堵费的方式,可使不同时间弹性的出行者根据自身的出行效用程度调整出行时间,从而减少单位时间内车辆数,提高道路资源的分配效率。 第三,拥堵费的使用将进一步完善城市公共交通系统,促进立体公共交通发展,从而减缓拥堵现状。城市拥堵费征收须有相应法律政策支持,相关部门运行要透明。例如,按规定伦敦交通局必须将征收的交通拥堵费回馈到公共交通的再投资上,改善城市环境、增加道路安全以及发展公共交通。2003年到2013年这10个财年,交通拥堵费总收入达到26亿英镑,其中46%重新投入到交通系统建设,据伦敦交通局称,拥堵费收入均用于改善伦敦交通。2011年至2012年,伦敦拥堵费收入达亿英镑,此笔费用被用于改善伦敦公交网络、道路安全以及骑车设施等。伦敦的经验表明征收拥堵费在财务上是可以维持的。拥堵费的收入不但可以覆盖收费系统的成本,还有剩余可以用来支持公共交通,共享交通和其他交通基础设施的发

以上海为例城市交通拥堵收费问题

2011年第10卷第16期 产业与科技论坛2011.(10).16 Industrial &Science Tribune 以上海为例探讨城市交通拥堵收费问题 □陈广玉 【摘要】通过对上海城市建设现状、规划的分析和对交通拥堵费的国际实践经验分析,作者认为上海唯有提升上海整体城市规划、建 设、管理水平才可能实现交通拥堵的缓解,单靠“交通拥堵费”的收取根本无法解决交通拥堵的难题。【关键词】城市管理;交通拥堵费;城市建设 【作者简介】陈广玉(1978 ),女,汉族,上海人,上海交通大学国际与公共事务学院2010级MPA 研究生 一、上海市城市发展现状、规划及交通管理现状 (一)上海市城市人口现状。目前,上海全市有浦东新区、徐汇区、长宁区、普陀区、闸北区等16个市辖区和崇明县。随着上海经济社会的不断发展,优越的居住环境和广阔的就业空间吸引了大量的人口迁入,流动人口也迅速增长,全市人口总量不断扩大,截至2010年12月末,上海常住人口总数已增加到2302.66万人。从人口密度上来看,上海常住人口空间分布不尽合理,中心城区基本处于2万人/平方公里,郊区、浦东新区和崇明岛地 区都在1万人/平方公里以下, 远郊地区甚至在2000人/平方公里以下。 (二)上海城市区域发展规划。根据上海市十二五规划来看,上海城市基本分为四大功能区:浦东地区、中心城区及拓展区、郊区和崇明三岛地区。 上海在十二五期间,在“构筑城乡协调的发展格局”工作中, 除了“优化市域空间布局”、“优化中心城功能”之外还将 “大力推进七大新城建设” 。这七大新城分别是嘉定新城、青浦新城、松江新城、金山新城、崇明新城、浦东南汇新城和奉贤南桥新城。在上海中远期规划中,到2020年,上海将在郊区基本形成与中心城区功能互补、错位发展、联系紧密的新城群。新城及周边地区将成为上海市主要的先进制造业基地、战略性新兴产业基地和重要的现代服务业集聚区。 (三)上海市交通及管理收费现状。根据《2010年上海市国民经济和社会发展统计公报》显示,截至2010年末,全市拥有各类民用车辆308.3万辆,其中汽车169.56万辆,私人汽车102.93万辆,平均每5户拥有一辆小汽车。2010年,上海一日出行总量达到4540万人次。上下班以外的出行需求如购物、娱乐等,占出行总量的51%。2010年内环内主干道在上下班高峰的平均行程车速分别为16公里/小时和15公里/小时。目前中心城的道路 通行潜力已近极限。上海在市的上下班交通如“潮汐”,上下班 高峰大量市民沿着同一方向出行,造成轨道交通运能和道路通行能力不能满足需求,而相反方向的运能和通行能力则较为充裕,也使上下班时间交通拥挤问题比较突出。在交通管理上,自1986年上海就开始了私车拍照拍卖政策,但是私车拍照拍卖政策仅仅限制了车牌数的增长,根本没有限制到实际私车保有量的增长。反而为本市的交通管理带来了很多难题。2002年12 月开始,上海交通管理部门又出台了 “禁止外省市号牌的小客车周一至周五7:30 9:30和16:30 18:30在高架道路上通行”的 新政策,新政策目的是“为缓解道路交通拥堵,均衡高架和地面 的车流量,确保高架道路作为城市快速干道功能的体现” 。2011年开始,上海加大了对高架路限行的查处力度,并正式启用高架 道路的部分电子警察针对违章车辆的“车牌识别”功能。同时, 为了缓解中心城区交通拥堵问题,也陆续实施了停车场差别性 收费、中心城白天禁货等措施。借世博期间还开发了大量 “P +R ”停车场,引导中心城区外和外地车辆在市郊轨道沿线进行停 车换乘轨道交通进程,但是自世博期间“P +R ”停车场的利用效 率就非常之地,目前大多数更是沦为摆设。 二、上海市征收交通拥堵费的效果预估“交通拥堵费”只是一种交通需求管理的方式。通过降低道路使用需求而缓解交通拥挤问题。但是交通需求的产生是多方面的,由多种复杂原因形成的。如果不通过综合全面的方式解决需求的产生,那么这种末端需求的控制就很可能起不到实际 的作用。假设上海的“道路拥挤费”收费方式为:由外部地区进 入“内环线以内地区”的车辆,上下班时间“7:00 9:00和16:00 18:00”,以购买“日票、周票、月票”的方式。 (一)收费可能带来的正面效应。按照假设的道路拥挤费收费,上海内环线地区在上下班高峰期间,没有缴纳费用的车辆将无法进入,内环线内的人们基本依靠公共交通出行。工作、学习等需求的人们将会选择两种出行方式:一是依靠公共交通;二是 依靠“P +R ”方式出行。购物、娱乐、就医等需求的人们将会主动 避开上下班高峰时间出行。通过需求的主动调节, 最终环节的中心城区的交通拥堵问题,这是“交通拥堵费”可能获得的最好 的效果。 (二)收费可能带来的负面效应。一般私车送学而后上班的需求产生的原因是由于教育资源的稀缺性,城市居民普遍出现了择校的情况。子女学校、居住地、父母工作地往往不在相近地区。在拥堵费收费之后,此类人群将面临如下选择:一是放弃私车,改为公共交通。父母在送学之后,必须继续换乘公共交通上 班。二是依靠“P +R ”方式出行,和依赖公交出行并没有太大区 别。三是无奈交费,增加生活负担。四是在子女学校附近购房,这在房价高企的上海,已经成为了一种奢侈的想法。对于没有上学子女负担的单纯工作需求人群是最可能被收费影响的人群。在上海市中心工作的购车人群一般拥有一定的收入能力, 即一般意义上的“白领”阶层。他们对工作形象较为注重,很可能为了保持“白领”的形象不愿意使用公共交通。因此,此部分 人员很可能依旧有大部分会选择交费的方式。另一方面,汽车产业是上海重点发展的产业之一,地方政府有积极推动汽车 · 342·

城市道路交通拥堵的原因及其治理对策

城市道路交通拥堵的原因及其治理对策 (江苏师范大学,城市与环境学院) [摘要]目前,道路交通拥堵现象是城市的多发病症。其产生的主要原因在于道路交通规划、建设中存在较大的不合理因素,缺乏先进的交通管理理念,交通组织和管理人才缺乏,交通组织不合理,交通设施配置不科学,公民交通参与意识不强。为此,必须科学规划城市道路建设,统筹治理,加大交通管理学科体系研究,理顺行业办学机制,把好交警入口关和现有交警培训关,运用先进的交通管理理念进行管理,完善交通设施,从细微问题入手找出疾症,加强道路交通管理宣传教育,培养公民主动参与意识。只有这样,才能较好地治理城市道路交通拥堵这个顽疾,保证城市道路的通畅。 [关键词]城市道路;交通拥堵;科学管理 城市道路交通拥堵现象在我国许多城市都不同程度地存在。探寻城市道路交通拥堵的原因,寻求解决城市道路交通拥堵的办法显得十分迫切。 一、城市道路交通拥堵产生的主要原因 (一)道路交通规划、建设不大合理 1.城市道路交通规划未融入城市规划中 首先,许多城市总体规划未能适应城市交通的发展。交通要超出城市的总体规划,又要回归城市的总体规划。城市道路交通质量如何,与城市规划有着密切的联系。城市总体规划不能适应城市交通的发展,就会人为提升道路拥堵因素。如城市规划中某些路段的超强开发,在一些道路原本就并不十分通畅的地方建密集型的住宅小区或商业区等,都会人为增加道路交通流量,而现有道路又无法改善,无疑是雪上加霜,使得交通压力增大,交通堵塞因素上升。 其次,城市一体化的交通模式未能很好的融入总体规划。世界上许多国家的城市都致力于优先发展公共交通,英国的轨道交通从1862年开始沿用至今,而日本、韩国的轻轨亦是十分发达。但在我国,虽然也在提倡发展公共交通,但却至今没有一套总体的城市道路交通规划方案,而越来越多的车辆和红绿灯使得城市人已对公交逐渐失去了耐心和信心。 再次,城市道路建设与城市发展、经济建设分割考虑。其主要表现在:一是政策缺乏延续性,造成城市发展重心变化频繁,而资金则随着城市发展重心频繁转移,使得一些已规划的城市道路缓建、停建或最终不建。二是政绩工程和形象工程建设过多,老城区道路改造进程缓慢。开发新区人烟稀少,路面宽阔且设施齐全,仍经常因各种因素翻新修补拓宽;老城区人群密集,道路狭小且坑洼不平,却久拖不修,造成人(车)均拥有道路严重不平衡。根据交通流量的密度理论,交通密度大则汽车速度降低,汽车速度慢则车流量降低,车流量低则容易发生交通堵塞,从而在一定程度上加重道路的拥堵状况。 最后是城市道路规划不合理,政府各部门之间沟通协调不够。政府为解决道路拥堵问题,常常会采取许多措施,如拓宽公路、建立交桥、修补损坏较为严重的公路等,应该是好事,但有时却会出现同一方向的几条路同时进行修补改造,或同时建造立交桥等现象。这样,一方面造成这一方向的道路堵塞,另一方面也使得留下的道路超负荷运载,等到路修好,桥造好,甚至还未等到其时,这条路就已经遭到了破坏,需要进行修补了。而与此同时,许多城市道路规划、建设与市政工程的冲突亦是不断。因管线开挖公路在一些城市经常可见,有的路修后不到二年就破路开挖,重新埋设管线。施工完毕后,路面接缝处及两路交汇处的恢复一般均很难达到以往水平,甚至还会留下一些施工垃圾,既造成了浪费,也使道路建设的周期频繁,加重了交通的堵塞。 2.道路建设远远落后于车辆增长速度 经济建设带来了交通的高速发展。近几年来,全国汽车的保有量成倍增加,尤其2000

北京交通拥堵收费方案

北京交通拥堵收费方案 北京交通拥堵收费方案终于进入初步定稿阶段了,大家不妨一起来了解一下北京交通拥堵收费方案吧。 2016年5月26日上午,北京市政协召开雾霾治理问题提案办理 协商会。针对委员建议,市环保局、市交通委等答复表示,初步制 定了本市交通拥堵收费政策方案和技术方案,目前正在组织进一步 深入研究和论证。另外,供暖季实施更严格限行正研究论证。 会上,市环保局、市农委、市发改委、市交通委报告了雾霾治理提案的答复意见。报告介绍,市政协十二届四次会议关于雾霾治理 的提案共19件,共包含94条建议。归纳为6大类、21方面的问题。在对各项建议措施分析研究基础上,对各条建议分类逐条提出初步 答复意见。其中拟采纳82条,部分采纳12条。 征拥堵费初步制定政策和技术方案 针对委员建议“完善严重雾霾天气来袭时机动车限行措施”,以及委员建议汽车实施单双号,答复表示,在本市空气重污染时期, 为减少移动源污染,根据预警不同级别,实施单双号限行和建筑垃圾、渣土运输车、混凝土罐车、砂石运输车等重型车辆全天禁行等 措施。本次新修订,将重点对高排放车实施禁行等措施,制定严于 京津冀统一标准要求的响应措施。目前,市公安局、市环保局等正 在开展全市高排放车数据对接工作。启动降低机动车使用强度立法 民意调查。在正在修订的空气重污染应急预案中,已经将机动车特 别是高排放车的限行纳入其中。 目前为进一步完善机动车限行的法律依据,市人大决定今年制定并出台降低机动车使用强度的规定。针对供暖季期间实施更加严格 的机动车限行措施,目前市交通委正在研究和论证。另确保实现 2017年底机动车保有量控制在600万辆以内。

交通拥堵的原因和解决方法

交通拥堵的原因和解决方 法 The latest revision on November 22, 2020

新乡学院 土木工程与建筑系 课程论文 (2013—2014学年度第二学期) 交通拥堵的原因和解决方法 摘要:随着经济社会的发展与城市规模的不断扩大,城市交通拥堵问题脱颖而出。时至今日它的存在已经严重影响到了社会经济的发展。本文通过对城市道路交通拥堵现象的形成原因进行分析和阐述我国在交通治理中的不足,提出治理交通拥堵的对策和建议,达到缓解城市道路交通拥堵的目的。 关键词:城市交通;交通拥堵;治理措施 面对交通拥堵现象各国的解决办法 疏导交通拥堵现象,提高道路顺畅率是一个全世界都要解决的问题,我收集过这样的一些资料,比如说在韩国的首都首尔,从2009年开始,市政府推行了一项优惠措施,规定如果车主在政府相关部门办理手续,选择每周固定的一天作为自己车辆的“禁行日”,并在车辆上贴上“星期X”的标志,车主便可享受减免5%的车辆税、减免10%至20%的公共停车场停车费等优惠。另外,这样的车辆在加油站加油时还可以享受优惠油价、出入市内隧道时支付的通行费也要低。 欧洲的罗马则选择了通过“入城费”来调节城市交通,在罗马,当人们驱车穿过市中心的各主要路段时,都会看到一个画有红色圆圈和汽车图案的指示牌,标识着前面是罗马市中心的“限制普通车辆通行区”,如果您的汽车没有特殊通行证,则需要绕道行驶。限行区平时只允许公务车、出租车和公交车等有“特殊牌照”的车辆通行,要想进入市中心,车主需到市政府交管局办理“市中心特殊通行证”。 日本的东京都现在推行“超级畅通作战计划”,核心内容就是利用尖端信息通讯科技ITS(高度道路交通系统),将人、路和车辆作为一体进行调配,科学计算车辆流量并依此对信号做出调整。此外,在各大路段设立即时更新的电子提示牌,向司机提供准确的道路信息,由司机自行选择最快捷的线路。据称,这个计划的目标是要将东京市内拥堵较严重的7条路线的高峰期行车时间缩减30%。 一、城市道路交通拥堵产生的主要原因

交通拥堵问题及措施

当首都北京被冠以“首堵”这个尴尬名称时,“交通拥堵”这个现代“城市病”的最典型症候已经在中国各大城市显现,并在向二三线城市蔓延。北京市委书记刘淇日前表示,国务院已经原则同意该市交通治理方案。中国“首善之区”将开出怎样的“药方”疗除“沉疴”,公众拭目以待。而在中国各地,为治理“拥堵”出的种种招数,早已在坊间不断激起争论浪潮。 堵车成北京市民“不能承受之重” 今年国庆前后,北京城多次遭遇严重大塞车,引发了社会各界对北京城市交通问题的高度关注。9月17日,一场小雨袭京城,当日晚高峰,北京140条路段拥堵,达到近年来的最高值。同样的情况,在10月18日的晚高峰再次上演。晚5时以后,二环全线没有一条畅通路段。 据交管部门统计,北京市机动车保有量目前超过450万辆,并且每天还在以1900辆的速度增长。10月20日,面对各方对北京交通世界“首堵”的评论,北京官员首次公开表态,将采取措施控制机动车数量。此前,北京对机动车一直是“不限制购买但引导合理使用”,这一表态意味着今后北京对汽车消费的态度很可能发生转变,由“引导合理使用”转向“限车”。 12月6日,《中共北京市委关于制定北京市国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》对外全文发布。建议中提到,十二五期间,北京将制订防止机动车过快增长的措施,并研究利用经济手段,控制机动车污染和解决重点拥堵路段交通拥堵问题。此外,为减少市民出行需求,还将鼓励就近就业。 十二五期间,城市交通问题被列为北京着力解决的问题之一,北京首次将鼓励就近就业作为交通需求管理措施提出。建议鼓励就近就业,从源头上减少市民出行需求。倡导文明交通理念,强化现代交通意识,鼓励骑自行车出行,提高绿色出行比例。 建议还提出,将制订防止机动车过快增长的措施,研究利用经济手段,控制机动车污染和解决重点拥堵路段交通拥堵问题。强化交通管理,加强机动车管理和引导使用,加强交通执法管理、停车秩序管理和安全隐患治理,不断完善交通应急预案,建设和完善城市智能交通系统。 就在建议被公布后,有专家在回应北京鼓励市民就近就业缓解拥堵时就指出,这一建议的可操作性不强。现在北京城市规模日渐扩大,市民就业和住所所在是不以个人的意志为转移的,由于房价的高涨,居民买房越来越往郊区的方向发展,郊区扩展面积如此之大,很难直接跟就业联系起来,除非有一个非常明细的配套政策。 各地治“堵”措施争议中求索

相关文档
最新文档