逻辑判断削弱论证的几种形式

一、直接削弱

1.因果倒置。（削弱强度大）

甲说：你嫁给我吧，我会很努力挣钱，以后会让你有花不完的钱。

乙说：等你什么时候挣了钱，再和我求婚吧。

这里就构成了一种削弱。并且是因果倒置，生活中，这种例子很多。

2.对比削弱。（削弱强度中）

甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。

乙说：哥儿几个都吃了，也没拉肚子，人家饭菜没问题。

乙的话，就对甲构成了一种削弱，削弱方式是对比削弱。

3.另有他因。（削弱强度弱）

甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。

乙说：你肠胃炎没好呢，昨天就拉了一天，不是饭菜的问题。

这里就是另有他因削弱。

二、间接削弱。

1.否论点（含否前提）（最强削弱）

甲说：这苹果太硬了，我压根咬不动。

乙说：你压根就没牙，怎么知道这东西硬。

这是否定了论点的前提，也是否论点的一部分。

2.否论证。（中等削弱）

甲说：八月十五那天晚上，天气晴朗，我伸手不见五指。

乙说：八月十五那天晚上月亮应该很远，视线不至于很差。

这里就是乙就否定了甲的论证过程。

3.否论据。（削弱强度弱）

法官常说的一句话：证件不足，当庭无罪释放。就是这个意思。

现在举一个例子，供大家借鉴。

例题1：某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高25%。这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战？（）

A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少

B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作

C.舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳

D.在拥挤、不舒适的环境中，同事的压力妨碍员工的工作【解析】文段中的推理是，工作环境→提高生产率。看选项A，论述的是时间而不是环境，不正确。看选项B，属于原因解释，加强论证的方式，不正确。看选项C，努力工作→工作环境，这恰恰说明文段的论点属于因果倒置，所以构成了削弱。正确答案为C

如果有同学对此感兴趣，可以拿相关的题目一起探讨。

2015年选调生考试判断推理之削弱质疑方法

2015年选调生考试判断推理之削弱质疑方法在公务员考试中，削弱题型是逻辑判断部分的重点题型，削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。结合途径常用的削弱方法有否定假设、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。 1. 否定假设因为假设连接着前提和结论，如果否定了假设，就能动摇题干中的依据，从而说明题干推理是不可行的，起到削弱题干论证的作用。例：一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（） A．新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别 B．新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用 C．私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机 D．客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多分析：题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D。 2. 反对方法国家公务员| 事业单位| 村官| 选调生| 教师招聘| 银行招聘| 信用社| 乡镇公务员| 各省公务员|

有一类削弱题型中题干的推理为“为达到一个目的而提出的一个方法”，要削弱题干，就要找出使这个方法不可行的选项。例：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？（） A. 出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁 B. 猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群 C. 猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群 D. 猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫分析：反对方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解决问题的方法本身就是个问题。 A项如果为真，说明用猎狗来驱赶鸡群，虽然可能减少鸡群对交通安全的威胁，但因此带来了猎狗对交通安全的威胁，这就构成了对题干计划的严重质疑。B项指出伤害鸡群虽然会带来损失，但是跟交通安全无关，排除；C项指出使用猎狗的计划有一定的难度，但是并不意味着一定不可行，削弱力度不够，排除；D项指出猎狗计划需要其他手段支持，也不意味着一定不可行，削弱力度不足，排除。因此，此题选A。 3. 无因有果无因无果的削弱方式是题干逻辑推理为：“A→B”,则选项中存在”非A→B”的就是削弱性选项。例：近来东南亚局势不稳定，是由于禽流感的影响。但假如没有经济形势的动荡不安，禽流感对局势的影响将不明显。因此，为了阻止局势不稳定必须稳定经济形势。以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论？（）国家公务员| 事业单位| 村官| 选调生| 教师招聘| 银行招聘| 信用社| 乡镇公务员| 各省公务员|

2014内蒙古公务员行测备考削弱论证之A且非B

2014内蒙古公务员行测备考削弱论证之A且非B 在公务员考试的逻辑判断类试题中，削弱型题目是考查的重点和难点。为助考生一臂之力，我就如何削弱论证关系为考生作一个专门的点拨，希望有助于考生的备考。削弱题干的方式有削弱论点、反向增加论据、拆桥等。下面我再给大家介绍一种方法：A且非B。在论证方法中，由论据推出论点，我们可以简单称之为：A推出B。这种论证的矛盾关系就是A且非B。这种削弱力度是比较强的。下面我们来看一道真题。例1.【2011年917】97.有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶，为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是： A统计表明行车速度达120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路的使用效率。 B限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高。 C时速达120公里时，汽车的油耗量将明显增加，考虑到油价，大多数司机还是放松油门。 D虽然时速限制放宽到120公里，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞。【参考答案】A 【解析】题干中的论证关系可以解释为：高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里就能提高道路的使用效率。论据为：高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里，论点为：提高道路的使用效率。如果将论据设为A，将论点设为B的话，题干中的论证关系就是A推出B。在A选项中统计表明行车速度达120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路的使用效率。正好是A且非B,削弱了题干的论证关系。而B对技术的要求很高与提高使用效率是无关的。C中的油价也是无关选项。D虽然有一定的削弱，但是力度没有A的力度强。例2.【2012-河南】63.东西伯利亚北极大陆架富含甲烷。当地球处于寒冷期时，这个大陆架成为一个冻结的北极沿岸平原，不向外渗漏甲烷，随着地球温度升高和海平面上什，这个大陆架被海水淹没。在深水区，甲烷氧成二氧化碳，而后钻出海面。较浅水区，大量甲烷没有足够时间氧化，直接逃逸进大气层，在更大程度上影响全球气候。如果以下各项为真，最能质疑上述论断的是( ) A. 东西伯利亚北极大陆架深水区甲烷的含量高于浅水区

削弱类题目主要存在以下几种类型

削弱类题目主要存在以下几种类型：（1）削弱论点；（2）削弱论据；（3）削弱论证关系；（4）削弱因果联系；（5）削弱程度的比较；（6）不能削弱型。下面江苏公务员考试网专家将结合实例讲解削弱论据型题目和削弱因果关系型题目的解题技巧。论证形式为：论据M→论点N。（一）削弱论据型题目解题实例分析一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。具体有以下几种情况： 1.驳斥样本的科学性：题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：（1）样本的数量不足；（2）样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据M是片面的，犯了“以偏概全”的错误。例题：“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。下列哪项如果为真，最能削弱以上论证？Ａ.调查发现，离婚最快的夫妻常常不是闪婚夫妻Ｂ.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70% Ｃ.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽Ｄ.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻解析：此题答案为B。题干结论是“由此”后面的内容，其依据是“结果显示”后面的内容。题干论证为：“该市法院审理的离婚案件中闪婚夫妻在3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”（M）→“闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因”（N）。题干论证是通过调查结果得出的，可从样本选择的科学性入手来驳斥。B项所提供的数据说明该市法院审理的离婚案件最多占该市离婚案件总量的30%，则根据法院审理的离婚案件作为调查对象而得出的结果并不具有代表性，即通过驳斥论据的科学性来削弱结论。A 项偷换了概念，“离婚最快”与“离婚比例”不是一个概念；C项“感情融洽”不代表“不会离婚”；D项“恋爱时间过长”不能代表“非闪婚夫妻”。 2.直接否定论据：即直接指出题干的论据是错误的。例题：关于基本粒子目前最被认可的理论是“标准理论”。它约在30年前确立，已发现的基本粒子都可以根据这一理论进行解释。100多年来，质子、中子、电子等基本粒子陆续被发现。面对这些成绩，有人认为，宇宙间的基本粒子被发现得差不多了，即使有，也可以用现有的理论解释，因而不会给人们带来太大的惊奇。以下哪项如果为真，最能反驳以上观点？Ａ.基于“标准理论”而被发现的基本粒子很少Ｂ.基于“标准理论”做出的某些预测未在实验中得到证实Ｃ.新发现的基本粒子与“标准理论”做出的预测不相符Ｄ.有科学家提出了颠覆人们以往对基本粒子认识的新理论解析：此题答案为C。通读题干，可发现题干的重点在“有人认为”之后的内容。其中“因而”之后的为论点，之前的为论据。题干论证为：“宇宙间的基本粒子被发现得差不多了，即使有，也可以用现有的理论解释”（M）→“不会给人带来太大的惊奇”（N）。 C项指出新发现的粒子与“标准理论”不符，则说明有些基本粒子不能用现有的理论解释，直接削弱了论据，从而削弱了结论；Ａ项可以说明粒子是可以通过“标准理论”发现的，某种程度上加强了结论；Ｂ项未证实并不代表不能通过“标准理论”发现，无法反驳结论；Ｄ

逻辑专题1 削弱型

逻辑专题1：可能性推理之削弱题型。提问方式一般有： “以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？” “以下哪项如果为真，能够最有力地削弱（质疑）上述论证的结论？” “以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断？” “以下哪项如果为真，最严重地动摇了上述论证？” “以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论？” “以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了？” 解题方法（1）削论据 1）如果论据的形式是调查、研究、问卷等，我们就可以通过反驳它的“样本选择不科学”来削弱它。 “样本选择不科学”有2种表现形式：一是，样本数量不够；二是，样本的选择不具有代表性或者代表性不够。而“样本的代表性不够”表现为：样本的选择是有限制条件的，不是随机的，而未被选上的样本不具有这样的限制条件。 2）如果直接地推翻前提，即直接说明题干的前提是不正确的。这样，也可以达到削弱题干的目的。（2）削论点如果能从选项中找到一个直接反驳结论的选择就可达到削弱题干的目的。一般来讲，如果题目是问，需要质疑或反驳谁的论点或说法的话，就可以采用这种方法。（3）削论证如果能够说明，题干中的前提和结论不具有题干所说的关系或者有差异（常见的是以偏概全），即题干中的逻辑主线错误，也是削弱了题干的结论。达到了削弱题干的目的。下面介绍削弱论证两种特殊的解题方法：另有他因和因果倒置。 1）另有他因。题干中常常会给出一个结论和一个原因，如果我们能够证明不是这个原因导致了这个结果，或者不仅仅是这个原因导致了这个结果都可以达到削弱题干的目的。这种方法叫做“另有他因。 2）因果倒置如果两种现象或者对象A和B紧密相关，题干指出A是造成B的原因，那么要削弱它，只要说明B是A的原因，就可以达到目的。这就是“因果倒置“的方法。国考真题再拿出来做做！希望大家能熟练掌握技巧和思路！

国考行测备考：常见的4种削弱方式

国考行测备考：常见的4种削弱方式纵观公务员考试行测试卷，在判断推理这一部分，考察最多的就是削弱型题目，这类题型考察的数量较多，同时又是判断推理的一大重点，其难度又显而易见。因此，特向广大考生介绍几种削弱方式，供大家学习和参考。论证形式为：论据→结论。一、削弱论据在一个论证中，论据是用来支持结论的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了结论，因此，削弱论据是削弱型题目的一种重要的削弱方式。具体有以下几种情况： 1.驳斥样本的科学性：题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：（1）样本的数量不足；（2）样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据是片面的，犯了“以偏概全”的错误。 2.直接否定论据：即直接指出题干的论据是错误的。二、削弱结论削弱结论主要有以下几种形式： 1.否定结论：通过举出与结论相反的例子或者直接否定结论指出结论是错误的。 2.引入新的论据使得结论不成立。 3.论据不可行：当题干论证可简化为“论据→结论”的形式时，指出这个论据是行不通的或仅有论据实现不了结论。三、削弱论证要削弱题干论证，可以通过削弱论据和结论之间的论证关系达到目的，即从论据和结论之间的关系出发，主要有以下几种削弱形式： 1. 论据和结论之间无联系：指出论据和结论之间隐含的联系是不存在的，即打破论据

和结论之间的联系，简称打断链条。 2. 论据和结论之间有差异：指出论据和结论之间所涉及的概念是存在差异的，并不是“同一概念”。四、削弱因果关系削弱型题目的论证形式为：论据→结论，其实题干在很多情况下都是通过因果关系来进行论证的，对于这些题目，要快速的找到削弱选项，主要有以下方式： 1.因果倒置：指出实际上结论才是论据的原因。 2.另有他因：指出实际上另一新论据才是结论的原因 3.存在共同原因：指出实际上另一新论据既是论据的原因，也是结论的原因，即新论据是论据和结论的共同原因。中公教育专家认为,削弱因果关系其本质上也是削弱了论点、论据或论证关系，只是较为快捷。其中，因果倒置是最强的削弱形式，也是比较简单的；另有他因是最常见的一种削弱形式，经常在考试中出现；而存在共同的原因这种削弱形式出现较少，属于前两种削弱形式的变形。这几种削弱形式的本质上都是指出“论据不是结论的原因”。本文来源：湖州中公教育

逻辑判断四种论证方式

逻辑判断四种论证方式逻辑判断是每年大学生村官行测考试中的重点和难点，今天中公大学生村官考试网为大家讲解的是逻辑判断中的削弱类型的题目。削弱类型题目的题干给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从四个选项中找出最能(或最不能)反驳或削弱题干论证或观点的选项。问题中经常出现“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样。解答此类题目可以从削弱论点、论据或论证方式的角度来考虑。一、论点和论据 (一)题干的特点 1.题干一般先给出一段背景材料后表达论点或者说明其是对论据的简单概括; 2.题干中表达的论点是为了说明一些手段或是用某些办法达到一个目的。 (二)做题关键 1.直接的指出论点或是论据错误; 2.说明措施无法实行或是不能达不到目的。【例题1】科学家最新发现被命名为“郑氏晓廷龙”的小恐龙是始祖鸟的“亲戚”，与生存于侏罗纪晚期的始祖鸟亲缘关系非常近，通过分析始祖鸟的形态，并对似鸟恐龙和早期鸟类的系统发育关系进行了重新分析，得出始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。即始祖鸟是迅猛龙的祖先，而不是鸟类的祖先。如果以下各项为真，最不能质疑上述推测的是( )。 A.恐爪龙类是一类与恐龙亲缘关系很近的鸟 B.恐爪龙类是一类与鸟类亲缘关系很近的恐龙 C.兽脚类恐龙的一支演化成植食性恐龙，再演化成鸟类 D.始祖鸟标本被命名后，一直被认为是最原始、最古老的鸟类【解析】：本题在题目中设置了陷阱，问的是最不能质疑上述推测。快速阅读后可以发现其实题干就是说明了一个观点，即始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。A选项否定了这一观点，削弱了推测;B选项与题干要说明的意思相同，加强了题干推测;C选项肯定了兽爪类恐龙最后演化成鸟类，削弱了推测;D选项对始祖鸟的认识也与题干推测矛盾。因此答案为B。【点拨】：做题的时候一定要认真仔细的阅读完问题后在开始做题，对于此类“最不能质疑”的题目，要求排除削弱的选项，一般正确的答案都是加强项。二、常考的四种论证方式第一种：归纳论证 (一)题干的特点

可能性推理典型题型之削弱型

可能性推理典型题型之削弱型可能性推理问题与必然性推理问题相比较，是目前川考和国考的重点。在公考中，可能性推理问题共有6种典型题型，分别是：削弱型、加强型、前提型、结论型、解释型、评价型。行测考试中逻辑判断题多涉及前4种，而解释型与评价型出现的几率并不多。今天首先给大家介绍6种典型题型中的消弱型题。一、题型特点和提问方式削弱结论型试题题型的特点是题干中给出一个完整的论证来说明某个论题或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或削弱、质疑题干论题的选项。此类型题在每年公考中必会出现。削弱结论型试题的提问方式一般有： “以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？” “以下哪项如果为真，能够最有力地削弱（质疑）上述论证的结论？” “以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断？” “以下哪项如果为真，最严重地动摇了上述论证？” “以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论？” “以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了？” 二、解题思路若想使论证成立，要求其论据是真实的，论点是正确的、其论证方式是正确的。那么，一个论证不成立，就有可能或者是论据不真实，或者是论点不正确，或者是论证方式不正确。因此，削弱或者质疑一个论证，也就从论证的论据，论点及论证方式这3方面考虑。这就要求我们解决这类型的关键是：明确题干的逻辑

主线，即什么是前提、什么是结论；然后依据题目的问题来明确削弱主要是针对前提、结论还是论证本身。削弱型题大多是要求削弱结论或者论证本身的，直接削弱论据的比较少。一般来讲，削弱论据和论证的力度要大于削弱论点。三、解题方法及例题解析（1）削论据因果关系推理要求前提一定要是真实的，若能证明前提不真实，那么论点也就随之被推翻，从而就达到了削弱题干的目的。 1）如果论据的形式是调查、研究、问卷等，我们就可以通过反驳它的“样本选择不科学”来削弱它。“样本选择不科学”有2种表现形式：一是，样本数量不够；二是，样本的选择不具有代表性或者代表性不够。而“样本的代表性不够”表现为：样本的选择是有限制条件的，不是随机的，而未被选上的样本不具有这样的限制条件。【例题】1.对一批企业的调查显示，这些企业总经理的平均年龄是57岁，而在20年前，同样的这些企业的总经理的平均年龄大约是49岁。这说明，目前企业中总经理的年龄呈老化趋势。以下哪项，对题干的论证提出的质疑最为有力？ A. 题干中没有说明，20年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制。 B. 题干中没有说明，这些总经理任职的平均年数。 C. 题干中的信息，仅仅基于有20年以上历史的企业。 D. 20年前这些企业的总经理的平均年龄，仅是个近似数字。

逻辑判断削弱

D.在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校【解析】题干最后一句即所要反驳的推论。A项说明这些课程对他们的事业是有帮助的，直接反驳了题干结论;B项毕业院校不等同于专业学习，是无关项;C项平均年收入不能等同于职业发展，也是无关项;D项也没有强调专业学习的作用，削弱程度不如A项。因此，答案选A。 (二)削弱论据通过削弱论据来削弱题干，主要有以下两种途径： 1.驳斥样本选择的科学性如果论据的形式是问卷、调查、实验和研究，往往是通过驳斥样本选择的科学性来削弱它，主要包括两点：①样本数量不足;②样本不正确、不具有代表性或代表性不够。【例题】一个外地品牌为进入本地市场进行广告宣传效果的调查。结果显示，在用电视广告宣传时，当地每百人有15人知晓该品牌，而后选用报纸广告，每百人有26人表示对其有印象。据此，为提高该品牌的知晓率，该公司决定将全部广告资金投入报纸广告。以下如果为真，最能削弱该公司决定的是()。 A.电视是当地人获取信息的最主要途径 B.报纸广告容易给观众留下“产品过于廉价”的负面印象 C.若不采用报纸广告而继续采用电视广告宣传，相同时间后，每百人有45人知晓该品牌

D.通过电视知晓该品牌的人中，八成有购买意愿，而通过报纸广告知晓者，仅两成有此意愿【解析】题干以“电视广告宣传有15人知晓;而选用报纸广告有26人知晓”为依据作出“将全部广告资金投入报纸广告”的决定。要削弱该决定，可以通过削弱这一调查结果的代表性来削弱。C项说明在进行调查时，在考虑了时间因素之后，电视广告的效果要好于报纸广告，从而削弱了论据;A项不能有效反驳题干中的数据;决定是基于提高品牌知晓率的目的而作出的，故B、D两项属于无关项。因此，答案选C。 2.直接削弱论据如果直接地****论据，即说明题干的论据是不正确的，则由此得出的结论也是不正确的。【例题】所有的恐龙都是腿部直立地“站在”地面上的，这不同于冷血爬行动物四肢趴伏在地面上;恐龙的骨组织构造与温血哺乳动物的骨组织构造相似;恐龙的肺部结构和温血动物非常相近;在现代的生态系统中(例如非洲草原)，温血的捕食者(例如狮子)与被捕食者(例如羚羊)之间的比值是一个常数，对北美洲恐龙动物群的统计显示其中捕食者和被捕食者之间的比例与这个常数近似。这些都说明恐龙不是呆头呆脑、行动迟缓的冷血动物，而是新陈代谢率高、动作敏捷的温血动物。以下哪项如果为真，最不能反驳上述推理? A.有些海龟骨组织构造与哺乳动物类似，却是冷血动物 B.鲸类等海生哺乳动物并不是直立的，却是温血动物

2020年公务员考试行测之逻辑判断削弱、加强专项练习题及解析

削弱、加强题型专项根据提问方式的不同，一般将削弱、加强的题目分为三种：削弱、最不能削弱，加强。而此类题型的题干基本上都是一个论证，有论点、论据和论证关系。论点就是论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点。论据是论证者用来支持或者反驳某一个论点的理由。论证关系式论据和论点练习方式，也就是推理形式。要正确分析题干论证，就要学会区分论点和论据，有以下几点建议： 1、找“结论”，当题干中出现“结论”时，之后的语句就是论点，前面的则为论据或无关信息。 2、找关联词，通常，“所以”、“因此”、“那么”、“显然”、“由此可见”等联接词之后的是论点，而在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联接词之后的语句是论据。 3、找特征词，如“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等表示断定的词之后的语句可能是论点，而“理由是”、“根据是”、“例如”等之后的则是论据。 4、分析因果关系，当题干中没有出现提示性词语或出现多个提示性词语时，可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据。第一节削弱型一削弱型 1、常见提问方式（1）以下选项如果为真，最能削弱上述论证？（2）以下选项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论？（3）以下选项如果为真，最能反驳上述观点？ 3、解题思路论证形式：论据M→论点N （1）阅读题干，找出论据和论点。（2）逐一分析选项，找到否定论据M、否定论点N或者否定论证关系的选项。（3）通过否定论据、论点或论证过程，使题干论证不成立的选项为正确答案。 2、常见削弱方式（1）削弱论点即削弱N，这类题目的关键是搞清楚题干中的论点是什么，有时候题干中会出现两种观点，此时要特别注意题目要反驳和消弱的是哪一种观点，削弱论点的形式一般为：直接否定论点或者举出与论点N相反的例子例1最近一个研究机构在做出大量调查后发现，出身名门世家上层阶级的人成才的可能性比普通出身的人高出50%。因此，人的素质，主要由遗传决定的。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？ A.龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞 B.历史上的名门世家开始也往往起于微末 C.家无三代兴，任何显赫的家族也逃不出兴衰轮回的历史规律 D.人的成才在很大程度与后天的教育机会等外在环境因素有关例2某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国人口总数将只有现在的一半。为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。但到目前为目该国妇女平均只生育1。3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平（2.07个）。因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期效果。以下哪项如果为真，最能反驳上述论断？（） A．该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期国策，短时间内看不出效果 B．如果该国政府没有出台鼓励生育政策，该国儿童人口总数会比现在低很多 C．如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量 D．近年来该国人口总数缓缓呈缓慢上升的趋势

行测判断推理考点：削弱型推理知识点储备

行测判断推理考点：削弱型推理知识点储备一、削弱型题目题型特点在国家和地方公务员考试中，削弱型题目是逻辑判断部分的重点题型，那么什么样的题目才属于削弱型题目呢?下面我们具体来看一下：削弱型题目的题型特点是：题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。这类题目的提问方式一般有下面几种： “以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述结论?” “以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述论证?” “以下哪项如果为真，最能(或最不能)对上述论述提出质疑?” “以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?” “以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论?” 如何判断一个题目是否为削弱型题目呢?主要是根据题目的提问方

式，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的一般都为削弱型题目。需要特别注意的是，有的题目要求选出“最能削弱的”，有的则是“最不能削弱的”，但是无论提问方式怎样变化，其解题方法是相同的。二、削弱型题目解题步骤削弱型题目是以分析题干的论点、论据和论证方式为主的一类题目，一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的较少，大部分题目是要求削弱结论或论证。而要反驳或削弱结论或论证，可以通过削弱论点、削弱论据或削弱论证方式来达到目的。通常来讲，一个论证都可以从多个方面来进行削弱，具体采用哪种削弱方式需要针对不同的题目进行不同的思考。无论正确选项使用的是哪种削弱方式，解答削弱型题目一般都是遵循以下步骤进行：需要注意的是，通过对近几年公务员考试题目的分析可以发现，许多削弱型题目不仅仅是单纯地考查削弱论据或论点，而且还考查了选项之间削弱程度的比较。即选项中有多个选项能够削弱题干论证，这就要求考生要深入分析题干和选项，注意把握各种削弱方式之间削弱程

国考行测逻辑判断可能性推理中因果关系的削弱方法总结

国考行测逻辑判断可能性推理中因果关系的削弱方法总结中公教育杨韬逻辑判断部分是公考行测的一种稳定性题型，至少会出现10道题。逻辑判断分为可能性推理和必然性推理。必然性推理是前提对结论提供必然性支持，可能性推理是前提对结论提供提供可能性支持。从必然性推理的眼光来看，所有可能性推理都是不一定成立的，因为前提为真，结论不一定为真。使用可能性推理的推理方式，推理的过程中一定是有问题的。如果把这些问题指出来，找出题干推理的漏洞，就是对题干论证方式的一种削弱。题干中常用的论证方式有四种，分别是类比推理（包括比喻归纳）、枚举归纳（包括调查、科学归纳和完全归纳）、因果关系和统计归纳（数据比例）。其中因果关系是一类常考的论证方式。一个现象的产生会引起或影响另一个现象的产生。前者是后者的原因，后者是前者的结果。科学的一个重要任务就是把我事物之间的因果关系，以便掌握事物发生、发展的规律。对于公考中题干给的因果关系，我们并不关心因果关系是如何得到的，而只关心如何却加强和削弱题干的因果关系。下面将介绍3中削弱因果关系的常用方法：一、削弱原因、结果或者论证方式对因果关系最直接的削弱，就是削弱原因、结果或者论证方式三者中的任意一个。如果反驳原因，说明原因是不成立了。既然原因是错误的，那么错误的原因不可能推出正确的结果。如果反驳结果，说明结果是不成立的。原因和结果的正确性是因果关系的基本要求，这是因果关系的共存性决定的，原因和结果总是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。如果反驳因果关系，那就是强调题干的论述方式犯了“推不出来”或者“过度推断”的错误。例1（削弱原因）：在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kuí，一种变体的龙文）陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。【2010-国考-84】以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？ A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物 B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象 C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事 D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬【中公分析】题干的因果关系是因为“雨水冲刷等”，所以“这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中”。B选项“这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象”直接削弱了原因。A、C选项是无关项，“其他温和”和“奎文”和题干论述的“陶片”无关。D项说明唐代墓穴中有先秦陶片可能是另有他因，但无法反驳雨水冲刷也是原因之一，削弱程度不如B项。所以，答案选B。例2（削弱结论）：在市场经济条件下，每个商品生产的经营者都是独立的经济主体，都有充分的自主权。因此，他们生产什么，如何生产都由自己说了算。以下哪项最能削弱上述结论？（） A.商品生产的经营者都是独立的经济主体就意味着由自己决定自己的命运 B.商品生产经营者享有充分的自主权利这就意味着由自己决定生产什么 C.商品生产经营者必须了解市场行情和消费者的需求等，才能生产出适销对路的产品 D.每个商品生产的经营者虽然是独立的经济主体，但是在经营中也要顾及他人的利益

公务员考试逻辑判断技巧之削弱题型解题技巧

公务员考试逻辑判断技巧之削弱题型解题技巧削弱题型是公务元考试中的重点题型，归结为此类题目的考题比较多，而解这类题型有神马好的技巧吗?公务员考试网小编为大家总结其中的考试解题技巧。 1、否因削弱法。强调原因不成立或起不到作用。这是因为原因都无法成立，我们能直接退出结果也不成立。如例题所示在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kui，一种变体的龙文)陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。以下如果哪项为真，最能质疑上述专家的观点? A 在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物 B 这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象 C 并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事 D 唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬答案：B 解析：削弱论证型的题目，需要削弱的命题是“由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。”，因此只需要否定前提，说明这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象，所以选择B选项。 2、他因削弱法。强调存在别的原因会导致该结果，或者导致不了该结果。如例题所示 “东胡林人”遗址是新时期时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新时期时代早期，人类的审美意识己开始萌动。以下哪项如果为真，最能削弱上述判断?( ) A. 新石器时代的饰品通常是石器 B. 出土的项链和骨镯都十分粗糙 C. 项链和骨镯的作用主要是表示社会地位 D. 两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链 C。[解析] 如果C项正确，那么佩戴项链和骨镯只是显示社会地位的高低，也就是说和人类的审美意识没有关系，明显削弱了题干的断定。故本题选C。

判断推理常见五种削弱方法

判断推理常见五种削弱方法判断推理是公考行政职业能力测验测查的重要组成部分，而在判断推理模块中，削弱型题目又是考察重点，一方面此类题型的考题数量较多，另一方面其难度略大。许多考生在备考过程中都对削弱题型感到十分头疼。华图教研中心公务员考试辅导专家胡海滨老师总结多年教学实践，对削弱题型进行系统梳理，向大家介绍五种最为常见的、可以快速掌握、清晰界定的削弱方法，希望能对大家备战公考有所帮助。解削弱题型的关键是首先应明确原文的推理主线是什么，即什么是前提(因)、什么是结论(果)，明确“推理主线：前提à结论”之后，寻找削弱的基本方向可以是针对前提、结论和论证本身。但是，在实际解题过程当中，这种分类方法过于笼统，并不能很好的把削弱方法界定清楚，所以，根据我们的长期教学经验和实践总结，把削弱方法划分为五类：他因削弱、否因削弱、反例削弱、因果倒置、以偏概全。这五类方法虽然没有涵盖所有削弱方法，但是它们是最为常见的、可以快速掌握、可以清晰界定清楚的削弱方法，因此，是我们解决削弱题型的重要基础。下面我们针对这五种削弱方法，分别对其削弱的本质进行分析，并辅以真题实例，一、他因削弱

推理主线AàB，他因反驳：CàB 【例】在疟疾流行地区，许多人多次感染疟疾后，对此病产生免疫力。很明显，感染一次疟疾后人的免疫系统仅受到轻微的激活；而多次感染疟疾，与疟原虫接触，可产生有效的免疫反应，使人免于患疟疾。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？ A。疟疾病人由于体质的严重消耗，极易同时感染其他疾病。 B。有几种不同类型的疟疾，身体对某一种疟原虫的免疫反应并不能保护其免于其他类型的疟疾感染。 C。疟疾只通过蚊子传播，现在的蚊子对杀蚊剂已产生抵抗力。 D。将疟疾患者隔离不能阻止此病的流行。【解析】推理主线：每次感染轻微激活免疫系统à多次感染后有免疫 B项，是因为每次感染的是不同类型，所以感染多次有免疫，而不是题干给出的原因，他因削弱。二、否因削弱推理主线：AàB，指出A不成立或者起不到作用。【例】有些外科手术需要一种特殊类型的线带，使外科伤口缝合达到十天，这是外科伤口需要线带的最长时间。D型带是这种线带的一个新品种。D型带的

公考：逻辑判断得分技巧——论证篇

逻辑判断得分技巧——论证篇逻辑判断在近五年的真题中均为10道。据统计，副省级论证题目五年共有33题，地市级论证题目五年共有28题，可见无论是副省级还是地市级论证题目都占逻辑判断题目总量的60%左右。因此，论证题目应是考生复习的重中之重。论证题目分为加强题型和削弱题型两种，接下来一一为大家进行介绍。一、逻辑论证之加强题型提问方式：“如果以下各项为真，最能加强/支持/赞同/证明上述论断的是”“以下哪项为真，是上述论断成立的前提/假设/必要条件”。如果提问方式为“不能加强”，同样理解为加强题型，只需要找到三个可以加强的选项排除即可。常见的加强方式主要有以下3种： 1.搭桥搭桥，即建立论点和论据之间的联系。当题干论点和论据讨论的话题不一致，或者提问方式为前提、假设、支持论证时，优先考虑搭桥。值得注意的是，搭桥的加强力度最大，因此要优先去找搭桥项，即一般同时包含论点和论据中不同的关键词，并强调论点和论据之间有关系的选项。 2.补充论据补充论据分两种，一是解释原因，即解释论点成立的原因；二是举例子，即举出证明论点成立的例子。当一道题只有论点没有论据，或者论点论据话题一致的时候，我们可以优先考虑补充论据。通常情况下，解释原因的加强力度大于举例子。 3. 必要条件

当提问方式为前提、假设、必要条件、支持论证，且选项中没有搭桥项时，优先考虑必要条件。必要条件可以理解为“没它不行”，此类选项是论点成立必不可少的条件，分析时考虑：没它论点能不能成立，如果没它论点一定不成立，那么该选项就是必要条件。【例】（2017国考）针对地球冰川的研究发现，当冰川之下的火山开始喷发后，会快速产生蒸汽流，爆炸式穿透冰层，释放灰烬进入高空，并且产生出沸石、硫化物和黏土等物质。日前人们发现，在火星表面的一些圆形平顶山丘也探测到这些矿物质，并且广泛而大量地存在。因此，人们推测火星早期是覆盖着冰原的，那里曾有过较多的火山活动。要得到上述结论，需要补充的前提是： A.近日火星侦察影像频谱仪发现，火星南极存在火山 B.火星地质活动不活跃，地表地貌大部分形成于远古较活跃的时期 C.沸石、硫化物和黏土这三类物质是仅在冰川下的火山活动后才会产生的独特物质 D.在火星平顶山丘的岩石中发现了某种远古细菌，说明这里很可能曾经有水源【题目分析】本题提问方式中包含“前提”，因此考虑搭桥或者必要条件。论点说的是火星早期的地貌和活动，论据说的是火星上探测到沸石、硫化物和黏土等物质，论点论据话题不一致，因此优先考虑搭桥，在论点论据中建立联系，故正确答案为C。二、逻辑论证之削弱题型

国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法

国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法【例1】如今大多数用后即可废弃的塑料罐上都贴上了用以说明塑料的类型或质量的号码(从1到9)。具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。因此，消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。下面哪项假如正确，最能严重地削弱上面的结论? A. 目前，搜集、分类和回收被抛弃的塑料废品的费用要比用原材料制造的新的塑料产品的高 B. 许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码 C. 塑料容器经回收后，编号几乎总是在上升，因为回收处理睬使塑料产品的质量下降 D. 那些将所有废弃的塑料容器搜集起来以备将来回收的社区，只有在明显没有回收商来回收它们的情况下，才将有较高编号的塑料倾倒进垃圾堆里【解析】答案B。第一步，我们根据问法来确定题型。这道题目提问方式中的“削弱”，我们立马确定这道题为为削弱型题目。确定完题

目之后。第二步，题干论证主线，搞清楚作者到底想要说什么。那这道题目结论为：消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。前面的为论据：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。因此这道题的论证主线为：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收→消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。第三步，我们可以预设一下这道题目的破绽，这也是削弱型题目的重中之重，因为我们经常看着就忘记自己是写的削弱型题目了。那我们这题就可以想，可能消费者并不能很好区分，没有可以操作的可能。第四步，带着预设辨析选项。A项：强调的是费用的上下，费用上下与回绝购置最高编号的塑料制品内的产品，不能回收的废物显著减少无关，论题不一致，无关选项，排除。B项：许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码，说明不可以操作，具有削弱作用。保存。C项：编号总在上升和塑料产品的质量下降，也无法说明题干论点的做法是否可行，论题不一致，无关排除。D项：题干论点讨论的是回绝购置高编号塑料制品，该选项主要讨论的只有在明显没有回收商来回收它们的情况下，才将有较高编号的塑

公考：逻辑判断-削弱-否定论点

逻辑判断-削弱-否定论点否定论点是削弱题中的常考削弱方式，也是力度最强的一种削弱方式。否定论点有两种具体的形式，一种是直接否定，还有一种是举反例进行否定，本文重点给大家讲解举反例这种削弱方式。所谓举反例，就是举一个与论点表述相反的例子来证明论点不成立即可。例：吃黄瓜有利于减轻体重。举反例：“小聂每天吃2斤黄瓜，体重从未发生过变化” 通过举小聂这个人的例子，来说明吃黄瓜不能减轻体重。削弱力度上来讲，举反例要弱于直接否定。题型示例 2007年以来，我国正式启动了商业银行设立金融租赁公司的试点工作，金融租赁行业迅猛发展，行业内企业数量不断增加，整体规模也在不断扩大。从为实体经济提供服务的角度看，金融租赁行业在降低传统实体企业的固定成本、助力实体企业技术革新和提升效率方面，发挥了积极作用。但是，与深化供给侧结构性改革、推动产业结构转型升级等要求相比，金融租赁业还未充分发挥其业务特长和优势。下列各项如果为真，最能质疑上述观点的是： A.金融租赁行业覆盖面偏窄 B.金融租赁行业已成为中小企业发展的助力 C.金融租赁行业整体客户黏性较低 D.金融租赁行业盈利模式相对单一

【题干分析】选择“最能质疑上述观点的是”的选项。没有明显的观点提示词，“但是”表转折，后面往往是论点：与深化供给侧结构性改革、推动产业结构转型升级等要求相比，金融租赁业还未充分发挥其业务特长和优势。但是前面是个背景介绍，不是论据，本题只有论点，没有论据，因此，只能考虑削弱论点。【选项分析】 A项：“覆盖面偏窄”说明不好，奔着没有发挥了其业务特长和优势来说，加强项，排除。 B项：“已成为中小企业发展的助力”说明发挥了特长和优势，举反例削弱题干论点，举反例削弱没有直接否定论点好，要看其他选项，保留。 C项：“整体客户黏性较低”说明不太好，奔着没有发挥特长和优势来说，可以支持，排除。 D项：“模式相对单一”说明不好，奔着没有发挥特长和优势来说，可以支持，排除。故正确答案为B。

逻辑判断)削弱论证的几种形式

有些同学反映，做逻辑论证题和做言语题感觉一样，摸不准其中的规律，并且有时候能做对，有时候做不对。今天吉吉以削弱论证为例，给各位进行拆迁。削弱论证，顾名思义，就是通过不同的方式，尽量使对方的话变得没有说服力。削弱论证可以分为，直接削弱和间接削弱两种，再往下还可以细分，每种削弱方式的削弱强度也不同，做题时应选择最强削弱类型。一、直接削弱 1.因果倒置。（削弱强度大）甲说：你嫁给我吧，我会很努力挣钱，以后会让你有花不完的钱。乙说：等你什么时候挣了钱，再和我求婚吧。这里就构成了一种削弱。并且是因果倒置，生活中，这种例子很多。 2.对比削弱。（削弱强度中）甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。乙说：哥儿几个都吃了，也没拉肚子，人家饭菜没问题。乙的话，就对甲构成了一种削弱，削弱方式是对比削弱。 3.另有他因。（削弱强度弱）甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。乙说：你肠胃炎没好呢，昨天就拉了一天，不是饭菜的问题。这里就是另有他因削弱。二、间接削弱。

1.否论点（含否前提）（最强削弱）甲说：这苹果太硬了，我压根咬不动。乙说：你压根就没牙，怎么知道这东西硬。这是否定了论点的前提，也是否论点的一部分。 2.否论证。（中等削弱）甲说：八月十五那天晚上，天气晴朗，我伸手不见五指。乙说：八月十五那天晚上月亮应该很远，视线不至于很差。这里就是乙就否定了甲的论证过程。 3.否论据。（削弱强度弱）法官常说的一句话：证件不足，当庭无罪释放。就是这个意思。现在举一个例子，供大家借鉴。例题1：某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高 25%。这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战？（） A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少 B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作 C.舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳 D.在拥挤、不舒适的环境中，同事的压力妨碍员工的工作【解析】文段中的推理是，工作环境→提高生产率。看选项A，论述的是时间而不是环境，不正确。看选项B，属于原因解释，加强论证

削弱命题(资料)

削弱型”逻辑判断快速解题技巧什么是“削弱型”？ “削弱型”就是题干给出一个完整的推理或论证，表达出某种观点，要求考生从四个备选项中找出一个选项，对题干的推理或论证进行反驳，从而使其不成立，或者使其结论的可靠性程度降低。通俗地说，就是与题干的论证“唱反调”。从命题思路上看，“削弱型”主要有两种情形：（1）否定论题，即在选项中寻找与题干观点相反的选项来否定论题；（2）否定论据，即在选项中寻找与题干论据相反的选项来否定论据。从提问方式上看，“削弱型”分为“最能削弱型”和“最不能削弱型”两种。提问的方式不同，解题的思路和技巧也有所不同。分别阐述如下：一、最能削弱型 “最能削弱型”的常见提问方式是：（1）以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（2）以下哪项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论？（3）以下哪项如果为真，最能反驳以上观点？在作答“最能削弱型”时，应该先将与题干保持一致的选项排除掉，剩下的与题干相矛盾或不一致的选项，就是能削弱的选项。有时，有两个或多个选项都对题干构成“削弱”，则需要比较它们的削弱程度，从而找出“最能削弱”的一项。 “最能削弱型”的解题模型是：第一，明确题干论证的论题是什么，论据是什么。第二，确定反驳的方向，可以反驳论题，也可以反驳论据。第三，如果某个选项能够在一定程度上使题干论证不成立，或者使其结论的可靠性程度降低，那么这个选项就是正确答案。例题1（2010.04.25省级联考）大量研究表明，几乎所有的合成色素都不能向人体提供营养物质，某些合成色素甚至会危害人体健康，导致生育力下降、畸胎等，有些甚至在人体内可能转换成致癌物质。因此，应该使用天然色素代替合成色素。以下如果为真，最能削弱上述结论的是： A.人体的解毒功能和排泄功能可消解合成色素中的一些毒素 B.天然色素成分复杂，加工过程中可能因结构改变而生成有害物质 C.天然色素的着色力一般不如合成色素强，比较容易褪色或变色 D.天然色素的提取并不容易，成本消耗大，技术上也不好操作【解析】本题属于“最能削弱型”。题干论证的结论是：“应该用天然色素代替合成色素”，论据是：“合成色素对人体有害”。题目要求考生做的，就是从四个备选项中找出一个“唱反调”的选项来对公司的决定进行反驳，从而使其不能成立。怎样才能使题干的论证不能成立呢？只要指出“不能用天然色素代替合成色素”就可以了。 B项说：“天然色素成分复杂，加工过程中可能因结构改变而生成有害物质”（隐含：用天然色素代替合成色素存在着潜在的危险，因而不能用天然色素代替合成色素）。如果此项为真，最能削弱题干的结论。所以，正确选项是B。