五次企业并购浪潮

五次企业并购浪潮
五次企业并购浪潮

透视全球第五次企业并购浪潮

作者:冯云发布时间:2008-07-22 09:55来源:经济

当今世界经济格局已经进入以大公司、大集团为中心的时代。我们国家也已经明确以发展具有国际竞争力的大型企业集团作为今后企业改革与发展的重点,中国企业正面临以增强核心竞争力为基础的战略转型期。诺贝尔经济学奖获得者、美国著名经济学家史蒂格勒在考察美国企业成长路径时指出:“没有一个美国大公司不是通过某种程度、某种形式的兼并收购而成长起来的,几乎没有一家大公司主要是靠内部扩张成长起来的。”

在过去的一百多年间,全球共发生过五次比较大的企业并购浪潮。前四次企业并购浪潮分别发生在19世纪末、20世纪初的世纪之交,第一次世界大战之后的20年代,第二次世界大战以后的五六十年代,美元危机和石油危机之后的七八十年代。1993年,全球企业并购交易金额达到2000亿美元,拉开了第五次企业并购浪潮的序幕。20世纪90年代中后期,以美、日、欧为主的发达国家的企业又掀起了新一轮的并购高潮,即第五次并购浪潮。第五次企业并购浪潮发生在人类社会由工业社会走向以全球化、一体化和信息化为特征的知识经济社会的转折时期。第五次企业并购浪潮的规模和交易额之大,是20世纪所有的企业并购浪潮中前所未有的。仅2000年,全球企业并购金额创下34600亿美元的历史纪录。

我国最早的企业并购发生在1984年,正值第四次企业并购浪潮之际。由于当时我国企业并购尚处于试点和探索阶段,因此,第四次企业并购浪潮以及前三次并购浪潮对我国企业并购的影响并不大。而第五次企业并购浪潮开始后,尤其是1997年之后,我国企业的并购也进入了快速发展阶段,国外的并购理论、理念、思潮以及在并购浪潮中使用的各种并购模式、工具及其手段开始对我国经济发展和企业并购产生了比较明显的影响。

一、第五次并购浪潮的背景及特征

(一)第五次并购浪潮的背景

一是经济的全球化。20世纪90年代以来,世界经济的全球化、一体化和自由化进程加快,无国界经济发展迅速,其中典型的特征就是各国市场的相互开放程度同过去相比有了大幅度的提高,一个统一的国际市场正在逐渐形成之中。因此,跨国并购成为这次并购浪潮的核心,从1987年全球企业跨国并购额的不到1000亿美元,到1995年的2077亿美元,1996年的2700亿美元,2000年全球外国直接投资规模达到1.3万亿美元,所占并购总份额从1987年的52%升到2000年的80%以上。可见,真正意义上的全

球并购迅速发展。

二是新科技革命浪潮。20世纪90年代以来,一场在全球范围内兴起的新科技革命浪潮成为这一时期世界经济发展的一个重要的特征。以互联网技术、IT技术和生物技术为核心的新经济,不仅推动了美国长达十年的经济繁荣,而且也使得整个世界的产业结构面临着重大的调整和升级。

三是20世纪90年代后期美国和世界经济的转好,特别是美国,在新的科技革命浪潮的推动下,其经济实现了连续近十年的高速增长,并保持了一个较低的通胀水平和赤字水平,因而被经济学界称之为“新经济”奇迹。从整体上看,世界经济在1994年前后开始步入了一个新的快速增长期。经济全球化和一体化进程的加快,使得世界经济不断走向融合,各个国家和地区在贸易、金融、生产、投资以及政策协调等方面超越了国家和地区界限,相互依存,相互联系,相互融合,进而形成一个不可分割的有机整体。这种全球化和一体化的趋势不仅为世界经济发展创造了一个良好的国际环境,扩大了各国的世界市场份额及其贸易利益,而且为各国的产业结构调整和升级创造了有利的条件,从而极大地推动了世界经济的发展。资本的跨国流动也进入了一个新的全球化发展的阶段。国际资本市场的筹资总额大幅增加,为跨国公司大规模的并购行动提供了一个基本的先决条件和重要的交易场所。

(二)第五次并购浪潮的特征分析

具体来看,第五次并购浪潮有这样一些与前几次并购活动不同的特征:

一是并购企业规模巨大,“强强联姻”成为热点。并购交易总体规模大,并且屡创新高。据统计,美国1亿美元以上的并购在1970年以前很少,1980年达到94起,1988年上升到369起,而20世纪90年代平均每年则达300余起。1991年全球企业并购额为544亿美元,1992年为726亿美元,1993年为2000亿美元,到1994年仅美国的并购总额就达3400亿美元,1995年达4500亿美元。1995年全球企业并购额为8660亿美元,2000年增加到35000亿美元,年均增幅为88%。全球企业并购规模不断超过历史最高纪录,超大型并购形成巨型公司并购交易接连出现,形成巨型公司并购热浪,其规模远远超过以往任何一个时期。由于交易规模极大,往往个别的巨型并购交易个案就会改变国际FDI流动方向。并购形式多样。既有传统的横向并购、纵向并购、混合并购、杠杆并购,还有散点聚合式、网线并联式、核心辐射式并购。不仅有“大鱼”吃“小鱼”、“大鱼”吃“大鱼”,甚至有“小鱼”吃“大鱼”,投机色彩浓厚,正常的以股票换股票的方式被以债券换股票的方式所取代。杠杆并购盛行,财力较小的公司通过高度负债方式并购大公司屡见不鲜。善意并购占主导地位。带敌意并购的交易金额仅占并购总额的不足5%,大大低于以往并购浪潮中恶意并购的比率。并购涉及的地域范围拓宽,地理分布正在发生变化。

二是并购涉及行业相对集中,银行业并购活跃。在这次并购浪潮中,电信、航空、钢铁、汽车、金融、广播电视、证券期货等行业的并购活动大多在同行业或相关行业中进行,即着眼于同类技术、产品,旨在提高市场竞争力和份额,构建全球生产网络。西南贝尔通信公司与美国科技公司合并,贝尔大西洋

公司与通用电话公司合并;美洲银行与国民银行合并,东京银行与三菱银行合并;波音并购麦道,并立刻引起奥地利三家航空公司合并;英国石油与美国阿莫科合并等,都是规模巨大的横向并购。历史上曾经依次出现过的横向并购、纵向并购和混合并购,到20世纪末都有再现,但主要以横向并购为主。这种历史复归不是简单的重复,无论是从数量规模还是从地域范围来看,都是一种更高层次的复归。跨行业并购崭露头角,市场和客户服务重新整合。

三是跨国并购成为并购浪潮的核心。2000年4月,巴黎、阿姆斯特丹和布鲁塞尔三家证券交易所宣布结成联盟,伦敦证券交易所和法兰克福证券交易所2000年5月3日宣布合并,成立国际交易所。国际交易所将汇集全欧洲53%的股票交易,从而使得“泛欧股市”渐露端倪。德国期货交易所和瑞士期货交易所也合建了统一的衍生产品市场。同时,借助证券交易所和其他所有权交易机制,跨国并购成为这次并购浪潮的核心交易,涉及国家多,数量大,个案多,引人注目,跨国界并购成为热点。如欧洲最大电气公司ABB公司就是由瑞典的阿西亚公司和瑞士勃威力公司合并而成。在传媒业,2000年6月20日,法国威望迪集团以及所属的法国电信4台与加拿大娱乐巨头西格拉姆公司合并,组成仅次于美国在线——时代华纳集团的世界第二大传媒集团。此次合并的总交易额达340亿美元,新集团年营业额达575亿欧元,这是跨国并购的典型。在电信业,1998年6月15日,世界第二大电信厂商——加拿大北方电讯公司与全球第三大网络公司——美国Bay Network公司宣布达成并购协议,前者出资91亿美元并购后者。一些巨型公司开始跨国、跨洲并购表明真正意义上的全球并购迅速发展起来了。

四是并购重点为高新技术合作与交流,技术优势互补,知识经济特色浓厚。例如,1998年1月26日,康柏公司宣布以964亿美元并购老资格计算机巨头,同时又拥有有着极大优势的技术服务队伍的DEC公司,成为当时世界计算机工业史上最大的并购案。并购后康柏便在世界计算机行业的排名一下由第五位上升到第二位,仅次于IBM,而原来一直居第二位的惠普则降至第三名。康柏获得能与IBM和惠普全面竞争至为宝贵的技术服务队伍,其中,被微软公司认可,可做Windows NT系统的技术服务工程师达1600人,这个数量已经超过了微软公司自己对其NT提供技术支持的人数。

综上所述,20世纪90年代全球企业并购活动规模巨大、金额惊人、科技含量高,跨国并购活跃,显示了与以往历次并购浪潮迥然不同的特征。

二、第五次并购浪潮的动因分析

(一)宏观动因分析

一是经济增长的带动。从企业跨国并购发展的历史进程来看,每一次世界性的企业并购浪潮基本上都出现在世界经济的复苏和稳定增长时期。经济的繁荣发展是企业并购行为产生的一个主要的先决条件。20世纪80年代以来,全球经济整体稳定增长为跨国公司的并购创造了良好的经济基础。

二是全球化的推动。经济全球化是近年来推动跨国并购发展的一个主要的动因。

三是高新技术的推广和应用。审视历史上前四次企业并购浪潮的出现和发展,我们可以发现,历史上每次科技革命的爆发都会带来一次大规模的企业并购的兴起与升级,进而促进产业结构的重组。过去的十余年当中,以信息技术为中心的新科技革命浪潮无疑是一次空前深刻并具有广泛经济意义的技术革命。它几乎影响到包括所有国家、产业和企业,甚至人类经济生活的一切方面。信息时代的到来改变了企业发展的传统模式,从根本上改变了经济结构和产业结构,同时对跨国并购浪潮的出现也起到了举足轻重的作用。

四是政府政策取向的调整。20世纪90年代中期以来,西方国家对于战略性跨国并购一反常态的默许,甚至暗中支持的态度也是造成这次大规模世界性并购愈演愈烈的主要原因之一。近年来,随着各国开放程度的提高,统一的全球市场正在逐步形成,面对突如其来的国外市场和国际范围内的竞争对手,企业面临的竞争压力达到了前所未有的程度。国际经济竞争归根到底是企业间的竞争。世界各国为了加强本国产业资本和金融资本的实力,提高国际竞争力和战略地位,有意地默许甚至支持本国跨国公司的战略性并购。支持大型跨国公司的战略性并购和超大规模经济的发展,保证在国际经济竞争中的垄断优势地位已成为各国政府的当务之急。从而为企业并购创造了比较宽松的环境。

有关政府放松对企业并购行为管制力度的一个最著名的并购案例就是1996年美国两大飞机制造商波音与麦道的合并案。这个涉及合并金额达140亿美元的并购案,在正常情况下因无法通过反垄断法规定的标准,因而很难得到政府的批准。但出于面临欧洲四国所支持的空中客车公司快速崛起的挑战,美国政府最终批准了波音与麦道的合并案,使其一跃成为世界最大的民用和军用飞机制造商。

五是金融市场的发展和波动。金融市场的发展和壮大为跨国公司的大规模并购行为提供了大量的机会和充足的资本。1999年3月美国股票突破万点大关,股市资本总额达到了17万亿美元,其中纳斯达克市场共有5000家上市公司,市值高达5万多亿美元,这一切使得美国国内企业,特别是一些高科技企业拥有了足够的资源和实力,并为其大肆并购国外企业提供了充足的资本保证,从而大大地推动了美国、欧洲的并购浪潮。与此形成鲜明对比的是日本,由于经济长期不景气,股市低迷不振,使得日本的企业不仅很难像80年代末期那样大举收购美国企业,反而成为了被收购的对象。

与金融市场的扩张一样,金融市场的波动也同样对跨国公司的并购行为产生了巨大的影响。在经历了亚洲金融危机的沉重打击之后,东亚和东南亚各国的股市下跌惨重,企业和金融资产严重贬值,从而为跨国公司低价收购一些有价值的目标企业提供了千载难逢的良机。同时,这些国家的政府意识到,仅仅依靠政府的力量无法挽救危机中的企业和银行等国家重要部门。打开大门,方便外国企业收购本国企业就成为其在困境下的唯一选择。这也为跨国并购的盛行提供了更多的机会。企业产权股份化和证券交易国际化也是引起跨国并购浪潮的一个主要的原因。此外,国际金融服务业和投资银行的兴起,也对跨国公司的并购行为产生了重要的影响。

(二)微观动因分析

一是获取特定的资源,实现优势互补。获取特定的资源,实现生产和经营上的垄断优势,一直是跨国公司对外进行投资的主要动机。作为跨国公司对外投资的一个重要的方式,跨国并购的发展和壮大无疑也受到这一动机的影响和支配。获取低成本的先进技术和人才,壮大自己的技术实力是本次跨国公司并购浪潮兴起的一个重要的原因所在。

二是降低生产成本,实现经营协同效应。通过协同效应来提高企业的效率也常常是在企业并购动机讨论中被论及的一个主要的动机。企业合并之后,并购企业的总体效益往往大于独立企业效益之和,即我们通常所说的“1+l>2”。在此次的企业并购浪潮当中,以实现企业间的互补性,追求经营协同效应为目标的并购案层出不穷。奔驰与克莱斯勒的并购案就是一个典型的案例。以生产高级轿车驰名世界的戴姆勒——奔驰公司通过并购以生产大众车、面包车和吉普车为主要优势的克莱斯勒公司,在不增加任何投资的情况下实现了在汽车产品方面的全线出击,而克莱斯勒的传统弱项——家庭轿车的生产也因此得到了相当的改观。此外,并购双方在市场占有率上也实现了优势互补:由于克莱斯勒公司的市场以美国和加拿大市场为主,北美以外的市场销售额仅占7%,而戴姆勒——奔驰公司的北美市场销售额仅占公司全部销售额的2l%。两强的联合无疑为各自的产品打入对方市场提供了一个最为方便快捷的渠道。

三是实现产品多元化,控制新兴部门,谋求产业结构升级。通过跨国并购加快企业产品多元化进程,更好地发挥自身的优势,分散经营风险,一直是跨国公司的一项重要的发展战略。并购活动无疑是跨国公司实现企业的多元化战略的一个重要的方式。最为典型的并购案例莫过于美国在线并购时代华纳一案。新千年伊始,美国最大的互联网服务公司——美国在线公司与全球第一大媒体公司——时代华纳公司宣布进行合并,成为集互联网服务、出版、新闻和娱乐于一体的超级媒体巨头,新公司市值达到了3500亿美元,年销售额为300亿美元。这些相关的并购案例均表明,进入信息产业为主导的高新技术产业及文化娱乐金融等服务业,谋求产业结构的调整与升级已经成为了跨国公司并购的最主要动因之一。

四是抢占潜力巨大、前景看好的市场。寻求新市场被认为是企业长期关注的一个目标。通过并购,企业可以迅速获得新的市场机会,这种动机对于跨国并购往往有着极为重要的意义,特别是在具有寡头特征的市场上,追求新的市场常常是进行并购活动的主要推动力量。

五是开拓市场份额,获取规模优势和垄断优势。产品在市场上所占的份额在很大程度上体现了企业对市场控制能力。市场份额的不断扩大可以使企业获得一定程度上的垄断力量,不仅能够为企业带来巨额的垄断利润,而且还可以使企业在市场上保持一定程度的竞争优势。因此,通过并购扩大企业自身的规模和市场占有率,提高企业的市场控制力,攫取垄断地位就成了企业之间进行并购活动的另一个重要动机。

六是代理人扩张动机。与追求利润最大化动机不同,代理人扩张动机也是本次跨国公司并购热潮兴起的一个影响因素。内部经理人员的目标与股东是不同的,股东追求的是利益最大化的目标,而内部经理层则比较倾向于并购活动,因为并购可以提高内部经理人员的地位、权利、收入和社会声誉,同时也可以通过并购来增强公司的抗风险能力,使其具有经营上的安全感,这些因素往往会促使代理人产生扩张的冲动。这也是推动跨国公司并购浪潮兴起的原因所在。

三、第五次并购浪潮对世界经济的影响

20世纪90年代开始的第五次跨国并购浪潮是在经济全球化不断深化的情况下发生的,跨国并购方式已经成为跨国公司参与经济全球化进程,并保持有利竞争地位的一种跨国直接投资方式,这次并购呈现出许多新的特点、新的方式。因此,其影响也是深远的,这种影响既有正面的效应,也有负面的效应。

我们先来考察正面效应。

一是加速生产国际化和经济全球化进程。跨国并购既是生产国际化的产物,又极大地推动了生产国际化的发展。根据对世界最大的886家工业企业的调查,企业国外生产占全部生产的比重达l/3以上,国外销售额占全部生产的比重为40.4%,国外生产量占对外销售量的65%左右,因此,跨国并购在实现跨国公司全球战略目标的同时,大大地促进了生产的国际化。

二是提高资源配置效率。跨国并购使企业在全球范围内选择适宜的生产区位和产品目标市场,获得比较利益;可以促使资源、技术、资金、人才、管理等在更大的范围流动,从而形成新的比较优势和更优化的资源配置,使生产要素的使用效率提高,新技术和先进的管理经验在全球范围内更快地得到应用和传播。

三是促进技术创新的国际化和全球化。科技进步在发达国家经济增长中的作用,在20世纪初为5%—10%,70年代超过50%,目前已高达70%。20世纪后半期,产品中科技含量每隔十年增长10倍。在跨国并购中,尤其是在大型或超大型的跨国并购中,既有效地利用了被并购企业的技术人才,又由于规模的扩大,使高昂的费用被分解分散,降低了因竞争激烈而导致的投资风险。同时,全球化经营促进了世界的科技进步,促进了技术创新的国际化和全球化。

四是促进国际贸易的扩大。跨国公司在国际范围依据企业内国际分工原则组织生产和销售,必然对国际贸易的发展产生深刻的影响。由于跨国公司这种全球化生产经营体系,使得世界贸易随着跨国并购的进行而不断扩大。

五是促进国际直接投资流动。通过国际直接投资形成的生产、销售和金融市场的全球化是经济全球化的最新趋势。跨国并购是国际直接投资的一种手段和形式。从跨国并购与国际直接投资的关系中可以

看出:跨国并购与国际直接投资呈同步发展轨迹。当跨国并购数额和金额增加时,往往促进国际直接投资的流动。

六是促进国际竞争。跨国并购将导致规模扩张和市场份额争夺的轮番升级。巨型企业合并不会导致竞争削减,而会在规模迅速膨胀的基础上继续下去,超大规模企业间的竞争将更加惨烈、无情,尤其是在许多行业生产过剩的情况下,竞争失败者将被无情地淘汰出局。另外,不断升级的并购将越来越多的发展中国家也卷入了这个旋涡之中。随着企业并购之后自身实力的增强,这些合并后的企业群对所在国经济发展会产生积极的推动作用。

再看一下负面效应:一是引起世界性的资本集中和市场垄断,二是对反垄断法和管理制度提出挑战,三是加剧世界经济的不平衡,四是引发泡沫风险。(作者系中共黑龙江省委党校副教授)

并购重组-并购浪潮下的民族品牌 精品

摘要: (1) 第一部分引言................................... 错误!未定义书签。第二部分品牌、民族品牌的含义及品牌的作用. (2) (一)品牌的含义 (2) (二)民族品牌的含义 (3) (三)品牌的作用 (3) 第三部分民族品牌的发展现状及存在的问题 (5) (一)民族品牌发展现状 (5) (二)民族品牌发展中存在的问题 (8) ⑴品牌意识淡漠,“短视”“急功近利”现象严重。 (8) ⑵过度迷信广告,追求品牌知名度却忽视美誉度、忠诚度。 (9) ⑶品牌缺乏战略管理。 (9) ⑷品牌缺乏创新精神。与时俱进地不断创新,是品牌永葆青春活力的秘诀。 (10) ⑸品牌缺乏文化内涵。 (10) ⑹品牌缺乏有效保护。 (11) 第四部分建设民族品牌的策略 (11) (一)树立品牌意识 (11) (二)提高产品质量,增加品牌美誉度、忠诚度 (12) (三)做好品牌战略管理 (13) (四)加强品牌创新 (16) (五)加强品牌文化建设 (17) (六)增强品牌保护意识,利用国际国内法律法规保护民族品牌 (19) 第五部分结语 (21) 【】 (21)

并购狂潮下的民族品牌 摘要: 在中国步入改革开放而立之年的语境下看,中国的投资环境日趋完善,巨大的市场吸引着大批外资涌入,民族品牌在对接和碰撞中收获多多,教训也不少。但让外资和平融入中国,公平参与竞争,当是中国经济自信迎接全球竞争的良性趋势。纵观走出国门的外国品牌,资方换了一次又一次,始终不变却是产地、品质、商标以及蕴涵的文化。这正是在中国在Made in China时代所缺乏的品牌价值认知。在产品同质化的今天,光靠产品本身或是价格竞争已经不能取得优势了,只有具有强势品牌才有能力占领市场,品牌还意味着更高的溢价能力,因此,品牌建设成为中国企业必然的选择。品牌建设更是企业发展的关键所在,有了品牌还要加强品牌建设,否则企业就有可能面临昙花一现的危机,企业只有进行品牌建设,创建具有国际竞争力的知名品牌,才能在国际市场竞争的浪潮中取得足够的影响力和征服力。但是,一些外资企业在与中国企业合作时却试图控制中国企业,以收购或并购的方式垄断中国市场,使得我国的民族品牌日渐萎缩。因此,中国企业在与外企合作时一定要十分警惕,加强企业品牌建设,保护好我们的民族品牌。 关键词:并购;品牌;民族品牌;民族品牌建设

全球银行业并购浪潮原因分析

全球银行业并购浪潮原因分析 !钟滨 !"世纪#"年代以来,全球金融并购风起云涌,仅$##%年至今,全球金融并购就出现了几大手笔,如$##%年&月’日,美国花旗公司和旅行者公司宣布合并,合并后的新集团定名为花旗集团,价值()"亿美元,拥有遍布世界$""多个国家的$亿家公司及零售客户。能够提供包括商业银行、保险、基金管理、证券交易等业务在内的全方位的金融服务。$###年!月$日,法国排名第二的兴业银行和排名第五的巴黎银行宣布合并,组成法国第一、欧洲第三、世界第四大银行。在亚洲,金融机构之间的合并正在作为解决金融危机所暴露出来的金融体系深层次问题的良方而得到人们的青睐。这些并购活动大大改变了国际金融业的格局,也成为当今国际金融界的一个热点,是什么原因促使这股浪潮席卷全球并且持久不衰?我们如何看待这股浪潮?这都是值得深入探讨的问题。 一、全球金融业并购的动机 $*价值最大化动机 一般而言,公司的价值取决于预期未来利润的贴现值。而并购能从两个方面来增加未来利润,即通过降低预期的成本以及通过增加预期的收入。而金融业的并购对预期成果的影响重要体现在: !实现规模经济和范围经济。通过并购,不仅可以节省大量的技术费用和网点建设费用,取消某些重复的业务设置并相应地裁减员工,更为重要的是,银行可能获得管理上的协同效应(管理资源的充分利用)与财务上的协同效应,(现金流量的充分利用),使成本收入率降低,资产回报率提高。据所罗门兄弟对美国+"家大银行调查,从$##!,$##(年,合并后银行的平均资产回报率从$-提高$*!#-,股东收益率从$)*’-提高到$+*#-,在获取规模效应的同时,并购也使一些相关金融产品的交叉销售成为可能。商业银行成为“金融超市”创造了更多销售机会,提高了经营效率与盈利能力,达到了范围经济的效果。 "降低市场进入成本。竞争的加剧使商业银行的传统业务规模萎缩,利润下降,迫使其积极寻求新的投资机会。业务开拓有两条途径:一是内部发展,二是并购。除了创新业务之外,银行一般都不愿意采用内部发展的办法。因为一方面市场容量有限,作为后发者难以获得优势;另一方面,银行业务对技术与经验的要求甚高,而积累这种技术和经验往往需要较长时间。因此,收购一家经营目标业务的老牌金融机构更易认人接受,成本相对降低,成功的可能性更大。例如,德意志银行收购摩根?建富,荷兰./0集团收购1234567银行都是为了向投资银行领域扩张。 #增加市场力量。一般来说,并购导致的金融机构规模增大,使得企业市场(垄断)力量增强,企业对金融产品价格的控制程度增加(如提高贷款利率,降低存款利率);更进一步,通过并购形成巨型的金融企业,使其在整个金融体系中的地位显著增强“太大所以不能倒闭”的情形,令企业能够从政府那里取得更多的支持。 $追求竞争优势的转移。当银行试图获得另一家金融机构在某一方面竞争优势时,单纯地学习与模仿常常是徒劳的。因为这种优势往往产生于这家机构几十年乃至上百年经营积累组织资本和组织经验,外部竞争者难以复制。这时,并购的动机就在于通过与目标机构的融合,达到转移竞争优势的目的。而且这种转移可能是双向的,会创造出新的竞争优势。例如,日本三菱银行擅长于日本本土和零售业务,而东京银行作为外汇专业银行其国际业务和批发业务居日本各银行之首,两者的合并可以相得益彰,形成更强大的竞争力。 !*非价值最大化动机 !经理的角色。金融机构经理人员的行动与决策并非总是和公司价值最大化的目标一致。尤其是经理人员与其所有者的身份不同。而且资本市场不完善时更是如此,在并购决策中,经理人员可能主要为了实现自身的目标。例如,为了通过管理更大的公司而获得满足感或是更多的报酬,这样的话就有可能仅仅是为了扩大公司规模而进行并购。虽然这样并不能增加公司价值;另一种情形是为了保护自身的位置而进行保护性收购,从而避免被别人收购,虽然这不利于公司价值的最大化。 "政府的角色。政府在金融机构的并购中发挥着直接的作用,能够便利或阻碍并购的发生。例如,在金融危机期间,政府通过鼓励并购的办法来解决陷入困境的金融机构遇到的麻烦。 二、促进并购的外部环境力量 并购作为金融机构一项重要的经营战略决策,应该被认为是企业对外部市场竞争环境变化的一种战略反应和战略调整。而对 行业透析

美国公司并购五次浪潮

了解有100多年历史的美国公司并购的各方面情况,显然对中国公司并购各方面的改进与完善有很强的启示作用。从历史上看,公司并购具有周期性,即每隔一些年会出现一次大规模的并购高峰。美国历史上共出现过五次并购高峰,人们常称之为五次并购浪潮。前四次并购浪潮的区间为1897—1904年,1916—1929年,1965—1969年和1984—1989年,第五次浪潮的区间大体上为上个世纪90年代的1991—2000年。各个并购高峰都有不同的特征,通过对美国五次并购浪潮的回顾,我们希望从中能得到一些对中国经济发展和中国公司并购有益的借鉴。 (一)第一次并购浪潮的基本情况 美国的第一次并购浪潮从1897年开始,到1904年结束,共经历了8年。这8年间,共发生了2943起并购,平均每年368起。这一时期的美国并购浪潮经历了一个由低到高,又由高到低的过程,期间在1898—1902年间并购的数量达到了高峰。 美国第一次并购浪潮的公司合并或收购的数量,通过并购大公司形成的情况,以及在一些主要行业中并购后大公司的产品在市场中的占用率情况是我们关注的重点,首先来观察在第一次并购浪潮中各个年度发生的公司并购数量,见表1: 第一次并购浪潮几乎涉及了美国的所有行业,但是,经历了最多并购的是金属、食品、石化产品、化工、交通设备、金属制造产品、机械、煤碳等八个行业,这些行业的并购约占该时期所有并购的三分之二。制造业部门在此期间的并购数量的情况见表2:第一次并购浪潮的最主要特征是同行业之间的并购,即横向并购。在此间的全部并购中有78.3%的并购为横向并购,12%的并购为纵向并购,其余9.7%的并购为混合并购。横向并购的结果是垄断的形成。美国许多垄断巨头是在这一时期通过大规模并购获得垄断地位的。譬如,J.P.摩根创建的美国钢铁公司收购了安德鲁·卡内基创办的卡内基钢铁公司以及其它784家独立公司,最后形成钢铁巨人——美国钢铁集团,它的产量曾一度占美国钢铁行业生产总量的75%。另外,今日仍然作为巨型跨国公司活跃在世界市场的杜邦公司、标准石油、通用电器、柯达公司、全美烟草公司以及国际收割机公司等等都是在第一次并购浪潮结束时就已在业界领先。 第一次并购浪潮彻底改变了美国的经济结构,3000家公司的消失,使一些大公司控制了美国许多产品的生产。美国烟草公司当时已占有90%的市场份额,洛克菲勒的标准石油公司当时占有美国市场份额的85%,它仅通过三个炼油厂就控制了世界石油产量的40%。美国经济史学家拉穆鲁统计,在当时有72家大公司分别控制了各自市场份额的40%,42家大公司至少控制了市场的70%,尽管许多大公司很快失去了支配地位,但包括美国钢铁公司、杜邦

美国五次并购浪潮

美国五次并购浪潮 一、第一次并购浪潮 美国的第一次并购浪潮从1897年开始,到1904年结束,共经历了8年。这8年间,共发生了2943起并购,平均每年368起。这一时期的美国并购浪潮经历了一个由低到高,又由高到低的过程,期间在1898—1902年间并购的数量达到了高峰。 第一次并购浪潮的最主要特征是同行业之间的并购,即横向并购。 横向并购的结果是垄断的形成。美国许多垄断巨头是在这一时期通过大规模并购获得垄断地位的。它伴随着经济基础设施和生产技术的重大变革发生的。而且它是紧随着横亘大陆的铁路系统的建成、电力的出现、煤炭用途的广泛扩展而出现的。铁路系统的修建促进了全国市场的发育,因此,兼并活动在一定程度上代表了地区性企业向全国性企业的转变。 第一次并购浪潮产生的原因是多方面的。首先是由于当时的经济衰退,众多企业业绩不佳。许多大公司认为,行业内有很多小又无效率的公司是行业整体业绩不良的重要原因。它们发起成立信托公司,接受公司股东的委托,运用手中掌握的投票权作出了许许多多的并购的决策。它们希望通过并购扩大企业规模,减少同行的竞争,获得规模效应,改善公司业绩。 造成第一次并购浪潮的另一个原因是美国一些州的公司法逐渐放宽。公司在获得资本、持有其它公司股票、扩大商业运作范围等方面变得更方便、更简易。资本的易于获使得公司在进行并购时更容易筹集到必要的资金,公司控股行为规定的放宽,允许企业为并购目的而收购其它公司的股票。这些都为公司实施并购创造了良好的条件。 第三个原因是美国交通运输系统的发展。南北战争后,主要铁路系统的建成使公司能为全国市场而不是地区市场服务。横贯大陆的铁路,例如1869年完工的联合太平洋—中央太平洋铁路,将美国西部和其它地区连接了起来。全国交通运输系统的发展使企业可以方便地以较低的成本向远方市场提供产品和服务。 当然,还有一些其他的原因对形成并购浪潮很重要,譬如现代工业的发展,现代化工厂大量替代传统的作坊式的工场,技术的革新和大机器的运用等。但是以上三个原因是比较主要的。 (二)美国的第二次并购浪潮 第二次兼并浪潮也始于1922年商业活动的上升阶段,而终结于1929年严重的经济衰退的初期。这段时间内内,因兼并而从美国经济中消失的企业数目近12000家。范围涉及公用事业、采矿业、银行和制造业。大约60%的兼并发生在仍然分裂着的食品加工、化学和采矿部门。20世纪20年代的大部分兼并既包括IBM、通用食品、联合化学兼并案中

谈美国五次并购浪潮

美国五次并购浪潮 在美国工业发展的早期阶段就已频频出现企业收购行为。在以私人业主企业、家族企业占统治地位的19世纪前期,美国的企业并购活动还不激烈。从19世纪60年代开始,随着美国工业化进程的深入发展,企业形式逐渐从私人业主和家族企业形式演变为更先进,更合理,也更具有生命力的股份制。此后,包括资产转让、股票交易、协议组建新公司及兼并等系统的企业收购愈演愈烈,在美国近代的产业发展史上,掀起了一次又一次的浪潮。 1、第一次公司并购浪潮 第一次并购浪潮发生在世纪之交,这一时期是一个经济迅速扩展的时期。在1893-1903年间达到高潮。在1898-1902年间,被并购的企业总家数达2653家,并购的资本总额达63亿多美元。其中1899年一年内因收购而消失的企业家数就达1028家。1901年一些兼并未能实现其预期效果,并购活动就已经开始衰退了,只是在1903年衰退的更厉害。至1904年联邦最高法院对北方证券案的判决则促进了这次兼并浪潮的终结。该项判决中,法院决定兼并必须能经受住《谢尔曼法》第一节的检验。(该法禁止以托拉斯或其他形式进行的能够阻止贸易的合并) 此次并购运动主要是横向兼并,其结果导致了许多行业的高度集中。它伴随着经济基础设施和生产技术的重大变革发生的。而且它是紧随着横亘大陆的铁路系统的建成、电力的出现、煤炭用途的广泛扩展而出现的。铁路系统的修建促进了全国市场的发育,因此,兼并活动在一定程度上代表了地区性企业向全国性企业的转变。 美国企业在这次并购浪潮中,虽然先发端于石油工业中,但其高潮却出现在铁路公司中。随着铁路网的扩张,铁路经营受到不断压力必须设法与其他铁路抢生意。最初是相互削价,并积极开展强有力的促销活动,但结果导致成本的大增,利润的下降。于是铁路经营者们又转而进行各种合作,建立各种正式的和非正式的联盟。在这一过程中,铁路系统吞并较小的铁路线。为争夺主要铁路的控制权,许多金融家们操纵起了股票市场,利用铁路破产和出现危机的有利时机,对铁路建立起牢固的控制权。铁路是经济发展的命脉,铁路公司之间的兼并使铁路运输畅通无阻。这对其他运输和通讯事业都是异常巨大的革命。铁路的兼并和集中使许多中小企业能够进入全国性的竞争市场,而且,通过铁路的发展而导致的电讯事业及邮电体系的发展,使原来在地理上分

第一次并购浪潮

第一次并购浪潮 —美国若干历史发展因素对并购影响的分析一、历史背景及特征 第一次并购浪潮发生在1893年经济大萧条之后,时间跨度为1897年到1904年,并在1898年到1902年达到顶峰。此次并购几乎影响了所有的矿业和制造业,主要集中在钢铁、食品加工、化工、交通设备、石化、金属制造产品、机械、煤矿八个行业。这些行业的并购约占这一时期并购的2/3。 这次并购浪潮以横向并购为主要特征,占所有并购数量的78.3%,纵向并购占总并购数量的12%,混合并购占9.7%,使美国工业集中度有了显著提高,形成了垄断的市场结构。这次并购浪潮使大部分行业集中度大幅提升,重复建设和低水平竞争迅速减少,产生了大批企业巨头,如杜邦公司、标准石油、通用电器、柯达公司、全美烟草、国际收割机公司等,加快了美国重工业化进程,彻底改变了美国经济结构,提升了美国国际竞争力,并为日后美国公司的全球扩张奠定了基础。

二、历史上若干发展因素对并购影响的分析 对于第一次并购浪潮的推动因素,存在着很多解释,其中主要的几个影响因素有:美国资本市场的发展、交通运输系统的扩张、规模效率、市场掌控意愿的增加、工业增速的放缓。下面我们将对这些因素对美国第一次并购浪潮的影响进行一些分析。 (一)资本市场的发展 在1897—1904年间美国第一次并购浪潮时期,美国的资本市场已经发展到一个充 分完善的阶段,在并购重组活动中发挥了重要的推动作用。 1.美国资本市场的发展历程 美国资本市场最早起源于1792年纽约华尔街的“梧桐树协议”,内战后至1890 年中期,上市发行的股票量持续上升,日益增加的公司(尤其是铁路公司)通 过在公开市场发行证券以获取广泛的资金来源。在1870年以后,以股份公司 为代表的大企业已经成为美国社会生产的主导力量。在1897年到1904年美国 第一次并购浪潮期间,纽约证券交易所、波士顿股票交易所、费城股票交易所、 巴尔的摩股票交易所等为企业并购提供了配臵资源的高效率平台,其间有60% 的并购案通过证券市场进行,而以JP摩根为代表的华尔街投资银行则提供了 大量融资和并购服务,有力地推动了企业并购重组活动。 2.资本市场在并购中的作用 资本市场所具有的融资、定价、交易、信息流通、奖惩等功能,使其在并购的 各个环节都发挥独特的作用 1)融资功能:企业并购中的融资安排十分重要,通过合理的融资安排可以保 证并购的顺利进行和降低资金成本。企业为并购而进行的直接融资,主要 是利用各种金融工具来完成,不同的融资工具组合体现了企业不同的意图。 并购规模的大小取决于企业融资能力的大小,成熟高效的资本市场所具有 的多样化的金融工具,为融资并购提供了广阔的操作空间。 2)市场定价的功能:并购中的核心问题是对目标企业的定价问题,确定目标 企业的价值需要考虑多种因素,其中资本市场对企业的评价应该是首先考 虑的因素。企业的市场评价涵盖了来自各方面的信息,综合了市场所有参 与者对企业的评价,从而是较为真实的企业价值反映,资本市场的有效性 越高,对企业的评价则越真实,据此而形成的并购价格也越容易被双方认 可。 3)并购目标的寻找功能:充分有效的资本市场,能将进入市场的所有企业的 有关信息和预期都反映在对企业的市场评价中,准备参与并购的企业,能 够很方便的从中获得目标企业的价值信息,并相应地作出并购决策。 4)效应生成的功能:通过资本市场进行并购有助于并购效应的生成。资本市

西方国家的五次企业并购浪潮

西方国家的五次企业并购浪潮 发布时间:2007-12-12 从19世纪末开始,以美国为代表的西方国家在其证券市场发展的历程中,共经历了五次比较大规模的并购浪潮。 第一次浪潮 第一次浪潮发生在19世纪末的最后10年到20世纪的第一个10年之间,也就是1893年美国第一次经济危机之后。其主要主要并购模式是横向并购,目的是扩大企业经营规模,提高市场占有率,防御经济危机。第一次浪潮期间,通过并购最直接的结果:一是企业数量的急剧减少,二是单个企业规模的迅速膨胀,同时产生了一大批垄断性的企业集团(托拉斯)。第一次并购浪潮的高峰在1898年到1903年之间,在这五年中,以横向并购为主的浪潮推动了美国工业化的发展,并为企业产生了巨大的垄断利润。根据Nelson(1959)的估计,被并购的企业达3000多家,300家最大的公司规模增长了400%,并控制了全美产业资本的40%。1863年设立的纽约证券交易所及其后设立的波士顿证券交易所和费城股票交易所为企业并购重组提供了方便,应当说股票市场的建立推动了第一次浪潮的发展。据统计,在此次并购重组的高峰时段,有60%的并购是在证券交易所中进行的。 后期由于美国经济衰退及反托拉斯运动等因素影响,最终导致第一次并购浪潮的终结。 第二次浪潮 第二次并购浪潮发生在20世纪20年代。与第一次浪潮相比,尽管横向并购模式仍占重头戏,但纵向并购也暂露头角。本次并购浪潮导致产权结构发生了微妙的变化,出现了产权多元化的结构,确立了现代企业管理的基本模式,即企业所有权与经营权的分

离。随着1929年经济危机的爆发,这次浪潮随之衰退。 第三次浪潮 第三次并购浪潮发生在20世纪50至60年代,由于全球经济一体化的萌芽,此次并购浪潮的明显特点有二:一是混合并购超过横向并购居于主体地位,二是跨国并购异军突起。至70年代初,美国企业的总数比50年代初增长了80%以上。本次浪潮因石油危机而走向衰落。 第四次浪潮 第四次并购浪潮发生在20世纪80年代。由于杠杆收购策略和金融衍生工具的运用,出现了以小博大、小鱼吃大鱼的现象。到1990年,随着经济的再次衰退,证券市场价格大幅下挫,这次浪潮逐步衰退下来了。 第五次浪潮 第五次并购浪潮在90年代初紧随第四次浪潮的衰落而飞速掀起。本次并购浪潮在总规模上创造了历史纪录,且呈现连续八年递增态势。这次浪潮有以下新的特点:一是大多数企业放弃了杠杆收购式的风险投机行为,改以投资银行为主操作;;二是相当一部分并购发生在巨型的跨国公司之间,出现了明显的强强联合趋向;三是金融业的并购明显加剧。但从2000年下半年开始,因为股市动荡、IT行业缩水、尤其是2001年“9.11”事件的影响,严重影响了美国经济的进程,第五次浪潮正在趋缓。 剖析西方国家企业并购的五大浪潮(上) 所属栏目:专家论坛作者:宋养琰本文浏览次数:1368 美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者乔治·施蒂格勒曾经说过:“没有一个美国的大公司不是通过某种程度、某种方式的并购而成长起来的,几乎没有一家大公司是靠内部扩张成长起来的。”他的意思是说,企业并购是资本扩张的重要手段。通过并购实现资源的优化配置是资本经营的重要功能之一,也是实现资本的低成本、高效率扩张,形成强大规模效应的手段,这是近一个多世纪以来世界市场经济迅速发展的重要特点。 乔治·施蒂格勒说的是当今资本主义世界的现实,但却揭示了一个重要规律,即任何企业要实现资本扩张,仅靠自己的力量,通过自身的积累是不行的。有效的途径就是通过市场,把别人现成的东西巧妙地转移过来,为自己的不断扩张服务。世界上许多企业

企业并购浪潮理论及动因

企业并购浪潮理论及动因 自19世纪末开始在西方主要市场经济家兴起并购以来,已先后经历了 五次大的浪潮,使得企业并购一直是西方学术界注重的重点1。每次并 购浪潮中,企业的并购动因各不相同。西方经济学者通过对并购浪潮 的研究提出了一些并购浪潮理论,通过企业的并购行为与其他经济因 素相结合来解释并购浪潮的发生。主要包括新古典综合理论、协同效 应理论、托付代理理论、交易费用理论。 该理论认为并购是企业应对外部冲击和实行调整的一种手段。西方学 者经过研究还发现公司治理也是企业并购的驱动因素之一,认为随着 机构持股比重的增加以及资本市场的进展使得企业的并购的防碍减少,这些因素都为企业实行并购提供了有利因素。新古典综合理论主要包 括规模经济理论、追求市场力假说及税赋效应理论。规模经济理论认 为企业通过并购其他企业来来扩大自己的生产规模,从而降低自己的 生产成本,获得经济利益。企业获得规模经济的原因在于通过横向并 购来实现生产要素的重新组合,如使用新的技术、新的分工与协作等等。通过纵向并购实现企业相关人员的综合利用、营销成本的节约、 融资成本的节约等途径来实现。市场势力理论认为企业通过并购能使 得资源向该企业集中,使企业获得市场份额,提升了市场集中度从而 获得了相对应的市场势力,以此来提升产品价格,获得垄断利润。同 时企业的并购能够实现企业跨地区经营,突破本地市场规模的限制占 据另一市场地区达到垄断的目的。税负效应理论认为猎取税负减免是 企业实行并购的重要动因,一些亏损的企业因为亏损能够在若干年内 补充,所以有一些大的企业想并购一些亏损企业以此达到减少纳税的 目的。同时该理论还认为通过实行并购还能够为资金充裕的企业找到 出路。 该理论认为并购后企业的经济效益要大于两个企业分产出之和。其主 要体现在治理的协同效应、财务协同效应、经营的协同效应等。治理 的协同效应理论认为当两个企业治理水平有差异时通过企业之间的并购,将会表现出治理水平的综合大于两个单个企业治理水平之和。该

19寡头之路:西方企业的六次并购浪潮

寡头之路:西方企业的六次并购浪潮 西方经济和企业发展史深刻地揭示了行业集中度不断上升是企业发展的必然趋势。从19世纪60年代的工业化过程开始至今,西方企业已在世界范围内先后产生了六次大的并购浪潮,使得大部分行业形成了几家寡头企业垄断局面,他们处于行业绝对垄断地位,这是企业在市场经济环境充分竞争条件下形成的必然结果。 第一次并购浪潮发生在19世纪与20世纪之交,集中资源、做大企业是这个时代的鲜明特征。以扩大经营规模、降低竞争激烈程度为主要目的横向并购成为这次并购浪潮的主导形式,大量的横向并购增大了企业规模和部分企业的市场份额,美国100家最大的公司规模增长了400%,控制了全国工业资本的40%。此次并购主要涉及了铁路、电力、煤炭、钢铁、石油等行业,约有40%的美国公司加入、3000个公司消失了,而随之产生的则是几十个控制各个行业的企业巨头,一些著名的大型公司,例如杜邦公司、美国烟草公司、美孚公司等就是这次并购浪潮的产物。 第二次并购浪潮始于1922年商业活动的上升时期,终结于1929年严重的经济衰退初期。这次并购浪潮以加工制造业与它的上游企业或下游企业的纵向并购为主要特征,提升了企业管理水平的协同效应。此次并购浪潮的主要动因是寡头垄断、追求经济的规模效益、借助并购垄断与行业相关的各种资源(包括原材料供应以及运输与销售服务)。 第三次并购发生于二战后的整个50—60年代,在60年代后期达到高潮,这次并购浪潮以混合并购为主要形式,涉及范围非常广泛,而且在很大程度上改变了企业的组织结构。并购的动因主要在以多元化经营分散风险,提高企业经营的稳定性,熨平企业收益的波动。在1968年经济衰退之前,美国200个大公司事实上控制了60%的国民经济,旨在发挥资本规模经济的多元并购成为第三次浪潮的特点。 第四次浪潮自20世纪70年代中期延续到90年代初期,在1985年达到高潮。这次并购浪潮相对稳定,主要以实施多元化的经营战略为具体形式,并购规模较大。大型并购频繁,跨国并购明显增加。以“垃圾债券”为代表的新型融资工具推动了这次战略驱动型资产重组,一批活跃在华尔街的金融专家是这次并购的主要推动者,并购的最终目的不是管理公司,而是在企业的买卖中获利。以买卖企业获利的融资并购成为第四次浪潮的表征。 第五次并购浪潮从20世纪90年代中期开始,截止于本世纪初。并购的规模空前巨大,并购成功率与融资能力高度相关。与第一次并购浪潮相仿,这次并购浪潮以加强核心业务能

美国百年并购全纪录

美国百年并购全纪录 美国历史上共掀起过五次并购浪潮。通过对美国五次并购浪潮的回顾,可以从中得到一些对中国经济发展和中国企业并购有益的借鉴。 美国企业并购浪潮具有周期性的特点,在每一次大规模的并购过后,都会出现一段并购活动相对较少的时期。前四次并购浪潮分别发生在1897—1904年,1916—1929年,1965—1969年和1984—1989年。并购活动在20世纪80年代末有所减少,但在90年代早期又重新抬头,从而拉开了第五次并购浪潮的序幕。不同时期的并购浪潮促成美国企业结构的重大改变,美国经济从原先的以中小型企业为主转化为现在的形式,即由成千上万的跨国公司构成。 1第一次浪潮1897—1904年 第一次并购浪潮发生在1883年经济大萧条之后,在1898—1902年达到顶峰,最后结束于1904年。并购几乎影响了所有的矿业和制造行业,但主要集中于8个行业,即主要金属、食品、石化产品、化工、交通设备、金属制造产品、机械、煤炭,这些行业的并购约占该时期所有并购的2/3。第一次并购浪潮以横向并购为主,占全部并购类型的78.3%。其次是纵向并购占12%。此次并购浪潮使美国工业的集中程度有了显著的提高,结果形成了垄断的市场结构。据Nelson(1959)估计,被并购掉的企业达3000多家,300家最大的并购案控制了全美40%的产业资本。 ? 导致此次并购浪潮的主要原因有:生产技术的变革。电力、煤炭的使用以及各种新机器的问世,促使铁、烟草等企业开始寻求通过扩张来获得规模经济。当然除了规模外,获得市场垄断权利可能对企业更有诱惑。

(1).横贯北美大陆的铁路系统使统一的美国大市场得以形成,企业扩大市场范围的同时,也遇到了更多的企业竞争,所以很多企业选择与当地竞争者合并以保持市场份额。 (2).股票市场的建立为并购创造了便利条件。于1863年成立的纽约证券交易所及其后成立的波士顿股票交易所、费城股票交易所和巴尔股票交易所为企业兼并大开方便之门。据统计,在此次并购的高峰,有将近60%的并购案是在这些股票交易所进行的。 (3).投资银行的推波助澜。投资银行不仅为并购企业提供了并购的巨额资金,而且积极充当并购企业的中介,提供并购咨询。据统计,此次浪潮中,有1/4的并购活动是由投资银行完成。 (4).法律监管的松懈也是并购兴起的一个重要因素。尽管美国第一部反垄断法《谢尔曼法》早在1890年就已经颁布实施,但是美国司法机构在执行该法时,更多地把矛头指向工会而不是企业的并购活动。此外某些州如新泽西,公司法的规定逐渐放宽,公司在获得资本、持有其他公司股票、扩大商业运作范围等方面变得更有能力,这为公司实施并购创造了良好的条件。直到西奥多?罗斯福执政后,政府对并购的限制才逐渐严格起来。 第一次并购浪潮的结束是金融因素而不是法律因素作用的结果。首先,20世纪初造船信用的崩溃引发了虚假融资风险。其次,1904年股票市场崩溃,紧接着在1907年发生银行业恐慌,许多国民银行纷纷倒闭,最终为联邦储备体系的形成铺平了道路。下滑的股票市场和脆弱的银行体系造成并购的融资来源严重缺乏。所有这些导致了第一次并购浪潮的结束。 美国第一次并购浪潮是五次浪潮中最重要的一次,也是对美国经济结构影响最深远的一次。它不仅造就了一大批大企业,使其成为支撑美国工业结构的基础,而且确定了现代企业管理方式的基本模式,即伯利和米恩斯在其1932年的著作《现代公司与私有财产权》一书中宣称的所有权与经营权分离。

我国企业三次并购浪潮的动因分析

我国企业三次并购浪潮的动因分析 (作者:___________单位: ___________邮编: ___________) 内容摘要:到目前为止,我国企业购并共经历过三次大的浪潮。消除亏损、优化资源配置、获取低价资产、享受优惠政策、降低代理成本是前两次并购的主要动机;而第三次并购的主要动机则为强强联合,优势互补,确定企业的发展战略模式以及培养和发展企业核心竞争力。 关键词:企业并购浪潮动因 我国在历史上一直是一个商品经济欠发达的国家,在1949年前,基本上未出现过大的并购浪潮。新中国成立以后至20世纪50年代末,实行了特殊形式的产权重组,即通过对私有工商业的利用、限制和改造,实现公有经济的“兼并收购”活动。在20世纪50年代末至上世纪80年代末之前,根本不具有企业并购的前提条件。直到上世纪80年代初,随着经济体制改革的不断进行,作为产权交易的并购活动才得以出现,到目前为止,我国企业购并共经历过三次大的浪

潮。 我国企业购并的三次浪潮 第一次企业兼并浪潮 我国企业间真正以现代企业为主要组织形式的并购开始于1984年,由此开启了我国企业的第一次并购浪潮。1984年,在全国企业根据“两权分离”的原则,广泛推行承包、租赁经营方式的同时,首先在保定和武汉出现了企业兼并,将效益差、经营不善的企业产权有偿转让给有经营优势的企业,取得了较好的经济效果。1986年底,企业并购开始在其他城市,如北京、南京、沈阳、无锡、成都、深圳等地陆续出现。在整个20世纪80年代,全国有6966家企业被兼并,转移资产82.25亿元,减少亏损企业4095家。 第一次并购浪潮有以下特点:并购活动都是在国有企业和集体企业之间进行的,各地政府也都直接参与和干预了企业购并活动,并购主要集中于本地区之间。这一时期的企业并购具有横向性质,即并购双方产品相似、工艺相似、生产厂地基本相临。并购活动是在产权未明晰的情况下发生的,存在很多不规范之处,企业自发和政府干预现象并存。 第二次企业兼并浪潮 我国企业的第二次兼并浪潮是在1992年邓小平南巡讲话

美国企业并购的五次浪潮汇总

并购】美国企业并购的五次浪潮 迄今为止,美国历史上曾发生过五次并购浪潮。 (一)第一次发生在19世纪末和20世纪初(1881-1911年),其基 本特点是同一行业的小企业合并成一个或几个大企业,并购方式主要 是同行业内部的横向联合,当时经营石油和钢铁等基础工业的资本家们通过他们巨大的垄断信用来购入大量竞争对手的股票,甚至达到控股程度,从而控制竞争对手,进而控制整个行业,该次并购浪潮的主要目的是获得规模经济效益和排除竞争。 在美国,这一时期共有2864次并购,涉及资产总额为63 亿 美元,100家最大公司的总规模扩大了34 倍,并控制了全国40%的工 业资本。一些国际著名的巨头公司,如杜邦公司、通用电器、柯达胶卷、美国烟草公司、美国钢铁公司和美国冶炼公司等应运而生,该次并购浪潮至少涉及当时美国15%的工厂和工人,美国历史上首例并购金额超过10亿美元的个案也在该次并购潮中诞生,那就是美国钢铁 公司J.P Morgan才团)与卡内基钢铁公司(卡内基财团)合并合并后该 公司吞没了700多家公司,垄断了整个美国的钢铁市场。 随着美国政府反垄断、反托拉斯运动的不断高涨,谢尔曼反 托拉斯法案(The Sherman An titrust AjCt)1908年通过。起初,该法案主 要用于管理金融市场的托拉斯。由于其执行单位美国司法部的人手问题,它并没有对日益严重的垄断行为进行强有力的限制,直至到第二次并购浪潮,谢尔曼反托拉斯法案才在限制横向并购以及垄断的形成发挥重要的作用。 第一次并购浪潮的结束与其说是由于反垄断监管力度的加 强,不如说是由于并购资本的消失,在20 世纪到来之时,造船托拉斯崩溃,使投资者对该类并购行为变得谨慎起来,并购浪潮从此慢慢趋何平静,而1904年股市的大跌正式宣布该次并购浪潮结束。

西方国家企业并购的五大浪潮

西方国家企业并购的五大浪潮 宋养琰 2007年12月06日08:47 来源:人民网理论频道 美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者乔治·施蒂格勒曾经说过:“没有一个美国的大公司不是通过某种程度、某种方式的并购而成长起来的,几乎没有一家大公司是靠内部扩张成长起来的。”他的意思是说,企业并购是资本扩张的重要手段。通过并购实现资源的优化配置是资本经营的重要功能之一,也是实现资本的低成本、高效率扩张,形成强大规模效应的手段,这是近一个多世纪以来世界市场经济迅速发展的重要特点。 乔治·施蒂格勒的这段话,说的是一些事实,但却揭示了一个规律。任何企业要实现资本扩张,仅靠自己的力量,通过自身的积累是不行的。有效的途径就是把别人现成的东西巧妙地拿过来,为自己的不断扩张服务。世界上许多企业的成功之路,就是这样走过来的。从资本主义经济的发展来看,特别是从资本主义由原始资本积累到自由竞争阶段,再由自由竞争阶段进入垄断阶段来看,兼并与收购是一种正常的市场行为。到

目前为止,西方国家已经历了五次大的兼并浪潮。正因为有这五大兼并浪潮,才把资本主义一步步的推向今天的顶峰。今天,对我们来讲,回眸这五大兼并浪潮的发展过程及其特点,对于进一步认识资本主义,和如何采取对策,并从中学习到我们在建设中国特色社会主义中可以藉鉴的东西,是非常必要的和及时的。 第一次兼并浪潮 随着工业革命的进行和资本主义由自由竞争阶段进入到 垄断阶段,以及社会化大生产的发展,对资本集中提出了进一步的要求。在19世纪与20世纪的世纪之交,西方国家掀起了第一次兼并浪潮。 老牌资本主义国家英国在这一时期发生了一系列的企业 兼并,这些兼并大多数分布在纺织业,兼并使原先存在的效率较低的卡特尔被新设公司所取代。例如,1877年由11家企业合并组成大英棉织品公司,1899年由31家企业合并组成优质棉花纺织机联合体,1899年由46家企业合并组成棉花印花机联合体。在其他行业,通过大规模的同行业兼并,产生了联合帕特拉水泥公司、帝国烟草公司、壁纸制造商联合体、盐业联合体和联合碱制品公司等大公司。不过,这次兼并后所形成的企业的规模,虽然在当时来看不小,但与以后的兼并企业,尤

并购浪潮的历史和现状

并购浪潮的历史和现状 1.并购浪潮的历史 商业社会中经常有公司并购发生,有时,公司并购甚至会席卷整个产业。例如标准石油、美国钢铁和通用电气公司这些巨头们,在20世纪初期就通过一系列的收购兼并行为成为行业内的准垄断寡头。在20世纪20年代和30年代,美国许多公司联合组成西屋电气、伯利恒钢铁公司(BethlehemSteel),向那些准垄断寡头发起挑战。 20世纪60年代美国的企业集团,如ITT、海湾与西方公司(GulfandWestern)、施乐等巨头,通常以换股的形式收购与其企业毫不相关的公司,在同一时期,美国公司通过收购无数欧洲公司而大举进入欧洲市场。 2.并购浪潮的现状 目前正在发生着的并购浪潮更具有多元化的特征。一个全新的“并购产业”即将产生,这个产业中,已经出现了大批投资银行家和专业律师,这些专业人士通过起草并促成大量的并购交易而赚取巨额的利润。令人注目地是,在资本市场中流动着巨额资金,这些资金时刻寻找着有利可图的并购和杠杆收购融资机会,但是,导致这次并购浪潮的还有更深层次的原因。 新一轮并购浪潮产生的深层次原因及特征 新一轮并购浪潮产生的深层次原因 1.国际性的竞争愈演愈烈 国际性的竞争愈演愈烈,所有行业经历着频繁的、范围广泛的重组。例如在汽车行业中,只有两家公司始终保持着原来的名字:固特异(Goodyear)和米其林(Michelin),其他所有的公司都和别的公司进行了联合重组,例如:凡世通/普林斯通(Bridgestone/Firestore)、大陆/通用、固特奇/优耐陆(Goodrich/Uniroyal)以及住友/邓录普(Sumitomo/Dunlop)等等,这反映了公司间为了保持竞争地位而进行重组的残酷状况。还有一些产业,例如银行和保险业,也已走上了与汽车工业相同的道路。 2.总有一些公司愿意进行并购 总是有一些公司愿意进行并购,这或许是因为这些公司拥有多余的现金;或者是因为这些公司本身拥有潜在的价值,吸引了潜在的被收购者。法国核电力公司法马通(framatome)就是一个典型的例子。该公司由于主业萎缩,多年来一直在寻找多元化的机会,后来终于收购了麦克邦迪公司(Mcbundy),一家与其业务毫不相关的领先联结器制造商。 新一轮并购浪潮的特征 1.跨国并购的比例越来越高 1985年,在整个欧洲发生的并购中只有13%属于跨国并购;到了1988年,约42%的并购属于跨国并购,总金额为320亿美元。这是一个明显的增长,不过我们不要忘记,仍然有60%占大多数的并购属于国内并购。 2.越来越多的并购属于敌意收购 与以前相比,近年来越来越多的并购属于敌意收购。布恩·皮肯斯(BoonePickens)在美国、吉米·古德斯密斯(JimmieGoldsmith)在美国和欧洲、以及麦斯维尔(Maxwell)和德·贝奈德蒂(deBenedetti)等人的公司袭击行动,已经成为了敌意收购的经典案例。不过,从已经发生的所有并购案例来看,大多数的并购属于经过并购双方协商的善意收购。 3.财务并购的增长速度超过了战略并购 1985年,只有12%的交易属于财务并购,3年以后,财务并购占据了所有交易的25%。不过,尽管财务并购已成为媒体关注的热点,事实上还有3/4左右的交易属于战略并购。 并购方式 财务并购 财务并购与战略性并购划分的主要依据是二者并购的目的不一样,财务并购是指通过兼并或收购其他公司,实现公司资产负债结构调整等财务管理目标,以取得最佳经营效果的一种并购方式。而我们后面所要谈到的战略性并购的目的则主要是通过并购实现资源、业务等

引领第六次并购浪潮

沖O FINANCE WISDOM077引领第六次并购浪潮 中资企业吹响"一带一路''并购号角。 文/蔡宾 风物长宜放眼量 近500年来,世界强国兴衰交 替,新兴强国相继崛起,伴随国家兴 盛的则是一批批跨国公司,据联合国 有关机构最近统计,迄今全球跨国公 司已达6.5万家,它们的了公司约80 万家,这些跨国公司的产值C占全球 总产值的1/3以上,跨国公司育接投 资已舌全球跨国直接投资的90%,跨 国公司内部和相互贸易C林比界贸易 的60%以上,控制世界新技术和知识 产权的70%以上。 随着我国围绕构建人类命运共体目标实施“一带一路”倡议,中资企业积极全球并购布局,W领全球第六次并购浪潮,深入参与全球产业分工,加快向跨国公司转型升级。古代丝绸之路是东方与西方经济、政治、文化交流的主要通道。“一带一路”是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称,沿“一带一路”4联厅?通,可以充分发挥匕海合作组织、欧亚经济联盟、屮国东盟(10+1)等区域合作平台作用,完善我国与仃关国家双边、多边机制,促进“啼?路”沿线国家的政治、经济、文化的交流。推进“-带一路”高科技企业并购,建设高科技产业创新走廊,可以增加有效供给,激活有效需求,激发经济活力。 联合国《世界投资报告2018? 显示II前全球跨国投资低迷,全球投 资冋报率下降是导致投资低迷的取要 原内之一。而“一带…路”沿线国家 真仃较大的市场互补、产业联动发展 潜力,欧美日技术先进、消费型社会 成熟,我国拥有完整的工业体系和潜 力I[人的消费市场,中东、中亚地区 自然资源丰富,东南亚、南亚、IE洲 劳动力资源充沛,支持高科技企业并 购,加快“一带一路”沿线国家的资 源、技术、生产、市场对接,内陆国 家破除“内陆锁定”,海洋国家扩人 经济腹地,在更大范国内实现资源市 场化配置,激活经济发展新活力。 不畏浮云遮望眼 纵览世界近现代史,新兴国家都 足用「30年左右的时间实现跨越式发 展,随后进入重要历史节点,关键性 阶段大约10年人右。三十年河东, 1卜年河西,新兴强国在崛起关键阶 段,往往与守成强国发生激烈摩擦。 与此对应,屮资金业也会在向跨国公 司转型过程中遇到阻力和干扰,全球 资源配置风险人人提高。 2008年1比界金融危机以来,欧 矣I]资产估值鮫低,中资企业全球投 资布局明显加快,成为全球直接投资 主力军之一。虽然我国加强资本流出 的限制,2017年対外非金融类M接 投资同比下降29.4%,但规模仍然岛 达1200.8亿美丿「中国商务部统计报 告显示:2017年,我国对外直接投 资18090亿美丿u,占全球外国山接投 资的5.9%,遍竹?全球189个国家和地 区,居全球第2位。其中,“一带? 路”沿线国家和地区投资增长较快。 国家统计局统计报告显示:2014- 2017年,中资企业“一带一路”7{戲 国家和地区血接投资累计达646亿)< 尤,年均增氏6.9%。中资企业“? 带一路”沿线投资成效较大,但风险 也较高。“一带路”沿线国家政治 体制不稳定,地缘政治关系复杂,东 道国政府变更、动乱冲突都会帯來毁 灭性打击,资产征收、资产国冇化、 许可证撤销竽也会亍致项目终止或延 期。“一带?路” 沿线部分国家公观

美国五次并购浪潮回顾

美国五次并购浪潮的回顾 朱宝宪吴洪 公司并购指的是企业之间合并或兼并,其动机是企业战略的落实,其实质是社会资源的重新配置。从世界的角度看,最早的公司并购发生在美国,到现在已有100多年的历史了。中国的公司并购,特别是上市公司的并购只是近年来才有的事情,从1993年深宝安收购延中实业算起,也不过十多年的历史。公司并购作为一项实现企业战略、促进资源优化配置的方法或措施如何在中国经济发展中发挥更大的积极作用是一件值得思考的事情,而认真总结历史经验,清楚了解历史上的公司并购的背景、原因、过程、方式、效果等情况,特别是了解有100多年历史的美国公司并购的各方面情况,显然对中国公司并购各方面的改进与完善有很强的启示作用。从历史上看,公司并购具有周期性,即每隔一些年会出现一次大规模的并购高峰。美国历史上共出现过五次并购高峰,人们常称之为五次并购浪潮。前四次并购浪潮的区间为1897—1904年,1916—1929年,1965—1969年和1984—1989年,第五次浪潮的区间大体上为上个世纪90年代的1991—2000年。各个并购高峰都有不同的特征,通过对美国五次并购浪潮的回顾,我们希望从中能得到一些对中国经济发展和中国公司并购有益的借鉴。 一、第一次并购浪潮 美国的第一次并购浪潮从1897年开始,到1904年结束,共经历了8年。这8年间,共发生了2943起并购,平均每年368起。这一时期的美国并购浪潮经历了一个由低到高,又由高到低的过程,期间在1898—1902年间并购的数量达到了高峰。 (一)第一次并购浪潮的基本情况 美国第一次并购浪潮的公司合并或收购的数量,通过并购大公司形成的情况,以及在一些主要行业中并购后大公司的产品在市场中的占用率情况是我们关注的重点,首先来观察在第一次并购浪潮中各个年度发生的公司并购数量,见表1: 表1:美国1897—1904年间发生的并购数量

相关文档
最新文档