疏浚后杭州西湖富营养化评价
环保疏浚技术在西湖治理工程中的应用
１１１ 工 程 性 质 ： 湖 疏 浚 及 管 道 输 送 工 程 ． 为 改 善 西 湖 水 质 环 境 ．． 西 是 而 实施 的西 湖 底 泥 清 淤 ， 环 保 疏 浚 施 工项 目。 属 １１ ．． 工 程 范 围 、 程 数 量 ： 期 疏 浚 范 围 为 西 湖 南 部 ， 积 １５万 ２ 工 本 面 ９
，
２操作室配备绞刀压力表 。 ） 通过 绞 刀压 力 表 与 深 度监 控 仪 表 配 合 浚 前 平 均 水 深 约 １ ５ 浚 后 平 均 水 深 达 ２１５ 清 除 淤 泥 平 均 厚 ． ｍ， ６ ．７ ｍ， 使用 ， 少产生清淤超深现象。 极 度 为 ０５ ５ 的 表 层 和 软 泥层 ， 际完 成 工 程 量 为 １２ ９ ３ 。 ．２ ｍ 实 ０ １４ ｍ ３ 挖 泥 船 上 装 配 回 深 测 深 仪 ， 过 回深 测 深信 息 反馈 数 据 与 深 度 ） 通 １１ 土 质 ： 湖 底 泥 分 三 层 ： 层 、 泥 层 和 底 基 层 。 表 层 和 软 泥 层 ．３ ． 西 表 软 监 控 仪 表 配 合 操 作 。 正 绞 刀 的 开挖 深 度 。 调 属 本 次 疏 浚 土 层 。 层 为 流 动 和半 流 动 香 灰 泥 ，＝ ． ￣ｅ ； 泥 层 不 表 ７ １ ５ ｍ 软 ０ ４ 挖 泥 船 上 装 配 了 Ｇ Ｓ全 球 定 位 仪 ， 到 精 密 定 位 、 时船 位 监 ） Ｐ 做 实 能 流 动 、 粘 、 可 塑 性 ，＝ ． ￣ｅ ； 基 层 为 强 粘 性 。 微 有 ７ １１ ｍ 底 ５ 控。 １１ 泥 土 处 理 ： 有 疏 浚 土 全 部 通 过 浮 、 及 陆 上 输 泥 管 排 至 江 洋 ．４ ． 所 沉 ２１４ 接 力 泵 站 （ ） 点 ．． 船 特 畈堆 泥场 ， 沉 淀 后 的溢 流 泄 水 经 过 已 有 的 水 道 重 新 排 回西 湖 。 岸 管 经 １接 力 泵 均 采 用 美 国 卡 特 比 勒 ３ １ ） ４ ２型柴 油机 ， 备 工作 稳 定 ， 设 可 全 长 ３ ５ ｍ，水 上 浮 管 长 ５ ０ ２０ ５ ｍ，水 下 潜 管 最 长 ２０ ｍ，最 大 总 排 距 ００ 连 续 运 转 时 间 为 ２ ０ ０小 时 。 采 用 荷 兰 Ｉ 一 ０ — ７ — ５ ００ 并 ＨＣ ９ ０ １ ５ ３ ０型 泥泵 ． ５ ０ ｍ。沿 线 最 高 点 高 程 ３ ． ｍ， 泥 口平 均 高 程 ５１ｍ， 泥 管 线 爬 ８０ ５９ ４ 吸 ．８ 输 性能可靠 。 高 ３ ．６ ０７ ｍ。 ２ 主机 及 功 率 与 海 狸 ７ ０型 环 保 绞 吸 式 挖 泥 船 相 匹 配 ， 于泵 、 ） ５ 利 １ 环 保 疏 浚 要 求 ． ２ 船 的 同特 性 连 接 。 本 工 程 目的是 为 了 彻 底 清 除 污 染 底 泥 。 不 致 破 坏 湖 底 原 状 地 基 但 ３ 接 力 泵 站 （ ） 本 为 封 闭 隔 离 式 设 计 ， 在 机 舱 内 设 置 消 音 ） 船 基 并 土 ； 量 减 少 开 挖 时 形 成 二 次 污 染 ； 运 输 过 程 中 不 得 泄 漏 ， 免 对 地 尽 在 避 器 。 用 吸 音 板 等 吸 声 材 料 隔 音 措施 。 采 下及 周边 环 境 的 污 染 ； 排 泥 场 必 须 控 制 尾 水 排 放 浓 度 ， 水 要 达 标 在 尾 ４ 接 力 泵 站 （ ） 形 颜 色 为 中 绿 色 ， 主 体 挖 泥 船 同色 调 ， 备 ） 船 外 与 设 排放 。 美观而大方 。 ． 减 ２ 根 据 工 程 特 点 和 要 求 。 工 中主 要 采 取 了 以 下措 施 和 方 法 ２２ 合 理 优 化 平 面 布 置 ． 少 环境 影 响 施
中国湖泊富营养化污染问题
中国湖泊富营养化污染问题作者：于桂亮张秋宇来源：《科学与财富》2012年第04期摘要：随着经济的迅速发展和人口数量的增加，排入湖库内的营养物质不断增多，不仅给养殖、旅游等经济活动带来重大损失，而且还会影响到水源地的供水，给经济建设和人民身体健康造成直接的损害。
关键词：湖泊;富营养化;污染我国的湖泊众多，分布较广，目前约有4880个。
在现代文明社会中，由于人类活动影响加剧，湖泊由贫营养向富营养的演化过程大大加快。
特别是近几年，由于湖区工农业生产迅速发展和人口的剧增，排入湖泊的营养物质大量增加，使得我国一些重要湖泊的与营养化进程大大加快。
据统计，我国目前有一半以上的湖泊受不同程度富营养化污染的危害。
1、中国湖泊富营养化的特点1.1 湖泊营养程度上升快。
据资料显示，太湖水体[1]的富营养化程度每15年上升一个级别。
1.2 城郊湖泊的营养化尤为突出。
据对我国31个城市湖泊评价，营养程度均呈富营养水平，其中11个湖泊达到重富营养程度。
如目前的杭州西湖、武汉东湖、南京玄武湖、长春南湖、济南大明湖、广州大明湖等，均呈富营养程度。
1.3 大型淡水湖泊的富营养化问题令人担忧。
在我国五大淡水湖泊中，巢湖[2]和太湖已达富营养水平，洪泽湖、鄱阳湖、洞庭湖目前虽处于中营养状况，但是总氮、总磷的含量普遍较高，处于向富营养的过渡阶段，这种大型湖泊富营养化所造成的危害将十分严重，治理将更加困难。
1.4 我国湖泊营养程度的提高与磷含量的增加关系密切。
在我国绝大多数湖泊中，磷已成为生物（包括藻类）的限制性营养元素，氮磷比普遍高于10:1的比值，其中东部平原和云贵高原的湖泊营养化问题，绝大多数是由于磷含量过多而招致湖泊营养程度上升到。
2、中国湖泊富营养化的原因2.1 工业废水排放近年来，随着湖区经济的迅速发展，直接或间接排入湖泊的工业废水不断增加，是我国湖泊富营养化进程达到加快的重要原因之一。
我国湖泊污染物点源排放主要来自流域。
在点源当中，又以湖河道为主要来源。
近二十年西湖水环境变化及综合评价
近二十年西湖水环境变化及综合评价
杨俊;徐哲军;饶利华;丁秀颖;姚思鹏;李垚
【期刊名称】《园林科技》
【年(卷),期】2022()1
【摘要】以西湖主要湖区1999-2019年的水质监测数据为基础,以
TN,TP,C0DMn,NH3-N为评价指标,对西湖近20年来水质变化进行分析及评价。
水质指标基本信息显示,20年间西湖主要水质指标浓度下降显著,2005年起,西湖监测湖区综合水质类别年均值达到地表EI类水,各湖区综合水质由轻度污染转为良好,2017年起西里湖综合水质均为优。
近二十年来,西湖各湖区综合营养状态由中度富营养转为轻度富营养至中营养水平,西湖引配水工程的实施与西湖生态修复工程的运行对西湖水质改善及稳定起到了极大的作用。
【总页数】7页(P26-32)
【作者】杨俊;徐哲军;饶利华;丁秀颖;姚思鹏;李垚
【作者单位】杭州市西湖水域管理处
【正文语种】中文
【中图分类】G63
【相关文献】
1.东莞市近岸海域水环境质量评价及变化趋势分析
2.北部湾防城港近岸海域海水环境参数变化与水质状况评价
3.近二十年我国学生综合素质评价研究综述
4.中国工
程院“气候变化背景下水环境保护”院士高峰论坛暨2014海水淡化与水再利用西湖国际大会5.雷州半岛近岸海域水环境质量综合评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
航道：西湖疏浚
091093 于飞
一、疏浚工程概述
• 疏浚工程是指采用挖泥船或其他机具以 及人工进行水下挖掘土石方的工程。
第2页
一、疏浚工程概述
• 疏浚工程的主要任务是在较长时期内根 本改善航行条件。 • 除此之外，疏浚工程对环境也有影响， 尤其对水质带来变化
• 工程案例：杭州西湖底泥疏浚工程
第3页
二、杭州西湖底泥疏浚工程
• 背景资料 • 在过去的半个多世纪，西湖一直被富营 养化问题所困扰，其中富含营养盐的沉 积物成为西湖水质改善的主要限制因子 • 西湖沉积物中有机物含量为24.95% 68.7%，总氮含量为0.933%-1.264% • 总磷含量为0.375% -0.416%
第4页
二、杭州西湖底泥疏浚工程
• 西湖采样点微生物含量对比 • 疏浚前后西湖沉积物中的生物群落和叶 绿素a含量
第22页
三、结果及评价
• 通过本次西湖疏浚工程，有效地降低了 表层沉积物的营养物质含量，水体与富 营养化相关指标均有所改善。
第23页
第16页
二、杭州西湖底泥疏浚工程
• 淤泥排放泵的扬程理论计算： • 目前疏浚工程中一般采用的公式为：
第17页
二、杭州西湖底泥疏浚工程
• • • • • • •
ζ——局部阻力系数； L——输泥管长度(m)； D——输泥管管径(m)； γn——-泥浆体积比； λn——输泥管的阻力系数； V——泥浆的平均流速(m/s)； Δh——地形几何高差，即静扬程(m)。
第18页
三、结果及评价
•西 湖 采 样 点 示 例 图
第19页
三、结果及评价
• 西湖采样点水质对比 • 疏浚前后西湖沉积物中的有机物和总氮
富营养化评价方法
富营养化评价方法
富营养化评价方法通常包括以下几个方面：
1. 水质评价：通过监测水体中的氮、磷等养分含量，以及水体的浑浊度、溶解氧含量等指标，来评估水体富营养化的程度。
2. 植物评价：通过调查和监测水体中的水生植物种类、数量和分布情况，以及植物的生长状况和富营养化相关的指标（如叶绿素含量），来评估富营养化对水生植物群落的影响。
3. 浮游植物评价：通过监测水体中的浮游植物种类、数量和分布情况，以及浮游植物的生长状况和富营养化相关的指标（如叶绿素含量），来评估富营养化对浮游植物群落的影响。
4. 湖泊营养状态指数（TN/TP比值）：通过测量水体中的总氮（TN）和总磷（TP）的浓度，计算出TN/TP的比值，来评估水体的富营养化状态。
较高的TN/TP比值通常表示水体富营养化程度较高。
5. 富营养化指数（TSI）：TSI是一种综合评价指标，通过综合考虑水质、植物和浮游植物等多个方面的指标，来评估水体富营养化的程度。
不同的TSI计算方法会根据具体的指标和参数设定不同的权重。
这些评价方法可以单独或组合使用，根据具体情况选择最合适的评价方法，从而有效评估富营养化的程度。
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定（中国环境监测总站，总站生字[2001]090号）1、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法 综合营养状态指数计算公式为：TLI （∑）=∑Wj·TLI （j ）式中：TLI （∑）—综合营养状态指数；Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI （j ）—代表第j 种参数的营养状态指数。
以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为：∑==m j ijijr r wj 122式中：r ij —第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m —评价参数的个数。
中国湖泊（水库）的chla 与其它参数之间的相关关系r ij 及r ij 2见下表。
中国湖泊（水库）部分参数与chla 的相关关系r ij 及r ij 2值※参数 chla TP TN SD COD Mn r ij 1 0.84 0.82 -0.83 0.83 r ij 210.70560.67240.68890.6889※：引自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中r ij 来源于中国26个主要湖泊调查数据的计算结果。
营养状态指数计算公式为：⑴ TLI （chl ）=10（2.5+1.086lnchl ） ⑵ TLI （TP ）=10（9.436+1.624lnTP ） ⑶ TLI （TN ）=10（5.453+1.694lnTN ） ⑷ TLI （SD ）=10（5.118-1.94lnSD ）⑸TLI（COD Mn）=10（0.109+2.661lnCOD）式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（COD Mn）3、湖泊（水库）营养状态分级：采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：TLI（∑）＜30 贫营养（Oligotropher）30≤TLI（∑）≤50 中营养（Mesotropher）TLI（∑）>50 富营养(Eutropher)50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养(light eutropher)60＜TLI（∑）≤70 中度富营养(Middle eutropher)TLI（∑）>70 重度富营养(Hyper eutropher)在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。
水体富营养化程度的评价
实验八水体富营养化程度的评价富营养化(Eutrophication)是指在人类活动的影响下，生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量急剧下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。
在自然条件下，湖泊也会从贫营养状态过渡到富营养状态，沉积物不断增多，先变为沼泽，后变为陆地。
这种自然过程非常缓慢，常需几千年甚至上万年。
而人为排放含营养物质的工业废水和生活污水所引起的水体富营养化现象，可在短期内出现。
水体富营养化后，即使切断外界营养物质的来源，也很难自净和恢复到正常水平。
水体富养化严重时，湖泊可被某些水生植物及其残骸淤塞，成为沼泽甚至干地。
局部海区可变成“死海”，或出现“赤潮”。
植物营养物质的来源广、数量大，有生活污水、农业面源、工业废水、垃圾等。
每人每天带进污水中的氮约50 g。
生活污水中的磷主要来源于洗涤废水，而施入农田的化肥有50～80％流入江河、湖海和地下水体中。
许多参数可用作水体富营养化的指标，常用的有总磷、叶绿素-a含量和初级生产率的大小（见表8-1）。
表8-1 水体富营养化程度划分富营养化程度初级生产率/mg O2·m·日总磷/ µg·L无机氮/ µg·L 极贫0~136 <0.005 <0.200贫-中0.005~0.010 0.200~0.400中137~409 0.010~0.030 0.300~0.650 中-富0.030~0.100 0.500~1.500富410~547 >0.100 >1.500一、实验目的1. 掌握总磷、叶绿素-a及初级生产率的测定原理及方法。
2. 评价水体的富营养化状况。
二、仪器和试剂1. 仪器(1)可见分光光度计。
(2)移液管：1 mL、2 mL、10 mL。
(3)容量瓶：100 mL、250 mL。
(4)锥型瓶：250 mL。
校园水体富营养化现状与评价
水作 为一个流动的风景已成 为当代校 囝景 观设计 中必不 丌 『 少的景观元素。以前 的水西 湖是碧 波荡漾 ， 上岸边 的青青垂 加
柳 ， 同组 成 了黄 山 学 院 一 道 亮 丽 的 风 景 。然 而 随 着 近 年 来 南 共
校区人 口密度和活动频率的增大 ， 西湖出现水 质下降 、 水 白净能 力差 等现象 ， 水体 富营 养化 日趋显 著。本文 以黄 山学 院 水两湖 为例 ， 通过捌查水 两湖水 质 ， 价其 富营养 化现状 ， 川其水质 评 找 恶 化 的 原 冈 ， 提 出相 关 处 理 措 施 。 并
态指数法评价水西湖水体富营养化状况。通过检测 发现湖水 中富营养化程度严 重 ， Ｐ等元 素超标严重水质很 差 ， Ｎ、 此次研 究不但 了 解了水质状况 ， 并且还找 出了几处可能引起水质恶化 的污染源 。并对这些 污染源可能对水 西湖产生 的影 响进 行了全面 的分 析论证 在文章的结尾处还提出 了合理的处理措施 ， 希望通过这些措施改善水环境状况 ， 为校 园景观水体 的修复及保护提供对策。
・
１２・ ２
广州 化工
２１ 年 ３ ０ １ ９卷第 ２ ３期
校 园水体 富 营 养化 现 状 与 评价
王 冰 冰 ，马 明海
（ １中国矿业 大 学环测 学院 ，江 苏 徐 州 ２ １０ ； ２ ０ ８ ２黄 山学 院生命 与环境科 学学院 ，安徽 黄 山 ２５４ ） ４ ０ １
摘 要 ： 以黄山学院水西湖为例， 通过对该湖水水质的检测， 了解水西湖的水质特点、 污染状况、 主要污染物， 采用综合营养状
Ｊａ ｇ ｕＸｕ ｈ ｕ２ ０ ｉｎ ｓ ｚ ｏ ２ ８；２ Ｃ ｌ ｇ ｆＬｆ ｎ ｎ ｉ ｎ ｎａ ｃｅ ｃ １ ０ ｏｌ ｅ ｏ ｉ ａ ｄ Ｅ ｖｒ ｍｅ ｔｌＳ ｉｎ ｅ，Ｈｕ ｎ ｓ ａ ｎｖ ｒｉ ， ｅ ｅ ｏ ａ ｇｈ ｎ Ｕ ｉｅｓ ｙ ｔ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（兄 ） 了 法评价川， ＜了 （） ６ 为轻度富营 左 ０ ５ 兄 艺续 无 ０
养， ＜儿左 艺 簇７ 为中度富营养口艺 艺 ＞ ６ ０ （） ０ 左（ ） ７ ０ 为重度富营养。
２ 结果与分析
２１ 疏浚对西湖水质的影响 ． 自１８ 年西湖向钱塘江引水后， ９６ 由于引流对
合营养指数之间则有极显著或显著的正相关关 系。这可能与 工站有清水性枝角类种类出现 ， 如
颈沟基合搔（ ｓｉ ｓ ｄ ｒ）而ｎ一 ｏ ｏ Ｂ ｍｎ ｉ ｅ ｓ ， Ｐ ｅ ｔ ｉｉ Ｗ站则出
泊生态系统食物链 中起重要作用 ， 并且其 中的一
１ 材料和方法
沿西湖引流路线设置 ４ 个浮游动物采样站 ，
些类群还可用来指示水体的营养状态［〕 ， ５ 。本文 ６
利用疏浚前（ ９ 年） ９ １５ 和疏浚后 （０ 年） ２０ ３ 杭州西 湖水质 监测数据 ， 应用湖 泊综 合 营养状 态指数
（ １浙江万里学院生物技术研究所 ， 浙江 宁波 ３５０ ； ． １１ ２ 杭州西湖水域管理处 ， 浙江 杭州 ３（ ２ ３ 杭州市环境保 １Ｘ ； 刃
护科学研究院， 浙江 杭州 ３０１） １ ４
摘 要： 以综合营养状态指数（ ） 儿斤 法评价疏浚前后杭州西湖（ 工一Ｗ站） 的富营养化水平， 并与水体浮游动物生物量指 标做相关分析。结果表明， 站和Ｗ站综合营养状态指数年平均值 下降幅度较大， 工 ｎ站和 ｍ站 ， 年平均值 下降幅度 Ｕ亡 较小。硫浚促进 了西湖中有机物的氧化分解， 降低水体中高锰酸盐指数 ， 抑制底泥 中磷 的释放。湖水 乃 七 口 值随浮游动 物生物量升高而显著增大， 并以轮 虫生物量与 儿２值之间的正相关性最稳定。 七 关键词： 富营养化 ； 疏浚； 浮游动物； 州西湖 杭 中图分类号：８ ｘ２ ４ 文献标识码： Ａ 文章编号： ２ 刃 （ ０ ）１洲 ３ １ 一 ２２ ７０一） 一 ０ 以 ０ 峨６ ０ ３
采样。采样和计数按《 淡水浮游生物研究方法》 ［ 幻
进行 ， 采样时同时测定水质的理化指标。原生动 物和轮虫定量样品用 Ｉ 采水器分别在采样点的 Ｌ 上 、 下三个水层各取 Ｉ 中、 Ｌ水均匀混合后取 ＩＬ
风景旅游湖泊， 水面积 ５６ｋ 平均水深 １ ｍ ． 耐， ６ ． 。 ６ ５ 长期来， 西湖水体富营养化一直是政府和社会各
哪 ２０３
０． １ ４ 土０． ２ １
１９ ６土０ ３ ．０
２． 土０． ６ ９ ２ ６
２． ２士０． ９ ２ ２
０．５士０．２ ５ １
０． ８士０． ３ （ 刃
９．８土２ ４ ９ ．３
５．７士２． ２ ８ １
０． １ １ 士０． １ ０
２２ 疏浚后西湖浮游动物生物盘与综合营养状 ． 态指数之间的关系 疏浚后西湖水体综合营养状态指数随着浮游 动物生物量的增加而显著增大 ， 两者之间有极显 著（ 站和Ｗ站） １ 或显著（ ｎ站和 １站） 的正相关关 系（ １。 图 ） 各类浮游动物 中， 原生动物生物量与水体综
疏浚底泥作为控制城市中小型湖泊富营养化
的措施已在国内广泛应用〔」 ’， ， 但对这样大型治理 ２
工程的水生态响应报道则很少 ， 目前对湖泊底泥
年中能供西湖引水的时间越来越少。１９ 年又 ９ 对西湖采取了大规模 的全湖底泥疏浚工程 ， 平均
挖泥深度 ０ｓ 。 ．ｍ
疏浚工程还多持慎重的态度以〕 ４ 。浮游动物在湖
击 ｄ ｎ ｒ ｔｅｔ ｒ ｇ ｇｃｎＰ ｍ ｔ 铭 ｎ ｍ ｏｉｚ ｉ ｎｄｄｃｍ ｉ ｎ ｅｃ ａ Ｏ 。 ｖ ｕ，ａｄ。 姗 ｎｐ ｓ ５ ｅｇ ｇｔａ ｎ．Ｄ ｄｉ ａ ｒ ｏ ｉ ｅｍ ｅ ｎ ｏ ｅｏ ａ ｓ ｘ ｉ ｔｎａ ｅｏ 即，ｉ ，ｄ ｒ ｓ Ｄ 。 ａ ｅ ｎ ， ｉ ｄ ａｏ ｔ ｏ ｅ ｅＣ ｌ ｏ ｈ 户， ｅ ａ ｒ ｅ ｍ ｎ ｉ ｈ ａ ．ｔ。 ｕ ｈ ｔ ｈ ｈｒ Ｊ ｖ ｕ ｏｔ ａ ｗ ｅ，ｈ ｉ ｒ ｉ ａ ｏ ｏｌ ｋ ｎ Ｔ ｒ ｓ ｒｅｓ ｆｍｓ ｉｅｔｎｔ ｌ ｅ Ｉｉｆ ｎ ｔ ｔ ｅ ｉ ｅ Ｔ ｛ａ ｅ ｆｈ ｌ ｅ ａ ｒ ｔ ｈ ｅ ｂ ｍ ｓ ｚ Ｐ ｎｔ ． ｅ ｉ ｌ ｅ ｏ ｄ ｅｋ ｏ ｄ ａｈ ｇ １ ｌ ’ ｅ ｋ ｔ ｅ ｇ ｈ ｏｓ ｆ ａｏ ｈｅ
Ｅ ａ ｔ ｏ ａｅＸｈ ， ａｇｈｕＥ ｔ Ｐｉ ｎ ａ比 Ｄ ｅ颐 ｇＴｅｔ ｅ ｖｌ ｅ ｎＬ ｋ ｉ Ｈ ｎｚｏ ｕｒ ｈ 咐ｏ ｎ ｒ ｒｄ ” ｒａ ｎ ａ Ｕ ｕ ０ ｃ ｍｔ
加ｔＷ ｉ ｅａ （．ｓｕ ｏＢ ｔｈ ｌ Ｚｅａ ｗ 沮 ｕ ｖ ｉ， ｉｂ ３ ｌ ， ｈ ａ Ｊ ｅ ，ｔ １ ｎ ｔｅ ｆ ｉ ｃ ｏ ｈｉｇ ａｉ 亩ｅ 灯 Ｎ ｇ １ ｏ Ｃ ｎ） ， ｌ Ｉ石 ｔ ｏ ｎ 盯， ｊｎ ｅｏ ｓ ｒ ｎｏ ５ ｉ
西湖水体的受益程度不同， 以及整个西湖被苏堤 和白堤隔离成几个连通性不太好的湖区， 西湖不 同湖区之间的水体富营养化水平发生了明显的差 异。根据水体透明度、 高锰酸盐、 总氮、 总磷和叶 绿素 ａ 含量综合营养状态指数 儿无（ ） １站水 艺， 体的营养水平（ 轻度富营养） 明显低于 ｎ一Ｗ站 （ 中度富营养）表 １。疏浚前的 １ 年， （ ） ９ ５ ９ 以引水 死角的Ｗ站水体 了左为最高 ， 一１站次之 ， 乙 １ １ 进 水口工站 的 儿无值最低。疏浚后 的 ２ ３年 ， ０ １ 一 Ｗ站水体的高锰酸盐指数、 总氮和总磷含量的 年平均值和标准差均有不同程度的下降， 叶绿素 ａ 含量的年平均值略有下降， 但标准差有不同程 度的增加 ， 且增幅以 １＞１ ＞１ ＞Ｗ。疏浚后各 １ １ 站水体综合营养状态指数均有所回落， 其中 工站 和Ｗ站 了无年平均值下降幅度较大， 艺 标准差增 大； １站和 ｍ站的 Ｚ 年平均值下降幅度较 而 Ｕ亡 小， 标准差也有缩小的趋势。然而， 各站透明度年 平均值和标准差均有所下降。
１９５ 姗
ＩＶ
０４ ．３士０，０ １
０．０士０ １ ５ ．６
６１ ．７士２ ０ ． ３ ８１ ．０士２ ６ ．８
５． ７士２ ０ ７ １
（ｌ ） Ｌ ｎＩ ｇ ０５ ０． ２士０ １ ０３ ０ （ 土０ ． 巧 ０４ ０．４士０ １ ０３
０． １士０ １
（ｇ ） ”ｊ Ｌ
２ ．） １ ． １伙 士 １ 《 刃 １ ‘０土２ ．６ ９８ ３ ３ ８ 仪 士３ ． ２ ） ９ 侧）
基金项 目： 浙江省新苗人才计划项 目（加７ Ｇ ２ｏ２ ； ２ 以刃 ｌ ２ 国家 自然科学基金项 目（９７１９ ２ ） ３１ ６ ０） 作者简介 ： 威（９ 一）女 ， 楼 １８ ７ ， 浙江丽水人 ， 大学本科 ，
中
国
环
境
监
测
第２卷 ３
第１ 期 ２７ ２ ） Ｘ （ 年 月
虫志》。 原生动物和轮虫生物量（ 〔。 ’ 〕 湿重） 按体积 法〔统计。 ‘ ， １
Ａ ｔ ｃ Ｅ ｐｉ ｉ ｅ ｕ ｏ ｆ ｅ ｉ ， ａ邵 ｏ １一Ｉ ｓｔｎ 。 ａｄ ｏ一 ｄ ｎ ｔａ ｅ ｕｎ ｃ ｅ ｅ ｉ 加 ｒ ｔ 咖 ｈ ａｏ ｖ ａ ｎｏ 肠ｋ Ｘ ｕ Ｈ ｈ ａ： ｃ ｎ ａｔ ｔ ｌｉ ｈ ｎ ｕ（ Ｖ ｔ ｏ）ｐ 一 ｐｓｄ ｇ ｇ ｔ ｎ ｓｇ ｏ ｈｎｖ ａ ｉ ｎ ｔ ｒ ｉ ｒ ｍ ｔｉ ｅ ｅ 呷ｒ ｓｅ ｏ ｒ ｃｅ ｌｎ ｘ（ ｔ户ｉｌｅ ｉ ｅ 儿无） ａ ｉ ｅｉ ｅ， ｎ ｏ ｌｉ ｏ ｃｎ ｏ ｚ ｐ ｋ ｎｂ ｍｓ ａｄ几Ｉ ｗ ａ ｚ ・ ｅ ｓｔ ｖ ｄ ｗｓｎ ｓ ａｄ ａ ｒ ａｏ ｅ ｉ ｓ ｆＯ ｌ ｔ ｉ ａ ｎ ｖ ｇ ｔｔ ｄｃ ｔ ｎｃ ｅ ｅ ｉ ｆ ｔ ｎ ａＯ ｏ ｓ ｃ ａ ｎ ｅ Ｔ ｒｕ ｓ ａ ｄｈ ｅ 】 ｙ ｌ ｓ 、 ｗｄ ａａｌａａ ｒ ｅ ａ ｅ ｆ 口 ｄ ｌｅ ｃ ａ ｉＳ ｔ Ｉ ｄ ｔｉ Ｖ， ｅ ｎ ｈ ｅｎ ｔｉ ｌ ａ 承 ｏ ｌ 止ｅ ｈ ｅ ｔ ｎｌ ｌ ｅ ｇ ｖ ｏ 界 七 ｅ ｎ ｌ ｎ ｔｉ ａ ｓ ｔｎｌ ｄｃｅ ｔ ｉｓ ｌｎｌ ｎ ａｎ Ｏ ｈ ｔ ｕｖ ａ ｌ ｕ ｃ ｄｅ ｉ ｒ ａｏ ｎ ａｏ ｎ ｉ ｌｄｄ ａｏ ｄ ｔ ｉ ｒ
第２卷 ３
第１ 期
２ ７年 ２月 ） （ ０
中 国 环 境 监 测 Ｅ ｖ ｏｍ ｎ Ｍ ｎ ｒ ｉ （ｈｉ ａ ｎｉ ｎ ｌ ｏ ｔ ｎ ｎ 二 们 ｒｅ ａ ｉ ｉ ｏｇ
Ｖｏ ｌ
２ ３
ＮＯ． １
Ｆ 】．２ ｅ】 仪打
疏浚后杭州西湖富营养化评价
楼 威， 周佳音， 李共国’ 吴芝瑛２ 虞左明’ ， ， ， ，
ａ ｔ ｌｐｓｉ ｌｅ ｒａｏｓｉ ｅ ｅｎ ｉ ａ Ｏ Ｒｔ ｒ ｎ ’ ｖ ｕ ｉｔ ｆ ｒｔ ｏｓ ｓ ｅ ｏｔｅｉ ａ ｅ ｔｎ ｐｈｔ ｅ ｂ ｍ ｓ ｏ ｉ ａｄ７Ｉ ａ ｅ ｎ ｈ ｏ ｓ ｎ． ｂ ａ ｉ ｎｒｌ ｈ ｗ ｖ ｉ ｏｓ ｆ ｆ ｅ Ｌ ｌ ｃ ｅｕ ａ ｉ Ｋ ｗ ｒ ： ｕｏｌ 丽ｏ； ｒ ｇ ｇ ｔ ｅ ； 以 ｌ 协 ； ａｅ ｉ ， ａｇ ｏ 灯 ｏｄ Ｅｔｐｉ ｎ Ｄ ｄ ｎ 讹ａ ｎ ２ 甲ａ ｎ Ｌｋ Ｘｈ Ｈ ｎｚ Ｕ ｓ ｒ ｌ ｃ ｅｉ ｍ ｔ ｋ ｎ ｕ ｈ
７ １ ４． ５士月 ０ ７． ８
６ ．０士３ ９ ２３ ． ４ ６ ５ ３．９士５ ５ ．２ ） （ ５ ６ ．３士４ ８ ．９ ７ ４ ６ ．９土２ ５ ．１
６ ５ ２． １士３．６ ９
０．６士０．５ １ ０
０． ８土０． ３ ０ ０ ０． １ ２ 士０．０ １
８ ． ） ５ （〕 ４ 〕 土３ ． Ｘ ７ ．８士４ ． ５９ ０２ ４ ４ ０ ８ ． 土４ ０ ２． ７ ．８士４ （ ２６ ３． ） Ｘ
枝角类和挠足类用 ２ＳＬ ． 采水器分别在采样 点的上、 下三层各取若干等量水均匀混合后取 中、
０ １ 水样， ５号（ Ｌ 用２ 孔径为６ ｍ浮游生物网 ４ ） 拜 过滤