中国古代社会道德治理的运行机制及其时代价值
古代德治的概念
古代德治的概念古代德治，又称“道德治国”，是指在古代社会中，通过强调德行和道德伦理的方式来统治国家和社会。
它是古代政治理念中的一种重要思想，也被广泛应用于古代中国的政治和社会实践中。
古代德治的理念源于中国古代文化中的儒家思想。
儒家主张人人都应该具备高尚的德行和道德品质，通过树立正直诚信、尊重他人、关心社会等优秀的道德标准，来塑造一个和谐、稳定的社会秩序。
在古代中国的政治体系中，统治者被视为天命的代理者，他们应该为人民谋福祉，维护社会的稳定和和谐。
古代德治的核心理念是“德治天下”，即通过道德来治理国家。
儒家认为，统治者应当以身作则，成为人民的榜样，注重道德修养和道德规范的塑造。
只有具备高尚的德行和品德，统治者才能够得到人民的尊重和信任，并能够有效地治理国家。
古代德治倡导的道德准则主要包括仁、义、礼、智、信等。
仁即爱心和同情，统治者应该对人民怀有深厚的关爱，关心他们的生活和福祉。
义即公正和正义，统治者应该公平待人，维护社会的公平和正义。
礼即恪守社会规范和道德准则，统治者应该注重仪式和礼制的规范，以保持社会的秩序和稳定。
智即聪明和睿智，统治者应该具备足够的智慧，作出明智的决策和政策。
信即诚实和守信，统治者应该讲信用，与人民保持信任和互信的关系。
古代德治的核心目标是实现社会的和谐稳定和人民的幸福。
儒家认为，只有在一个和谐有序的社会环境中，人民才能够安居乐业，实现自身的发展和幸福。
因此，统治者应该通过以德治国的方式来塑造社会的风气和价值观，激励人民向善，减少社会矛盾和冲突，实现社会的和谐稳定。
古代德治在中国历史上有着重要的影响和实践。
在古代中国的封建社会中，德治被视为一种理想的国家治理方式，并得到了显著的应用。
历史上的明太祖朱棣和清世祖康熙皇帝都是以德治国而闻名的统治者，他们注重个人的德行修养，提倡廉洁政治和公正司法，使得社会保持了相对的稳定和繁荣。
然而，古代德治也存在一些局限性和困难。
首先，对德治的评判标准存在主观性和多样性，不同的时代和文化背景对道德标准的理解和要求可能存在差异。
道德经中的德治思想在国家治理中的意义
道德经中的德治思想在国家治理中的意义作为一个资深学者，我多年来一直对中国传统文化中的哲学思想进行研究。
其中，道德经作为中国古代文化的重要组成部分，对于国家治理的思考和实践具有深远的影响。
本文将探讨道德经中的德治思想在国家治理中的意义。
一、道德经中的德治思想简述道德经是中国古代哲学家老子所著，被誉为中国古代文化的瑰宝。
其中，德治思想是道德经的核心内容之一。
德治强调以德为先，通过道德的力量来治理国家和社会。
它强调了以德为基础的领导方式和治理原则，提倡以道德为准则来规范政府和社会行为。
二、德治思想在国家治理中的意义1. 培养良好的领导品质德治思想强调领导者应具备高尚的品德和道德修养。
只有通过自身的德行榜样来感召和影响他人，才能够有效地领导国家和社会。
在国家治理中，领导者应该以身作则，以德服人，以德治国。
这种领导方式能够激发人民的认同感和信任感，增强国家的凝聚力和稳定性。
2. 倡导公正与公平德治思想强调公正和公平的重要性。
在国家治理中，政府应该坚持公正的原则，公平地对待每个公民。
这不仅能够满足人民的正义需求，还能够促进社会的和谐与稳定。
公正和公平的原则是实现社会公平正义的基石，也是建设人民满意的政府的关键。
3. 倡导谦逊与克己德治思想强调领导者应该保持谦逊和克己的态度。
在国家治理中，领导者不应该滥用权力，要时刻保持谦虚和谨慎的心态。
只有这样，才能够真正做到为民服务，关心民生，推动国家的发展。
谦逊与克己的品质是领导者的重要修养，也是实现德治的关键。
4. 倡导自然与无为德治思想强调顺应自然和无为而治的原则。
在国家治理中，政府应该尊重自然规律，顺应社会发展的趋势，不要过度干预。
只有在尊重自然的基础上，才能够实现社会的和谐与稳定。
无为而治并不是消极怠工的表现，而是指政府应该以柔克刚，以柔性的方式来处理复杂的社会问题。
三、结语道德经中的德治思想是中国古代哲学思想的瑰宝，对于国家治理具有重要的意义。
德治思想强调领导者的德行和道德修养，倡导公正与公平，谦逊与克己，自然与无为。
古代中国的道德教化与社会秩序整治探讨
古代中国的道德教化与社会秩序整治探讨古代中国是一个重视道德教化和社会秩序的国家。
在古代，道德教化是培养人们的品德和行为习惯的一种手段，而社会秩序整治则是维护社会和谐稳定的重要措施。
本文将探讨古代中国的道德教化与社会秩序整治的关系，并分析它们对于社会发展的影响。
首先，古代中国的道德教化起源于儒家思想的推崇。
儒家思想强调君子修身齐家治国平天下的理念，将个体与整个社会的利益联系起来。
通过教导人们忠孝仁义礼智信等道德准则，以及培养良好的品德和行为习惯，道德教化在古代中国成为社会中一种基础教育。
这种教化不仅仅局限于家庭和学校，也通过各种渠道如宫廷礼仪、古代诗词等来进行。
道德教化的目的是通过塑造个人的良好品质和习惯，培养出全社会有礼貌、懂得尊重他人、有道德底线的公民。
然而，道德教化并不仅仅依靠言传身教，古代中国也通过制定明文法规来强调社会的道德规范。
社会秩序整治成为维护这些道德规范的手段之一。
像律令制度和法律法规等制度的建立，重要的是为了维护社会的正常秩序，以防止突破道德底线的行为发生。
在社会秩序整治方面，古代中国还采取了许多具体措施，如加强警察机构、建立监察体系、设立治安巡逻等。
这些措施的目的是为了对有违法违纪行为的个人进行处罚和制裁，同时也起到警示其他人的作用。
道德教化和社会秩序整治在古代中国文化中有着密不可分的关系。
道德教化是社会秩序整治的基础，通过道德教化，培养出良好的公民，从源头上预防离经叛道的行为的发生。
与此同时，社会秩序整治提供了一个必要的保障，以确保道德教化的顺利实施。
只有在一个有秩序的社会环境下，道德教化的效果才能够得到最大程度的发挥。
因此，道德教化和社会秩序整治这两者共同促进着社会的稳定与发展。
古代中国的道德教化和社会秩序整治不仅仅是为了维护社会的稳定，也为了促进社会的进步和发展。
在一个道德水平高、社会秩序良好的社会环境中，人们更容易合作、互相信任，从而有效地推动社会的进步和发展。
例如，古代中国的科举制度便是通过道德教化和社会秩序整治的方式，选拔人才、培养人才，为社会的进步做出了重要贡献。
德治和法治在国家治理中的地位和关系
德治和法治在国家治理中的地位和关系引言1.介绍德治和法治的概念德治和法治是两种不同的治理理念，它们在国家治理中起着至关重要的作用。
德治强调的是德性与德行的重要性，通过道德自觉和规范来约束和规范人们的行为。
法治则是以法律为准绳，通过法律的制定和执行来管理社会。
德治在国家治理中的地位和作用2. 德治在我国古代的重要性在我国古代, 德治曾起着非常重要的地位。
在封建社会的时代，君主通过提倡“仁政”的治国理念，强调君臣之间的德行和道德规范，以实现国家的稳定和和谐。
这种德治思想在我国延续了数千年，并深入影响了我国的政治文化和社会风气。
3.德治与社会主义核心价值观随着我国社会主义社会的建立, 德治理念也得到了重视。
我国提出了社会主义核心价值观，强调了以爱国主义、民族团结、诚信友善等为核心的价值理念。
通过弘扬这些价值观，将社会道德与国家治理相结合，实现国家的长治久安。
4. 德治与国家形象建设在国家治理中，德治还可以帮助塑造国家的形象。
通过提倡良好的道德风尚，国家可以树立端庄、文明的形象，提升国家的软实力。
德治也可以增强国家的凝聚力，促进国家的和谐发展。
法治在国家治理中的地位和作用5. 法治的重要性法治在现代社会中发挥着至关重要的作用。
它通过法律的制定和执行，以保障人民的权利和利益，维护社会的公平和正义。
6. 法治与国家治理在国家治理中, 法治是非常重要的一环。
国家依法治理，可以有效地规范社会秩序，保护人民的合法权益，维护社会的稳定。
法治也可以提升国家的治理效率，推动国家的经济发展和社会进步。
7. 法治与公平正义法治的准则可以保证社会的公平正义。
它通过法律的平等适用，保障每个公民的权利和利益，为社会创造公正和平等的发展环境。
德治和法治的关系8. 德治与法治的统一德治与法治并不是截然对立的两种理念，而是相辅相成、互相促进的。
德治注重人的内在修养和崇高品德，而法治则着眼于法律的制约和社会规范，两者相互联系，相互促进。
“为政以德”的历史内涵、实践和当代价值
04
总结与展望
“为政以德”思想的历史与现实意义
历史意义
现实意义
“为政以德”是中国传统政治文化中的重要思想，强调了 道德在治理国家中的重要作用。
在古代社会，它对于规范统治者行为、维护社会稳定和促 进国家繁荣起到了积极作用。
“为政以德”思想在当代社会仍具有重要的现实意义，它 为现代政治文明提供了有益的启示。
古代“为政以德”的实践案例
汉武帝的“独尊儒术”
汉武帝时期，董仲舒提出了“罢黜百家，独尊儒术”的建议，强调以儒家思想为统治思想，注重道德 教化。
唐太宗的“贞观之治”
唐太宗在位期间，以儒家的道德准则为指导，实施仁政，注重民生，使得社会和谐稳定，经济繁荣。
“为政以德”思想在古代社会的影响
社会稳定
在古代社会，“为政以德”的思想强调社会秩序的维护和道德价值的传承，有助于维护社会稳定。
“为政以德”的历史内 涵、实践和当代价值
汇报人： 日期:
目录
• 历史内涵 • 实践价值 • 当代价值 • 总结与展望
01
历史内涵
儒家“为政以德”思想的发展
早期儒家思想
孔子、孟子等儒家代表人物提出了“ 为政以德”的思想，强调统治者了“ 为政以德”的思想，强调“内圣外王 ”的统一，即内在的道德修养与外在 的政治实践相结合。
共同的精神支柱
为政以德思想和社会主义核心价值观都 强调了道德的重要性，前者是中国传统 政治思想中的核心理念，后者则是当代 中国构建社会秩序和推动发展的核心价 值观。两者在精神内涵上相互呼应，共 同构成了中国社会治理的精神支柱。
VS
互补性
为政以德思想强调的是为政者的道德品质 和人格魅力对于治理的重要性，而社会主 义核心价值观则更注重构建一个公正、和 谐、文明的社会秩序。两者在实践上具有 互补性，前者为后者提供了道德基础和人 格典范，后者则为前者提供了社会实践的 平台和保障。
德礼政刑：古代国家治理的当代解码
德礼政刑：古代国家治理的当代解码德礼政刑是中国古代国家治理理论的重要组成部分，是中国传统政治文化中最为重要的思想资源之一。
作为一种治国理念，德礼政刑的核心理念是以德治国、依礼行政、以刑治罪，三者相互依存，协调运作，形成协调有序的社会治理体系，具有深厚的历史积淀和文化底蕴。
首先，德在德礼政刑中具有重要的地位。
德可以理解为“道德典范”、“德行规范”。
在古代，统治者常常以德治国，具有德德怀远，不仅统治稳定，而且可以为民众树立一个榜样。
古代的政治领导者常常强调道德道义，在其个人修行和治理作为中走在前列，以此来感召民众追随，让德成为一种社会公德，从而形成以德化民、以德服众的社会氛围。
例如，孔子曾经说，“修身、齐家、治国、平天下”的治理原则即为一种德，德可以成为治国的基础和根本。
其次，礼在德礼政刑中同样占有重要地位。
礼文化是中国传统文化的最重要组成部分之一，礼泽天下，是中国古代统治者所崇尚的理念之一。
礼，指的是人际关系中遵守的准则、规范，是人类社会规范行为的一个体现。
在古代，礼被视为一种传承自上古时期“三纲五常”思想的道德规范和社会生活习惯，是维护社会秩序的重要手段之一。
礼与德的关系非常密切，礼可以将德深入人心，让德成为一个公共接受的道德标准，从而使社会和谐稳定。
最后，在德礼政刑中刑作为治理工具占有相对较低的地位。
刑在德礼政刑中是一种对于不遵守道德和规范的个体进行惩罚的手段。
考古学研究表明，在古代中国社会中，刑罚制度需要遵循严格的法律规定，并且受到德礼尺度的制约和调整。
德礼政刑让刑罚制度成为一种治理手段，但并不是最为重要的一种。
在当今社会中，德礼政刑的理念仍具有重要意义，尤其是对于当今的政治治理有一定的启示意义。
在当今的社会中，权利与义务、利益与公正的平衡，已经成为一种新的关注点，社会治理的效率和公正性成为一个重要的话题。
在这种背景下，德礼政刑的理念充满活力，它提供了一种全面协调治理的思路，从以德为基础的社会公德、以礼为基础的社会荣誉、以刑为基础的社会法制三个方面去构建一个全方位的政治生态。
古代社会的结构与治理方式
古代社会的结构与治理方式在漫长的历史长河中，人类社会经历了多种组织形式和治理方式的演变。
古代社会的结构与治理方式受到当时政治、经济、文化等因素的影响，多样化而又复杂。
本文将主要从社会结构和治理方式两个方面进行探讨。
一、社会结构古代社会的社会结构常常呈现出明显的等级制度，主要分为统治者、贵族、平民和奴隶等阶层。
这种等级制度基于财富、血缘和地位等因素，使社会形成了相对固定的人际关系和权力分配。
1. 统治者古代社会的统治者通常是王公贵族或帝王，他们通过血统、家族或武力来维系自己的统治地位。
统治者通常享有绝对权力，他们拥有决策权、征税权和军事指挥权等，以确保社会的秩序与稳定。
2. 贵族阶层贵族阶层是古代社会中具有特权地位的群体，他们通常拥有土地、财富和政治影响力。
贵族通过与统治者的亲近关系，获得政治和经济权益，并享受豪华的生活方式。
贵族阶层也承担着军事防御、地方治理和法律裁判等职责。
3. 平民阶层平民阶层是古代社会中人口最多的群体，他们通常是农民、手工业者和商贩等。
平民阶层在社会结构中处于中下层，他们负责生产、贸易和劳动，为整个社会的运转做出了重要贡献。
然而，平民阶层的地位和权益常常受到贵族和统治者的剥削和压迫。
4. 奴隶制度古代社会的奴隶制度是一种最底层的社会结构形式，奴隶在经济和社会生活中承担最为繁重的劳动。
奴隶主通过购买、俘获或出生等方式获取奴隶，奴隶几乎失去了所有的权益和自由。
二、治理方式古代社会的治理方式多样，常常取决于统治者的智慧和社会发展的需求。
以下是几种典型的治理方式。
1. 君主制君主制是古代社会最常见的治理方式，统治者通过遗传或政变等方式来维持自己的统治。
君主制注重个人的权力和威望，君主负责决策和统帅军队，同时依靠贵族和官僚来管理国家事务。
2. 贵族共和制贵族共和制是一种由贵族阶层共同管理国家事务的治理方式。
这种制度注重贵族之间的平衡和合作，通过议会、家族议事会等组织形式来决策和监督政府行为。
古代道德与伦理思想中的智慧与价值
古代道德与伦理思想中的智慧与价值作为一个拥有悠久历史的文明古国，中国的传统道德与伦理思想具有非常深远的影响。
这些思想中所蕴含的智慧与价值，不仅在古代社会的发展中发挥了重要作用，也为我们今天的生活和思考提供了启示和指引。
一、仁爱与社会关系《大学》中有一句非常有名的话：“修身齐家治国平天下”，这句话体现了中国传统文化中最为核心的价值观——仁爱和社会关系。
在传统的中国文化中，人们认为，一个人只有在真正地关心、爱护和尊重他人的时候，才能获得真正的尊重和回报；而为了达到这个目标，人们需要不断地提升自己的修养、涵养和品质。
这种思想在古代曾经深深地影响了王朝政治和社会风尚，它也让中国成为一个和谐、睦邻友好的社会。
二、道德与自我超越在中国古代的思想体系中，道德和自我超越是非常重要的一个方面。
在传统的观念中，一个人的人生目标并不是个人追求功名利禄，而是尽力消除自己的欲望，通过不断地修行、学习和反思，实现自我超越。
这种思想与今天世界上许多宗教和哲学体系中的思想类似，强调的是个人与宇宙之间的关系和平衡。
三、礼仪和社会秩序在古代中国历史上，礼仪和社会秩序一直是伦理思想中一个不可或缺的部分。
在一个人们互相尊重和了解的社会中，礼仪仪表的作用是非常重要的。
通过遵循礼仪，人们可以彼此理解、文雅得交往，从而保持和谐。
同时，礼制也是维护社会秩序的非常有效的一种方式。
在古代的封建社会中，礼制约束了各阶层人士的行为举止，使社会得以和平地运转下去。
四、诚信和真实在古代的中国伦理思想中，诚信和真实也是非常重要的价值观。
人们认为，一个人只有保持真实和对他人讲真话，才能赢得别人的信任和尊重。
诚信这种价值观也非常符合现代社会的要求，因为在现代社会中，信任是建立在诚信之上的，只有诚信才能打造出良好的信任关系。
五、自然和和谐在中国古代文化中，强调的是人类和自然界之间的和谐关系。
人们认为，只有在尊重和紧密关注自然界的时候，才能够保持自我平衡和生命意义的实现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
首先 ， 舆论评价具有公 共 自我治理功能。 它一般 是 由社会成员 白发形成 ，这种 自发性是 由社会 成员 的 自组织和 自调节所决定 的 ，体现 了社会 系统的 自 我控制功能。其优点在于 ， 治理成本较低 ， 社会成 员
典籍 中最早 出现于 《 三国志》中 ， “ 惧 彼舆论 之未畅 ， “ 行能 臧
否， 或 素定怀抱 ， 或得之舆论 ” 。这 表明 ， “ 舆论” 评 价
已经作为一种重要 的社会 治理机制而被当时的社会
认 同度高 ； 缺 点在 于治 理范 围有 限 、 方 式简单 ， 易受
偶发 因素 的影响 ， 预见性较差 。 且在个别时候 因把握
所 提出并重视 。传统 意义上 的舆论 调控的 目标主要
的行为者施加影响 。通过舆论评价在 人们之 间的相
使社会 成员掌 握一定 的价值标准 ，以评价 和影响他 人或 自身行 为的善恶 。 更为重要的是 ， 道德治理作为 国家治理体 系 中肩负底色 功能 的重 要治理 手段 ， 不 仅通过价值方式把握世界 ， 而且还 以评价治 理对 象 、 调节社会关 系 、 预测社会发 展 、 形成社会规则 等方 式 来反映 、 改造 和完善社会 。简要而言 ， 道德治理 的运 行机制 ，就是道德 以社会 和人类的发展与完善 为 目
标， 认识 、 改造 和评价社会 的活动方式 。在 中国古 代
互影响来维系社会规范 ，保持社会 的整体性和秩序
性。 舆论评价一方面需要按照既定的道德原则进行 ，
另一方 面还能创造出新 的价值规范 ，用来指 导和制
约着人们 的行 为。舆论评 价所秉持和在运行 过程 中
所形成 的道德 原则 和规范 ， “ 作 为评价 的依据 ，规定
着评价 的对象 和内容 ； 它们 作为评价 的产物 ， 又代表
着评价 主体 的价值取 向。 评价将有意义和无意义 、 有
社会 ，其最为基础与较 为常 见的是 舆论评价和风 俗
维系这两种道德治理机制 。
一
价值 和无价值 、 善 和恶 等等加之于评价对象 ， 往往会
左 右着 人们 的态 度 和价 值取 向 ，从 内和 外 两个 方
Ｓ ｅ ｐ． ， ２０１ ５ Ｎ Ｏ． ５
中 国 古 代 社 会 道 德 治 理 的 运 行 机 制 及 其 时 代 价 值
张 溢 木
［ 摘 要］ 道德 治理 问题 ， 是 当前伦理 学研 究 中的一个重要议题 。 对 于构建现代 国家治理体 系和提升 国家
治理现代化 的能力而言 ， 中国古代社会 有着丰富的道德治理 的相 关经验 可资借鉴 。舆论评价 和风俗维 系， 作
舆论评价和风俗维系作为古代社会国家治理运行机制中两种最为基本和较为常见的道德治理机制肩负着国家治理的底色功能承担着社会成员之间达成利益共识实现价值认同和沟通道德情感的精神纽带作用是维系古代社会秩序的内在道德维度
２ ０ １ ５年 ９月 第 ５期 （ 总第 ７ ９期 ）
伦理学研 究
Ｓ ｕｄ ｔ ｉ ｅ ｓ ｉ ｎ Ｅ ｍｉ ｃ ｓ
为古代社会 国家治理 运行机 制 中两种最为基本和较为常见的道德 治理机 制 ， 肩 负着国家治理 的底 色功能 ， 承 担 着社会 成 员之 间达成利益共识 、 实现价值认 同和沟通道德情感 的精神 纽带作用 ， 是维 系古代 社会秩 序的 内
在道德 维度 。 ［ 关键词］ 道德 治理 古代社会 舆论评价 风俗维 系 ［ 文章编号］ １ ６ ７ １ — ９ １ １ ５ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ５ — ０ ０ ８ ７ — ０ ５ ［ 中图分类号］ Ｂ ８ ２ — ０ ５ １ ［ 文献标识码］ Ａ
是为了“ 统一 思想 ” ， 也就是 “ 统一舆论” 。 在这种 目标
失度 ， 造成难 以挽 回的后果 。 但无论是在 中国的古代 社会 ， 还是西方 的现代社会 ， 都 可以见 到社 会舆论评
价作为一种道德治理运行机制 的身影。稍 微 区别 的
每一社会形态 的道德治理都是 依托其既有 的运
重要 的价值导 向和生活 规范的作用 。一般认 为 ， “ 社
会舆论是社会控制 的手段 。 它 的主要特 点是 ： 现实性
行机制进行的 。一般而言 ， 道德治理 的运行机制 ， 往
往是从个体与 自身 、 个体与他人 、 个 体与群体之 间的 利益关系 出发 ，向社会成员提 出基本 的价值基础和
约力量 。 这是社会舆论 的一般特 点。 ” ［ １ ］ （ 社会舆论
主要是通过社会行为表现 出来 ，把对 个体或群体行 为 的善恶价值判断 ， 反馈给行 为者 和其他社会成员 。 人们通过对具体行为或事件 的相互传播 ，发挥舆论 的评论 、 指责 、 贬斥 、 谴 责或是赞扬 的功能 ， 对被评价
行为准则 ，并 通过提供符合社会导 向的道德原则和 价值 规范的方式来实现道德治理。 一方面 ， 道德治理 使社会 成员按 照既定 的道德原则与 规范 ，避免对社
会 或他 人做 出有害的活动 ； 另一方面 ， 道德 治理还可
强、 集 体 的产 物 、 大众 传播 、 制约迅 速且有一 定 的制
大项 目“ 中国特色社会 主义道德体 系研究 ” （ １ ２ ＆ Ｚ Ｄ ０ ９ ３ ）
［ 作者简介］ 张溢木 ， 北 京建筑 大学文法学 院讲师 ， 北京建筑文化研究基地研究人员 ， 哲学博士。
・
８７ ・
本功能 。
义： 一是原指 车厢② ； 二 是指车③ ； 三是指 轿子④ ； 四是 指众人⑤ 。据考证 ， “ 舆” 和“ 论” 二 字连用在 中国历史
面” ｌ ２ 达成道德 治理 的 目的。 作 为道德 治理 的运行机制之一 ，舆论评价有着 公共 自发 、 社会管控 、 工具介 入和预警监测等 四个基
、
舆论评价
舆论评价① 作为道德治理 的基 本运行机制 ， 具有
［ 收稿 日期］
２ ０ １ ５ — ０ ６ －０ １
［ 基 金 项 目］ 国家社科基金青年项 目“ 现代化转型期 的价值 冲突 与社会 主义核心价值观建设研究 ” （ １ ４ Ｃ Ｚ Ｘ ０ ４ ６ ） 、 国家社科 基金 重