汽车试驾法律问题探析
试驾发生事故责任由谁承担
试驾发生事故责任由谁承担试驾是购买汽车必不可少的一环。
在试驾过程中，由于车辆操作不当或者其他的意外情况可能会发生意外事故。
这样的事故责任归属问题一直是人们关注的焦点。
本文将会深入探讨试驾发生事故责任由谁承担。
首先，发生试驾事故的责任从根本上说在于车辆使用人员。
任何一个人拿到车钥匙，都承担着车辆使用的风险责任。
在试驾过程中，试驾人员必须要保持警觉，熟悉道路条件，尊重交通规则，确保试驾过程的安全。
一旦发生事故，试驾人员将承担主要责任。
而在保证安全的前提下，如果试驾人员在试驾过程中遇到了车辆本身的问题或者技术上出现了难以处理的问题，那么责任将由制造商或者销售商承担。
其次，比较特殊的情况是试驾员可能并不是车主本人。
在这种情况下，如果发生了事故，而这个试驾员没有得到车主授权，那么就应该由试驾员承担全部责任。
如果车主授权了试驾员进行试驾，则试驾员在试驾过程中的任何事故均应由车主承担。
对于授权试驾造成的损失，车主应该在购买保险的同时，向保险公司说明试驾过程的条件，并且在保险条款中规定这一点，以便保险公司更好地管理风险。
再者，如果事故发生在经过测验过程中，在试车员确认车辆可以出现在市场后，制造商或者销售商应承担部分或者全部责任。
因为这种情况应该是制造或销售公司给买家的保证，如果在试车或者维修过程中出现了问题，就应该由制造商或销售商承担责任。
因此，在购买新车或二手车之前，买家需要确认车辆经过试车员或维修员的严格检查后才能出售。
最后，在试驾发生事故之后，最好可以有一份书面的记录，以确保责任能够得到明确。
在一些情况下，如果需要法院介入，这些文件可显著降低司法程序成本。
最好的方法是在试驾前和汽车店或制造商确认试驾过程中责任的相关条款，并要求拍照记录以作证明。
总之，试驾过程中发生的事故，责任归属问题可能因情况与情况而有所不同。
但是，确保试驾过程的安全并不仅仅是一项责任，更是大家的义务。
只有这样才能保证试驾过程减少风险，确保司机和满意的安全。
应聘试驾受伤,面试单位担责吗
应聘试驾受伤，面试单位担责吗作为应聘试驾员，一位合格的驾驶员应该具备一系列的驾驶技能和安全意识，平时需要不断地维护和提升自己的驾驶水平，确保行车时安全可靠。
然而，试驾过程中，如果发生了意外，导致驾驶员受伤，那么面试单位是否应该承担责任呢？本文将就这一问题进行探讨，旨在为大家更好地理解责任归属问题。
一、试驾意外事故的常见原因试驾是指驾驶员按照约定的路线和行驶规则，对试驾车辆进行测试，了解其行驶性能、驾驶稳定性和总体表现等。
试驾过程中，意外事故是不可避免的，其常见原因包括：1、驾驶员技术不过关试驾车辆通常是高性能、高速度、高负荷的车辆，需要完成复杂的驾驶操作。
如果驾驶员缺乏相关驾驶技能，就容易出现驾驶不稳、操作不当等情况，导致车辆失控或者出现安全隐患。
2、试驾路况复杂试驾需要按照规定路线进行，有时路况不算好，可能会有坑洼、障碍物等影响车辆行驶的因素，也有可能出现其他车辆、行人等过路人影响车辆行驶的情况，这些因素都会增大试驾车辆发生意外的风险。
3、车辆本身质量问题试驾车辆本身可能存在质量问题，例如制动和悬挂系统缺陷，轮胎和刹车片磨损严重等，这些问题可能会导致车辆行驶不稳定，出现安全隐患。
4、其他因素经验丰富的驾驶员也有可能在试驾过程中发生意外，例如由于天气、视线等原因导致意外事故，这些因素都需要考虑到。
二、试驾意外责任归属探讨试驾过程中，驾驶员受伤，是否需要面试单位承担责任呢？这需要根据试驾意外事故的具体原因来判断。
1、试驾车辆本身存在质量问题如果这种情况下，试驾车辆本身存在质量问题，导致事故发生，那么试驾单位应该承担相应的法律责任。
试驾单位需要对车辆进行全面检测，并对所有可能存在的问题提出正确和及时的建议，确保车辆的正常运行。
如果试驾单位没有执行这些责任，且事故发生，那么试驾单位应该承担相应的法律责任。
2、试驾单位没有提供安全措施试驾单位需要为驾驶员提供相应的安全措施，确保试驾过程中驾驶员的安全，例如要求驾驶员佩戴安全带、提供必要的防护设备等。
试驾协议是免责的吗
近年来，随着汽车市场的快速发展，试驾服务越来越受到消费者的青睐。
然而，在试驾过程中，一旦发生交通事故，试驾协议是否能够免除商家的责任，成为了一个备受关注的问题。
一、试驾协议的法律性质试驾协议是汽车销售商与消费者之间签订的，旨在明确双方在试驾过程中的权利义务的协议。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，试驾协议属于合同范畴，其法律性质是合同。
二、试驾协议能否免责1. 试驾协议本身不能完全免责试驾协议虽然明确了双方在试驾过程中的权利义务，但并不意味着商家可以完全免除责任。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同中的免责条款，仅限于法律规定的免责情形，且不得违反社会公共利益。
因此，试驾协议中的免责条款必须符合法律规定，才能具有法律效力。
2. 试驾事故责任的认定试驾事故的责任认定，需要根据具体情况进行判断。
以下几种情况，商家可能需要承担相应责任：（1）试驾车辆存在质量问题：如果试驾车辆存在设计缺陷或制造缺陷，导致交通事故发生，商家应承担相应责任。
（2）商家未尽安全保障义务：商家在试驾过程中，有义务确保试驾车辆的安全性能，并对试驾人员进行必要的培训。
如果商家未尽到安全保障义务，导致交通事故发生，商家应承担相应责任。
（3）试驾人员存在过错：如果试驾人员在试驾过程中，因违反交通规则或操作不当导致交通事故，商家可以要求试驾人员承担相应责任。
三、试驾协议的签订注意事项1. 明确双方权利义务：试驾协议应明确约定双方在试驾过程中的权利义务，包括试驾车辆的用途、试驾时间、试驾路线等。
2. 约定免责条款：在试驾协议中，可以约定一些免责条款，但必须符合法律规定，不得违反社会公共利益。
3. 确保试驾车辆安全：商家应确保试驾车辆的安全性能，并对试驾人员进行必要的培训。
总之，试驾协议本身并不能完全免除商家的责任。
在试驾过程中，商家和消费者都应尽到自己的义务，确保试驾过程的安全。
一旦发生事故，应根据具体情况判断责任归属。
试驾免责协议合法吗
随着汽车市场的日益繁荣，试驾活动成为消费者了解和选择汽车的重要途径。
然而，在试驾过程中，一旦发生交通事故，责任归属问题往往成为争议焦点。
为了规避风险，部分汽车销售商与消费者签订试驾免责协议，约定在试驾过程中发生的事故由消费者自行承担。
那么，试驾免责协议合法吗？一、试驾免责协议的法律效力1. 试驾免责协议的法律性质试驾免责协议是一种合同，属于民事法律行为。
根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
因此，试驾免责协议具有法律效力。
2. 试驾免责协议的效力范围试驾免责协议的效力范围取决于协议内容。
若协议内容符合法律规定，双方自愿签订，则协议有效。
若协议内容违反法律规定，如免除销售商应承担的法定义务，则协议无效。
二、试驾免责协议的合法性分析1. 合法性依据试驾免责协议的合法性依据主要包括以下两点：（1）合同自由原则：根据《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利。
在试驾免责协议中，若双方均自愿签订，则协议合法。
（2）过错责任原则：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
试驾免责协议约定在试驾过程中发生的事故由消费者自行承担，符合过错责任原则。
2. 非法性情形试驾免责协议存在以下非法性情形：（1）免除销售商法定义务：如协议中约定免除销售商对试驾车辆安全性能的保证义务，则违反法律规定。
（2）格式条款：若试驾免责协议为格式条款，且消费者未对条款内容充分了解，可视为不公平条款，可能被认定为无效。
三、试驾过程中发生事故的责任承担1. 销售商责任若试驾车辆存在安全隐患，销售商未及时告知消费者，导致事故发生，销售商应承担相应的赔偿责任。
2. 消费者责任若试驾过程中，消费者因自身过错导致事故发生，消费者应承担相应的责任。
综上所述，试驾免责协议在符合法律规定的前提下，具有合法性。
但在实际操作中，消费者应充分了解协议内容，避免自身权益受损。
购车“试驾”风险,责任咋划分
购车“试驾”风险,责任咋划分?作者：来源：《驾驶园》2012年第10期编者按亲爱的读者朋友,从本期开始,本刊将开设“以案说法”专栏。
希望通过本栏目中案例的剖析,使大家对一个个抽象的法律名词有着更直观、更具体、更生动的认识,为普及法律常识、保护自身权益尽我们的一份力量。
在汽车销售大战的激烈竞争中,如同买衣先试穿一样,试驾已成为经销商取悦消费者、推销车辆的一种有效的经营手段。
然而,试驾远非试穿那样简单。
因试驾技术、场地等诸多因素影响,试驾不慎引发故事风险间有发生。
当消费者遭遇试驾事故风险时,损害责任怎划分?下面案例给你以维权提示。
一、无证试驾,过错者需担责案例:为销售送货所需,个体装饰店老板刘先生决定购买一台二手轿车。
在一家二手车销售店看中了一款要价8万元的某品牌轿车。
尽管刘先生没有驾驶证,但也曾学着开过几次车,便提出试驾一下。
当被要求出示驾驶证时,刘先生谎称忘记带证,得到允许后的试驾中,不慎将车剐撞到一棵大树上,车前挡板及一侧车门严重剐伤,造成修车损失3200余元。
事后,销售店要求刘先生全额赔偿损失。
对此法律是怎样规定的?维权分析:销售店要求刘先生赔偿全额损失的要求与法律规定相悖。
依据过错责任原则,销售店也应为自己的过错承担相应责任。
《侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
本案,刘先生明知自己无驾驶证,却谎言骗取信任,并在试驾中造成撞树损失,应承担主要过错赔偿责任。
同时,该法第二十六条又规定:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
销售店的过错在于:未尽车辆管理人审查之义务,在未弄清刘先生是否有驾驶证、是否会开车的前提下,便极不负责任地将车交给其试驾,其过错是明显的,也应承担相应的过错责任。
按照司法实践,相应的赔偿责任约在20—40%之间。
二、虽持证试驾,4S店难脱过错干系案例:考取驾照半年后的宋小姐在父亲的陪同下,在某4S店选购轿车。
看中一台轿车后,提出试驾要求。
车辆试驾中致人受伤该由谁担责
车辆试驾中致人受伤该由谁担责近年来，由于汽车的普及和环境需求，出行已经成为现代人生活中不可缺少的一部分。
然而，车辆的使用常常会伴随着危险，特别是在试驾过程中，因为车辆的操作和性能还没有完全熟练掌握，很容易发生意外事故。
如果在试驾过程中造成人或财产损失，那么这个责任该由谁来承担呢？首先，要判断谁是主要责任人。
如果试驾人在试驾过程中遵守了车辆操作规则，但车辆本身出现了故障，导致试驾人受伤，那么试驾人可以向车辆生产商提出赔偿要求。
因为车辆生产商在生产过程中有责任保证车辆的质量和稳定性，如果出现了问题，就需要承担相应的赔偿责任。
其次，如果试驾人在试驾过程中违反了车辆操作规则，导致自身或他人受伤，那么试驾人应该承担相应的责任。
试驾人在拿到试驾车辆之前，应该仔细研究车辆性能和操作手册，了解车辆的特点和使用注意事项。
如果是因为他本人的原因出现了事故，那么他就应该承担相应的赔偿责任，并向被损害方作出道歉和补偿。
第三，如果试驾过程中的事故是由于试驾人和其他人之间的行为导致的，那么责任应该由双方共同承担。
因此，在试驾过程中，试驾人必须仔细遵守交通规则，尊重其他车辆和行人的权益，并保持合理的行车距离和速度，避免事故发生。
如果意外确实发生了，试驾人应该积极和对方进行交流和解决，以减少损失和责任。
最后，如果出现的事故是在试驾场地内发生的，并且由于试驾场地本身的原因导致的，那么场地管理者应该担负相应的责任。
试驾场地在使用前应该经过检查和维护，以确保其安全性和稳定性。
如果场地出现了安全隐患导致试驾人或其他人受伤，那么场地管理者必须为此承担责任，并为受害人提供相应的赔偿和补偿。
总之，在试驾过程中，保证车辆和试驾人的安全是最重要的，如果事故发生了，应该及时采取适当的措施进行应对和处理。
正确的理解和判断责任，不仅可以加快解决问题的速度和减少损失，也有利于发现事故原因，提高车辆质量和试驾安全水平。
为了避免在车辆试驾中发生不必要的安全事故，试驾人在试驾之前需要进行充分的准备和规划，了解车辆性能和操作规则，选择合适的试驾场地和路线，并保持专注和冷静的心态。
购车试驾过程中发生交通事故,谁应担责
购车试驾过程中发生交通事故，谁应担责作为一位购车者，在选车的过程中试驾是必不可少的一环。
试驾的过程中，我们常常会体验到车辆的性能、操控和舒适度等方面的表现。
但是，试驾车时发生交通事故却是我们最不愿意遭遇的。
那么，如果试驾车时发生交通事故，谁应担责呢？在正式探讨责任之前，我们需要先了解一些交通法规。
首先，交通法规中明确规定，驾驶员要保持安全驾驶，严禁超速、酒后驾驶等违法行为。
其次，在道路交通事故中，一般来说，由于驾驶员的原因所导致的交通事故，驾驶员应承担相应的法律责任。
但如果是试驾车辆导致的事故，责任可能会有所不同。
试驾车辆本身是商家提供给顾客的一种服务，因此，在试驾车辆上发生交通事故时，我们需要先看商家与顾客之间的关系。
根据合同法的规定，试驾车是商家借给顾客的车辆，商家在借车之前应该将车辆的状况和操控方式讲清楚，并询问试驾人员是否具备驾驶车辆的资质。
只有在这么做之后，商家才能为顾客提供安全的试驾服务。
试驾车辆本质上是一辆借出去的车，因此，试驾人员在驾驶车辆时必须要遵守交通法规和安全规定。
如果试驾人员在试驾车辆时不按要求驾驶，比如超速、酒驾等违规行为，导致了交通事故，那么试驾人员就应该为自己的行为负责。
如果试驾车辆在试驾过程中出现了故障，导致了交通事故，责任可能会更为复杂。
根据《中华人民共和国合同法》和《侵权责任法》的规定，借车人应当保证借来的车辆符合安全规格并保障出借人的正当利益。
但是，商家作为出借人，也有责任确保借车人的安全。
如果在试驾车辆上出现故障，导致交通事故，可能就需要商家承担相应的法律责任。
综上所述，在试驾过程中发生交通事故，责任问题需要分析具体情况。
如果是试驾人员违反交通法规，导致交通事故，那么责任应由试驾人员承担；如果事故是由于试驾车辆本身的质量问题导致的，商家则需要承担相应的法律责任。
购车试驾过程中发生交通事故，无论责任如何，我们都希望大家能够保持冷静，妥善处理事故。
尽量避免事情进一步恶化，或影响到自己的安全和财产。
试驾途中出车祸担责问题法律案例分析
试驾途中出车祸担责问题法律案例分析一、案例简介日前，小向（化名）和朋友一起到某汽车销售行进行试驾体验。
试驾过程中，由于小向技术不佳，导致车辆发生交通事故，导致小向和坐在副驾座的汽车销售方小杨（化名）不同程度受伤。
经鉴定，小杨损伤程度构成十级伤残两处。
交警部门认定本次交通事故：小向驾驶车辆时，未按照操作规范安全驾驶所致，应对此次事故负全责。
事故发生后，小杨三番五次找小向索要赔偿，但二人一直未能达成一致意见。
遂小杨将小向诉至区人民法院，要求小向赔偿医疗费、护理费等各项损失共计30万余元。
二、裁判结果庭审中，小杨表示，自己因乘坐小向试驾车辆导致受伤，期间产生各种损失，小向理应赔偿。
小向辩称，自己并没有不想赔偿，但小杨是汽车销售方和试驾提供方，没有尽到保障试驾安全的义务，也应该承担相应责任。
经审理，法院认为，小杨和小向双方实际形成了机动车试驾试乘的法律关系，故小杨应当提供安全的试驾试乘车辆和路线场地，既要让试驾试乘者对车辆性能有所体验，更要保障消费者试驾试乘过程中的安全。
试驾试乘过程中，小杨作为汽车销售方并坐在副驾驶座，应注重安全引导与提示，在发现试驾人小向未按操作规范驾驶的情况下，应及时提示、制止小向的行为。
由于小杨疏于履行安全注意义务，未及时制止试驾人的违规操作行为，继而发生本案事故，故其对本案事故的发生负有责任。
此外，发生本案交通事故的原因，主要在于小向未遵守相关规定驾驶车辆，不能免除小向自身应当保持安全规范操作的义务。
综上，考虑试驾人与安全保障义务人所负的责任比重及引发事故的过错程度，判决：小向承担70%的责任，小杨承担30%的责任。
经核定，小杨的医疗费、误工费等各项损失共计23.9万余元，由小向向小杨赔偿16.7万余元。
判决现已生效。
三、案例点评试驾有风险，为避免纠纷，购车人和汽车销售经营者应注意这些事项：购车人：在接收车辆前，应当了解清楚车辆车况，在试驾前进行全方位的检测；了解试驾车辆购买保险的情况、专业陪驾人员情况；试驾应控制车速规范驾驶，遵守交通规则；在试驾发生意外后，应保护现场，并尽快报警。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
、
问题 的提 出
故 ， 方争议 的焦 点在 于汽 车销 售公 司是 否应 该 承 双 担 赔偿 责任 ？车辆 的损 毁灭 失 责任应 该 由谁 承担 ？ 在汽 车试驾 过程 中 ， 汽车 经销 商和 试 驾者之 间
的法 律关 系是最 基础 的法 律关 系 。 此种 法 律关 系为
汽 车交 易市 场 的兴旺使 市场 竞争 也更 加剧 烈 ， 许 多经 销商 为 了激发顾 客对 自己产 品 的购买 欲望 ， 纷 纷推 出 了名 目繁 多 的促销 活 动 ， 中 ， 其 在顾 客 决
定购买汽车前 ， 允许顾客进行试车 ， 车满意后再 试 下订 单是 现在 业 内普 遍 流行 的做 法 。但 是 在 试 车 过程 中 ， 由于 法律 规 定 的 不 明确 ， 产生 了许 多法 也
律 纠纷 。
何 需要仔 细 分析 。首先 ， 车试 驾过 程仅 仅是 买卖 汽
双 方在 预备缔 结合 同过 程 中的 一个 阶段 ， 方合 同 双 能 否达 成 的意思 表 示 此 刻 尚 不 明 了 ， 此 ， 方 之 因 双
二、 汽车 经销商 的法 律责 任探 析
手段之 一。由于 当事人双 方约定 不明和 法律 规 定不 明确 ，
汽车试驾过程 中也经常就发 生的人 身、 财产损 害事 故等 发
生法律争议。文章对此进 行 了探 讨 ， 出应 该在 明确汽 车 提 经销商的法律 义务 的前提 下 来确 定双 方的 法律责任 ， 并针 对试驾与《 道路 交通安全法》 的法律适 用 中存在 的 问题提 出
ｐ ｏ ｌ ｌ ｏ “ Ｒｏ ｄ ｔａ ｆ ｅ ｕ ｉｙ ｌｗ” ｒｂ￣ ｓ ｎ ａ ｒ ｆｉ Ｓ ｃ ｒｔ ｃ ａ ．
［ ｅ ｏ ｓａｔ ｏｉ ｉｎ ｆ ｅ ｕｉ ｅａｌｂｉ ｏｄｔｆｃ ｅ ｒｙ ａ Ｋ ｙ ｒ ］ ｏ ｂｅ ｒ ｇｂ ｏ ｙ Ｌｇ ａｉｙＲ ａ ａ ｉｓ ｕ ｔ Ｌｗ ｗ ｄ ｕ ｍ ｌｄｖ ｉ ｅ ｒｂ ｎ ｇ ｌｉ ｌ ｔ ｒ ｆ ｃｉ
Ｖｏ ． １ Ｎｏ ６ １２ ． ． ＮＯ ． Ｏ ６ Ｖ２ ｏ
Ａ ａｙｅ Ｒｔｅｌｇ ｌ ｔｅ ｆｔｅｔｙｎ ｒ ｉｇａ ｔｍｏ ｉ ｎ ｌｚｓＯ ａ ｔｒｏ ｉｇｔ ｄ ｉ ｎ ｕ ｏ ｂｌ ｈ ｅ ｍａ ｈ ｒ ｏ ｖ ｅ
ＬＩ Ｙａｎ Ｕ ｇ
（ ａｉ ｉ ｒｉ ， ｈｎ ｄ １０ ９ Ｃ ｉａ Ｈｕｘ ｖ ｓ ｙＣ ｅ ｇｕ６ ０ ３ ，ｈｎ ） Ｕｎ ｅ ｔ
ｌ．Ｂ ｃｕ ｅｂ ｔ ｉｅ ｇ ｅｍｅ ｔｉ ｕ ｃ ａ ｏｌ ｉａ ｔａ ｄ ｔｅｌ ａ ｌ ｒ ｏ ｌａ ｂ ｕ ，Ｌ ｇ ｉ ｕ ｅｏ ｃ ｒｆｅ ｕ ｎ ｌ ｕｉｇ ｙ ｅａ ｓ ｏｈ ｓ ｓａ ｒｅ ｎ ｎ ｌ ｒｔ ｔ ｎ ｈ ｇ ｌ ｅ＆ｅｎ ｔｃｅｒａ ｔ ｅ ａ ｄｓ ｔ ｃｕ ｒｑ ｅ ｔ ｄ ｒ ｄ ｓ ｅ ｉｇ ｎ ｅ ｒ ｏ ｏ ｌ ｐ ｙ ｎ ｔ ｅｐｏ ｅｓｏ ｒｖｎ ｈ ｈ ｕｏ ｂｌ ． ｉ ｒｉｌ ｒ ｐ ￣ｄ ｔ ａ ａ ｓ ｏ ｌ ｔ ｕａｉｎ ｌ ａｄ ｔ ｆｔｅｃｒｄ ａｅ ｄｓｍ ｅ ｈ ｒｃｓ ｆｄｉｉｇｔ ｅｔ ｅａ ｔｍｏ ｉ Ｔｈｓａ ｔ ｅｐ ｏ ｈ ｔｌｗ ｈ ｕｄ ｓｉｌ ｔ ｅ ｌｕ ｙ ｏ ｈ ａ ｅｌｒａ ｏ ｅ ｃ ｏ ｐ ｏ ｇ ｎ
汔 车 ｉ 法 律 问 题 捻 析 式驾
刘 燕
（ 华大学 ， １０ ９ 西 ６０ ３）
［ 摘
要】 汽车试驾是 目前汽 车销 售商普遍采 用的促销
的规 定却 并不 明确 。 以 上 的案例 反 映 的 汽 车试 驾 中的法 律 问题 主 要 涉及到 以下焦 点 ： 一 ， 试 驾过 程 中一 旦 发 生 其 在 法 律争议 ， 的法 律责 任 如何 明确 ？承 担法 律责 双方 任 的依 据何 在？其 二 ， 车试驾 中的人 身或财 产 事 ； 汽 故 ， 发 生在 交通 道 路 上 ， 试 驾 车辆 本 身 可 能 往往 而 并不 符合 《 道路交 通 安全法 》 的上路 要求 ， 如何处 置 和规 范对 试驾 车辆 的管理 ？
了解 决措 施 。
［ 关键词 】 汽车 ； 试驾 ； 法律 责任 ； 道路 交通安 全法 ［ 中图分类 号］ ５ ５ ＤＦ ２ 【 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章编号 ］０ ８ ６ ８ ２０ ）６—０ ３ —０ １０ —８ ２ （０ ６ ０ ０３ ３
案 例 １中 ， 驾者 在驾驶 中发生 了 车毁人 亡 事 试
山东 省 济南市 的王先生 ， 在某 汽 车销 售公 司试 驾 时 ， 销 售顾 问 陪驾 的情 况下 ， 人 汽 车 展 厅 在有 坠 附近 的深沟 ， 陪驾 员侥 幸 逃 脱 ， 先 生 因伤 势 过 重 王 而死 亡 ， 驶 车辆 也严重 毁损 。王 先生 的 家人 比照 驾 交通 事故 处理 办 法 ， 向汽 车销 售 公 司 提 出 ２ ０万 元 的损 害赔 偿请 求 ， 而汽 车销售 公 司则要 求 对方 赔偿 在事 故 中严 重 受 损 的新 车 。 至今 ， 方 仍 争 执 不 双 下 ， 提 出要依 照法 律解 决 问题 。然 而 ， 律 对 此 都 法
维普资讯
广西政法 管理 干部学院学报
第 ２ 卷 第 ６期 １ ２０ ０ ６年 １ 月 １
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＧＵＡＮＧＸＩ ＡＤＭ Ｉ ｓ Ｒ ＶＥ ＮＩ Ｔ ＴＩ
Ｃ ） ｌ ＮＳ ＴＵ Ｔ ０Ｆ 来自 Ｒ Ｉ ＴＩ Ｅ Ｅ ＯＬＩ Ｃ ＮＤ ＡＷ Ｔ１ Ｓ Ａ Ｌ
［ ｂｔ ｃ Ｔ ａ ｅ ｔ ｏｉ ｅ ｒ ｂｙ ｇｓ ｎ ｆｒｍ ｔｎ ｅ ｏｓ ｈ ｈ ｈ ｅ ｎ ａｔ ｏｉ ｌｒ ｓ ｍｅ — Ａ ｓａｔ ｏ ｒ ｓａ ｏ ｂｅ ｆ ｅ ｕｉ ｅ ｏ ｏ ｏ ｔ ｄ ｉ ｅ ｒ ｅｔｕ ｍ ｂｅ ｅｅ ｕ ｓ ｏ ｒ ｒ ］ ｈｎ ｓ ｕ ｍ ｌｂ ｏ ｎ ｉｏ ｏ ｐ ｉ ｍ ｈ ｗ ｃ ｔ ｐ ｓ ｏ ｌｓｌ ｅ ｇ ａ ｌ