正方：手机拉近人与人之间的距离

合集下载

手机拉近了人与人之间的距离辩论赛

手机拉近了人与人之间的距离辩论赛手机是促进还是阻碍了人与人之间的交流？学生带手机是利大于弊还是弊大于利？日前，少儿部举办辩论赛，组织同学们围绕“手机拉近人与人之间的距离，还是疏远人与人之间的距离？”的辩论主题，分为正反两方，集思广益，展开精彩激烈的辩论。

当今社会电子产品日益普及，手机已成为必备品，融入到人们的生活中。

随着手机在青少年群体中的广泛和深度使用，手机对青少年身心健康的负面影响逐渐被家长、学校、社会所关注。

2021年1月，教育部办公厅出台了《关于加强中小学生手机管理工作的通知》，目的为保护学生视力，让学生在学校专心学习，防止沉迷网络和游戏，促进学生身心健康发展。

《通知》要求，中小学生原则上不得将个人手机带入校园，学校应将手机管理纳入学校日常管理。

为加强学生手机管理，我校先后下发《规范学生使用手机的告知书》，召开“科学规范使用手机，营造和谐温馨学习环境”主题校会、班会，制定《新乡市第一中学学生手机管理规定》等制度文件，引导青— 1 —少年学生充分认识过度使用手机的危害，帮助青少年学生建立更科学的使用手机的方式方法，提升青少年学生对手机“为我所用”和防范“被其所迷”的应对能力。

“我觉得使用手机能随时随地和朋友联系，分享最新的东西，拉近了人与人的距离……”“手机使我们交流方便、缩短了时空距离，但却让我们的心灵距离疏远了……”辩论赛上，同学们围绕着辩论主题，展开激烈的思辨，双方针锋相对，你来我往，据理力争。

摆事实、讲道理，引经据典、旁征博引，辩手们妙语连珠，默契配合，将辩论赛推向了一个又一个高潮。

渊博的知识、缜密的思维、机智的反应、幽默的语言、洒脱的风度，让观众们为之倾倒。

现场喝彩声此起彼伏，掌声不断。

激烈精彩的辩论不仅锻炼了同学们的思辨能力、交际能力、口语表达能力，更让大家认识到了使用手机的利与弊，端正了同学们正确、合理使用手机的基本认识。

大家表示，将进一步提升自制力、自我管理能力、规则意识、信息素养、网络礼仪，正确对待和使用手机，将注意力回归到校园里、回归到课堂里、回归到真实的人与人— 2 —交往中。

手机拉近了人与人之间的距离

之所以用这个辩题作为分析，是因为这个辩题有一定的倾向性，正方很好辩，而反方非常不利。

在我们的常识之内，手机怎可能疏远了人与人之间的距离?任谁拿到这个辩题，都有点哑巴吃黄连--有苦说不出。

在现代社会，手机的高效性便捷性为我们的生活提供了太多的便利，我们怎样才能说明手机会疏远人与人之间的距离呢?辩手们可以说是为了这个辩题熬坏了脑筋，不过绝境下反而能激发出人最大的智慧，辩手们想出了非常高明的辩论思路，超越了互联网上所记录的任何一次辩论。

我们看看他们是怎么做的。

手机疏远人与人距离的辩法：一、核心1)手机只是工具2)手机做到的只是信息的传递，情感传递只是蕴含在信息中3)用手机作为传递蕴含情感的信息的时候，有时候会弱化4)情感可以用量形容，手机传达的是最少的。

网络联系，书信，面对面传递的情感量是依次增大的。

5)手机不能谈生意。

6)真正的情感和人与人的关系永远都是面对面的，手机这种手段只是末流，或者说被逼无奈的方式使用的。

二、辩驳1)我们所辩的这个距离是一指人与人的情感和社会关系之间(社会关系距离其实就是人与人之间的理性关系距离，如谈生意)的距离，时间、空间距离不在讨论之内。

时间、空间的距离的拉近已经是一个人尽皆知的道理，如果对方要和我们辩驳这一点，我们无话可说，但我相信评委们和观众朋友们能明白。

我们所说的人与人之间的距离，主要指情感上的距离以及人与人之间社会关系的距离。

(这是本战能否成功的核心，必须把这个范畴问题牢牢抓住，让对方跟着自己跑。

另外注意，社会关系的距离是个全新的领域，在以前的辩论中从未有过，大有发挥的余地)2)手机的基本作用是传递信息，并不传递情感或者社会关系。

手机没有情感，传递的信息中才有情感。

(用硬性区分概念的方式说明手机不能传递情感，只是传递信息)3)一般来说通过手机传达所带的情感量不如面对面，电子邮件，即时聊天工具如qq等强烈。

有时候，本应该见面的用了手机，本来应该发大篇幅的电子邮件的用了手机的短信，本应该上qq慢慢语音聊天的被因为使用手机而正是害怕手机话费而不能聊的尽兴，都会让情感量递减，即疏远人与人之间的距离。

“手机拉近了人与人之间的距离”辩论赛权威立论

尊敬的主席、评委，大家好！我方观点是“手机拉近了人与人之间的距离”。

1、首先，开宗明义，我想本辩题中大家最熟悉的就是“手机”这一名词了，现如今，手机的功能已不仅仅局限于打电话、发短信，它还可以随时上网发邮件、聊QQ、发微信等等，功能得到无限的扩充。

毫无疑问，它实现了人与人之间沟通的便捷性与随意性，同时还大大提高了人与人交往的效率，集高效、便捷于一身，使大家即使相隔千里、万分忙碌无法碰面，也能沟通、问候，想不拉近人与人之间的距离都难。

2、第二，“距离”一词，本义为两物体在时间空间上的长度，但由于前面冠上了“人与人之间”这一限定修饰成分，并且，也考虑到对方辩友观点中的“疏远”一词意思为“关系、感情不亲近”，于是，结合本处具体语境，“距离”主要指思想感情、社会关系方面的距离。

诚然，手机只是工具，但不可否认，因为这种先进工具的高度便捷性和时效性，让人与人之间的沟通交流比以往的书信时代要频繁且容易许多，使人际关系得到了根本性的改善，毫无疑问，大大拉近了人与人之间的社会关系距离和思想情感距离。

3、第三，我方始终认为，随着通讯方式的多元化，手机作为诸多通讯工具和媒介之一，它与其它各种媒介工具是互相补充的关系，并不是非此即彼的矛盾关系。

在现如今这个生活节奏快、人员流动性极大的社会，我方从不否认不同事情需要不同的交流沟通方式，比如有些一个电话就可以、有些需要面谈、有些只需一条短信就可以，但并非事事都必须面谈，于是，手机以其便捷、高效的特有优势满足了人们的某些沟通需要，丰富了交流方式，必然大大拉近了人与人之间的距离。

4、最后，为了避免本场辩论跑题、偏题，我方想提前友情提醒对方辩友，在接下来的辩论中不要陷入以下误区：首先，我们今天讨论的是“手机拉近或疏远了人与人之间的距离”，而不是手机的利弊。

第二，我们讨论的主体—手机，是众多通讯工具中的一种，它为其它通讯手段起到了补充、丰富和完善的作用，而不是说我们只．使用手机这一种工具。

手机拉近了人与人之间的距离？反方意见

手机拉近了人与人之间的距离？反方意见随着手机被越来越广泛的使用，手机的弊病也越来越多地暴露在我们面前，而其中最不容忽视的一点就是:手机使我们的距离越来越疏远了。

首先，距离的定义是什么,距离是指相隔的长度，它包括了时间上的相隔，空间上的相隔，人际关系与思想感情上的相隔。

而时间与空间上的相隔，是手机也无法改变的，否则，那就不是手机，而是一部时光机器了吧!所以我们今天要探讨的还是手机对人际关系和思想感情的影响。

刚才正方一辩洋洋洒洒，无非是向在座各位展示手机在信息交流方面的快捷性和方便性，无非是想向大家证明，手机是高效率的体现。

可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而并非一个效率问题。

高效率对感情是无意义的。

如果高效率的一句“我爱你”就能说明一切问题，那恋人之间又何需千万句的甜言蜜语,!要知道正是这些毫无效率可言，重复繁琐的情话，才使感情得到了升华呀!其次，手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。

显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。

举例来说，当你身心俱疲的时候，亲友一个简单的拥抱抑或只是静静地陪伴，也能使你立缓压力。

可是手机并不能满足这种要求。

相反，一个电话，一条短信草草了事，可能会使得人们在那一刻更加失望，更加孤单吧!再比如说，恋人们常唱的一首歌:“只要你一个眼神肯定，我的爱就有意义……”请问对方辩友，在这种情况下，你仅仅用手机发出一连串无生命无热量的电波信号，要怎样使我的爱变得有意义呢,!第三，马克思说的好:武器的批判不能代替批判的武器。

手机只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便，但是我们不能就因此而依赖手机，以为有了它，就获得了使人们亲近的灵丹妙药啊!要知道，从近年手机对人们影响来看，它不仅没有使人们接近，反而疏远了我们的距离。

现在越来越多的手机依赖症患者和拇指一族的出现，不就恰恰证明了这一点吗,有例为证:西安市孙先生原来和好朋友几天就见一次面，自从有了手机后就很少见面，有什么事习惯性地打个电话，久而久之和朋友一年才见几次面，甚至疏远了朋友。

辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离

辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离尊敬的评委、各位辩手：我方的观点是手机拉近了人与人之间的距离。

随着科技的快速发展，手机已经成为我们生活中必不可少的一部分。

它不仅可以让我们随时随地与他人保持联系，还可以让我们更方便地获取信息和娱乐。

下面，我将从以下几个方面阐述我方的观点。

首先，手机让人们之间的联系更加便捷。

在过去，人们要想联系亲友，可能需要写信、打电话或者面对面交流。

而现在，只需要在手机上轻轻一按，就可以随时随地与他人取得联系。

无论是微信、QQ还是短信，都可以让我们迅速传递信息、分享生活。

这种方便快捷的联系方式，让人们之间的联系更加紧密。

其次，手机拓宽了人们的社交圈子。

在过去，人们的社交圈子可能仅限于周围的人，而现在，通过手机，我们可以结识来自全国各地甚至全世界的朋友。

社交媒体的应用，让人们可以更容易地找到与自己兴趣相投的人，分享自己的想法和见解。

这种跨越地域限制的社交方式，让人们之间的距离更加亲近。

此外，手机也让人们之间的情感表达更加充分。

在过去，人们要想表达自己的情感，可能需要面对面交流或者写信。

而现在，通过手机，我们可以随时随地表达自己的情感，无论是文字、语音还是视频。

这种多样化的情感表达方式，让人们之间的情感交流更加深入。

当然，有些人可能会认为手机会导致人们沉迷其中，疏远了人与人之间的距离。

但是，我们应该看到，这并不是手机本身的问题，而是人们使用手机的方式和态度问题。

只要我们合理使用手机，把它作为一种工具而不是生活的全部，就可以充分发挥它的积极作用，拉近人与人之间的距离。

综上所述，我方认为手机拉近了人与人之间的距离。

它让人们之间的联系更加便捷、拓宽了人们的社交圈子、也让人们之间的情感表达更加充分。

只要我们合理使用手机，就可以充分发挥它的积极作用，让我们之间的距离更加亲近。

以上是我方的观点，谢谢大家的聆听！。

四辩稿手机拉近了人们之间的距离

四辩稿谢谢主席！感谢对方辩友今天给我们奉献了一场精彩的比赛。

但是他们依然犯了几个明显的错误。

第一，对方辩友的第一个论证告诉我们第二对方辩友告诉我们第三对方辩友的第三个论点下面，我想进一步阐述我方的观点。

首先，手机强大的通讯功能和上网功能，为我们提供了广阔交流平台。

据可靠数据表明，截止今年8月份，手机用户已达到9.27亿户，如此广泛的普及足以让整个社会的沟通更加便捷。

因为手机提供的平台，比如新浪微博和人人网各种手机客户端的存在，我们不必担心千山万水的相隔，可以在全国乃至全世界范围内结识志同道合的朋友、帮助那些需要帮助的人们。

就在最近，小悦悦事件发生后，就有很多的好心人通过网络上公布的小悦悦父母的手机号码，和他们联系。

虽然之前他们可能与小悦悦父母之间并不认识，但是因为手机提供的这个平台，他们得以互相了解，得以通过共患难而加深彼此的友谊。

第二，手机的便捷性的特点为我们的交流提供了方便，拉近了人与人的情感距离。

试问，如果手机不能拉近人与人之间的距离，那为什么身处异乡的游子会经常给亲人打电话？热恋中的男女为什么会经常煲电话粥？我们为什么还会经常通过短信或者手机QQ与好友聊个热火朝天呢？难道我们是为了疏远而去用手机联系亲人好友的吗？这样的论断岂不是和我们的实际行动背道而驰吗？可以说正是我们每个人用自己生活中的实际行动证明了手机可以垃圾人与人之间的距离啊！手机两旁亲人的关照，恋人们的互诉衷肠，友人们的谈笑风生，不都是人与人距离被拉近的表现吗？没有手机这些交流根本不可能存在的啊？！故可见，手机的存在拉近了人与人之间的距离。

第三，手机的即时性为我们的情感的巩固提供了保证。

当今社会，手机日益成为人们不可或缺的工具。

毕业生找工作，简历上都要留下准确的手机号码，以方便及时和用人单位联系，假如手机真如对方辩友所说会疏远人与人之间的距离，我们岂不是都找不到工作了？！同时，日常生活中我们都会遇到一些无法直接与别人沟通交流的事情，比如和心爱的人表白，和好朋友解释道歉。

手机疏远、拉近了人与人之间的距离辩题分析

辩题分析：手机拉近/疏远了人与人之间的距离正方：墨尔本大学反方：迪肯大学首先我们来分析辩题的结构，主语是手机，谓语是拉近/疏远，宾语是距离，而定语是人与人之间的距离。

因此辩题的主要目标点其实是在距离的定义上，因为手机作为一个固定对象并不需要一个完整的定义，而因为谓语动词，是一种人与人之间关系，而这种距离关系的定义将会是定义争夺的焦点。

对于正方来说，地域的距离的拉近，方便快捷是必然有利的，并且手机的便利性，快捷性，效率性是正方证明自己本方观点的有利武器。

但是基于这个辩题，其实我们要分清楚，一个是手机作为一个有功能的对象和手机如何被人们使用是两个完全不一样的概念，就好像一个是对象而另一个是表现形式一样。

从这个角度来看，正方如果这样立论的话，所有的东西都是针对手机本身存在的功能。

而对表现形式来看，人们只是使用这些功能，从而拉近了人与人之间的距离，但是并不能解释为什么我们在这个手机广泛使用的年代，还会有那么多人的形同陌路呢？按照正方的理论是不是应该本来有交集的人们在拥有手机以后就算相隔千里也应该更加拉近了他们的距离呢？而事实并不是如此。

这作为反方应该是一个主攻击点。

在另一个层面上来看，拉近和疏远作为一对反义词其实都是相对的，我们可以这么理解，就是在原有基础上可以做的更好的，但是现在的效果反而没有以前好了，可以不可以算作一种疏远呢？那么在这样的层面上，我们发现，原来的传统交流方式肯定是比只用手机交流对人的感情交流来说要好的多，毕竟表情和肢体语言结合我们的语言将会有一种更好的表达。

举例子来说，逢年过节，本来就是亲朋好友沟通感情的好机会，互相串门，但是有了手机以后可以不去的，人们就会潜意识的发现，我发一个短信就可以解决这个问题，我为什么要去呢？有的时候朋友之间就因为手机的频繁使用而渐渐的淡了，到底是朋友之间见面感情更深还是收到手机上千篇一律的拜年短信感情更深呢？而作为反方来说主要定义就是在这个拉近和疏远和时间空间无关，应该是人们心与心的交流，因为不管时间和空间多近，我们都有可能是形同陌路的人。

手机拉近VS疏远人的距离辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

手机拉近VS疏远人的距离辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我是正方的一辩，今天我来为大家阐述手机拉近人与人之间的距离。

首先，手机作为一种现代通讯工具，它在社交方面的作用是不可忽视的。

通过手机，我们可以随时随地与朋友、家人进行联系，不管是短信、电话、还是社交软件，都可以让我们在时间和空间上更方便地与人交流，这无疑拉近了人与人之间的距离。

其次，手机也可以让我们更了解身边的人。

通过社交软件，我们可以看到朋友们的近况、生活状态，也可以看到他们的动态、想法，这些信息可以让我们更深入地了解彼此，也可以让我们在日常生活中更加亲近。

最后，手机也可以让我们更加便捷地组织社交活动。

通过群聊、社交软件等方式，我们可以轻松地组织聚会、旅游活动等，这不仅可以让我们与朋友们更加亲近，也可以让我们拓展社交圈子，结识更多的人。

综上所述，手机的出现确实拉近了人与人之间的距离，让我们更方便地交流、了解彼此、组织社交活动。

正方认为，手机拉近了人与人之间的距离。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我是正方的二辩，今天我来继续为大家阐述手机拉近人与人之间的距离。

首先，手机可以让我们更好地保持联系。

在过去，由于交通和通信的限制，我们很难与远方的亲友保持联系，但是现在，手机的出现让我们可以随时随地与他们联系，这让我们的亲情和友情得以更好地延续和发展。

其次，手机也可以让我们更好地分享生活。

通过社交软件，我们可以分享自己的生活照片、视频、文字等，也可以看到别人的分享，这让我们的生活变得更加丰富多彩，也让我们更加了解彼此，从而拉近了人与人之间的距离。

最后，手机也可以让我们更好地沟通。

在面对一些问题和困难时，我们可以通过手机与朋友、家人进行交流，得到他们的意见和建议，这不仅可以解决问题，也可以让我们更加信任和依赖彼此，从而拉近了人与人之间的距离。

综上所述，手机的出现确实拉近了人与人之间的距离，让我们更好地保持联系、分享生活、沟通交流。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

手机拉近人与人之间距离一辩陈词搞：谢谢主席，谢谢对方辩友及评审，在讲今天的话题前我们首先来正视一下当今社会的现状，随着社会的进步人类的活动范围越来越广，交往人数越来越多，交往频率却越来越少。

好，接下来让我们看看在这一情况下发生了什么——明显的，社会传统的交流方式已不足以满足人们信息交流的需求，而手机作为现代信息交流的一种新手段出现，为人类情感表达所需的多元化、多方位、多层次的交流方式提供了一个新的途径。

并且手机由最早的以通讯通话为主要功能慢慢演变到现今的智能化、集成化手机。

现在是手机3G时代，未来4G，5G等等的手机时代也会出现，当然一些问题也会相随而来，例如就社会学来说，手机的使用对人产生影响和改变，通过这种影响出现一部分人之间距离疏远，然而我们并不能因此否认其发明的初衷是为拉近人与人之间的距离。

手机曾以奢侈品入驻市场，只有有钱有权的人才能拥有，然而现在手机就如“旧时王谢堂前燕”飞入了寻常百姓家。

手机已成为大众交流的主流媒介。

正是因此手机带来的巨大商机也被有识之士抓住，中国三大运营商不就正是接手机发了大财吗？从经济学来看之所以手机能有如此大的盈利性就是因为社会对它的需求。

莎士比亚不是说过“谁要是不懂得适应潮流，谁就是时代的私生子”这么一句话，可见社会潮流乃是大众所向，没有人会因噎废食，为了那可以解决的不足而拒绝科技带来的巨大便利。

但这并不意味着手机的使用会挤压其他交流方式，这个道理很简单，当我们有面包时我们也不会拒绝包子，当我们有手机时我们也不必拒绝其他的交流方式，手机交流正在和传统的人际交流方式构成共赢、补充的关系。

现在所谓的“人与人”已不再局限于某人语气亲友或与陌生人，而是更宏观的指社会群体。

疏远是建立在原有基础上开展的扩大距离，而拉近就不仅仅局限于原有基础开展，所以就“人与人”这个范围疏远明显范围狭小了许多。

而且导致人与人之间疏远问题的结症在于我们越来越快的生活节奏，工作竞争的压力以及人的性格，所以不应将疏远的问题本末倒置的归结于手机，若是如此岂不是怀璧有罪咯！人之所以是万物之长就是因为人会理性的思考，所以面对问题我们会找到其积极一面，解决其不足之处。

要知道正是因为有了手机我们才能免去“君住长江头，我住长江尾，日日思君不见君”的相思之苦，正是因为有了手机我们才不至于有“爱你在心口难开” 的纠结。

所以我方坚信手机拉近了人与人之间的距离。

攻辩问题：问题设计的主线：电子信息科学系请问对方辩友，你认为一场辩论赛的输赢，团队合作是否是关键之一？-------是，我觉得在团队合作的基础上在发挥个人才智。

好的，那对方辩友就是承认了合作的重要性。

那再请问对方辩友，科技的进步是否推动了人类的发展。

-------是，在一定程度上他推动了。

但同时也产生了副产品。

对方辩友，我们不否认科技的发展它具有两面性，但我们的社会的进步就是产生问题，又不断的解决问题。

我相信人类作为万物之长，他是具有理性的。

也是可以解决，矛盾的。

那在请问对方辩友，手机它是电子科学产品吗？--------是，它属于科技类电子产品。

--------不是。

好的，对方辩友，从原来的鸿雁传书，到后来的电报，最终有了手机，这是科技的发展，而科技的发展离不开团队合作。

手机的出现使我们的沟通更加方便，快捷，高效。

团队合作，离不开的就是沟通，有问题产生不可怕，有手机，我们可以随时随地沟通，沟通使我们的问题减少，拉近了人与人之间的距离。

而手机就是沟通的平台。

手机也拉近了人们之间的情感距离。

大家都知道，结识一个朋友并不代表这个人一定会成为你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的过程，需要不断的接触、交流和沟通。

在认识的基础上，只有交流才能使人们之间的关系得到升华，情感距离才能得以拉近。

而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此我们不难得出手机拉近人们之间情感距离的结论;如果说买手机后只靠打电话发短信而不再与朋友见面。

这说明了什么？说明了人是有惰性的。

我方认为，手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系。

尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离。

我们说人际关系的距离，一是看他的血缘，另外一个是看人与人之间的联系。

像父子这种血缘关系是一定的。

但是像我们朋友之间，不通过联系怎么拉近呢手机从原来的大哥大进化到3G手机，手机的普及率也提升到了60%以上，请问对方辩友：是手机改变了我们还收我们改变了手机？手机改变了我们——由于手机的出现使现代世界越来越小，即使相隔千里也能相互转达感情，这难道不是手机拉近了人与人之间的距离吗？我们改变了手机——既然可以改变手机，那么我相信现代的手机是经过无数改造次而成为一种可以拉近人与人之间距离的工具，不是吗？（——不是。

——难道对方辩友告诉我，我们无数次改造的手机，只为让它成为一个疏远我们距离的工具吗？）手机是拉近了还是疏远了人与人之间的距离？疏远——那么对方辩友为什么要使用手机呢？难道用它来疏远你与你朋友之间的距离？办公——据调查所知，现在使用手机的人群之中，主要使用的是手机通话、短信以及网络功能，使用这些功能是为了人与人之间交流沟通，难道他们交流沟通也是为了相互疏远么？——交流沟通不一定能拉近人与人之间的距离。

——交则泰，不交则否，结识一个朋友需要不断地接触，交流和沟通，交流才能使人们的关系得到升华，距离才能得以拉近，而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此得出手机拉近人与人之间距离结论。

请问对方辩友，手机的主要功能是否是交流沟通？是。

——对方辩友告诉我手机的主要功能是交流沟通，那为什么交流沟通不能拉近人与人之间的距离，反而会疏远呢？不是——难道对方辩友是想告诉我说我们为了不疏远人与人的距离就不要交流沟通了吗？我们很多人都是每逢佳节倍思亲，但是不能回家，请教，这个时候我使用手机联系，怎么就和家人疏远了距离呢？对方辩友告诉我们手机疏远了人与人之间的距离，那是不是今天路边有人昏倒了，我们不要用手机拨120，应该长跑二十公里？对方的问题和回答1. 是否必然使人们的距离拉近：交则泰，不交则否，结识一个朋友需要不断地接触，交流和沟通，交流才能使人们的关系得到升华，距离才能得以拉近，而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此得出手机拉近人与人之间距离结论2. 手机诈骗：首先，人心的隔阂并非由手机造成，欺诈的行为无论用哪种方式在人类历史的发展进程中始终存在。

其次，有不良动机的只是相当少数的人，从社会宏观的角度上来看，人们的主流观念是用手机的方便快捷来增进人与人的关系，来拉近距离的。

（邓小平曾说“我们打开窗子呼吸新鲜空气但无法阻止少数苍蝇的飞入”）3. 手机的娱乐功能淡化联系功能（发展问题）：我们说就像中国的改革开放一样，发展当中当然有问题啊。

但是因为有这些问题，我们就否认发展吗？为了解决问题，我们就把这个发展都不要了吗？所以说发展中的问题，还是要靠发展来解决。

4. 是手机还是内容、话语拉近了距离？：手机是工具、载体……举例：火能改善人类的饮食方式，但火不能吃，只能做饭。

5. 手机形式的单一化：不单一3G 另外手机与其他形式并不矛盾6. 手机的高效减少了人们面对面交流的次数：手机的高效可以缩短时间使沟通在数量上大大增加7. 用手机吵架：首先，我想请问对方辩友，我们使用手机来吵架是手机的主要功能吗？这是主流现象吗？那如果这样说的话，那是不是我们用手机表达爱意，这个内容是爱意，就拉近了我们的距离？对方辩友您的逻辑是否也不攻自破呢？（首先，并不是只有手机才可以吵架，当面更可以。

其次吵架少数人的只是个例）据国际电信联盟2009年3月报告全球手机注册用户数量已达14亿，普及率为61.1%，目前59个国家的手机普及率超过100%，这表明不少用户拥有超过一部以上的手机。

我国工信部公布最新统计，截止2009年2月底，全国手机用户已逼近6.6亿，这意味着国内平均每1000人就拥有485部手机。

手机的普及，发展乃至泛滥充分肯定了“手机拉近人与人之间距离” 最后我请问对方辩友相信您一定有手机那么你怎么会选择这样一个是人距离疏远的工具随身携带呢？8. 感情不够：汶川地震中的感人短信：“宝贝如果你能活着请记住我爱你”人类作为高级动物其语言足以传递足够的信息例子：《保持通话》《手机》在春运期间客流量年年都在攀升但是春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升，几百万海外学子、几千万打工人员靠手机与亲人朋友联系这绝不是个例。

如果有了手机，就不会有“遍插茱萸少一人”“共看明月应垂泪”的遗憾，更不会有“情人怨遥夜，竟夕起相思”的悲痛。

补充问题您说用现代的通讯工具，比如说手机、电子邮件、代替了传统的邮件，那么会疏远人的距离，那么距离这个逻辑我们无限制推下去的话，是不是我们回到了老死不相往来，鸡犬之声相闻的那样的一个朴素的交流方式，人与人之间的关系，才显得那么近呢？9手机是否会挤压其他的交流方式：手机会挤压其他的交流方式减少面对面交流吗？答案显然是否定的！身处异地的人即使不用手机交流也会用书信等其他媒介进行交流。

阻止他们见面的是时空上的距离不是手机啊！相反手机拉进了心灵上的距离，实在功不可没阿！对方同学说买手机后只靠打电话发短信而不再与朋友见面。

这说明了什么？说明了人是有惰性的啊！如果不是手机维系，说不准跟朋友的电话联系都没有呢！现在有事打打电话交流思想，难道他还能不感谢手机对你和你朋友关系的帮助吗？我方认为，手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系。