纽伦堡审判对自然法复兴的意义
法律正义的实现路径——以纽伦堡审判为视角
法律正义的实现路径——以纽伦堡审判为视角作者：王勤勤陈中丁来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2014年第5期王勤勤1，陈中丁2（1.重庆市南川区人民法院，重庆 408400；2.重庆市南岸区人民检察院，重庆 400060）摘要：在伦敦协定的支持下，纽伦堡审判是人类历史上第一次由一次跨国的法庭以法律的名义给战争的密谋者、组织者、执行者以公开公正的审判。
纽伦堡审判通过制裁侵略战争提出了关于正义性等诸多的法律以及人类文明深层次的论题，世界也以其亲身经历见证了正义这一法律最高价值的实现。
关键词：纽伦堡审判；法律；正义中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2014）05-0107-03一、案件背景1945年11月20日至1946年10月1日，纽伦堡审判在举世瞩目下举行。
这次审判由美、英、法、苏四大盟国共同组织，各自任命了一名调查战争罪行和首要战犯起诉的首席检察官，四名首席检察官代表四大盟国组成了起诉委员会，是这次审判的控方；一共起诉了24名纳粹德国首要战犯以及6个纳粹主要组织；指控这些个人被告和组织的罪状有以下四条：“共同计划或共谋”、破坏和平罪、战争罪、反人道罪。
四个盟国分别任命了一名法官和一名助理法官，联合组成纽伦堡国际军事法庭，进行了这次审判。
审判的法律基础是美英法苏四国于1945年8月8日共同签订的《国际军事法庭宪章》（通称《伦敦宪章》）。
①经过10个月多的审判，法庭最终判决22名被告中的12人绞刑、4人终生监禁、3人有期限的监禁、3人无罪；并宣告纳粹党的政治领袖集团、党卫队、盖世太保等3个组织为犯罪组织。
对发动侵略战争的国家领导人及其相关责任人员进行国际审判是史无前例的，纽伦堡审判法庭是第一次。
它既是人类历经无数次的战争创伤之后在法律的基础上进行制度设计的一大创举，也是在第一次和第二次世界大战后各盟国政府军事、政治、法律、外交活动的重大成果。
这是人类历史上的空前的战争犯罪审判活动，不仅对法律的发展而且对整个人类的进步都产生了巨大的影响。
纽伦堡审判
为此，美国联邦最高法院大法官罗伯特·杰克逊被杜鲁门总统任命为代表美 国的主要起诉人，他成为纽伦堡审判的首席公诉人，而且在整个纽伦堡审判 过程中，不夸张地说，审判基本上按照杰克逊大法官拟定的思路进行，杰克 逊十分清楚自己的角色和重任，也知道自己将对这个世界可能产生怎样的影 响，因此，杰克逊甚至想到了在他百年之后必须有人为他在纽伦堡审判这一 史无前例的审判中行为的正义性辩护，以至于他将儿子杰克逊中尉招募到身 边工作。正如《纽伦堡大审判》的作者约瑟夫·E·珀西科对杰克逊大法官的评 价——“杰克逊已经开始确信，对战犯的审判不应仅仅标志着权力优胜者的胜 利，而且还是道德优胜者的胜利。他现在所处的地位，使他有可能对未来施 加影响，未来的侵略战争将不再被顺从地视为极度激化的政治行动，而是将 它当作犯罪，将侵略者当作罪犯。那将是文明史中最大的飞跃。确实，这将 超越他以前所做的任何事，包括他在最高法院的工作。”杰克逊认为，如果 在任何情况下可以处死一个人，那么，就没有理由再审判，这个世界也就不 会对法庭产生尊重，而法庭原本就是为了让罪犯服罪而建立的。在这种信念 的支配下，杰克逊组成了一个律师团体来收集纳粹罪证，同时为纽伦堡审判 进行法学理论的梳理，他还在伦敦开设办事处，与英、法、苏的代表磋商起 草章程、组织形式和诉讼程序等有关事宜。他不仅是美国在纽伦堡的主要起 诉人，而且是参加1945年6月至8月在伦敦举行的4强谈判的总统代表，国际 军事法庭的条约就是在那里拟订的。因此，杰克逊拥有了这样一种权力：在 他之前或之后，起诉人都没有他那样的权力。杰克逊创造了这样一个人类文 明史上从未有过的法庭，并且形成了相应的法律程序，为了使得审判圆满完 成，他向英、法、苏联的代表作了让步，竭力使英美法系与大陆法系相协调。
法庭根据国际军事法条例第二十七条之规定：
自然法学与实证主义法学之激辩——读郑永流《自然法,一个绝代佳人？》有感
况 是任 何 一位 法律 哲 学家 都不 希望 看见 的 ， 因为我们 不 禁 生，从社会价值上说，药家鑫的价值是远远大于张妙的， 会 产 生疑 问，这就 不 是一 种暴 政 ？一种 法律 的沦 陷？人 类 的认 识必 然是 会局 限于现 实 的社会 情 况的 ，包 括现 实 的政 治 、经济 、文 化等 ，法 官 也会 受 到法律 的制约 ，如 果法 官 的价值 标 准去 苛求 现 实 中的个 人 ，除 非他 是圣 人 ，否则 换 谁 也 不能 轻易 做得 更好 。 更 因为 自然法 先 验 的价值 标 准 ，而其 在 每个 人心 中的
一
、
纽伦堡 审判 引发的论战
如获 珍 宝 ， 自然 法 就是 梦想 的绝 对 正义 和追 求 。 自 然 法 并
郑永流 先生苦 口婆心 ，从 拉德布鲁赫 的转 向开始谈 不像 实 在法 一样 已成定 局 ，而 更趋 向于 一种 价值 ，一 种抽 起 ，慢慢将 自然法 的面 目剖析在我们 的面前 ，描绘 了自然 象 的概念 ，一种永恒 的追求 。自然法 的理性、 自由、普遍
位 美 人 ，也可 能介 绍给 你一 个丑 媳 妇 。 郑永 流 先 生对 自然法 的剖 析 ，实 际上 是 为 了给在 二 战 后 被 世 人 舍 弃 的实 证 主 义 法 学 正名 。 纳粹 在 二 战 期 间 犯 下 了种 种恶 行 ，根 据 “ 种 族进 化 法 ”对犹 太 人进 行绝 育 ， 甚 至进 行 大 屠 杀 ，杀 害 了近 ６ ０ ０ 万 的犹 太 人 。二 战 结 束 以 后 ，双 方在 纽伦 堡 审判 中进 行 了一 场 激烈 的辩 论 。双 方 都
最后提 出 “自然法在功能上的双刃性 ”，它可能为你牵来 视 ，又比如说言论的不 自由，实在法在面对这些弱势力量
通过《纽伦堡审判》看个人与国家的关系
通过《纽伦堡审判》看个人与国家的关系2001年，美国推出了一部史诗般的巨片《纽伦堡审判》正如历史上的纽伦堡审判一样，影片为我们提供了了解二战的法律判断与价值判断。
纽伦堡审判与其说是法律的胜利，不如说是人性的胜利。
纽伦堡审判是在国际法极其薄弱的情况下进行的，没有现成规则赖以依据,没有任何先例可以遵循，为了证实纳粹当局所犯的重大历史罪行，改革和充实国际法，借以建立世界新秩序，达到控制侵略战争，确保人类持久和平，以及保护国际人权的目的。
因此,纽伦堡审判不仅仅是对纳粹首要战犯的审判,它也是审判缔造者为法律和道义而进行的一次圣战。
在第二次世界大战后，国际社会为了惩治德国和日本法西斯而成立了纽伦堡国际军事法庭和远东国际军事法庭，以清算他们在战争中的暴行。
德日法西斯在战争中进行了惨无人寰的杀戮，犹太民族和作为中国人的我们是深有感触的，尽管我们没有经历过那惨烈的场面，但是历史的记录使得我们深深感到震撼和痛楚。
然而对于这些“战争犯”如何进行惩处，在当时一直难以下定结论。
这个惨烈的结果，究竟由谁来承担？当整个社会实施暴行时，个人负有什么责任？二战，这是一次国家对国家的罪行。
在希特勒执掌德国政权后，形成了个人专制独裁的政体，而该政体是通过合乎当时法定程序产生的合法政体，则希特勒个人意志通过政体上升为国家主权的意志，德国公民不可能有权当然也没有责任去检验国家意志的合法性，当希特勒戴着“正义”的面孔，发布命令对犹太人实施大屠杀，整个德国军队中充斥的征讨、杀戮不法民族的热情，可能在这之中有对这种做法正义性的怀疑，军人所能做的就是服从上级命令，既然命令已经下达，无论它的正确与否，只能去执行，不管这种行为自己是愿意还是违心的，拒接执行，那么他将沦为德国法制下的罪人。
国家是不能脱离人而存在，国家的行为是人体行为的集合，换句话而言就是，国家的国家的犯罪就是人的犯罪。
每个国家都有自己的主权，具有处理对内对外事务至高无上的自由和权力，包括进行战争的权力。
自然法复兴与纽伦堡审判
自然法复兴与纽伦堡审判
乔仕彤
【期刊名称】《政法论丛》
【年(卷),期】2006(000)003
【摘要】拉德布鲁赫终身信守其法律概念并无改变,只不过不同时期其所强调法律价值的着重点不同而已,并无所谓从古典实证分析法学到古典自然法的转向.同样,新自然法不过是对19世纪以来过于强调实证法而忽略法的内在价值的一种矫正,是传统实证分析法学和古典自然法学的一个折衷.历史表明纽伦堡审判受到了自然法复兴的影响,其审判过程可以看做是对新自然法精神的最好注解:自然法不再是一个法律体系中具体的高出实在法的存在.它指的是一种方法,一种判断实在法的标准.【总页数】4页(P93-96)
【作者】乔仕彤
【作者单位】武汉大学法学院,武汉,430072
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.耶稣会思想家与近代自然法的复兴 [J], 雷恒军
2.论当代自然法的复兴 [J], 陈一铜
3.英语世界自然法理论复兴中的\r格里塞-菲尼斯学派 [J], 杨天江
4.英语世界自然法理论复兴中的格里塞-菲尼斯学派 [J], 杨天江;
5.英语世界自然法理论复兴中的格里塞-菲尼斯学派 [J], 杨天江
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
纽伦堡审判对自然法复兴的意义
关键词
纽伦堡审判
自然法
法律价值
文献标识码:A 文章编号:l的9 一 9 (20 为)0 刁2 刁2 5 0 2 ( 3 6
其表现 为制定什么样的法律 ;于 守法者而言 , 其表现为对一定法摔是
自觉遵 守, 是否以为然还是抵触拒绝 ;于执法者而言, 表现为判定行为 的合法与否, 是否应受惩罚, 甚至关系人命 .最后 , 冲突的解决融合人
犯罪 的工具而借然不知 正是这样一种反思 , 促使人们重新检视现有
的法律 体制和法律理 论 另一方面 , 纽伦堡审 判是一项前所未有的试验 .控辩双方在庭上 展 开了激烈的争论 . 辩 方既要将被告绳之 以祛 , 又要摆脱各种责难 而要 做到这一点 , 单 凭古典实证分析法学或古典 自 然法学都是不行 的 解决 问题 的过程充 分暴露 了二者 的弊端 , 为它们 的折衷 ∃ 然 法的诞生做好 了理 论准 备. ( 四 )自然法再度成 为批 I 现实法律的工具 J . 美国首席起诉 人杰克逊法官在开庭致词 中说到 : 虽然本法庭可 能是前所未有 的, 而且是一次试验 , 然而本法庭 的成立既不是 出于抽 象的玄思, 也 并不 是为 了要证 明任何法学理论的正确性 !回顾纽伦堡 新自
则
( 一 ) 拼双方在法律价值观 上的分歧 以及拉方所做的努力 拉 在纽伦堡审判中 , 双方对于法律价值的认识有着重大的分歧.辩 护者从国家主权 出发 , 将法律的价值 限定于其中, 认为法律之价值即 在于维护国家主权 对外 , 通过 国际法的 调整使国家主权 意志对外实 施:对 内, 通过 国内法律体系维护稳定的国内秩序, 保证 国家意志 的有 效贯彻, 法律一旦脱离国家主权甚至于妨害了国家意志的形成 实施 ,
胡 蜻婷
摘 要 汹涌澎湃的新 自然法思湖兴起于2 世纪初, 而其真正流行则是在第二次世界大战结束后 ,其中的一个标志性事件 0 是纽伦堡审, . 法西斯合法地上台, 合法地统治, 甚至其侵略行径也似乎与当时已存的法律制此, 一切实 证分析法学的观点在这一辫护理由面前都是软弱无力的, 于是只能求
纽伦堡审判观后感
纽伦堡审判观后感毫无疑问，纽伦堡审判是二战结束后国际法史上的一座里程碑。
这场审判不仅为纳粹德国罪行严重的战争罪犯追究了责任，也为国际社会制定了一套规则，以防止类似的暴行再次发生。
作为观众，我对这场审判产生了深深的触动和反思。
首先，纽伦堡审判让我想到了正义的力量。
在审判过程中，当时的国际法庭不仅仅追究了被告个人的责任，更重要的是，它传递了一个强烈的信号：无论你的地位有多高、你曾经有多少权力，都无法逃避法律的制裁。
这样的信号不仅向二战中参与种种罪行的个人发出了警告，更向整个世界宣示了正义的力量和无所容许的立场。
其次，纽伦堡审判引起了我对于战争罪行责任的思考。
审判中，德国纳粹党的高级官员、军事将领以及医生和企业家等不同身份的被告都接受了审判，他们被追究了对战争罪行的责任。
这让我意识到在战争中，除了当权者和军事指挥官，还有其他一些群体和个人可能会参与并承担相应责任。
战争罪行责任不应仅仅局限于军队和决策者，应该涉及所有涉及罪行的个人和群体。
此外，纽伦堡审判也使我思考了国际刑事法的发展。
事实上，正是纽伦堡审判奠定了国际刑法的基础，确定了战争罪和反人类罪的定义，并创立了国际刑事法院。
这些规定为今后的国际刑事司法提供了重要的法律依据。
在全球化时代，国际刑事法的发展非常值得关注，它对于维护国际和平和人类权利保护起到了重要的作用。
最后，纽伦堡审判使我深刻认识到战争罪行带给人类的巨大痛苦和摧残。
审判现场展示的大量证据和罪行描述令人震惊和心痛。
言语无法形容那些无辜生命被夺去、精神和身体遭受摧残的场景。
这让我更加珍惜和平、尊重人权，也深化了我对于和平的向往和对于战争的抵制。
纽伦堡审判意义重大，观看后给了我许多深思。
正义与国际刑法、责任与痛苦，这一切都交织在一起，在我心中引发了无尽的思考。
审判的目的不仅是追究罪犯的责任，更是为了警示人类，用法律和正义之剑维护和平。
而面对罪行，我们每个人都应该思考自己的责任，共同努力，以防止类似的悲剧重演。
纽伦堡大审判观后感
纽伦堡⼤审判观后感《法理学》期末论⽂《纽伦堡⼤审判》观后感——法律与正义法律与正义不得不说，《纽伦堡⼤审判》给我的感觉是震撼的。
⽆论是从历史课本中，⽂学作品中，还是各类电影电视中，第⼆次世界⼤战中德国纳粹法西斯犯下的滔天罪⾏都让我了解到，当⼈⾛在追求统治世界的霸权时，⼈权便被抛掷，所有道义和⼈性都要让位于对于权⼒顶峰的觊觎。
这部电影重现了那场世纪审判中的⼀部分，对于战犯的审判结果，最终让我们看到了⼀种普世意义上的正义和对和平的追求。
⼀、回顾影⽚不否认，我们如今是站在⼀种历史定论者的⾓度看待当时德国纳粹军官的⾏为，认为那是⼀种暴⾏，是⼀种对于⼈性和⼈权的践踏。
所以，在看影⽚前，我对纳粹战犯们的态度绝对没有任何含糊——死有余辜。
但是，当影⽚中审判开始后，我便开始思考⽚中战犯们为⾃⼰辩护的⾔论。
以纳粹⼆号⼈物⼽登的观点看，很多纳粹军官认为⾃⼰是军⼈，以服从命令为天职，⾃⼰的所作所为是⾃⼰的职责，⾃⼰没有反驳的权⼒，所以⾃⼰是⽆罪的。
政府官员也同样以“执⾏法律的⼈不受法律追究”“杀害犹太⼈是在执⾏法律”的理由为⾃⼰便捷。
那么，对于这场审判，检察官们要⽤什么样的法律，法官们要遵循什么样的法理来为被告们定罪？应该如何评判法律和正义在这场杀戮中的地位呢？回顾这部影⽚，⽚中的审判可以分为两个部分：前⼀部分美国⾸席⼤法官杰克逊⾸先宣读总起诉书，从道义⾓度罗列了法西斯灭绝⼈性的罪⾏，⽽狡猾的纳粹分⼦则想⽅设法为⾃⼰开脱罪责，并使尽各种花招，企图通过⾮常规⼿段逃出这次终极判决。
在这⼀部分，影⽚中正义的⼀⽅并未占据优势，形式很不利。
影⽚中，另⼀位资深检察官问杰克逊：你是要⽤正义还是法律来打这场官司？这样⼀个发问，使杰克逊开始转换⾃⼰的思路，因为但从道义和⼈性上来说，所谓的邪恶的⼀⽅也有⾃⼰的职业伦理和道德，甚⾄对于那种“军⼈以服从命令为天职”的伦理道德⾯前，很多正义的说辞也变得很没有说服⼒。
所以在后⼀部分中，⼤法官杰克逊法律和正义双管齐下，通过各种⼈证、物证的展⽰，揭露他们的暴⾏，揭露纳粹法西斯仇恨犹太民族⽽进⾏的惨⽆⼈道的杀伐。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的时代 。 启蒙 时期书本上的 自 然法或 自 权利终究实现 了实证化 。 然 法
国 、 国等 国家 分 别在 自己的 宪法 中 将 这些 权 利 以“ 赋 人 权 ” 美 天 的形 式
打 印 出 的 页 数 多达 ５ ０ ０ ０万 。整 个 庭 审 录 像 的 胶 片长 达 数 英 里 ， 关 是法律， 相 而所谓实证法 ， 就是国家确立 的法律规范。 基于这个观点， 被 的磁带也有 ４０ ０ ０盘 ，已发 表 的庭 审 记录 的副 本 有 １７万 页 。经 过 ｌ 统治者认可的现行制定法、 ． ０ 程序和习惯才是有效的法律， 而一般的或 个 月 多 的 审 判 ，法庭 最 终判 决 ２ ２名 被 告 中 的 ｌ ２人绞 、 ４人 终 生监 普 遍 的 法 律 原则 、 念 和 理 论 等应 然 层 面 上 的东 西 ， 毫 无 实 际 的法 概 则 禁 、 有 期 限 的监 禁 ， 无罪 ； 宣 告纳 粹 党 的政 治 领 袖集 团、 卫 ３人 ３人 并 党
道罪 。 个 盟 国 分 别任 命 了一 名 法 官 和 一 名 助 理法 官 ， 合 组成 纽伦 四 联
（ ） 一 实证 主 义 者 对 纽伦 堡 法庭 判 决 的 抨 击
堡国际军事法庭 ， 进行这次审判 。审判的法律基础则是美、 英、 苏、 法
四 国 于 １４ ９ ５年 ８月 ８习共 同签 订 的 《 际 军 事法 庭 宪 章》 在 纽伦 堡 国 。
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｎ ｏ ｉｔ ｅ ａ ｓ ｅ Ａ ｄＳ ｃｅｙ Ｓ
钮 伦 堡 审割 蜀 然法 复 的 意 义
胡婧 婷
摘 要 汹涌澎湃的新 自然法思潮兴起于 ２ 世纪初， Ｏ 而其真正流行则是在第二次世界大战结束后， 其中的一个标志性事件 是 纽伦堡 审 判 。法西斯 合 法地 上 台， 法地 统治 ， 合 甚至 其侵略行 径也 似乎 与 当时 已存 的法律 制度 并 不相左 。这一 切都 构成
律效力。 根据这种法律观 ， 法律实证主义者必定会抨击纽伦堡法庭的
队、 盖世 太 保等 ３个组 织 为犯 罪 组 织 。 发 动 侵 略 战 争 的 国家领 导人 判 决 ， 矛头 所 指 向 的焦 点 是 ： 庭 审判 的依 据 是什 么 ？ 略 战 争 是 否 对 而 法 侵 及 其 相 关责 任 人 员进 行 国际 审 判 是史 无 前例 的 ， 伦堡 法 庭 迈 出 了第 犯 罪 ？ 实施 起 诉 书 所 控 告 的行 为 时 ， 为个 体 的政 府 领 导 人 是 否 要 纽 在 作
其表现 为制定什么样的法律 ： 于守法者而言， 其表现 为对一定法律是 自觉遵守， 是否 以为然还是抵触拒绝 ： 于执法者而言， 表现为判定行为 的合法与否， 是否应受惩罚， 至关系人命。 甚 最后， 冲突 的解 决融合人 们的不同需要， 使法律得以调整。在纽伦堡审判中， 国人异化法律 德 需求遭到了一定程度的批判， 宪章的维护者们在批判过程中建立起的
国 际 法原 则 ， 国际 法 取得 了 新 的发 展 。 使
三、 纽伦 堡 审判 与 自然 法 复兴 的 关系
中图分 类号 ： ９ Ｄ０
一
、
ห้องสมุดไป่ตู้
纽 伦 堡 审 判 概 况
１４ ９ ５年 ｌ ２ １月 Ｏ日至 １４ ９ ６年 ｌ ０月 １日， 纽伦 堡 审 判 在 举世 瞩 目 之 下 举 行 。这 次 审 判 由美 、 、 、 四 大 盟 国共 同组 织 ， 自任 命 了 苏 英 法 各
ｌ ８— １ ９世纪是西方社会理性观念极度张扬 的时期 ， 实证主义 的 日渐兴盛摧毁了先验、 演绎的传统 自然法思维模式， 进化论所 蕴含的 历史意识也与传统 自然法永恒不变 的理念相互矛盾。实证主义法学 是西方法律思想 中最负盛名的一个学派 。 该学派认为， 只有实证 法才
审判 中， 法庭总共审查了近十万份文件（ 中包括三千多份原始材料） 其 、 ｌ ０万英尺胶片 以及 ２ ５万张图片。 ． 控辩双方提交了 ３万份复印资料 ，
了纽伦 堡 审判 时纳粹有 力的辩 护理 由。对 此 ， 切 实证 分析 法学 的观 点在 这一 辩护理 由面前都 是软 弱无 力的 ， 一 于是 只 能求
助 于 自然 法。
关键词
纽 伦堡 审判 自然法
法律价 值 文献标识 码 ： Ａ 文章 编号 ：０９０９ （０９０＿２ ＿ １０ ． ２２０）３０６０ ５ ２
一
名 调 查 战 争 罪行 和 对 首要 战 犯 起 诉 的首 席 检 察官 ， 四名 首 席检 察 官
代 表 四大 盟 国 组 成 了起 诉委 员会 ， 这 次 审判 的 控 方 ； 是 一共 起 诉 了 ２ ４
名纳粹德国首要战犯 以及 ６个纳粹主要组织； 指控这些个人被告和组
织 的 罪状 有 以 下 四条 ：共 同计 划 或 共 谋 ” 破 坏和 平 罪 、 争 罪 、 “ 、 战 反人
一
步。
承 担 刑 事 责 任？ 而 言 之 ， 简 法庭 面对 的法 律 难 题 是 ， 要 尽 力 表 明 ， 它 其
二 、 审 判 中 体 现 的 法律 价 值 观 分 歧 的 分 析 对 （ ） 辩 双 方 在 法律 价 值 观 上 的分 歧 以 及控 方所 做 的 努 力 一 控 在 纽 伦 堡 审 判 中 ， 方对 于法 律 价 值 的 认 识 有着 重 大 的 分 歧 。 双 辩
审判活动具有可靠的法律依据，并没有违背法律不得溯及既往的原
则
（ ） 二 自然 法取 代 实证 法 成 为 时代 的 焦点 所 有 这 一切 都 决 定 了 １ 纪 后 半 叶 以来 的西 方 社 会 是 实证 主 义 ９世
护者从国家主权 出发 ， 将法律的价值 限定于其中， 认为法律之价值即 在于维护国家主权 。 对外 ， 通过国际法的调整使国家主权 意志对外实