高职艺术设计专业设计史论课程教学改革研究

高职艺术设计专业设计史论课程教学改革研究
作者：刘静静
来源：《艺术科技》2013年第02期
摘要：对艺术设计专业设计史论课程的教学改革研究，是实现21世纪高素质设计人才培养目标的重要保证。

本文主要分析了目前高职艺术设计专业史论课程教学中存在的诸多问题，提出把培养学生的主动学习能力、独立思考能力、分析和解决问题的能力作为教学重点，并针对教学内容、教学方法、考核方式等方面的改革提出了自己的看法与意见。

关键词：高职；艺术设计；设计史论；改革
目前，国内高校艺术设计专业设计史论课程包括中国工艺美术史、世界现代设计史、设计概论、设计美学等理论课程，是艺术设计专业学生的专业基础必修课。

史论课程的重要性毋庸置疑，它不仅可以让学生了解古今中外几千年的设计发展历史，领会每一种设计思潮的形成过程及其风格特征，还能提高设计鉴赏能力、形象思维能力和艺术设计创新能力，为将来所从事的艺术设计工作打下良好的理论基础。

在信息化时代背景下，作为一名21世纪的优秀设计人才，不但要拥有高超的设计能力，更要具备扎实的理论修养、永不衰竭的创作灵感和适应社会发展的能力。

因此，深厚的设计史论知识储备对于一名优秀设计师的成长、对于设计人才综合素质的提升无疑具有至关重要的作用。

可惜的是，这一重要性未能得到广泛的认识，我国很多高职院校的艺术设计专业史论课程教学仍然存在着很多问题。

1我国高职院校的艺术设计专业史论课程教学存在的主要问题
（1）高职艺术设计专业教学“重专业、轻史论”。

职业院校一直强调“工学结合、重在实践”，将学生的专业实践能力的提高作为重中之重，往往忽略了理论知识的重要性。

加之高职的教学时间比本科阶段少一年，所以学校在课程设置上大大缩减了设计史论课程的内容与时间，很多高职仅仅开设了《中国工艺美术史》或《世界现代设计史》，且学时较短，有的理论课程则沦为了选修课，学校的不重视直接降低了史论课在学生心目中的位置，导致了学生对史论课的轻视。

（2）大班教学模式严重影响教学效果。

传统的史论课程教学只强调教师的指导性作用，采用合班授课的形式，笔者所教授的史论课程一个大班多达近两百名学生，学生人数之多严重影响了教学效果，课堂毕竟不同于讲座，教师无法很好地对学生学习的全过程进行指导与调控，很难调动学生学习的主动性。

（3）单一的理论讲授导致学生兴趣低。

传统的史论课程教学往往以单一的理论讲授式教学为主，这种教学方式能面向很多学生进行教学，在较短时间内可以让学生获得很多知识，但同时也存在很多弊端，单一讲授只强调教师的主导性而忽视了学生学习的主动性。

往往是教师在讲台上唾沫横飞、口干舌燥，而学生却从不思考，听得昏昏欲睡。

久而久之，很多学生对于史论课便提不起兴趣，来上课也只是为了考勤，敷衍应付了事。

（4）考核方式缺乏创新性。

史论课程的考核方式一般采取闭卷考试或论文撰写的形
式。

这两种考核方式各有优点和局限，闭卷考试的方式能很好的检测学生对知识点的掌握程度，但也会导致学生死记硬背理论考点，以至于我们培养出来的很多学生“高分低能”。

论文撰写对于艺术设计专业本科学生来说有其适应性，但考虑到高职学生的文字功底，有不妥当之处，往往很多论文都是毫不费力的从网络或书本中直接复制，也流于形式。

2改革措施
从以上分析来看，当前我们必须改变常规的教学方式方法，把培养学生的主动学习能力、思考能力、分析和解决问题的能力作为教学重点，从教学内容、教学方法、考核方式等方面进行全面的改革。

2.1教学内容的改革
目前，艺术设计史论教材多为上世纪所编著的，但随着时代的发展，教师所教授的知识也需要注入新的血液。

完全按照教材设定的内容讲授已不能适应现代艺术设计教学的需要，教师应该灵活结合当今的重大设计案例，剖析其设计思想与创意亮点。

例如，笔者在《中国工艺美术史》课程教学中，根据“什么是工艺美术？”“为什么要学习中国工艺美术史？”“怎样学习中国工艺美术史？”这三个问题，设计制作PPT演示文稿，在讲授课本知识之前，利用2～4课时的时间给学生进行讲授。

在“为什么要学习中国工艺美术史？”单元中，运用21世纪初我国的几个重大国际性事件：2008年北京奥运会、2010年上海世博会等的设计实例与中国工艺美术史的关联性知识，给学生进行详细的实例讲解，如2008年北京奥运会中的申奥标志设计、奥运会标志设计、吉祥物设计、火炬设计、奖牌设计、领奖台设计、礼仪小姐服饰设计等，分析这些设计中所运用的《中国工艺美术史》中的元素、符号或寓意，让学生了解这些源自中国传统文化的设计，更能让学生意识到本门课程学习的重要性，激发学生的学习兴趣，化被动接受为主动学习。

2.2教学方法的改革
教学方法是教学中吸引学生听课兴趣的重要环节，单一的讲授式教学已无法吸引90后学生的兴趣。

而设计史论课程所涉及的图片资料丰富，还有一些历史故事，原本应该是一门趣味性较强的课程。

这就要求授课教师灵活运用多种教学方法，以学生为中心，注重激发学生自主学习、自发学习、善于思考的能力，发展学生的创造性思维。

1）以讲故事的形式开场，激发学生的兴趣。

故事，对于学生来说往往比枯燥的理论更具吸引力。

在史论课教学中，教师通过阅读相关书籍、文章，搜集资料，将对应章节中的知识内容串联成一则动人的故事，激发学生的兴趣以吸引他们更认真地倾听接下来的内容，以利于知识点的深化和记忆。

例如，《中国工艺美术史》中的“汉代的工艺美术”一章中，可以以故事“西汉女尸挖掘之谜”将汉代的漆器工艺、染织工艺等串联起来，重点介绍长沙马王堆1号汉墓——长沙国丞相利仓侯夫人辛追墓的挖掘情况，故事结合图片的授课方式给学生以直观的了解，以便于理解和记忆。

2）用图片、视频辅助教学，加深对知识的理解。

在信息化和网络化时代背景下，90后学生对于文字的敏感度大大低于图片和视频。

毫无疑问，现在已经进入了一个“读图时代”，图像能刺激我们的眼
球，激发我们的求知欲。

在史论教学中，教师应广泛收集与教学内容相对应的图片与视频资料。

例如，在讲授《世界现代设计史》中的“包豪斯”这一章时，教授完课堂知识后，教师可利用20～30分钟的时间给学生播放“包豪斯”的纪录片，使学生更全面、更直观地了解包豪斯学校的教师、建筑风格及工作室情况，更有利于教学目的的实现，学生可以更主动、更轻松地完成课程内容。

在讲授“后现代设计”时，可以适当地给学生播放关于后现代设计大师的访谈、作品介绍的短片，如建筑设计大师贝聿铭、矶崎新、扎哈·哈迪德等，让学生对他们有更详尽的了解，全面掌握其设计风格特征。

3）化被动为主动，提高学生的自主学习能力。

单一的讲授方法已无法适应现代教学的需要，这就要求教师应化学生的被动接受知识为主动钻研、探索。

在每门史论课程开始上课之前，教师应给学生列出学习本门课程所需要阅读的相关书籍或需浏览的专业网站，明确规定学生应通过图书馆或网络资源进行课外阅读。

教师在布置课后作业时也可要求学生以PPT电子演示文稿的形式完成，让学生主动搜集资料素材，在作业中学会利用各种资源进行学习的方法，并将长期收益。

2.3教学资源的拓展
设计理论课程不同于其他的文化理论课程，除了在课堂上、书本中学习外，博物馆、美术馆也是学生获取知识的最佳场所。

尤其是在《中国工艺美术史》的学习中，利用博物馆、美术馆作为教学资源，学生可以切实感受到设计实物，认识到我国深厚的美学和文化底蕴，体悟到先人们借助何种思维方式、材料、形式、工艺、产品风格等载体实现某一功能的需求。

设计史论教师可要求学生在进行外出专业考查、写生或寒暑假旅游时，参观当地城市的博物馆或美术馆，并撰写观后感，提出自己的想法。

2.4考核方式的改革
传统的以闭卷考试和论文撰写相结合的考核方式已不适应高职类艺术设计史论课程的发展需要，严重制约了学生的创造精神和创新能力的培养。

传统的闭卷考试让很多学生为了考试而死记硬背，“高分低能”；论文撰写对于理论文化水平有限的高职学生来说也不切实际。

期末考核应该是从知识和能力两个方面对学生的学习状况进行综合评价。

笔者认为高职艺术设计专业史论课程的考核方式可采取“开卷考试+平时作业+课堂交流和分析问题能力”的方法。

将“平时作业”作为考核的重要方面，例如在《中国工艺美术史》教学中，可以要求学生结合所学章节知识中的主要纹饰进行图案创作，这又可与专业基础课程《装饰基础》相结合，让学生学以致用。

在《世界现代设计史》教学中，讲授完某一设计风格后，可让学生就这一设计风格设计一件作品或一幅图案。

通过这种作业形式，学生不必死记硬背就能更深刻领会所学的知识，提高学生的造型能力，激发学生的创意潜力。

另外，教师还应该注重学生课堂交流与分析问题能力的培养，在《世界现代设计史》教学中，可要求学生课后了解自己所学专业领域内的1—2名设计师，查找他们的代表性作品，分析其设计风格特征并制作成PPT演示文稿，在课程结束后集中安排作业讲评，学生利用三五分钟陈述自己的作业研究过程及主要内容。

这既是学生展示学习成果的一个方法，又可锻炼口头表达能力和语言组织能力，教师也可从中做出评定。

不过大班教学方式严重影响了这一考核环节的进行和最终效果。

但实践证明：即便是大班授课，教师通过鼓励学生主动进行作业陈述，也能极大地调动学生的学习兴趣。

兴趣是最好的老师，教师在设计史论教学中，应注重从教学内容、教学方法入手，大胆进行改革创新，提高学生的学习兴趣，激发学习潜能，加强学习、研究、分析、解决设计问题的能力，从而达到设计水平和理论素养双向发展的目的，为社会培养高素质的创新型设计人才。

作者简介：刘静静（1982—），女，湖南人，硕士，讲师，主要研究方向：设计理论，设计批评。