刑诉课件

4.刑诉法科学地设计了程序系统，尽量 保证案件从实体上最终得到公正处理。 5.刑诉法保障刑法高效率地实施。 （二）刑诉法本身具有的作用
1.刑诉法所规定的诉讼结构、原则、制度、程 序，本身就体现出一个国家民主、法治、人 权的现状和程度，是司法公正乃至社会公正 的重要标志。
2.刑诉法在一定程度上弥补了刑法的不 足，并创造刑法。 3.刑诉法在特定情况下限制了实体法的 实施。



存在的缺陷：
未确立无罪推定，审前程序犯罪嫌疑人的权利保障受 限； 庭审中的对抗制无法实现；

刑诉法的再修正



立法理念不明确，未能从根本上理顺刑诉主体 间的法律关系； 程序设计粗疏，“解释”、“规定”影响了刑 诉法的正确、统一实施； 经济政治形势的变化，97以来签署加入《经济 、社会和文化权利国际公约》、《公民权利和 政治权利国际公约》，2002加入WTO,要求刑诉 法也应与时俱进。
三、刑诉法的价值
三种观点： 程序工具论 ：“程序法唯一正当的目的是最
大限度地实现实体法。”（英）边沁。
程序本位论：只要这种正当的程序得到人们
恰当的遵守和实际的执行，由它所产生的结果 就应被视为正确和正当的。即只要程序是正义 的，无论是什么结果都是正义的。（美）罗尔 斯。
折衷论




任务（着眼微观）：
”中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证 准 确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚 犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公 民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，以维 护社会主义初级阶段法制，保护公民的人身权利 、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主 义建设事业的顺利进行。


（二）刑事诉讼法领域的程序正义 诉讼程序应当摆脱自身对诉讼结果的 依附地位，成为独立的正义源泉。而利 益主体参与程序并自主行使权利正式程 序正义的灵魂所在。 表现在刑事诉讼中，程序正义的最 基本要求有：


1、充分的听审机会 1）告知权和及时性 2）律师帮助权 3）审前证据开示权 4）证据的出示和反驳 5）法庭笔录
并 确立了追究犯罪的职责由国家承担的制度。
第三节 外国近、现代辩论式诉讼

人权的产物。

辩论式诉讼的产生：是资产阶级民主、自由、
审判中立，被告人享有广泛的诉讼权利。

概念：控、辩、审构建刑诉的基本结构，控辩平等， 特征：1.“诉审分离”；2.“司法独立”；3.“主体
辩护”；4.“公开审、言词审、直接审”；5.“证据裁 判”“自由心证”。


2、法官公正 1）无利益和先见 2）独立 3）禁止单方联络 3、判决理由 表现为对事实认定的陈述和法律适用的 陈述。

4、形式正义——一致性要素 1）遵守先例 2）遵守规则

5、尊重人格尊严和人身自由
四、刑诉法对刑法的作用
（一）刑诉法对刑法实施的保证作用 1.刑诉法明确规定了实施刑法的国家专 门机关及其职权分工。 2.刑诉法保证专门机关的权力行使和权 力制约的统一。 3.刑诉法规定了运用证据的规则，保证 准确地认定案件事实。
当事人主义诉讼

概念：又称“对抗制”，诉讼中强调双方当事人的主体地位，
审判机关居中消极。我国学者称之为“三角结构”。代表国：英、 美等。

特点：
1.当事人被赋予对抗侦查机关的权利。侦查权受限，实行“令状 主义”。 2.起诉机关当事人化，起诉酌定权较大。起诉方式灵活，实行 “起诉状一本”“庭前程序审”。 3.庭审中，（1）当事人举证、法官听证和裁断，庭审调查方式 为交叉询问，当事人主动抗辩；（2）庭审分为双方开庭陈述、 法庭调查和辩论、双方作总结性陈述三个阶段；（3）定罪与 判刑程序分离，被告人有接受陪审团审判的权利。 4.重程序。
价值是指客体对主体需求的满足，实现正义 是刑事诉讼法的首要价值。 正义笼统的可以分为：实体正义和程序正 义。 实体正义关注于如何分配和保护社会的实 体性利益。 程序正义则关注程序是否有利于实体正义 的实现以及程序本身是否符合一定的正义标准 。



刑事诉讼法域的实体正义和程序正义 有自身特定的含义。 （一）刑事诉讼法领域的实体正义 刑事诉讼中的实体正义是一种结果正 义，是以诉讼结果的面目实现的正义。 就结果而言，可以分为三种结果：惩 罚犯罪、保障无辜、罪刑相适应。
刑诉职能：指根据法律规定，国家专
门机关和诉讼参与人在刑诉中所承担 的职责。包括三种：控、辩、审。 刑诉价值：指刑诉活动追求和产生的 社会意义。包括公正、秩序和效率。 刑诉主体：是刑诉基本职能的承担者。 它不同于刑诉法律关系的主体。
第四章 专门机关与诉讼参与人

Hale Waihona Puke 专门机关诉讼参与人

专门机关

79年刑诉法 96年修订的刑诉法 刑诉法的再修正


79年刑诉法
出台背景:


政治上强调高度集中统一，经济上要求保障恢 复和发展公有经济，注重法律稳定社会秩序的 价值和作用。 借鉴立法例是苏俄刑诉法典。 参照过去30年刑事司法的单行规定与习惯做法 。
评价


作用：“从无到有”。对于规范我国司法机关 的刑事司法行为及诉讼参与人的诉讼行为起到 了奠基性作用。 局限性：“简单粗略”“五重五轻” 重打击，轻保护； 重公诉，轻辩护； 重配合，轻制约； 重权力，轻权利； 重实体，轻程序；
第三节 刑事诉讼法
一、概念与渊源 重点掌握《法典》和四个有关法律解释。 六种渊源： （1）宪法 （2）刑诉法典 （3）有关法律 （4）有关法律解释 （5）有关行政法规、规定 （6）有关国际条约，如《禁止酷刑和其他残忍、不人道 或有辱人格的待遇或处罚公约》、《联合国少年司法 最低限度标准规则》
二、刑诉法的制定目的和任务 制定目的（着眼宏观）：公正与效率， 打击与保护并重。 第一条 “为了保证刑法的正确实施，惩 罚 犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公 共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪 法，制定本法。”
3.“法官消极”；4.司法与行政合一甚至司法从属于 行政，诉讼的业化程度不高；5.实行神示证据制度。

评价：1.“不告不理”、“两造平等”、“法官
居中” 体现了诉讼公正的基本要求。2.国家在追究犯 罪上相对被动，影响对犯罪的有效追究和及时惩罚。 法官过于消极，不利于准确查明案情，正确裁判。
第二节 纠问式诉讼
总结：实体公正与程序公正的关系

在现代法治国家，刑事实体法与程序 法并重，相互依存、相辅相成，构成 统一的刑事法制体系。“重实体、轻 程序”及“重程序、轻实体”的倾向 应以纠正。
五、刑事诉讼法的基本理念
（一）控制犯罪与保障人权相结合 （二）程序公正与实体公正并重 （三）客观真实与法律真实相结合 （四）控审分离、控辩平等对抗和审判中 立 （五）诉讼效率


专门机关不同于“司法机关” 公安机关在刑诉中的职权：1.立案权; 2.侦查权; 3.执行权。 “其他侦查机关”:检察院、国家安全机关、 军队保卫部门、走私犯罪侦查机关、监狱。
人民检察院
刑诉法再修正的基本理念

适度超前，兼顾现实：刑诉法再修正的基本方针 保障公正，提高效率：刑诉法再修正的价值目标 提升权利，抑制权力：刑诉法再修正的主要目的 博采众长，兼容并蓄：刑诉法再修正的“中国模式”
第三章 刑诉理论基本范畴
刑诉目的：是指国家立法、司法所期 望达到的目标。包括两个方面：一是 惩罚犯罪；二是保障人权。 刑诉结构：又称“刑诉模式、构造、 形式”，指控、辩、审三方在刑诉过 程中的组合方式和相互关系。它是刑 诉的基本框架，决定了整个刑诉的基 本运行态势。
四、诉讼的种类 依据实体冲突的性质以及诉讼形式的差 异，分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。 犯罪实质上是一国之内最严重的社会冲突， 其解决方式也是要求最为严格的。
第二节 刑事诉讼
一、概念 广义与狭义 二、特征 1.刑事诉讼是一种国家活动，而不是一种个人行为。 2.刑事诉讼具有特定的任务，这个特定的任务就是解 决和处理刑事案件。 3.刑事诉讼的基本结构是一种“三角结构”。 4.刑事诉讼的运行，是以程序化和规范化为基石的。 5.刑事诉讼的权威性是建立在公开性和民主性之上的。
[评价]



职权主义诉讼强调运用国家权力查明事实真相， 惩罚犯罪；当事人主义诉讼强调通过当事人间 的平等对抗发现“真实”，解决争议。 二战后，人权运动高涨，两大法系之间出现互 相接近、互相吸收、互相借鉴的趋向，其差距 正日益缩小。 原大陆法系国家在推进刑事司法改革、改造本 国诉讼程序的进程中，借鉴、吸收英美当事人 主义诉讼的作法更多一些。

职权主义诉讼与当事人主义诉讼
职权主义诉讼

概念：又称“审问制”，诉讼中注重发挥侦、检、法院的职
权作用，强调法官在审判中的积极查明案件事实的作用，而不强 调当事人在诉讼中的主体地位和能动作用。我国有学者称之为 “线型结构”。代表国：法、德 、意等欧洲国家。

特点：
1.侦查机关享有相对强大的侦查权。 2.起诉机关依职权和责任提起公诉，自由裁量权小。实行“全案 移送”、“庭前实体审查”。 3.法官依职权主动调查证据，当事人相对被动。庭审一般分为法 庭调查和法庭辩论两个阶段。 4.重实体。
79刑诉修改势在必行

改革开放，政治经济形势的变化； 民主、法制建设的步伐加快； 司法实践中出现了新问题； 现实生活对刑诉程序的科学化、现代化提出了 更高的要求。
96年修订的刑诉法


修改的内容：
1.肯定无罪推定原则的精神，扩充了嫌疑人、被告人 的诉讼权利； 2.引入庭审对抗制机制，取消庭前实体审查。增设轻 罪从快的简易程序；
混合式刑诉


以日本为典型，或称日本式当事人主义，以当 事人主义为基本特征，同时保留了部分原来的 职权主义因素。 主要特点——独特的起诉制度