到底是等离子好还是液晶好
等离子屏幕与液晶屏幕哪个更好
等离子屏幕与液晶屏幕哪个更好由于液晶屏与等离子屏从工作原理、使用材料等方面各不相同，因此必须从各方面进行比较，供消费者各取所需，按需选择。
一、屏幕尺寸目前，液晶电视的主流尺寸是37、40英寸；而等离子电视，最小是42英寸，可以做到50、60、65英寸，甚至更大。
在屏幕尺寸方面，两者正好可按需选择。
在卧室、书房等面积比较小的场合，尺寸比较小的液晶电视比较合适；在客厅等大房间，大画面的等离子电视更有优势。
二、发光方式色彩由于等离子屏幕是自发光式，而液晶屏幕是透光式。
像素自发光的色彩饱和度当然要好些，色彩层次也更丰富。
液晶电视多数是1667万种颜色，可以达到10.7亿色。
但是，等离子达到86亿色也不稀奇，最高的可达5490亿色。
虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量，但是色彩丰富感觉更好是毋庸置疑的。
可视角由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，限制了光线辐射的方向，即所谓可视角受限。
而等离子是每个像素直接发光，不存在可视角受限。
但是随着液晶技术的发展，现在可视角已超过了170度，最高176度，基本达到全方位观看了。
响应速度由于液晶电视靠液晶板里液晶的转动控制光线的通过，而液晶的转动需要一个响应速度，快速动态画面容易出现滞后，即所谓“拖尾”。
目前一般液晶电视响应速度在16至25毫秒之间，最快只能做到8毫秒，仍不能完全克服拖尾现象。
而等离子是直接发光，不存在拖尾问题。
三、分辨率26英寸的液晶电视分辨率即可达到1366×768，目前最先进的液晶电视，37英寸的就可以达到1920×1080的分辨率。
而42英寸的等离子电视也只能达到853×480，最高也只有1024×1024。
如果等离子电视要做到1366×768，需要50英寸以上。
而且像素形状还是扁的，不得不采用隔行显示的方式。
四、亮度电视图像亮度不足，画面就会黑乎乎一片。
新型的液晶板采用多支灯管技术，亮度有很大提高。
几种显示技术的比较
几种常见显示技术的比较平板显示器件包括液晶显示器件(LCD)、等离子体显示器件(PDP)、发光二极管显示器件(LED)，场发射显示器件(FED )、表面传导发射显示器件(SED )、无机电致发光器件(IOEL)、有机电致发光器件(OLED ) 等。
下面就其中的几种做简要的介绍。
1、液晶显示器件(LCD )液晶显示器件是液晶应用的主体，发展很快。
液晶显示器的优缺点:（1)结构和产品体积。
传统显示器由十使用CRT，必须通过电子枪发射电子束到屏幕，因而显像管的管颈不能做得很短，当屏幕增加时也必然增大整个显示器的体积。
液晶显示器通过显示屏上的电极控制液晶分子状态来达到显示目的，即使屏幕加大，它的体积也不会成正比的增加(只增加尺寸不增加厚度所以不少产品提供了壁挂功能，可以让使用者更节省空间)，而且重量上比相同显示面积的传统CRT显示器要轻得多。
同时液晶显示器由十功耗只在十电极和驱动IC上，因而耗电量比传统CRT显示器也要小得多。
（2)辐射和电磁波干扰。
传统CRT显示器由十采用电子枪发射电子束，在打到屏幕上后会产生辐射，尽管现有产品在技术上有很大的提高，把辐射损害降到最小，但不可能根除。
在这一点上，液晶显示器具有先天的优势，它根本没有辐射可言。
至十电磁波的干扰，液晶显示器只有来自驱动电路的少量电磁波，只要将外壳严格密封即可排除电磁波外泄，而传统CRT显示器为了散热，不得不将外壳钻上散热孔，所以电磁波干扰就不可避免了。
所以液晶显示器也被称为冷显示器或环保显示器。
（3)平面直角和分辨率。
液晶显示器一开始就使用纯平面的玻璃板，其平面直角的显示效果比传统显示器看起来好得多。
不过在分辨率上，液晶显示器理论上可提供更高的分辨率，但实际显示效果却差得多。
而传统显示器在较好显卡的支持下达到完美的显示效果。
（4)显示品质。
传统显示器的显示屏幕采用荧光粉，通过电子束打击荧光粉显示，因而显示的明亮度比液晶的透光式显示(以口光灯为光源)更为明亮，在可视角度上也比液晶显示器要好得多。
LED、等离子、液晶电视的区别(精)
等离子电视，和液晶电视 LED 电视，有什么区别其实都是电视显示屏幕的一种技术，从耗电功率看，短时间内等离子是最大的，不过它是随着画质变化而波动的，实际功耗以看什么画面的节目来定，和冰箱空调变频的概念差不多；LED相对最小。
不过由于液晶LCD、LED的功率都是恒定的，长时间平均起来3种屏幕的功耗差不太多，等离子略高一些。
显示效果来看，等离子比较适合动态画面，反应速度快（没有拖影），对比度极高。
液晶和LED背光液晶主要是选用的背光源不一样，LED背光寿命会更长些，关键是更省电，而且屏幕可以做的比较薄，效果方面倒是和传统LCD液晶差不多。
不管LED、LCD液晶优势都是画质可以获得比较高的清晰度，像照片之类，显示很漂亮，但是高速动态画面不如等离子。
看一般电视节目的话，45寸以上大屏等离子优势非常明显；液晶则越大画面越虚，人像啊特写啊的边缘很模糊，可远观而不能近玩也。
20寸左右液晶效果就比较漂亮（不过等离子电视没40寸以下小屏的，想比也比不了^_^）价格来看：小屏不说了，目前等离子50寸日本松下真正1920全高清分辨率的机子1万2左右，便宜的长虹1366分辨率50寸的也不到6000了，LED背光液晶由于是新品，现在价格最高，国产创维康佳等等最便宜的52寸近2万，40寸左右的机型基本都已经过5000；进口牌子的索尼夏普三星LG等等的价格只有更贵没有最贵。
LCD则是想向LED看齐可国人喜新厌旧的购买心理注定了它只能屈居在LED的价格之下，不过凭着最多生产商和众多广告的优势，同尺寸还是要比等离子贵一点点的一般而言，由于现在高清电视台片源并不是很普及，在观看电视的时候，等离子显示反应速度较快，看球赛等激烈场面有优势，但缺点也很明确，耗电量较大，发热比较厉害，等离子怕长期固定的画面，原来的老技术机子还容易烧屏（在一个部位长期固定一个电视信号，譬如台标什么的时间久了就有影子存在）。
现在的新等离子机子基本就没有这个问题了通过对LED电视特性的分析，我们也不难发现当前的LED电视相对于普通液晶电视，优势不外乎：1、色域范围广、色彩表现优秀；2、区域调光技术可以大幅度提高对比度；3、可以做的很薄，节省空间并且更好看；4、相对节能、环保这四点。
CRT、等离子、液晶之比较
帖子主题：关于CRT、等离子、液晶之比较(通俗易懂的技术贴)。
从入门到精通。
网友ID：家电论坛山西老王原帖内容：本文为了广大读者都能读得懂，所以，全部使用通俗易懂的大白话，没有任何技术术语。
请对专业词汇苦手的朋友们放心。
说道没有专业词汇，还是要先解释下一个名词“分辨率”，说白了，就是说这个图像是多少个点构成的，如果我们说分辨率是320x240那就是说，这个方形的图片(或屏幕)上一共有320x240=76800个点，横着数有320个，竖着数有240个;再举个形象的例子，国际象棋的棋盘就是个典型8x8分辨率的图片。
好，那我们开始，尽管诸位前辈说了再说，我还是要说，要认清等离子和液晶的优劣势还是要从显示原理说起。
先说说老前辈CRT，也就是显像管。
这个是一个电子发射装置，将一堆电子从垂直与屏幕的方向射出来，然后在这些电子到达屏幕的途中用一个磁场影响电子的运动，使其发生偏转，最后电子就打在显示屏上成了一个点，然后周而复始的打电子并且偏转，一行接一行直到扫描了整个屏幕(因为电子的运动速度理论上可以达到光速，所以铺满屏幕的过程相当快)，显示器对侧的我们也就能看到图像了。
一秒钟以内可以铺满多少次屏幕就是“刷新率”，有的人觉得crt闪烁，就是因为扫描屏幕的速度太慢(刷新率太低)。
(这个速度理论上光速级别，所以主要取决于控制电路)。
CRT显像管结构所以，从原理上来说，CRT有很多优点，比如，原则上来说响应速度=光速。
刷新速度只由控制电路决定。
这个是等离子和液晶都不能及的，画面绝对0延时。
还有，永远的点对点图像输出;举个例子来说，比如一台CRT的最高支持分辨率是1024x768，那么只要分辨率低于或等于1024x768的信号源(比如800x600、640x480)它都可以完美“点对点”输出。
因为只要调解施加于电子束的磁场，就可以调解屏幕上点的密度。
这也是为啥好多人说显像管看有线电视舒服的原因。
还有就是发色数，这个数值对于crt来说几乎无穷的，所以一段时间以前(03年前吧)做印刷，设计等工作的还是要用crt，不为了别的，就是为了色彩的真实。
等离子、液晶、背投电视各有什么优缺点
等离子、液晶、背投电视各有什么优缺点等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，尽管表面上十分相像，但本质上却有专门大不同。
其中二者的最大的区别在于利用的面板不同，也确实是说它们的成像原理大不一样。
等离子电视是依托高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。
而LCD电视那么是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。
除此之外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在一样尺寸下比液晶电视廉价，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势关于清楚度生产液晶电视的企业往往宣称在清楚度上要高等离子电视一筹，并宣称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力只是1024×1024，而几乎所有的液晶电视都能够达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。
事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部份只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。
但决定平板电视清楚度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处置的好坏也直接阻碍清楚度，单纯从屏的物理分辨力来判定还不够充分。
因此，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力解决等离子电视不够科学。
关于视角不管液晶电视如何辩白，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，固然等离子电视也不是“没有视角问题”。
关于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，因此从那个角度来讲，两边关于视角的解决没有必要。
关于响应速度响应速度曾是液晶电视的软肋，近期尽管在技术上已有专门大改良，但有时也被生产等离子电视的企业作为解决液晶电视的对象。
有企业宣称，他们的液晶电视响应时刻已降低到8毫秒，但事实上，市场上销售的液晶电视响应时刻大部份在12毫秒左右。
即便已宣称响应时刻降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时刻是在播放静止图像的情形下测算的。
等离子和液晶哪个好
等离子和液晶哪个好等离子和液晶，作为两种主流的显示技术，经常在我们的生活中出现。
无论是在电视、电脑显示器、手机屏幕还是其他电子设备中，我们都可以看到它们的身影。
但是，在等离子和液晶之间，到底哪一种更好呢？本文将从多个方面对这两种显示技术进行比较，以帮助读者更好地了解它们的特点和优势。
首先，我们来了解等离子技术。
等离子显示技术是一种通过电离气体产生的一系列气体放电现象来实现图像显示的技术。
等离子显示器具有较高的亮度、广阔的视角和较高的对比度，使得图像显示更加清晰和鲜艳。
而液晶技术则是通过液晶层的光学特性来显示图像。
液晶显示器与等离子显示器相比，亮度较低，视角较窄，对比度也不如等离子显示器。
但是，液晶显示器具有更低的功耗和更薄的设计，使得其在便携性和节能性方面具有优势。
其次，我们来比较这两种显示技术在色彩还原方面的表现。
等离子显示器在色彩还原上具有更加丰富和真实的效果。
其色彩鲜艳、细节清晰，可以给人一种非常真实的视觉体验。
而液晶显示器则相对较为平均和中性，色彩还原相对较为偏白，不够鲜艳。
因此，若对色彩还原要求较高的用户，可以选择等离子显示器。
此外，在对比度方面，等离子显示器也具有优势。
它可以在深黑的背景下显示非常明亮的图像，显示效果较为立体和生动。
而液晶显示器的对比度则相对较低，黑色不够纯粹，容易产生反光现象。
因此，在对比度要求较高的场景下，等离子显示器更胜一筹。
接下来我们来比较这两种显示技术在长期使用和寿命方面的表现。
等离子显示器相对而言，存在着短寿命的问题。
随着使用时间的增加，等离子显示器的亮度和色彩会逐渐衰减，显示效果也会受到影响。
而液晶显示器相对而言，寿命较长，可以使用更长时间而不会出现明显的衰减。
这也是为什么液晶显示器在大多数家庭和商业场所中得到广泛应用的原因之一。
最后，我们来总结一下等离子和液晶两种显示技术的优势和适用场景。
等离子显示器在亮度、视角和对比度等方面具有优势，适合用于家庭娱乐、电影观看和游戏等需要高质量图像的场景。
等离子电视 LCD液晶电视LED液晶电视区别和比较
等离子电视LCD液晶电视LED液晶电视区别和比较每个用户都会提出这样的问题“到底是等离子好，还是液晶好”。
笼统去比较谁好，实际上得不出结论，就像我们比较绿茶和红茶谁好一样，如果我们提出某种标准来比较，比如对肠胃不好的人来说，绿茶和红茶就可比出来好与不好。
液晶和等离子也一样，只要我们想清楚主要用来做什么，那么就可以评出他们之间的差异。
我自己家里是这样安排的，客厅的家庭影院一定用50寸等离子，卧室里、书房里就用液晶，液晶还有区别，卧室是看电视的，所以用液晶电视；书房是电脑，要用液晶显示器。
简单一句话，上网不用等离子，看电影不用液晶。
为什么？给大家讲原理，这里讲的可以放之四海，欢迎无数的行家里手、专家权威来PK。
我们生活中有这样经验，女孩子化妆尽量不要在冷色光下，比如日光灯下化妆，因为日光灯的白光和自然白光不一样，这种灯光会让化妆颜色出现很怪异的色相，自然的白光是七种颜色的可见光组合起来的，自然光包含自然界所有色彩的光波，能让所有颜色还原出来。
很可惜目前人造的白光灯永远都不会达到自然白光。
人造的白光灯由于缺少一些色彩波，当照射到光源里没有的某些颜色上时，这些颜色会发生变化，就出现色彩失真，如果要制造和自然光相同的白光灯，相当于制造一个太阳，我想没有哪个企业愿意这么干。
以上是基本的色彩原理，我们可以这样说，只要是用人造白光灯来投射成像的产品，无一例外会出现色彩失真，包括电影在内，好的电影院放映机会采用比较好的白光灯，以前还有一种放映机采用高压放电的白光，如果你多走几家电影院，就会感觉到怎么同样的电影色彩都不相同，不是偏冷就是偏暖，总没有一个最满意的。
液晶以超薄、低能耗、细腻和时尚造型迅速发展起来，这是电视机在这些方面的进步，然而液晶依赖于白光投射成像的方式却在色彩的表现方面走了回头路，还不如CRT的色彩表现，我开句玩笑，液晶电视最多只能叫“半彩色电视机”，这是液晶电视本身的问题，和谁生产的没有关系。
所以，经常和那些发烧友们聊，他们只要用到白光投射式成像的产品，什么液晶投影、DLP投影、L cos投影、液晶电视什么的，都属于“半发烧”，因为这些产品的色彩都不真实，随便怎么测试，都赶不上以前的CRT，更赶不上等离子。
等离子与液晶的对比
产生的冲突。 等离子(4M62PcDd/Pm)2的无缝拼接6，34物cd/理m2拼缝为1mm4，15由cd于/m2消除了黑边，使有效像素延伸至屏幕边缘，保证图像在演示时不会失真。
等离子(MPDP )与 液晶(MLCD )的对比
1. 拼缝对比
液晶拼接(MLCD)
液晶(MLCD)拼缝为7.3mm，与传统拼缝 对比，确实是有了一定得改善，但仍相 当明显，对画面整体效果的呈现，仍有 很大的影响。
等离子拼接(MPDP)
等离子(MPDP)的无缝拼接，物理拼缝为 1mm，由于消除了黑边，使有效像素延 伸至屏幕边缘，保证图像在演示时不会 失真。即使运用在非规则拼接中，仍能 完美呈现出整体画面效果。
液晶拼接(MLCD)各单元之间存在严重的色差，并且无法运用任何手段或外围设备进行调试，这无疑是大屏幕显示系统的致命伤，其色
彩还原度仅达到70%，甚至更低，使图像播放整体效果邋遢。
等离子3拼19 接cd/(mM2 PDP)
415 cd/m2
294cd/m2
低压紫外线和变频宽脉冲激荧光体
▶ 测试条件：
等离子拼接(MPDP)
等离子拼接(MPDP)
等离子(MPDP)的超高亮度，使屏幕整体 效果更加明亮，显示效果更加鲜明饱满。 其流畅自然的衔接效果，使显示效果无 可挑剔。
其流畅自然的衔接效果，使显示效果无可挑剔。
等离子(MPDP )与 液晶(MLCD )的对比
液晶拼接(MLCD)各单元之间存在严重的色差，并且无法运用任何手段或外围设备进行调试，这无疑是大屏幕显示系统的致命伤，其色
等离子3拼96 接cd/(mM2 PDP)案例简49介6 及cd/技m2术发展 等离子(MPDP )与 液晶(MLCD )的对比
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
每个用户都会提出这样的问题“到底是等离子好，还是液晶好”。
笼统去比较谁好，实际上得不出结论，就像我们比较绿茶和红茶谁好一样，如果我们提出某种标准来比较，比如对肠胃不好的人来说，绿茶和红茶就可比出来好与不好。
液晶和等离子也一样，只要我们想清楚主要用来做什么，那么就可以评出他们之间的差异。
我自己家里是这样安排的，客厅的家庭影院一定用50寸等离子，卧室里、书房里就用液晶，液晶还有区别，卧室是看电视的，所以用液晶电视；书房是电脑，要用液晶显示器。
简单一句话，上网不用等离子，看电影不用液晶。
为什么？给大家讲原理，这里讲的可以放之四海，欢迎无数的行家里手、专家权威来PK。
我们生活中有这样经验，女孩子化妆尽量不要在冷色光下，比如日光灯下化妆，因为日光灯的白光和自然白光不一样，这种灯光会让化妆颜色出现很怪异的色相，自然的白光是七种颜色的可见光组合起来的，自然光包含自然界所有色彩的光波，能让所有颜色还原出来。
很可惜目前人造的白光灯永远都不会达到自然白光。
人造的白光灯由于缺少一些色彩波，当照射到光源里没有的某些颜色上时，这些颜色会发生变化，就出现色彩失真，如果要制造和自然光相同的白光灯，相当于制造一个太阳，我想没有哪个企业愿意这么干。
以上是基本的色彩原理，我们可以这样说，只要是用人造白光灯来投射成像的产品，无一例外会出现色彩失真，包括电影在内，好的电影院放映机会采用比较好的白光灯，以前还有一种放映机采用高压放电的白光，如果你多走几家电影院，就会感觉到怎么同样的电影色彩都不相同，不是偏冷就是偏暖，总没有一个最满意的。
液晶以超薄、低能耗、细腻和时尚造型迅速发展起来，这是电视机在这些方面的进步，然而液晶依赖于白光投射成像的方式却在色彩的表现方面走了回头路，还不如CRT的色彩表现，我开句玩笑，液晶电视最多只能叫“半彩色电视机”，这是液晶电视本身的问题，和谁生产的没有关系。
所以，经常和那些发烧友们聊，他们只要用到白光投射式成像的产品，什么液晶投影、DLP投影、Lcos投影、液晶电视什么的，都属于“半发烧”，因为这些产品的色彩都不真实，随便怎么测试，都赶不上以前的CRT，更赶不上等离子。
那么色彩表现力最好的产品是什么呢？激光电视。
比较一下NTSC色域（可以看见的色彩范围）吧：液晶70%左右、LED液晶80%左右、CRT 90%以上、等离子（同OLED）100%-120%、激光电视200%。
简单总结一下：你问液晶和等离子哪个好，问你是否买彩色电视机，如果买彩色电视机，就买等离子。
讲到等离子算是真正的“彩色电视机”，液晶只能算“半彩色电视机”，这是由于液晶的成像原理决定的，并不是液晶都无法看，只是跟等离子比色彩它要差一个级别，却不影响观看，早些年的电视机还是黑白的呢，记得我们还看过三色片的假彩电，不是一样很愉快吗？
各位将来遇着有人问你，哪怕是科学家问你，你就说等离子比液晶色彩好，没有错，你懂了这个
原理什么问题都解决了。
上网不要用等离子，什么道理呢？
打个比方，我们看书，上面印刷的字体都是贴在纸张的表面，如果我们把字体设计成立体的感觉，你看书会舒服吗？
我们上网都希望看到的文字都很清晰，要像贴在屏幕的表面上的，像素点很细，这一点液晶就非常有优势，液晶的像素不发光，平平的，而等离子的像素是发光的，像一个个灯泡，凸出来的感觉，因此，液晶来显示文字就如同在纸上印刷出来一样，而等离子怎么看这些文字都是立体的。
所以等离子用来显示动态图像就会很饱满，液晶用来显示文字和图片就很细腻。
反过来说，如果液晶用来显示动态图像，图像也就像贴在表面的一样，那么这些动态图像就会没有景深感，也就是没有立体感。
明白了这些，你不会拿等离子当显示器用，那是液晶的地盘，如果你搞反了，那就物非所用了。
我们折中一下：如果你仅仅用来看看一般的电视节目，还要兼顾上上网，那就买液晶电视。
高清液晶可以更加细腻，但是并没有增加色彩的还原度。
现在液晶流行LED，我非常赞成LED在液晶上的应用，因为原来的CCFL灯管就是荧光灯，荧光灯的白光是很怪异的，能耗也比较大，而LED是有机发光二极管，不是通过荧光粉发的白光，所以干净很多，对色彩的破坏也不大。
现在厂家说LED的主要卖点是节能、超薄、长寿命，这些都是科技进步的必然，这里我们只说LED到底给电视机成像带来什么好处。
LED的白光对色彩破坏比较小，但仍然不是自然白光，所以它的色域比CCFL灯管提高10%左右，没有CRT高。
于是现在有一种3色（也有4色）的LED液晶电视，这三种颜色的LED灯铺在液晶面板后面，让他们根据图像发出不动的光，这样液晶呈现的色彩就大幅度提高了，这种液晶的色域就达到了90%，和CRT一样。
可是有意思的是（很多人没有想到这一层，我今天告诉大家这个关键点），如果把等离子的像素放大10倍，和LED灯管一样大，那么等离子就是一个巨型的三色LED阵列，而且还要比LED 液晶要密集几百倍。
所以我说，液晶为了提高色彩还原度和丰富性，采用三色LED作光源，何苦呢，因为越来越像等离子了。
价格还比等离子贵几倍，色彩还是没有等离子好。
因此我认为，液晶高档一点就到白光LED液晶，这类液晶可以做得很薄，满足大家看普通电视节目和上网的需求，再普及一点就是CCFL液晶，现在已经很平民价格了，家里多几台电视机满足个性需求
各位朋友，介绍了等离子和液晶的区别，是力求用最最简单的方式来说明道理，不喜欢在非常专业的技术概念中去绕圈子，因为技术本身的存在很大程度是解决问题，而有些事情本来就不存在需要解决的问题，那么还要技术干什么？
广告有一个最大的作用，就是能够把缺陷变成时尚来推广，让用户以为这就是技术、就是潮流。
打个比方，西施是不整容的，但是东施们都整容了，西施不整容反而不美了。
我们所有的电视信号统一发射射出来是PAL 50HZ，NTSC 60HZ，大家都知道液晶有拖尾的现象，于是在液晶中出现了PAL制100HZ，NTSC制120HZ的技术（200HZ和240HE是一个道理），也就是倍频，目的就是人为增加一帧图像，加快一点，看起来拖尾就不严重（原始信号源其实没有变）。
这是液晶的进步，我举双手赞成，因为这些技术是解决拖尾问题的，问题是当我们看到这些推广概念的时候，是不是知道他的作用，更为重要的是为何等离子不需要这种倍频，因为等离子就没有拖尾的问题，就算液晶倍频到几千赫兹，也不及等离子1%的响应优势，这就像西施不需要整容一样，然而，液晶的广告打得太多了，大家都喜欢人造美女，天生丽质反而没人爱了。
有时候我面对很多朋友询问我买什么好，他们被广告所引而不识宝物，想到这里，只有用一首诗来表达了：
总结一点：液晶是“半彩色电视机”，等离子是真正的彩色电视机！看电视用等离子，上网用液晶！。