超越_威斯特伐利亚束身衣_以英国学派视角审视国际体系
全国卷高考历史二轮复习查漏补缺之第41题材料解析题专练2(解析版)
2020届高考历史查漏补缺之简答题型专练（二）一、握手,是人类文明发展到一定阶段的产物,握手已成为现代社交场合中一种常见礼节。
历史上“巨人”的握手,往往引发“震动”。
《第一次握手》中写道:“ 1924—1927年间,轰轰烈烈的国民大革命划破了浓重的黑暗……这一切,都始于1924年国共两党的第一次握手,第一次国共合作虽然以破裂告终,但……它展示出了革命的政党联合起来产生的巨大力量,十年之后……国共两党终于又一次握手。
”1.新民主主义革命时期,国共两党的两次握手分别2.国家统一,是人心所向,大势所趋。
1992年,海协会会长汪道涵和海基会会长辜振甫举行会谈。
两会在推动海峡两岸关系发展方面取了哪些成果?有何重大意义?3.简述新时期我国外交政策的目标和外交活动的突出特点。
二、阅读材料,回答下列问题:材料一大约500年前,大多数帝国都很注重控制两种资源,即土地和人。
在陆上,如果他们不能占领大片土地,就很难达到致富目的,因为贸易商会想办法对付他们。
而在海上,他们的机会要多的多,只要能夺取有限的几个重要的港口。
或者巡视有限的几条由风向、洋流和海峡决定的航线,他们就能在一定的气候条件和地理区域内取得对一些商品贸易的控制。
他们也可以殖民有限的几个沿海海上运输交通枢纽,生产和运输有利可图的商品。
从16到18世纪,创建和扩大这种帝国的机遇不断增加。
技术的进步带来了新的机遇:欧洲设计的船只部分借鉴了亚洲的技术;火炮和工事的改进;海图的作用已为人们所接受,并成为必备的航海工具;经度测定技术逐渐得到改进。
材料二英国就人口来说,与亚洲巨人相比是渺小的。
1800年英国只有不到900万人口。
但这是自1731年530万人的惊人增长。
英国有着无可比拟的未开发地下资源,弥补了人力资源的不足。
18世纪西欧煤炭生产剧增,优质煤的最大供应者是英国。
17世纪晚期,英国煤炭产量不足三百万吨。
1800年则达到了一千四百万吨。
部分增长的原因是因为蒸汽泵。
国际贸易 经济 外文翻译 外文文献 英文文献 美国纺织品和服装产业的贸易自由化和战略调整模式
Trade liberalization and patterns of strategicadjustment in the US textiles and clothing industryBelay SeyoumU.S.A.International Business Review，Issue 16 ,2007Belay SeyoumNova Southeastern University, 3301 College Avenue, Ft. Lauderdale, FL 33314, USA Received 2 December 2005; received in revised form 17 April 2006, 11 October 2006, 23 November 2006; accepted13 December 2006The overall environment facing the US TC industry will be one of rapidly changing market conditions and technological innovation. With the phase out of quotas and growing number of trade agreements, the US TC industry is being exposed to intense competition in export and domestic markets. This is likely to lead domestic industries/labor to demand intervention by national governments to mitigate the adverse impact of trade liberalization (Standbury & Vertinksy, 2004).In spite of the substantial job losses, the US TC industry remains technologically advanced partly due to increased productivity resulting from advances in technology and design capabilities. Textile production is capital intensive and modern technology is essential to meet the increasing for high-quality products. Over the last few years, US textiles and apparel firms have substantially increased their investment to maintain modern manufacturing facilities as well as improve production and marketing capabilities in order to maximize their inherent advantages to market proximity. In apparel, low skill production jobs have moved to low-cost locations offshore while the more skilled ones have been retained. To successfully adapt to the new environment, US TC industries need to capitalize on their sources of competitive advantage. They need to develop a more flexible operational arrangement, meet high standards in product innovation and generally develop a more change-seeking business culture (Kilduff, 2005).An important survival tool for US TC firms is to expand their potential market by offering new product designs and product categories. Manufacturers must try to bring a steady stream of products to market that are in line with the taste, preferences of theconsumer. They can also expand their market potential by offering new product categories. Two of the fastest growing apparel segments in the US, for example, have been the women’s plus and men’s big and tall segments (Driscoll, 2004). Plus-size apparel marketing was estimated at $47 billion in 2005 accounting for 20% of total apparel market. It is important to identify the firm’s target customers and assess whether the firm is successfully addressing their needs.US TC firms should target a narrow segment of the market that provides the best opportunity for success. In textiles, the focus should be on a few specialized segments such as carpets, nonwovens and technical textiles. Similarly, apparel producers should increase their focus on core products, reduce vertical integration to shed overhead costs, and establish alliances with other firms to consolidate resources and increase market share.Finally, in view of rising incomes and high growth rates in many developing countries such as China, Brazil, and India, there are potential export market opportunities for US textile and apparel products. US export interests may be served by seeking improved access to the retail distribution systems of developing countries. US textile firms should also be able to use Mexico to export to the European Union and other countries, taking advantage of the Mexico-EU trade agreement. Since the conclusion of NAFTA, a number of Asian and European firms have produced certain products in Mexico in order to export to the US market.This paper suggests a demand pull model as a basis for developing a network structure in the clothing industry. In a demand pull model, consumer demand is the driver of sales unlike the supply push model whereby the manufacturer pushes goods to the retailer regardless of consumer demand.Retail companies have become powerful due to their sufficient capital and marketing expertise to build loyalty among consumers. They are the lead firm in view of their central role in the organizational network. The lead clothing retailer integrates industrial capabilities such as sourcing of textiles, design, product branding and its relations with consumers enables it to keep abreast of fashion consumption trends.The lead firm conveys its requirements to these changing trends (changes in style, material requirements) to its suppliers or subcontractors (Table 7). It also provides assistance with the purchasing of capital equipment and technology necessary to produce apparel in accordance with market demand. The fragmented webs of suppliers and subcontractors are bound together through information technology, online data sharing, joint product development, and collaborative forecasting, planning and replenishment activities. Retailers will hold less inventory as shipments become smaller and more frequent since point of sale data is directly transmitted to the manufacturer/supplier who will produce and ship garments as it is needed. This model shows the role of the retailer as an intermediary integrating the functions of design, textile sourcing, branding and as facilitator of apparel production through a web of suppliers/subcontractors. Such restructuring through technological improvements and information technology is one means of succeeding in an increasingly competitive environment. The horizontally structured, mass production methods no longer ensure future competitiveness.The lion’s share of the benefits from quota elimination is expec ted to accrue to China. Its low labor cost, high productivity, range and flexibility of services as well as efficient supplier networks will make China the supplier of choice. About 87% of apparelexecutives that participated in a cotton sourcing summit in Miami in February 2004, agreed that China will soon account for 50–90% of all apparel sold in the US market (National Labor Committee, 2004). This means rationalization of production and a massive consolidation of vendors. Other winners are likely to include India and Pakistan in narrow segments of the TC industry. The elimination of quotas is also likely to lead to lower prices for consumers in view of the absence of quota costs which is often a significant part of the cost of TC sold in the US market. Well-known brands may still hold market value since they are not subject to retail price deflation. It is important for TC firms to evaluate their internal capabilities such as sourcing, manufacturing, logistics, transportation etc. in order to develop an action plan for the post-quota world.Exporters from Latin America, Africa and the Caribbean are likely to lose market share to China since they largely compete on price (not quality) and lack the capability to produce high value added products. Even with the introduction of safeguards on a range of products that are of export interest to these countries, their US market share has declined since the phase out of quotas. With the complete removal of quotas in 2008, it is difficult for these countries to compete on price. Since the US government lifted quotas in 2002 on 29 categories, for example, China’s market share (in these categories) jumped from just 9% (2002) to 65% (2003) while prices paid by US retailers (for apparel from China) dropped by 48% (National Labor Committee, 2004). In cotton dressing gowns (quotas removed) China’s share in 2003 jumped from 25% to 39% while that of Caribbean countries fell from 13% to a mere 3%. In the first 12 months after the phase out of quotas, China’s market share in apparel rose by 59% in value while that of many Central and South American countries showed a sharp decline.What are the implications for TC firms in countries that are vulnerable to competition from China? First, they should capitalize on their proximity to the US market. Their ability to offer lower transport cost, lower lead times as well as duty free entry to the US market may attract the fashion-oriented segment of the US industry. This will depend on access to good local transport infrastructure to get goods to market as well as advanced telecommunications systems to link suppliers and customers. Local firms and governments need to collaborate in creating a climate which is conducive to business and to develop infrastructure to attract and retain TC industries that are so vital in generating exports and employment.Secondly, low wages do not necessarily provide a comparative advantage with respect to China. Firms should develop new capabilities in areas in which China does not have a comparative advantage (yarn, and silk non-apparel). This requires, inter alia, investment in modern production methods and development of competitive sources of local raw materials. Even in product areas in which China is expanding its exports, developing country suppliers that enhance their skills, technology, supply chains and marketing capabilities (through joint ventures, licensing arrangements) faster than China can still maintain their shares to the US market.Thirdly, an important strategic consideration that limits the competitive impact of China is the need on the part of multinationals to diversify their risk portfolios. US manufacturers and retailers are likely to adopt a diversified risk adjusted sourcing strategy that balances cost, speed to market as well as political and economic stability. They may not be prepared to rely on China for critical inputs beyond a certain threshold of risk. Furthermore, Mexico, Central America and the Caribbean could be attractive options for US companies in some fashion sensitive segments of the industry where quick response or fast turnaround is important.Finally, existing US rules of origin requirements to qualify for free access to the US market have had unintended consequences. One of the requirements is that they have to use US yarn and fabric. This has had the effect of making their exports less competitive. The US may have to modify its rules of origin to allow developing countries to import from Asia or other competitive sources without losing their preferential status.美国纺织品和服装产业的贸易自由化和战略调整模式贝蕾·塞尤姆美国国际商务评论，第16期,2007年贝蕾·塞尤姆诺娃东南大学，学院大道3301，劳德代尔堡，佛罗里达33314，美国2005年12月2日收到稿件；分别于2006年4月17日、2006年10月11日和2006年11月23日收到修改稿件；2006年12月13日正式录用美国纺织品和服装行业面临的是一个市场条件快速变化、科技不断创新的环境。
专题13 开放性试题(解析版)-2021年高考历史三轮冲刺复习热点专题优选优练
专题13：开放性试题1.（2021广东适应考）阅读材料，完成下列要求。
材料——摘编自（意）乔吉奥·列略《棉的全球史》等从上述材料中提取两条或两条以上信息，拟定一个论题，并结合所学知识予以阐述。
（要求：信息有关联，阐述合理并有史实依据）【答案】示例一：论题：国家战略影响棉纺织业的发展阐述：一个国家经济的发展，与执政者的胆识魄力息息相关。
19世纪中后期，日本为摆脱受压迫奴役的境遇，“求知识于世界”，开启了明治维新，明治维新使日本走向了先进国家的行列，无疑也促进了经济的大发展，日本纺织品和服装出口逐年上升就是明证。
20世纪90年代，中国确立了建立市场经济体制的战略目标，2001年加入世界贸易组织，迎合世界潮流，积极参与国际竞争，焕发了经济发展的潜力，中国服装出口与日俱增就是就是铁证。
可见，高瞻远瞩的战略是一个国家发展的定海神针。
示例二：论题：民族独立是国家经济发展的前提保障阐述：一个国家一个民族要想屹立于世界民族之林，必须发展经济，而经济发展需要有一个强大的国家做后盾。
近代史上，印度一度沦为英国的殖民地，经济发展受东印度公司的掣肘，发展艰难；中国沦为西方列强的半殖民地，经济上成为列强的附庸，受资本主义世界市场的操控，艰难发展。
但新中国成立后，特别是改革开放后，民族独立为经济发展保驾护航，中国经济建设的成就零世界瞩目，1991年以来中国服装出口与日俱增就是就是明证。
总之，经济要发展，民族独立是必不可少的保障。
【详解】示例一：根据材料中图5、图6两条信息，拟定一个论题——国家战略影响棉纺织业的发展。
从日本进行明治维新和中国确立市场经济体制战略的角度进行阐述。
示例二：根据材料中图4、图6两条信息，拟定一个论题——民族独立是国家经济发展的前提保障。
从近代印度和现代中国两个角度进行阐述。
还可以从材料中提取其他两条或两条以上信息，拟定一个具体论题，结合相关史实阐述即可。
此题为开放试题，言之有理即可。
2.（2021湖北适应考）（电报与近代中国）小楚同学在校园文化节中承担“电报与近代中国”展板的设计任务，通过搜集整理。
英国服装发展史
盛年不重来，一日难再晨。
及时宜自勉，岁月不待人。
英国服饰，之于欧陆的关系，其实犹如日本服饰之于亚陆的关系。
英国的服饰本来就是欧洲服饰的一部分，但由于地理位置、政治策略的关系，受欧洲大陆服装风格的影响是渐进性质的，也就是说，是和而不同的。
British clothing, the relationship in Europe, the relationship is like a Japanese clothing in Asia land . British clothing has always been part of European dress, but because of the geographical positio n and political strategy, influenced by the continental European style clothing is asymptotic prope rties, is to say what is harmony in diversity. 等级森严的漫漫中世纪在欧洲那个漫长的中世纪里，基督教对整个欧洲的绝对统治，深深影响着文艺乃至服饰。
由于基督教鄙视奢侈，整个中世纪的下层百姓的穿着，既简单又朴素。
就连女性也不事打扮，更甚者将金银珠宝捐给教会。
常服以肥大长衣和连袖外套为主，色彩素淡。
我们可以从中世纪的绘画以及雕塑中看到，人物的形象冷漠而又呆板，穿着长袍色彩极其单一，颜色尚黑、灰、白三色.在1066年丹麦开展了对英格兰的最后一次成功入侵。
之后，诺曼底的威廉公爵在黑斯廷斯战役中击败了英国人，来自法国的诺曼人和其他人来岛定居。
在随后的3个世纪中,法语以及法国的为代表的欧陆文化，以及法律结构等等，给不列颠以深远的影响。
中世纪初期，服装简朴，平民贵族衣式相同。
八、九世纪男式服装有内衣外衣，衣式颇似中国古代的袍，但较紧身。
裤长可将脚套进，裆短，裤带系于脐下。
2021届高考历史一轮复习第三部分：专项三 题型三 观点提炼论证类
题型三观点提炼论证类1．(2021·湖南五市十校教研改共同体高三12月联考题·26)(12分)阅读材料，完成下列要求。
材料100年前施本格勒在《西方的没落》中指出，世间所有的文化或文明都是有生命的，都有生老病死，西方文化也不例外，所以他只是断言“西方终将没落”，施本格勒抛弃了欧洲中心主义的历史观，他认为每个文明都有存在的合理性与价值，“不认为西方文化具有比印度文化、巴比伦文化、中国文化、埃及文化、阿拉伯文化、墨西哥文化等更优越的地位”，这种较为平等、多元的历史观被他喻为“历史领域的哥白尼发现”。
唯一的问题是，在施本格勒写书时看上去早已“没落”成为定局的中华文明，居然奇迹般重新振兴，而且隐然已有再度如日中天之势。
在施本格勒看来，所有文明都有生老病死，概莫能外，但中华文明已经持续了五千年，这一点毕竞是所有其他文明都未曾做到的，面对这一文化特例，或文明异数，施本格勒若泉下有知，会不会重新建构他的理论框架？——摘编自江晓原《重读<西方的没落>》充分提取材料信息，从文明的角度提出观点并运用所学知识进行论证。
(要求：观点明确，史论结合，史实准确。
)2．(2021·湖南怀化高三上学期期末考试题·26)(12分)阅读材料，完成下列要求。
材料制度是一个社会的博弈规则，或者更规范地说，它们是一些人为设计的、型塑人们互动关系的约束。
从而，制度构造了人们在政治、社会或经济领域里交换的激励。
制度变迁决定了人类历史中的社会深化方式。
因而是理解历史变迁的关键。
制度对经济绩效的影响是无可争议的。
不同经济的长期绩效差异从根本上受制度深化方式的影响，这也是毋庸置疑的。
——摘编自道格拉斯·C·诺斯《制度、制度变迁与经济绩效》解读材料，提炼出一个观点，并结合近现代史的相关史实加以论述。
(要求:观点明确、合理；史论结合；)3．(2021·黑龙江齐齐哈尔一模·42)阅读材料，完成下列要求。
【教案】超越与延异——西方现代艺术 教学设计高中美术人美版(2019)美术鉴赏
《超越与延异——西方现代艺术》教学设计学习领域欣赏·评述教材版本人美版高中美术鉴赏第二单元主题四教材分析本课是人美版高中美术（2019）教材美术鉴赏模块第二单元主题四，本单元主要围绕中西方绘画作品的鉴赏学习，本课重点围绕西方现代艺术变革中走过哪些阶段、变革后的西方现代艺术呈现出怎样的特征、西方现代艺术是技巧还是观念、在科技与新媒体环境下的艺术将走向何方等四个方面对西方现代艺术进行探讨，使学生认识到西方现代艺术的夸张、变形与抽象表现方法及新材料运用等对广告制作、家具造型、服装设计、建筑构思、封面装帧等实用美术的应用、发展和变革产生的影响。
学情分析高一的学生已具备良好的艺术认知与表达能力，对美术的语言形式、表达手法及中外绘画规律有了一定的了解，但如何用专业的角度去欣赏西方现代艺术与古典艺术的区别、西方现代艺术的思想理念、表现手法还有一定的难度，本课将从探究西方现代绘画代表性画家塞尚、毕加索等艺术大师的作品入手，运用“四步法”去体验探索，继而加深对现代绘画艺术的认知，完成“鉴”到“赏”的学习。
教学目标知识与技能：感受西方艺术大师塞尚作品的美感，感受画家如何通过个人的对艺术的理解、分析与概括提炼表现“纯粹”的艺术作品。
掌握西方现代艺术的概念及艺术流派。
过程与方法：通过色彩、造型、视觉角度等方面理解、分析、比较塞尚、毕加索的作品，了解西方现代艺术作品的美学法则—形式构成。
情感态度价值观：通过体验艺术家内心的情感世界，学会接纳多元文化，用辩证和发展的眼光看待美术作品和美术现象，培养积极的审美态度，树立正确的价值观。
教学重点本课学会运用“四步法”欣赏塞尚作品，分析、理解塞尚如何打开现代艺术的思潮，并通过赏析毕加索等艺术大师作品，感受艺术家如何延异塞尚的艺术思想理念。
教学难点如何理解塞尚的色彩造型观，用几何形体概况物体的造型及如何将不同视觉角度的画面融入在同一平面中，从而让作品呈现平面化的深度空间。
教学策略1、利用音乐、图片、视频等多媒体创设情境，让学生能有身临其境的感受。
冲破传统、实现自我价值将永不随风而逝
冲破传统、实现自我价值将永不随风而逝【摘要】《飘》是美国自然主义小说家杰克·玛格丽特·米切尔生平唯一的一部作品，主要讲述了美国南北战争时期女主人公斯嘉·奥哈拉跌宕起伏的生活和感情经历。
通过艰难的奋斗历程，她打破社会传统并且实现了自我价值。
本文旨在分析女主人公斯嘉·奥哈拉的奋斗史，论述故事中所体现出来的永不磨灭的女权主义精神，以及另外两位女主人公（艾伦·奥哈拉和梅拉妮·汉密尔顿）的催人奋进的精神意志。
同时，此论文也谈论了女性是男性的支柱这一观点。
尽管他们的故事已随风消逝在了历史长河中,但他们的奋斗精神和打破社会传统与实现自我价值的勇气，将会深深鼓舞下一代人，而且永不随风而逝。
【关键词】女权主义；打破传统；实现自我价值一、男性—女性的支柱飘中的主人公，斯嘉·奥哈拉是美国南方一位坚强、反叛且顽强的典型代表。
在美国内战前，斯嘉的经历凸显了她从不依赖男人的特征。
她成为了她的父亲、卫希礼·威尔克斯和整个家庭的支柱。
在战争中，男人们不再那么坚强勇敢，他们不得不依靠女人的力量求得生存和工作。
斯嘉的妈妈艾伦·奥哈拉是整个家庭的支柱。
她照顾家里大大小小的琐事并照管黑人及穷白人。
最重要的是，她是她的丈夫—杰拉尔德·奥哈拉的支柱，他的一切力量和生命力都来自于艾伦。
还有另外一位伟大的女性—梅拉妮·汉密尔顿，看起来虚弱又平凡。
但实则外柔内刚，有着坚强的意志。
她的丈夫（卫希礼·威尔克斯）始终依赖她。
若失去梅拉妮，卫希礼定会迷失自我，失去目标和方向；在重建过程中，社会必会失去主心骨和凝聚力。
因此，女性是男性的核心和支撑是毫无疑问的。
这三位典型的女权主义者勇于打破传统，穷尽一切地去打拼并实现自我价值。
最终，她们无疑经受住了“风”的考验，而且将永不随风而逝。
二、三位典型的女性身上所体现的女权主义精神i.斯嘉·奥哈拉斯嘉·奥哈拉是《飘》中的主要人物。
高中历史评析题训练整理(含参考答案)
高三历史评析题专项训练（飞凡中学高中历史调研组大整理）1．(12分)运州历史思维将历史概念进行要素化分解是全面理解和掌握历史概念的重要方法，也是高中生不可或缺的历史素养。
阅读示例，完成下列要求。
示例：“工农武装割据”(1)背景：蒋、汪发动反革命政变．大革命失败；中国共产党召开“八七会议”，结束了陈独秀右倾机会主义错误；毛泽东领导秋收起义，创建了井冈山革命根据地。
(2)内容：在中国共产党的领导下，以土地革命为基本内容，以武装斗争为主要形式，以农村革命根据地为战略阵地的三位一体的红色政权建设思想。
首先，武装斗争是“工农武装割据”的最强有力的工具；其次，土地革命是“工农武装割据”的中心内容；再次，农村革命根据地是“工农武装割据”战略阵地。
(3)影响：工农武装割据思想是马克思主义同中国革命具体实践相结合的光辉典范，推动了中国民主革命的发展，是指引中国新民主主义革命最终走向胜利的理论武器。
(4)与其它相关概念的关系：工农武装割据与军阀割据有着本质不同。
军阀割据是封建统治者为维护其反动统治而建立的反动武装集团，它既是地主阶级的政治代表，又是帝国主义侵华的工具；工农武装割据是工农民主专政的政权，代表了工农大众的利益。
仿照示例，从经济史方面任选一历史概念进行要素化解析。
(要求：概念的选择须从经济史方面人手；要素分解全面、科学；对要素的解析科学、准确；逻辑严密，表述清晰)2．阅读材料，完成下列要求。
材料“资本主义世界体系”，即资本主义生产方式在一些先进国家占统治地位，并且少数资本主义强国“对世界上大多数居民施行殖民压迫和金融扼制的世界体系”(列宁语)。
资本主义世界体系的形成是以资本主义的发展为根本前提的，其形成过程就是资本主义战胜封建主义的过程，其内容包含三方面：(1)一切资本主义国家所组成的政治体系；(2)以资本主义市场为主要特征的资本主义经济体系；(3)资本主义世界殖民体系。
根据材料并结合所学知识，就“资本主义世界体系”进行分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第50卷 第3期吉林大学社会科学学报V o.l50 N o.3 2010年5月Jili n U n i versity Journa l Soc i a l Sc iences Ed iti on M ay,2010 国际关系史研究超越威斯特伐利亚束身衣!∀∀∀以英国学派视角审视国际体系孙丽萍[摘要]国际体系是国际关系学的一个核心概念。
欧洲中心主义、国家中心主义与无政府主义偏好,是主流国际关系学在阐释这一概念中存在的主要不足。
英国学派的代表人物巴里#布赞和理查德#利特尔教授把世界历史与国际关系研究结合起来,以英国学派历史的、社会的和理论的多元方法!,对国际体系进行了再构建,强调互动能力与类型、单位的多样性与国际体系的社会建构属性是其突出的特征之一。
布赞和利特尔教授构建的国际体系理论以其深厚的历史底蕴、宏阔的研究视野和丰富的理论内涵,为我们理解世界历史与国际关系提供了一个宽广、开放的思想界面与沟通平台。
英国学派对国际体系的理论重建给我们带来了很多有益的启示。
[关键词]威斯特伐利亚束身衣!;英国学派;国际体系;国际社会[基金项目]教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(07JJ DG J W252)[收稿日期]2010-01-19[作者简介]孙丽萍,吉林大学国际关系研究所副教授,历史学博士。
(长春 130012)在国际关系学科的学理研究中,国际体系一直是一个核心概念。
新现实主义、新自由主义与建构主义是西方国际关系学界呈鼎足之势的三大理论流派,其理论建构都与这一概念存在着密切的联系。
遗憾的是,由于各个学派对问题的研究视角不同,国际体系的概念一直处于争论之中。
对历史的关注是辨别英国学派研究方法的主要特征之一。
从赫伯特#巴特菲尔德(H er bert But terfie l d)到巴里#布赞(Barry Buzan),英国学派在历史学与国际关系学的有机结合中形成了不同于美国学者的独特风格。
布赞与理查德#利特尔(R ichard L ittle)教授在∃世界历史中的国际体系∀∀∀国际关系研究的再构建%一书中,试图从一个更加广阔的历史视野,重新构建包括国际体系概念在内的国际关系学。
那么,已有的国际体系概念存在哪些不足?英国学派的代表人物如何认识国际体系?对我们有何启发?本文试就以上问题进行探讨。
一何谓国际体系?这是一个在主流国际关系学界争议颇多的概念。
就国际体系的特征而言,新现实主义的代表人物肯尼思#华尔兹(Kenneth N.W altz)认为,系统是由结构和互动的单元构成!,并且强调结构使得系统能够被视为一个整体!。
[1]84新自由主义者并没有否认华尔兹的结构,但是,在他们看来,仅仅强调结构是不够的,国际制度主导的进程同样是国际体系的重要特征。
[2]55-57亚历山大#温特(A l e xanderW endt)的建构主义则指出:社会共有观念建构了国际体系的结构并使这种结构具有动力。
![3]中文版前言,39三者将国际体系的特征分别归结为权力、制度与##49文化。
虽然对国际体系的特征认知不同,但是,三种理论却有着相似之处,即都是从一维的研究视角来观察体系,都是采用一元方法论来认识和解读国际体系。
与主流的美国国际关系学相比,英国学派坚持采用历史的、社会的和理论的多元方法理解国际体系。
所谓多元方法,是认为主题能够并且应该同时从多个理论视角来考察的主张![4]407。
在∃世界历史中的国际体系∀∀∀国际关系研究的再构建%一书中,布赞与利特尔教授以更加广阔的世界历史视野重建国际关系理论,重点对国际体系概念进行了宏阔而深远的历史透视。
他们将主流的国际关系理论存在的问题形象比喻为威斯特伐利亚束身衣!。
在他们看来:多数国际关系学理论都被无意识地锁定在相对狭窄的欧洲和西方历史的范围之内。
由于这种情形产生了一种深受限制的观点,所以我们认为它发挥着一种&威斯特伐利亚束身衣∋(W estphalian S tra i g htjacket)的作用。
![4]中文版序言,I那么,深受威斯特伐利亚束身衣!约束的国际体系概念存在着哪些不足呢?国家中心主义是需要我们首先正视的问题之一。
对于大多数来自西方的国际关系理论家,特别是现实主义学派而言,国际体系的概念是与主权国家以及国家之间的军事∀政治互动紧密联系在一起的。
换言之,在国际关系理论家思考问题的方式上,存在着一个非常强大的国家中心主义。
新自由主义的代表人物罗伯特#基欧汉(Robert O.Keohane)在其早期学术生涯中强调过非国家行为体的重要意义,但他后来认识到,非国家行为体仍然是从属于国家的,所以将注意力回转到国家上来。
[5]8建构主义的代表人物温特选择国家作为其国际体系的基本单位,认为没有国家就没有国际体系!。
他支持新现实主义国家是单一行为体的假定!,坚持这是国际体系理论研究的起点。
[3]249然而,如果以世界历史来检验国家中心主义主导的国际体系,人们就会对国家的超时空地位提出质疑。
例如,在现代民族国家的发源地欧洲,直到19世纪被新的德意志国家取代之前,神圣罗马帝国也依然保留了很多中世纪政治组织的特征。
而在广大的非欧世界,中华帝国、奥斯曼帝国等多种类型的帝国形态也一直幸存到20世纪初。
由此看来,为了坚持按主权国家这单一类型定义体系概念的简明性而忽略了世界历史中单位多样性的客观存在,是一个值得深思的问题。
在某个历史时间和某个地点,这样的简明性也许反映了经验的世界,但是,如果我们把它放在更大的时空舞台上,它的局限性和不足之处就会显现出来。
如果说国家中心主义是主流国际关系学界存在的一个共性问题,无政府主义偏好则是学界对国际体系的另一个根深蒂固的认识。
新现实主义和新自由主义的研究起点都是国际体系的无政府状态,承认无政府是国际体系的基本特征。
华尔兹对经典现实主义的一个重大革新就是把国际关系的第一推动力从人性转移到国际体系的无政府。
在其代表作∃国际政治理论%一书中,华尔兹把国际体系的无政府性作为国际关系的最根本秩序原则。
基欧汉在∃霸权之后%中也把无政府作为新自由制度主义分析的起点,接受无政府是国际政治的第一要素的观点。
所以,国际关系学界普遍接受了国际体系的无政府性,即缺乏有政治权威的中央政府。
虽然主流的国际关系理论都以无政府作为研究的逻辑起点,但是,仍有部分学者对此提出了质疑。
温特建构主义的一个重要的突破就是质疑人们视为客观事实的无政府性。
温特反对新现实主义所主张的无政府状态永远只有一个单一逻辑∀∀∀自助和权力政治的观点。
在他看来,无政府状态在某些历史时期是可以有这样一种逻辑的,但不是在所有时间和所有空间之内所有种类的无政府状态都必然具有这种逻辑。
他认为,至少有三种无政府文化:即敌人角色的霍布斯文化、竞争对手的洛克文化以及朋友角色的康德文化。
换言之,无政府状态并不像现实主义所描述的那样,它本身根本没有什么逻辑可言,一切都要取决于国家之间共有的观念结构。
无政府状态是国家造就的。
[3]中文版前言,41如果从世界历史的时空范畴来考察国际体系的无政府特性,人们就不得不提出另一个概念: ##50等级制。
所谓等级制,是指一种政治结构,在这种结构中,单位之间以从属∀支配的关系联系起来。
它是无政府状态的对立物![4]406。
布赞与利特尔教授曾指出:不可否认的事实是,等级制是古代和古典时代一个主导性的结构形式,无政府状态只是个别。
这个时期大多数完全国际体系在多半时间里都置于某种帝国支配形式之下。
![4]204可以说,国际体系的无政府特性只是建立在近代以来欧洲国家体系的历史基础之上,对于1500年以前的时间范畴和欧洲以外的地理空间而言,它很难做出令人信服的解释。
欧洲中心主义是一个影响了整个人文社会科学研究的重大问题,国际关系学也未能幸免。
长期以来,国际关系学界存在着一种根深蒂固的假定,即威斯特伐利亚体系代表了国际体系。
依据这种假定,欧洲孕育了现代主权国家,所以按照主权国家定义的国际体系必须被视为欧洲独有的产物。
如果以欧洲历史经验为基础来界定国际体系的概念,则意味着现代主权国家出现之前的世界历史中几乎不存在国际体系,或者仅仅把希腊、意大利的城邦国家体系与中国战国时代作为国际体系的早期范例。
而欧亚大陆上历史悠久并对国际体系的历史发展产生重大影响的帝国则被排除在国际体系研究的范畴之外。
布赞和利特尔教授早在1994年就指出:已存在的国际体系概念是完全由欧洲经验的结构特征所造成的偏差。
![6]通过考察主流的国际关系学派对国际体系概念的解析,可以看出,欧洲中心主义、国家中心主义与无政府主义偏好,是有着内在逻辑关系的三个主要问题。
欧洲历史经验孕育了国家中心主义,而无政府主义偏好则是前面二者的必然结果。
虽然三大学术流派各相径庭,但毋庸置疑的是,他们都是逻辑在先地展开研究,追求的是理论的科学性和简约性,这就必然忽视了国际体系的历史渊源和历史变化,而把大量的问题和现象置于国际体系的解释范畴之外。
国际体系概念的不完备性表明,只有把世界历史与国际关系研究结合起来,在历史与理论的辩证思维中才能建构出一个相对完备的国际体系的概念,才能为超越威斯特伐利亚束身衣!提供新的方法与理论工具。
二在∃世界历史中的国际体系∀∀∀国际关系研究的再构建%一书的序言中,布赞和利特尔教授开宗明义,指出本书试图探讨国际关系学理论和世界历史之间的相互影响,旨在为国际关系研究提供一种新的研究方法!。
[4]中文版序言,I这种研究方法就是利用分析层次、分析部门与解释源这些工具概念将国际关系理论与世界历史融合在一起,并据此开辟一条对国际体系进行全方位阐释的道路![7]。
与主流的国际体系理论相比,布赞和利特尔教授建构的理论工具在以下几个方面存在明显的差异。
首先,突出互动能力和互动类型的考察。
就任何一个国际体系的概念而言,互动都是最基本的。
没有互动,体系的各部分或者单位便是分离和独立的。
可以说,体系是由单位的互动而构成的。
这就产生了一个问题,即何种程度的互动与何种类型的互动才能构成体系。
长期以来,现实主义者一直坚持国际体系仅仅涉及高水平和经常性的军事∀政治互动。
但是,国际政治经济学的兴起已经强调了经济互动的重要性,建构主义则凸显了社会文化的意义。
布赞和利特尔教授认为,必须从考察互动能力对四种不同类型互动的重要性来解答这一问题。
互动能力是重新诠释国际体系理论的一个必不可少的关键因素。
互动能力是指单位或体系中运输、通讯和组织能力的层面,它决定什么类型与何种水平的互动是可能的。
一般来说,军事与政治互动通常要求高水平的互动能力。
经济互动的情况则较为复杂,大宗货物的大规模贸易要求的互动能力比较高,而奢侈品贸易的后勤要求相对适中,中国汉代和罗马帝国之间的丝绸之路就是最容易理解的奢侈品贸易的例证。
相比较而言,社会∀文化的互动能力要求则是最低的。