成人腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效比较
成人腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的效果比较
［ 中图分类号】 Ｒ ６ ５ ６ ． ２
【 文献标识码】 Ａ
【 文章编号】１ ６ ７ ４ — ０ ７ ４ ２ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４ （ ａ ） 一 ０ ０ ９ ３ — ０ ２
隙， 并 于脐与耻 骨连线中上 、 中下 １ ／ ３ 处， 穿刺 Ｔ ｒ ｏ ｃ ａ ｒ ， 对疝囊 进
疝修补术 ） 和观察组 （ 腹腔镜疝修补术 ） ， 每组各 ３ ２ 例。 ３ ２ 例对照 组 患者 中， 男性 患者 ２ ８ 例， 女性患者 ４ 例， 年龄 ２ ５ ． ０ — ７ ８ ． ５ 岁， 其
中２ ４例斜疝 、 ５例直疝 、 ２例复发疝 、 １ 例 复合疝 ； ３ ２例 观察组患
者 中， 男性 患者 ２ ７ 例， 女性 患者 ５例 ， 年龄 ２ ６ ． ０ — ７ ８ ． ０岁 ， 其中 ２ ５
【 摘要】 目 的 探讨腹腔镜疝修补 术与无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效 。 方法 ２ ０ １ １ 年１ １ 月一 ２ ０ ｌ ２ 年１ １ 月期间 ，该院 诊 治的 ６ ４ 例腹股沟疝患者 ， 随机分 为对 照组 （ 无张力疝修补 术 ） 和观察 组 （ 腹腔镜疝修补术 ） ， 每组各 ３ ２ 例， 对两组 患者术
表１ 两组术后疼痛持续时 间和术后住院时间比较
例斜疝 、 ４例直疝 、 ２例复发疝 、 １ 例复合 疝。
１ ． ２ 治 疗 方 法
１ ． ２ ． １ 无张力疝修补 术 硬膜外麻 醉状态下 ， 做大小合适 的斜行
切口， 逐层 切开 ， 探查并分 离疝囊 ， 进行 高位 结扎术。于精 索后 方， 放置 ｌ Ｏ ｃ ｍ ｘ ５ Ｇ ＇ ｍ 的聚丙烯补 片 ， 并 同定 于腹 内斜肌 ≮ 腹股沟
传统的疝修补术、腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术的效果比较
采用卡方检验 ，Ｐ ＜０ ． ０ ５ ，差 异有统计学意义 。 ２结 果 ２ ． １各组手术 时间、住院时 间、术后恢复 活动 时间 比较 与传统疝修 补术组相 比 ，无张力 疝修补术组 和腹腔镜疝 修补术组 术后住 院时间、术后恢复活动 时间均明显缩短 ， Ｐ ＜０ ． ０ ５ ；与张力疝修
我院诊治的 ６ Ｏ例腹股 沟疝患者，随机分为腹腔镜 疝修补术组、无张力疝修补术组，每组各 ３ Ｏ例，同时选取 ３ Ｏ例传统疝修补术患者为对
照组， 对各 组手 术 时间 、 住 院时 间、术后 恢 复活 动 时间 ，以及 并 发症 发生率 、复发率 ， 进 行观 察和 比较 。结 果 在手 术 时间 、术后住 院 时间 、
男 性患者 ２ ６ 例 ，女性患 者４ 例 ，年龄２ ５ ． ０ ～７ ８ ． ０ 岁 ，其 中２ ３ 例 斜疝 、５
例直 疝 、ｌ 例 复发疝 、１ 例 复合疝 ；３ ０ 例无 张力疝修补术 患者 中，男性 患 者２ ５ 例 ，女 性患者５ 例 ，年 龄２ ４ ． ０ ～７ ７ ． ０ 岁 ，其 中２ ４ 例斜疝 、４ 例直
补术组相 比，腹腔镜疝修补术组术后住院时间、术后恢复活动时间均 明显缩短， Ｐ＜０ ． ０ ５ ；与无张力疝修补术组相比，传统疝修补术组和腹
腔镜疝修补术组 手术时间 明显延 长，Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ，并且腹 腔镜疝修补术组 的手术时 间最 长，详 细结果见表 １ 。
表１各 组手术 时 间、住 院 时间 、术后 恢 复活 动时 间比较 （ 均数± 标 准差 ）
术后 并发症发生率和复 发率均显著降低 ， Ｐ＜０ ． ０ ５ ；与无 张力疝 修补 术 组相 比，腹腔镜 疝修补术 组术后并 发症 发生率显著 降低 ，复发率有 所 降低 ，详细结果见表２ 。 ３讨 论 传统疝 修补术不需 要人工假 体 ，避免异 物排斥反应 ，操作简便 ， 手术 技巧容易被 掌握 ，但 是其术后并 发症 和复发率相对 较高 ，很大程 度上 限制 了其临床 应用 】 ；随着 手术技 能的不断 提高 ，无 张力疝修 补 术逐 渐应用于 临床 ，弥补 了传统疝修 补术的缺点 ，显著降低 了术后 并 发症 和复发 率 ］ ，近年 来 ，随着 腹腔镜 技术 的不 断提高 ，腹腔镜疝 修 补 术 以损伤 小 、恢复 快等 优点 ，被广 泛 应用 于腹股 沟疝 的手 术治疗
成人腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效对比分析
成人腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效对比分析【摘要】目的探讨腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效比较。
方法2010年4月至2012年4月期间，我院诊治的60例成人腹股沟疝患者，随机将其分为对照组(采用无张力疝修补术)和观察组(采用腹腔镜疝修补术)，每组各30例，对两组患者的疼痛时间、下床时间、住院时间，以及切口美观指数等方面，进行观察和比较。
结果与对照组相比(2.5±0.5)h，观察组的疼痛时间明显减少(1.5±0.5)h，P ＜0.05；与对照组相比(24.0±4.5)h，观察组的下床活动时间明显提前(11.5±3.5)h，P ＜0.05；与对照组相比(7.0±2.0)d，观察组的住院时间明显缩短(3.0±1.0)d，P ＜0.05,具有统计学意义。
结论对于腹股沟疝的成人患者，腹腔镜疝修补术具有创伤小、疼痛轻、康复快等诸多优点，取得了较好的临床疗效，值得临床推广。
【关键词】腹股沟疝；腹腔镜疝修补术；无张力疝修补术；临床疗效腹股沟疝作为比较常见的外科疾病之一，近年来，其发病率呈逐年增高的趋势［1］。
无张力疝修补术，虽然也取得了一定的疗效，但是其复发率相对较高［2］。
随着腹腔镜的引进，以及显微外科技术的不断提高，腹腔镜疝修补术逐渐应用于腹股沟疝的治疗中，并得到了广泛的认可［3］。
本研究中，2010年4月至2012年4月期间，我院诊治的成人腹股沟疝患者，给予腹腔镜疝修补术治疗，取得了较好的临床疗效。
现将结果汇报如下，以供临床参考。
1 资料与方法1.1 一般资料2010年4月至2012年4月期间，我院诊治的60例成人腹股沟疝患者，随即将其分为对照组(采用无张力疝修补术)和观察组(采用腹腔镜疝修补术)，每组各30例。
根据患者的临床症状和体征，并结合相应的辅助检查结果，符合WHO相关诊断标准，所有患者均确诊为腹股沟疝。
60例成人腹股沟疝患者中，46例斜疝，10例直疝，3例复发疝，1例复合疝。
腹股沟疝采用腹腔镜和开放式无张力修补手术治疗的对比研究
China &Foreign Medical Treatment 中外医疗[作者简介]彭淮都(1981.7-),男,广东汕头人,硕士研究生,主治医师,研究方向:胃肠疝外科。
腹股沟疝又称之为疝气,即腹腔内脏器经腹股沟区缺损向体表突出形成的疝,在临床中基于疝环和腹壁下动脉之间的关系可把腹股沟疝划分为两种,即腹股沟斜疝以及腹股沟直疝,若不及时予以治疗,易引发严重并发症[1-2]。
在腹股沟疝治疗中一般采用无张力疝修补术,所获疗效确切,应用较为普遍,而随着医疗技腹股沟疝采用腹腔镜和开放式无张力修补手术治疗的对比研究彭淮都汕头市中心医院外二科515000[摘要]目的研究比较腹股沟疝采用腹腔镜和开放式无张力修补手术治疗的效果。
方法基于手术方式的不同将该院收治的84例腹股沟疝患者分为腹腔镜组和开放式组,两组病例数均为42例,腹腔镜组采用腹腔镜疝修补术治疗,开放式组采用开放式无张力修补手术治疗,记录和比较两组患者手术时间、术后下床活动时间、住院天数、2周内恢复非限制性活动情况、并发症发生率以及疼痛分数。
结果两组在住院天数、下床活动时间以及疼痛分数差异有统计学意义(P <0.05);在手术时间、并发症发生率以及2周内恢复非限制性活动情况上比较差异无统计学意义(P >0.05)。
结论在腹股沟疝临床治疗中,腹腔镜与开放式无张力修补术各具优势,均安全且有效,临床实践过程中明确术式时可根据患者自身需求、手术类型以及医师自身经验选择合理的手术方式。
但相对于开放式无张力修补手术而言,采用腹腔镜疝修补术治疗,可有效缓解疼痛,缩短术后下床活动时间以及住院天数,若条件允许,可优先选用该方法进行治疗。
[关键词]开放式;腹股沟疝;修补;腹腔镜;手术;无张力[中图分类号]R[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2015)07(b)-0027-03Comparison Between Laparoscopic Herniorrhaphy and Open Tension -free Hernia RepairPENG Huai-duThe Second Department of Surgery,Shantou Central Hospital,Shantou,Guangdong Province,515000China[Abstract]Objective To compare the effect between laparoscopic herniorrhaphy and open tension-free hernia repair for inguinal hernia.Methods Based on the different methods of surgery of our hospital,84patients with inguinal hernia admitted to our hospi⁃tal were divided into laparoscopic group (n =42)and open group(n =42).Patients in the laparoscopic group were treated with laparo⁃scopic herniorrhaphy,while those in the open group underwent open tension-free hernia repair.The operation time,postoperativeambulation time,hospitalization days,recovery of unrestricted activity in 2weeks,complications rate and pain scores of the two groups were recorded and compared.Results There were statistically significant differences between the hospitalization days,am⁃bulation time and pain scores of the two groups,P <0.05;but there were not between the operation time,complications rate and re⁃covery of unrestricted activity in 2weeks,P >0.05.Conclusion In clinical treatment of inguinal hernia,as two safe and effectiveoperation method,both laparoscopic herniorrhaphy and open tension-free hernia repair hold their own advantages.Which one isbetter depends on the patient's need,operation types and physician's experience.But compared with open tension-free hernia re⁃pair,laparoscopic herniorrhaphy can effectively alleviate pain,shorten the postoperative ambulation time and hospitalization days,therefore it should be given priority under some conditions.[Key words]Open type;Inguinal hernia;Repair;Laparoscope;Surgery;Tension-free27. All Rights Reserved.术水平的提高,微创外科技术也得到了快速发展,在腹股沟疝手术治疗中腹腔镜疝修补术以创伤小且恢复快等特点得到了广泛应用[3]。
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术(TAPP)和无张力疝修补术治疗成人 腹股沟疝的效果对比
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比1. 引言1.1 背景介绍腹股沟疝是常见的外科疾病，主要表现为腹部脏器通过腹股沟部的腹壁薄弱环节突出至腹股沟区域，形成肿物。
腹股沟疝不仅影响患者的生活质量，还可能导致并发症如肠套叠、肠坏死等严重后果。
传统的腹股沟疝修补手术包括开放修补和张力腹股沟疝修补术，但这些手术存在术后疼痛、术后并发症风险高等问题。
近年来，经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术作为新型的腹股沟疝手术技术得到广泛应用。
与传统手术相比，TAPP和无张力疝修补术具有微创、疼痛小、恢复快等优点，受到患者和医生的青睐。
目前对于TAPP和无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果和长期疗效的比较尚缺乏系统性研究。
本研究旨在对TAPP和无张力疝修补术的治疗成人腹股沟疝的效果进行对比研究，为临床治疗提供参考依据。
1.2 研究目的本研究旨在比较经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术对成人腹股沟疝的治疗效果，探讨两种手术方式在手术操作技术、并发症风险、术后恢复情况以及疗效评估等方面的差异。
通过对比研究结果，深入分析TAPP和无张力疝修补术的优缺点，进一步明确其适用人群和临床应用前景，为临床医生选择合适的手术方式提供参考依据，提高腹股沟疝治疗的疗效和安全性。
本研究旨在为改善腹股沟疝患者的治疗效果提供科学依据，促进手术治疗技术的进步与优化。
2. 正文2.1 TAPP和无张力疝修补术的治疗原理TAPP和无张力疝修补术的治疗原理是基于对腹股沟疝的解剖学认识和手术技术的不同而产生的差异。
TAPP手术是通过在腹腔内放置腹膜前视镜，直接观察和修补腹股沟疝的腹腔侧缘缺损。
在此过程中，内膜被剥离，疝囊得以解剖并彻底摘除，然后在腹膜前修补缺损部位，最终实现疝孔的闭合。
而无张力疝修补术则是通过在腹壁腹股沟区域放置一块生物材料片，覆盖在疝孔上，使之形成一个撑开的隔离物，将腹腔内脏器隔离在腹部。
无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较
２ ３ 并 发症 ．
观察 组有 ４例 患者 出现 术 后 并 发 症 ， ３例 表 现 为 切 口积液 （ 下脂 肪 液化 ） １例 阴囊 血 肿 ， 发 症 皮 ， 并 发 生率 为 ３ ６ （ ／ １ ） 对 照组 有 ｌ ． ４ １ ０ ； １例 患 者 发 生
参考文献 ：
［］ 罗 开元． 通外 科手 术 策略 与技 巧［］ 北 京 ： 学 出版社 ， １ 普 Ｊ． 科
断结扎 疝 囊颈后 ， 行 内环修 补 和腹股 沟管 修补 ， 进 在 内环处 缝合 腹横 筋 膜几 针 或 作 “ ” ８ 字缝 合 以加 强 松
能性 ， 该法 有效 地 修 补 了 缺损 并 降低 了术 后 复 发 但 率及 功 能 障碍 的发 生 率 ， 法 已成 为 临床 疝 修 补 术 此
汤 志 亮
（ 昌县人 民医 院外一科 ， 南 江西 南昌 ３ ０ ０ ） ３ ２ ０
摘 要 ：目的 比较无张力疝修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的效果。方法 将 ２０ ０ 例腹股沟疝患者随机分成
观 察 组 （ １Ｏ 与对 照 组 （ 一 ９ ） 观 察 组 采 用 元 张 力 疝 修 补 术 ， 照 组 采 用 传 统 疝 修 补 术 ， 较 ２组 术 后 疼 痛 、 一 １ ） ０， 对 比 一 般 情 况 及并 发 症 。 结 果 观 察 组 患 者 平 均 手 术 时 间 、 床 活 动 时 间 和 住 院 时 间 均 明 显 短 于 对 照 组 （ Ｐ＜ Ｏ ０ ） 下 均 ．５ ； 对 照 组 术 后 疼 痛 要 强 于 观 察 组 （ Ｏ ０ ） 观 察 组 并 发 症 发 生 率 、 发 率 均 显 著 低 于对 照 组 （ Ｐ＜ Ｏ ０ ） Ｐ＜ ． ５ ； 复 均 ． ５ 。结 论
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术(TAPP)和无张力疝修补术治疗成人 腹股沟疝的效果对比
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比【摘要】本研究比较了经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。
通过对TAPP手术原理、无张力疝修补术原理、临床疗效、手术并发症和术后恢复的对比分析，发现TAPP 手术具有更高的手术优势和无张力疝修补术在某些方面表现更出色。
综合比较分析显示两种手术都有其独特优势，选取最适合患者的手术方式是关键。
本研究有助于临床医生选择合适的手术方式，提高治疗效果，减少并发症。
【关键词】腹腔镜手术、腹股沟疝、TAPP、无张力疝修补术、成人、对比、临床疗效、并发症、恢复、优势、比较分析。
1. 引言1.1 背景介绍腹股沟疝是成年人常见的手术疾病，主要表现为腹股沟区域的隆起和疼痛感。
腹股沟疝的发生与腹壁肌肉的薄弱或缺陷有关，导致腹腔内的脏器突出到腹股沟区域。
如果不及时进行治疗，腹股沟疝可能会导致腹痛、消化不良甚至肠梗阻等严重并发症。
传统的开放手术疝修补术存在术后疼痛明显、恢复慢、并发症发生率高等问题，因此近年来越来越多的医生和患者倾向于选择腹腔镜手术进行疝修补。
腹腔镜手术相比传统开放手术具有疼痛小、创伤小、恢复快等优点，可以有效缩短患者的住院时间和康复时间。
腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术是目前常用的两种腹腔镜疝修补术方法，它们在治疗成人腹股沟疝中被广泛应用。
本研究旨在对比分析TAPP和无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝中的临床疗效、手术并发症及术后恢复情况，为临床医生提供更好的治疗参考和决策依据。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝方面的效果差异，探讨两种手术的优势和不足之处，为临床医生和患者提供更准确的治疗选择依据。
通过对临床病例的横向比较研究，我们将分析两种手术方法在手术原理、临床疗效、并发症发生率和术后恢复等方面的差异，从而为决策制定提供科学依据，促进腹股沟疝治疗技术的不断完善和进步。
腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术的疗效比较
依据 。然 而 ， Ｉ ＨＥ的病 例 数少 ， 新 生儿 脐血 Ｉ．、 对 Ｌ６ Ｉ一 、 Ｎ ＾水 平 与 新 生 儿 Ｈ Ｅ 的 分 级 标 准 的 关 Ｌ８ Ｉ ． Ｆ ｙ Ｉ 系 ， 有待 于进 一 步 的研究 。 还
４ 参 考 文 献
［ ］ 曹泽毅． １ 中华妇产科 学 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 民卫生 出版社 ， ０ ４ 人 ２０ ：
ｌ２ ７ ８．
［ ］ 肖力 ， 定邦 ， 思齐 ． 息新生 儿免疫 功能 变化 及其机 制 ５ 蔡 庄 窒
的探讨 ［ ］ Ｊ ．中国实用儿科杂 志，２０ １（ ０ ：９ ． ０４，９ １ ） ５ ３
［ ］ Ｙ ｕ ｅ Ｋ， Ｓ ｉ ， Ａ ｄ￣ ｎ Ｄ Ｃ ｅ ａ． Ｎ ｔ ｐ ｉ ６ ｏ ｋｒ ｍｔ ＣＷ ｈ ｎ ｅ ｏ ， ｔ １ ｅ ｏｈ ｒ ｌ
８ ９— ６ ． ５ ８ ０
［ ］ 沈晓明． ２ 儿科学 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 民卫生 出版社 ， ０ ８ ９ — ９ 人 ２０ ：７ ９ ．
［ ］ 米志宽 ， ３ 王爱红 ， 赵菊 梅．缺氧缺 血性脑病 新生儿 血清 Ｌ ６ 一、 Ｔ Ｆｄ表达 及意义 ［］ 山东 医药 ，２０ ４ （ ）６ — ５ Ｎ— Ｊ． ０ ９，９ ２ ：４ ６ ． ［ ］ 闵玲 ， 才 ， 春 ． 生 儿 缺 氧缺 血 性 脑病 血 清 Ｉ一 、 Ｓ ４ 周 帅 新 Ｌ８Ｎ Ｅ 变化 的临 床意 义 ［］ Ｊ ．中 国热 带 医学 ，２ ０ ８ １ ：７ ７ ０ ８， （０） １２ 一
腹腔镜 疝修补 术的 ８ 患者 （ ２例 腹腔镜 组） 。比较 ３组 患者手术 时间、 术后 恢复情 况、 术后 并发症 、 院费用 住 及 术后 ３年复发率 结果 ： 患者术后 第 ２天疼痛分数 、 ３组 下床 活动 时间、 术后住 院 时间及 恢复正常 活动时
腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比
腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比【摘要】腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术是治疗成人腹股沟疝常用的手术方法。
本文对这两种手术的原理、方法、优缺点以及治疗效果进行了对比分析。
腹腔镜疝修补术通过腹腔镜辅助下进行，操作精准，恢复快，但费用高；开放式无张力疝修补术传统且便宜，但创伤大，恢复较慢。
比较两种手术的效果后发现，腹腔镜疝修补术术后疼痛轻、恢复快，但感染率略高；而开放式手术恢复时间长，但感染率低。
未来，腹腔镜疝修补术在技术不断进步的基础上，应用前景广阔。
在选择手术方式时，应根据患者情况综合考虑，以达到最佳治疗效果。
【关键词】关键词：腹腔镜疝修补术、开放式无张力疝修补术、成人腹股沟疝、效果对比、优缺点、治疗成果、应用前景。
1. 引言1.1 背景介绍腹股沟疝是常见的外科疾病，主要表现为腹壁肌肉薄弱或腹股沟区域开口增大，导致腹部内脏器官突出形成疝囊。
这种疾病会给患者的生活质量造成很大影响，严重时还可能引发并发症，如肠套叠或梗阻等。
选择合适的手术治疗方法对于腹股沟疝患者至关重要。
随着医疗技术的不断发展，腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术作为治疗成人腹股沟疝的两种主要手术方法逐渐得到广泛应用。
腹腔镜疝修补术通过腹腔镜技术在体腔内进行操作，减少了术后疼痛和并发症发生的风险，术后恢复快；而开放式无张力疝修补术则是通过传统的手术方式，保留腹壁肌肉层完整，减少了术后慢性疼痛的发生。
在选择合适的手术方法时，了解两种手术的原理、方法以及优缺点，进行对比分析，对于患者的康复和手术效果审慎评估至关重要。
本文将就腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术的治疗效果展开讨论，以期为腹股沟疝患者的临床治疗提供参考和指导。
1.2 研究意义腹股沟疝是一种常见的疾病，常见于成人，特别是男性。
腹股沟疝的发病率逐年递增，给患者的生活质量和工作产生了严重的影响。
对腹股沟疝的治疗方法进行比较和研究具有重要的临床意义和实践意义。
三种疝修补术的疗效比较及对复发率的影响
２２ ９ 第Ｏ第７ ０年 月 ５ ２ １ 卷 期
・ 临床研究 ・
三种疝修补 术 的疗效 比较 及对 复发率 的影 响
沈 彬 彬 徐 鹿 平
浙 江省 嘉兴 市 第一 医 院外 科 门诊 ， 江嘉 兴 浙
３４ ０ １００
【 要】目的 比较 分 析 腹 腔 镜 疝修 补 术 、无 张 力 疝修 补 术 与 传 统疝 修 补术 的疗 效 。 方 法 选 取 我 院 ２ ０ 摘 ０ ９年 １ ～ 月 ２１ ０ ２年 １ 月接 受 传 统疝 修 补术 的腹 股 沟疝 患 者 ５ ０例 ， 立 为 Ａ组 ， 选 择 同期 行 无张 力修 补 术 的腹股 沟 疝患 者 ５ 设 另 ０
例 ， 立 为 Ｂ组 以及 同期 行 腹 腔 镜疝 修 补 术 的 ５ 设 ０例 ， 立 为 Ｃ组 。 结 果 Ｃ组 手 术 时 间最 短 ， 床 活动 时 间最早 ． 设 下 平 均 住 院时 间最 短 ， 均 住 院费 用最 多 。Ａ组 手术 时 间最 长 ， 床 活动 时 间最 晚 ， 均 住 院 时 间最 长 ， 均住 院费 用 平 下 平 平 最 低 ， 组 间 比较 差异 有 统计 学 意义 （ 各 Ｆ＝２１ ６ ５２ ６ ３５ ７、０７ ３ ， ．５ 、．３ 、 ．３ １ ．８ ６ Ｐ＜００ ） Ａ组 术后 发生 尿潴 留 、 ． 。 ５ 阴囊 血肿 、 切 口感 染 的例数 明显 多 于 Ｂ组 ， Ｃ组 无 一例 发 生尿 潴 留 、 而 阴囊 血 肿 、 口感 染 。 随访 １ ３年 ， 切 ～ Ａ组 复发 率最 高 ， 明显