冷战时期美苏关系的启示
冷战时期的美苏对抗
冷战时期的美苏对抗冷战是二战结束后美国与苏联之间的一场长期政治、经济和军事对抗。
双方在政治、经济、文化和科技等各个领域进行了激烈的角逐与较量。
本文将从多个方面介绍冷战时期美苏对抗的特点和影响。
一、政治对抗冷战时期，美苏之间的政治对抗主要体现在对立的意识形态和国际政治领域的争夺。
美国以资本主义和民主制度为核心，苏联以社会主义和共产主义理念为基础，两个国家在意识形态上存在巨大的分歧。
这种对立使得两国在国际事务中经常产生冲突和对抗。
两国在冷战时期通过制定一系列反对对方的政策来展开较量。
美国实行了所谓的“遏制政策”，试图阻止苏联在国际事务中的扩张。
而苏联则通过支持各国的共产主义运动和进行政治援助，试图扩大自己的影响力。
这种政治对抗给世界带来了巨大的不稳定和冲突。
二、经济竞争冷战时期，美苏的经济竞争主要体现在军事开支、科技研发和经济援助等方面。
为了保持军事优势，美苏两国都在巨额的军事开支上投入了大量的资源。
双方在军事技术和军事装备的发展上展开了激烈的竞争，致力于获取军事上的优势。
此外，美苏两国还通过援助和经济合作来争夺世界各地的影响力。
美国通过马歇尔计划向欧洲国家提供了大量的经济援助，以确保这些国家不会倒向苏联。
而苏联则通过提供援助和建设项目来扩大自己的影响力。
这种经济竞争给两国的关系带来了复杂性和不确定性。
三、文化角逐冷战时期，美苏两国在文化领域上也进行了激烈的角逐。
美国通过文化输出和文化产业的发展，试图传播其资本主义和民主主义价值观。
好莱坞电影、摇滚音乐和美国流行文化等在全球范围内获得了广泛的传播和接受。
苏联则通过对外宣传和艺术创作来传播其社会主义和共产主义理念。
苏联电影、文学作品、艺术作品等也在国际上享有很高的声誉。
文化角逐不仅是两国在意识形态上的对抗，也是两国在国际影响力上的竞争。
通过文化传媒的影响力，美苏两国试图在国际事务中获得更多的支持和认同。
四、科技竞赛冷战时期，美苏之间的科技竞赛也是非常激烈的。
美苏冷战给我们的启示
美苏冷战给我们的启示
美苏冷战给我们的启示
1. 加强国家宷行，将眼光放长远。
美苏冷战期间，各国为了实现政治
正义，重新调整了军事力量，造成严重的经济影响，引发不同的社会
问题，使得整个世界陷入险境，影响全球安全。
国家应该学会从长远
角度来审视国家的发展，并在外交谈判中更加理性，平衡各自的利益，减少冲突并追求永久和平。
2. 削弱国家之间的敌对主义精神，构建包容性的国际社会。
美苏冷战
期间，各国拒绝坐下来坦诚交谈，彼此猜忌多头使用各种武器和手段，加剧了整个国际社会的仇视与分歧，造成了一个不包容、不平等的社会。
国际联合的精神和政策应该加强，各国友好交往应该增加，营造
良好的氛围，以减少国际社会的冲突，保障全球安全。
3. 避免少数势力多头使用军事手段，营造更好的国际政治环境。
美苏
冷战期间，少数国家实施武力政策，威胁国际社会的安全稳定，侵犯
别国主权和领土，导致国际政治环境恶化、国家间关系紧张及交锋。
各国应该坚持和平发展道路，遵循国际公认的政治规则，坚持和平的
外交政策，共同维护国际社会的安全、稳定和繁荣。
4. 加强民众的教育，懂得和平共处的精神。
美苏冷战期间，由于教育
缺失，很多民众误解了彼此国家的目的，很难理解外国的文化，坚持
严格的政治体系，彼此之间产生了新的对抗力量，导致两国之间不可
调和的紧张关系，增加了冲突及冲突后果。
国家应该重视教育工作，
让民众更加了解世界各国的意识形态，增强多元文化的理解能力，转
变仇敌心态，培养和平共处的理念，让两国间用磋商和投资等方式调节关系，减少敌对精神及冲突。
冷战时期的美苏对抗和全球影响
冷战时期的美苏对抗和全球影响冷战是二战后美国和苏联之间的一场持久但没有直接冲突的对抗。
这场对抗也牵动了整个世界，并对全球局势产生了深远的影响。
在这篇文章中，我们将探讨冷战时期的美苏对抗以及它对全球的影响。
一、背景与起因冷战的起因可以追溯到二战的结尾。
随着战争的结束，世界出现了两个超级大国，即美国和苏联，这两个国家都试图通过意识形态和经济实力来主导世界事务。
美国奉行的是资本主义和民主制度，而苏联则推崇社会主义和共产主义。
这两种意识形态的冲突以及对全球事务的觊觎使得冷战的火花最终引爆。
二、冷战时期的美苏对抗1. 意识形态冲突：美国和苏联代表了两种完全对立的社会制度。
美国以自由和民主为核心，将个人权利置于至高无上的地位；而苏联则奉行共产主义理念，主张集体主义和国家主导经济。
这种不同的意识形态冲突导致了两国在国际政治舞台上的对抗。
2. 军备竞赛：冷战时期，美苏之间爆发了一场持续几十年的军备竞赛。
两国不断提高军事实力，尤以核武器为重点。
这一竞赛造成了巨大的军费开支，同时也加剧了两国之间的紧张关系。
3. 间谍战争：由于彼此之间的不信任和对手之间的严密监视，冷战时期的美苏之间展开了激烈的间谍战争。
双方秘密派遣特工，进行情报收集、政治渗透和破坏对方国家的行动。
4. 代理战争：美苏之间的对抗不仅局限于两国直接的冲突，还表现为一系列代理战争。
双方支持并援助各自的盟友，如美国在朝鲜战争和越南战争中的介入，以及苏联对阿富汗的入侵。
三、全球影响1. 分裂的世界：冷战使得世界局势极度紧张，并在全球范围内形成了一个分裂的世界。
不同国家被迫在美苏两个超级大国之间做出选择，形成了两个对立的阵营，即北约和华约。
2. 核威慑的恐惧：冷战时期，美苏两国都拥有大规模的核武器，这种情况给全球带来了持续的恐慌和不安全感。
人们担心一旦发生军事冲突，核战争将毁灭整个世界。
3. 经济竞争：冷战时期，美国和苏联之间进行了一场激烈的经济竞争。
双方试图通过提供经济援助和贸易来争夺各国的支持。
冷战时期的紧张局势美苏两强对峙
冷战时期的紧张局势美苏两强对峙在 20 世纪的历史长河中，冷战时期无疑是一个充满紧张与对峙的阶段。
美苏这两个超级大国，在政治、经济、军事、科技等诸多领域展开了激烈的竞争与对抗，使得世界陷入了长期的不安与动荡。
冷战的起源可以追溯到二战结束后的国际格局变化。
随着纳粹德国的战败和日本的投降，世界的权力结构发生了重大调整。
美国凭借其在战争中积累的强大经济和军事实力，成为了资本主义世界的头号强国；而苏联在战争中经受住了巨大的考验，其军事实力和国际影响力也大幅提升。
两国在意识形态、地缘政治等方面存在着深刻的分歧，这为冷战的爆发埋下了伏笔。
政治上，美苏分别代表着资本主义和社会主义两种不同的政治制度和理念。
美国倡导自由市场经济和民主政治，试图将其价值观推广到全球；苏联则实行计划经济和集权政治，强调无产阶级专政和社会主义的优越性。
这种意识形态的对立，导致双方在国际事务中常常采取相互指责和对抗的态度。
在经济方面，美国拥有庞大的工业生产能力和先进的科技水平，通过马歇尔计划等援助计划，加强了对西欧国家的经济控制和影响力。
苏联则通过建立经互会，加强了与东欧国家的经济合作，形成了一个相对独立的社会主义经济体系。
双方在经济领域的竞争，不仅体现在国内经济的发展上，还表现在对全球资源和市场的争夺上。
军事领域的对峙是冷战时期最为显著的特征之一。
美苏两国展开了大规模的军备竞赛，不断研发和生产先进的武器装备。
核武器的出现更是将这种对峙推向了极端。
双方都拥有足以毁灭对方甚至整个世界的核力量，形成了所谓的“核恐怖平衡”。
在冷战期间，美苏多次发生军事危机，如古巴导弹危机，险些引发核战争，让世界陷入了极度的恐慌之中。
除了直接的军事对抗，美苏还通过代理人战争和局部冲突来争夺势力范围。
在亚洲、非洲和拉丁美洲等地，许多国家成为了美苏博弈的战场。
例如，在越南战争中，美国试图阻止共产主义在东南亚的扩张；而在阿富汗战争中，苏联则陷入了长期的战争泥潭。
科技领域也是美苏竞争的重要战场。
冷战时期美苏两大超级大国的对峙与全球影响
冷战时期美苏两大超级大国的对峙与全球影响冷战是二战后国际关系中一段重要且紧张的时期，美国和苏联两个超级大国之间的对峙成为这一时期的主要特征。
这场对峙不仅在政治、经济和军事上产生了深远的影响，也对全球格局和民众生活产生了巨大的影响。
一、冷战背景二战之后，世界格局发生了巨大改变，美国和苏联崛起为两个主要的超级大国。
但是由于意识形态、经济制度以及势力范围的不同，两国的矛盾激化，最终导致了冷战的爆发。
二、美苏两国的对峙冷战期间，美苏两国之间的对峙表现在政治、经济和军事等多个领域。
1. 政治对峙美苏两国的政治对峙主要表现在意识形态上。
美国坚持自由民主制度和资本主义经济体系，并倡导西方传统价值观；而苏联则主张共产主义和计划经济体制，试图推广世界革命。
双方的意识形态冲突导致了政治上的对抗，例如美国的“遏制政策”和苏联的“扩张主义”政策。
2. 经济对峙在经济领域，美苏两国之间存在经济意义上的对峙。
美国以自由市场为基础，发展了强大的市场经济体系，并通过马歇尔计划支持欧洲的经济重建；而苏联则以计划经济体制为基础，试图通过集体化和工业化追赶美国的发展。
两国在经济上的竞争和对抗推动了科技和军事领域的进步。
3. 军事对峙冷战期间，美苏两国之间的军事对峙达到了高峰。
美国以北约为核心，在欧洲部署了大量军事力量以抵御苏联的威胁，而苏联则在东欧建立了华沙公约组织，并在全球范围内扩张军事势力。
双方通过核武器和军备竞赛来展示自己的实力，并试图在全球范围内争夺影响力。
三、全球影响冷战期间，美苏两大超级大国的对峙对全球产生了广泛的影响。
1.地缘政治格局改变冷战导致了世界的二分格局，即东方阵营和西方阵营的对峙。
美国和苏联通过对周边国家的操控和干预，试图扩大自己的势力范围。
冷战加剧了国际关系的紧张程度，形成了国际社会的两极分化。
2. 经济竞争和科技进步冷战期间，美苏两国之间的经济竞争推动了科技的进步。
为了在军事和航天领域取得优势，美苏两国投入了大量资源进行科研和技术发展。
美苏冷战的历史回顾及其地缘政治影响
美苏冷战的历史回顾及其地缘政治影响美苏冷战是二十世纪一场最为激烈的政治斗争。
这场斗争以美国和苏联作为代表，持续了四十多年的时间，极大地影响了世界的政治、经济、文化和地缘政治发展。
美苏冷战的历史回顾，帮助我们更好地了解这场斗争的来龙去脉，以及对全球形势的影响。
一、美苏冷战的起因美苏冷战的起因，可以追溯到二战结束后，美国和苏联之间在欧洲重建和战后世界秩序的冲突。
苏联在二战中为了自身的利益，占领了东欧的国家，并在欧洲形成了一个由苏联统治的集团。
而美国则在战后充分利用自己的经济优势以及全球联盟体系优势，试图延长自己的经济影响力和政治影响力。
这两个国家的意识形态格格不入，意见分歧越来越大，最终爆发了美苏冷战。
二、美苏冷战的演变过程美苏冷战的演变过程可以分为五个阶段。
第一阶段是“红色恐慌”，1947年至1950年，美国通过马歇尔计划等方式，试图在欧洲限制苏联的发展。
第二阶段是朝鲜战争时期，1950年至1953年，美国在国内加强反共宣传，试图将苏联的影响力排除在朝鲜半岛之外。
第三阶段是冷战高峰期，1954年至1962年，美苏之间因为古巴导弹危机等问题，两国的关系变得非常紧张，甚至陷入“一触即发”的状态。
第四阶段是独立国家运动时期，1962年至1975年，发展中国家对两个强国的存在产生了压力。
第五阶段是和谈与解决时期，1975年至1991年，和平、对话和合作成为两个国家之间的主要关系。
三、美苏冷战的地缘政治影响美苏冷战对全球地缘政治格局产生了深刻的影响。
首先，它深刻地改变了欧洲的面貌。
苏联的崩溃，增加了欧洲国家打破对苏联的依赖的动力。
其次，它改变了较小的亚洲国家的力量平衡。
第三，它亲手建立的全球联盟体系被打破后，带来了多极化的趋势。
最后，它改变了全球安全的形势。
美苏冷战使得核武器的发展和扩散成为全球最为关注的问题，冷战结束后，核武器仍然在一些国家的手中，对全球的安全形势产生了极大的影响。
四、美苏冷战的启示美苏冷战作为国际关系史上一段重要的历史，总结其启示是至关重要的。
冷战时期的美苏争霸与全球影响
冷战时期的美苏争霸与全球影响冷战时期，美国与苏联之间的争霸成为国际政治舞台上的主要焦点。
美苏两国之间的对抗，不仅在全球范围内引发了政治、军事、经济等多个领域的影响，也给世界带来了长期的不稳定和紧张局势。
本文将从多个方面来分析冷战时期美苏争霸所产生的全球影响。
一、政治影响冷战时期的美苏争霸直接导致了全球范围内的政治分野。
美国和苏联以所代表的意识形态为核心，分别带领西方和东方阵营，构建了两个相互对立的政治阵营系统。
这种对立不仅产生了领土争端、军备竞赛等冲突，还影响了其他国家的政治走向。
世界上的许多国家被迫在两个超级大国之间选择立场，导致了他们的内外政策受到严重制约。
二、军事影响冷战时期，美苏两国之间军事上的竞争达到了前所未有的激烈程度。
两个超级大国都在不断地提升自己的军事实力，进行核武器和常规武器的研发与生产。
这种军事紧张局势引发了冷战期间多次的危机，如古巴导弹危机等。
此外，美苏两国还通过向盟友提供武器和军事援助的方式，间接参与了世界各地的局部冲突和战争，进一步加剧了全球的军事紧张。
三、经济影响冷战时期的美苏争霸也对全球经济产生了深远的影响。
为了争夺盟友和扩大自己的影响力，美苏两国在经济上进行了激烈竞争。
他们通过提供贷款、援助和投资等手段，试图在其他国家获得政治和经济上的影响力。
这种竞争导致了全球范围内的经济紧张，加剧了发展中国家和发达国家之间的经济差距。
四、意识形态影响冷战时期，美苏争霸的核心问题是资本主义与共产主义之间的意识形态斗争。
美国通过强调自由民主和市场经济，试图在全球范围内推广西方的意识形态。
苏联则通过强调社会主义和计划经济，试图争取更多国家加入社会主义阵营。
这种意识形态的斗争不仅在政治上体现，也渗透到了教育、文化、媒体等领域。
两个超级大国在全球范围内展开的意识形态角逐，对世界的价值观和思想观念产生了深远的影响。
综上所述，冷战时期的美苏争霸对全球产生了广泛而深远的影响。
无论是政治、军事、经济还是意识形态领域，美苏两国之间的对抗使世界陷入了长期的紧张局势。
冷战时期的美苏关系和对世界的影响
冷战时期的美苏关系和对世界的影响冷战是二十世纪最为重要的历史事件之一，它从二战结束直到苏联解体，持续了整整四十年。
美国和苏联在这段历史中成为了两个主要的超级大国，两个国家之间的对抗影响了整个世界的政治、经济和文化。
一、冷战时期的历史背景冷战时期的历史背景可以追溯到二战期间。
当时，苏联和美国都在为反法西斯联盟作出巨大的贡献，但是由于社会制度和经济发展的差异，双方之间的分歧日益加深。
随着战争的结束，两个国家之间的矛盾和竞争进一步升级。
二、美苏对抗的表现在冷战期间，美国和苏联之间有多种形式的对抗。
首先是政治形式，两个国家之间的政治差异和议程导致了大量的对抗，包括联合国的投票、军备外交和间谍活动等。
其次是军备竞赛，美苏之间的核武器竞赛导致了巨额的消耗和难以想象的研发投资。
最后是经济文化领域上的对抗，两个国家不仅在国内进行了大规模的宣传和反宣传活动，在国际上也进行了大量的经济制裁和文化输出。
三、冷战时期的国际影响冷战时期的国际影响十分深远。
首先，美苏之间的对抗使得世界被分成了两个阵营，这对于后来的国际关系、联盟和对抗产生了深远的影响。
其次，两个国家之间的政治和经济竞争导致了整个世界的局势非常不稳定，许多国家也因此被拖入了冲突中。
最后，在冷战期间，核武器的威胁也把整个世界推入了一个非常危险的局面，人类面临着毁灭的风险。
四、美苏关系的转变1991年苏联解体后，冷战也宣告结束。
美苏之间的关系也发生了天翻地覆的变化。
尽管前苏联俄罗斯经济逐渐复苏，但在政治和军备方面已经不再是当年冷战时期的实力。
而美国则逐渐成为了唯一的超级大国。
两个国家之间的关系在经济、科技、文化等领域发生了巨大的变化，也逐步建立了更多的合作关系。
总之，冷战的影响深远，在美苏之间的对抗和分裂中，整个世界都深受其害。
而在国际形势发生变化的今天，彼此之间的合作和交流才是建立稳定和谐世界的关键。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
冷战时期美苏关系的启示摘要:冷战时期,美苏尽管急剧和激烈对抗,但在多次对抗如第一次柏林危机、朝鲜战争、古巴导弹危机中,双方均未发生人们所担心的直接的、正面的热战。
古巴导弹危机之后,美苏将争夺焦点转向第三世界,不再触及对方的势力范围,采取的方式也未曾再达到如上述三次危机中那样的激烈和正面直接交锋。
从而,使世界在40多年中艰难地维持了持久和平。
笔者以为,这正是由于双方在谋求利益最大化的同时,存在有一个最低的界限,即不发生热战。
而这条底线,正是由于双方在交往过程中始终在最后时刻坚持了审慎原则。
审慎原则是美苏尽管两极对抗,却始终未发生热战的一个重要原因。
作为启示,美苏交往中的审慎原则也应该成为任何大国之间尤其是未来中美相处的重要原则。
关键词:冷战危机美苏审慎原则在社会学中,理性原则是指行为体通常倾向于在诸多方案中选择最优的目标或手段的行为选择方式。
在经济学中,则强调理性是“经济人”追求个体利益最大化的方式,即古典和新古典经济学家所假定的,市场选择始终遵循着以偏好最大化为目标的明智计算。
在西方主流国际关系理论尤其是现实主义理论中,国家通常被假定为是理性的,在无政府状态下,作为理性行为体的国家,为了自保,通常总是致力于攫取一定的权力。
经典现实主义和进攻性现实主义者认为,理性的国家总是要无限制地追求以权力为界定的利益;新现实主义者则认为,国家通常以安全为最终目标,因而并不总是无限制地追求权力,而只是追求达到保障其安全的权力为满足。
总之,理性的国家在决策时,通常总是以预期收益最大化为目标,即最大化实现国家利益为目标。
冷战时期,美苏两国的行为模式基本体现了此种特征,他们在各个时期总是趋向于最大化地攫取权力,削弱对方,在全球各个层面展开争夺和对抗,并使人类长期面临着沦入第三次世界大战灾难的危险。
双方几乎利用了除直接热战之外的一切手段进行对抗和争夺。
然而,值得思考的是,虽然美苏在诸多时刻走向“战争边缘”,但世界总体上还是保持了40多年的“持久和平”(long peace)。
这当作何解释呢?笔者以为,这是由于美苏在冷战时期追求收益最大化的理性原则的同时,奉行了另外一种原则即适度、规避风险的理性和克制的原则即审慎原则的结果。
在国际关系理论界,现实主义通常遭人诟病,它被指责只强调权力政治,而缺乏道德关注。
但国内有学者在考察了诸多现实主义者的著述后,发现,从古至今的现实主义者大多都有对“审慎”这一政治价值和道德原则的关注,只是长久以来它被人们忽略了。
通过对西方自古希腊罗马时代至今的诸多思想家和理论家审慎原则的发掘和解析、总结,作者概括出了审慎原则中所包含的三个核心内容即:适度、(规避风险的)理性和节制。
所谓适度,即在制定国家政策时,领导人要明智地追求国家目标,既要避免极端忽视权力的理想主义,又要避免极端的唯权力主义。
所谓规避风险的理性,就是在追求自己利益的时候,要承认并尊重他国的利益,减小国家承担的风险,因为如果国家一味地追求权力和自我利益,必然引起他国的不安,从而使自身担负的成本大为提升,最终加大国家取得利益的成本。
所谓节制,是指国家需要进行自我控制,在自保以及追求权力、财富和声望时,要避免追求不明智的利益或滥用国家权力。
借助上述对审慎原则的理解,笔者将通过对美苏在第一次柏林危机、朝鲜战争、古巴导弹危机中的行为考察来论证:正是由于美苏在冷战中的审慎原则底线,才使得危机得以一次次最终化解,避免了人类走向世界大战和核战争。
第一次柏林危机是冷战之初美苏围绕柏林问题而展开的以军事对峙为背景的一次激烈的对抗,也是美苏之间最严重的冲突事件之一。
由于对冷战后整个德国的发展和走向发生错误的判断以及对美国等西方国家抵制封锁的决心和能力发生错误的判断,苏联采取了封锁柏林的极端措施,切断了西柏林与西方占领区之间的水陆交通,导致了柏林危机的爆发。
美、英在苏联采取封锁政策后针锋相对,通过“空中通道”向西柏林空运物资,并对苏占区和东柏林实施反封锁。
美国甚至把B-29轰炸机派往英国和德国,并在欧洲建立战略空军基地。
但双方最后并没有走向武装冲突。
双方一方面紧张对抗,一方面又都留有余地,在互相指责的同时,寻求避免冲突升级和谈判解决危机的可能。
苏联对柏林的封锁始终仅限于水陆交通而未涉及空运;美国也没有采取武力手段,强行逼迫苏联解除水陆交通封锁;在双方谈判中,西方国家也一度在货币问题上做出了让步和妥协,按莫斯科四国政府协议,建立了由四国驻德军事长官组成的财政委员会监督实行在柏林发行统一货币的措施;苏联在发现封锁无效后,也在1949年1月底表示,如果美英法同意把建立西德国家推迟到研究整个德国问题的外长会议召开的时候,苏联不认为取消交通限制有什么障碍,美国则做出积极反应,表示愿意推迟联邦德国的筹建工作。
由于苏联的退让和以美国为首的西方给苏联让步提供了相应台阶,将近一年的柏林封锁终告化解。
在这次危机中,正是由于东西方在对抗中,始终未放弃适中、规避风险的理性以及节制的审慎原则,才使得危机未继续升级,并最终得到化解。
我们再来看双方在1950-1953年朝鲜战争中的表现。
在朝鲜战场上,虽然苏联并未直接和公开派兵参战,却与中、朝在政治斗争和外交战线上密切合作,且秘密派空军参战,“事实上参加了朝鲜战争。
”但是,苏联始终奉行审慎原则,避免与美国的直接军事碰撞。
如苏联在朝鲜战争之初,派往北朝鲜的军事顾问均是以《真理报》记者的身份去前线的;美军仁川登陆后,斯大林曾拒绝了金日成要求苏联给予直接军事支持的请求;在中国派兵入朝前夕,苏联也收回了派空军入朝协助中国作战的承诺;苏联空军后来入朝秘密作战时,也仅仅是在鸭绿江到清川江区域内活动;为了防止美国得知苏联空军参战的消息,苏联对参加战斗的飞行员和飞机进行了严格的限制,如:要求参战的飞机一律不许从苏联领土起飞投入战斗,参战的飞行员一律穿中国志愿军的服装,配戴志愿军徽号和符号并保证决不泄露参战的消息,作战飞机和地勤车辆均改涂中国志愿军飞机或朝鲜飞机的颜色,飞行员也不许讲俄语,不准在海面上空飞行,不准进入距离战线60英里以外的地区,不准攻击美国海军船只,不准追击受伤和油料即将耗尽的敌机,只准在己方控制区域上空作战,要绝对避免苏联飞行员被俘等。
由此可见,苏联在当时表现地是何等的克制。
不过,美国的审慎也丝毫并不比苏联差多少。
事实上,美国在进行军事干涉朝鲜的同时,一直在避免外交上刺激苏联,避免给苏联公开卷入的借口。
如在美军第二次将战线推回到三八线之后,杜鲁门政府就放弃了武力统一朝鲜的目标;杜鲁门政府在1951年还解除了主张“在朝鲜,战争无限制”论的麦克阿瑟的职位;在空战中,美国也未公开俘获苏联飞行员的消息,且在与苏联空军短兵相接时,美国飞行员根据看到的欧洲人面孔和听到的无线电通话的俄语,就已知道苏联空军参战的秘密,但美国政府担心,如果把苏联空军秘密参战的消息泄露出去,将在国内面临要求与苏联开战的巨大压力,因此在长达20年的时间里替苏联保守了这个秘密。
可见,美苏在朝鲜战争中,都以避免双方的直接军事对抗为基本原则,这使得朝鲜战争具有一个很大的特点,即:两个超级大国都卷入了这场冲突,但是没有发生直接的军事对抗。
这正是美苏审慎原则的直接结果。
古巴导弹危机作为冷战时期美苏之间“最严重的一次直接对抗”,进一步证明了大国交往过程中审慎原则的必需。
这场危机历时13天,之所以能在短期内迅速解决,其必不可少和首要的因素就在于,美苏两国对核战争有共同的恐惧心理,不想让事态扩大到不可收拾的地步,因而在具体行动上都保持了克制和忍耐的态度;双方均竭力避免冲突的升级,力图减少迈向核战争的危险。
在危机期间,“虽然肯尼迪热衷于来一次公开摊牌以显示美国的实力,”但他反对采取诸如直接入侵古巴或轰炸古巴导弹基地之类的强硬手段,而宁愿选择风险较小的海上“隔离”方案;同时极力防止由于“面子”原因而导致突发事件的发生,事后,肯尼迪在一次演说中谈到导弹危机的教训时强调,当保卫自身的重大利益时,核大国必须避免这样的对抗,即迫使对方在丢脸的退却和进行一场核战争之间做出选择;美国在苏联做出相关让步后,也承诺不侵犯古巴,以及拆除在土耳其的“木星”导弹。
苏联同样清醒地认识到核战争意味着什么。
在起初的“一种既能对付美国威胁,又能避免战争的行动方针”无法同时兼顾时,苏联选择了后者。
在美国实施海上“隔离”后,苏联没有硬闯“隔离线”,运载武器的苏联船只在到达“隔离线”前被警告后,都陆续停使或改航,最后全部返航;甚至在苏联潜艇被美军击毁后苏联也没有作任何声张,悄悄地将事情平息了之;苏联也最终同意撤走了部署在古巴的中程导弹、IL-28轰炸机及其附属设施,并做出不再将进攻性武器运入古巴的保证。
从古巴导弹危机中,我们再次看到了冷战时期美苏直接冲突的特点:紧张、激烈,但又不越过一次界限,冲突没有变成战争。
美苏两国都自觉或不自觉地在防止军事冲突的问题上,找到了共同的立场和共同的语言,再一次坚持了审慎原则,并学会了在核时代如何“自己活,也让别人活”的相处之道。
在上述三场冲突之中,我们可以看到,美苏均表现出了适度、(规避风险的)理性以及克制原则。
1962年的古巴导弹危机更使双方在核时代,对审慎原则加深了共识。
此后,审慎原则成为美苏打交道的不言自喻的规范,并进一步为二者所理解和坚持。
我们看到,古巴导弹危机后,美苏双方不再直接将触角明目张胆地伸入对方“后院”或约定的“势力范围”,在追求自己利益的时候,尽量承认并尊重对方的既得利益。
如在拉美,苏联未再复制1960年代在古巴的冒险,不再直接、公开、鲁莽地卷入美国与拉美国家的纷争。
而美国对苏联1968年出兵捷克斯洛伐克镇压“布拉格之春”也未做出任何相应的军事行动。
我们更多地看到,美苏双方通过“代理人战争”或大规模援助的方式,将争夺焦点转向了第三世界。
从此,美苏之间再未发生类似上述三次危机那样的面对面的、生死攸关的剧烈交锋。
虽然,1979年因苏联入侵阿富汗,美苏再次陷入紧张的对峙和军备竞赛,但双方却主要是在各自国境之内发展军力,对太空的争夺也从未引发二者直接面对面地对抗。
同一时期,美国对苏联发起的攻势也采取了更具隐蔽性的“和平演变”方式。
这进一步证明,美苏在古巴导弹危机之后的双边交往中更多地坚持了审慎原则。
综述之,冷战期间,虽然美苏激烈和紧张对抗,导致世界局势长期动荡、紧张,并有地区局部热战发生,但由于美苏均未放弃审慎原则,并在几次危机之后更多地坚持了审慎原则,世界最终总体上维持了“长久和平”的局面,第三次世界大战和核战争也终于没有爆发。
冷战时期的美苏关系因而带给我们的最重要的启示之一就是,在大国交往中,国家不仅要追求利益最大化的理性原则,同时更要注意对审慎原则的坚持。
大国交往中审慎原则的必需正是美苏关系所带给我们的启示。
在现实的意义上,美苏在处理彼此关系时对审慎原则的态度,对于现在及未来中美关系的处理无疑也有着重要的意义。