国际贸易实务案例题
国际贸易实务案例分析题：出口合同的履行(含答案)
[案例]2001年4月份广交会上某公司A与科威特某一老客户B签定合同，客人欲购买A公司的玻璃餐具（名：GLASS WARE S），我司报价FOB WENZHOU，温州出运到科威特，海运费到付。
合同金额达USD25064.24，共1×40’高柜，支付条件为全额信用证，客人回国后开信用证到A公司，要求6月份出运货物。
A公司按照合同与信用证的规定在6月份按期出了货，并向银行交单议付，但在审核过程发现2个不符点：（1）发票上：GLASS WARES 错写成GLASSWARES，即没有空格；（2）提单上：提货人一栏，TO THE ORDER OF BURGAN BANK，KU WAIT错写成了TO THE ORDER OF BURGAN BANK。
即漏写KUWAIT。
A公司认为这两个是极小的不符点，根本不影响提货。
我司本着这一点，又认为客户是老客户，就不符点担保出单了。
但A公司很快就接到由议付行转来的拒付通知，银行就以上述两个不符点作为拒付理由拒绝付款。
A公司立即与客户取得联系，原因是客户认为到付的运费（USD2275.00）太贵（原来A公司报给客户的是5月份的海运费，到付价大约是USD1950.00，后6月份海运费价格上涨，但客户并不知晓。
）拒绝到付运费，因此货物滞留在码头，A公司也无法收到货款。
后来A公司人员进行各方面的协调后，与船公司联系要求降低海运费，船公司将运费降到USD2100.00，客户才勉强接受，到银行付款赎单，A公司被扣了不符点费用。
整个解决纠纷过程使得A公司推迟收汇大约20天。
案例分析：1.“不符点”没有大小之分在本案中，A公司事先知道单据存在“不符点”的情况下还是出单，存在潜在的风险。
A公司认为十分微小的“不符点”却恰恰成了银行拒付的正当理由。
因此，在已知“不符点”的情况下，最好要将其修改。
2.FOB的运费的上涨，与A公司并无关系，因此客户主要是借“不符点”进行讨价还价。
[案例]A公司在1999年委托其客户指定的船公司出口近50万美金的货物，涉及到50多万的出口退税。
国际贸易实务案例
案例分析1.A在茶楼与朋友饮茶，他对朋友谈到，他有一批中国一级兔毛，现货共5公吨，拟按每公吨8万港元出售。
B在附近饮茶，听到A的谈话，于是第二天B按上述条件接受这5公吨兔毛，却被A拒绝。
在上述情况下，A与B之间的合同能否有效成立?为什么?2.我某公司与外商签订一项进口大宗化工产，口的合同。
签约后不久，该外商主管的两家化工厂之一遭受火灾停产。
当时，正值国际市场上这种化工产品看涨，于是，外商以不可抗力事故为理由，要求解除合同。
应如何应对此事，说明理由。
3.我进口商向巴西木材出口商订购一批木材，合同规定“如受到政府干预，合同应当延长，以至取消”。
签约后适逢巴西热带雨林破坏加速，巴西政府对木材出口进行限制，致使巴西出口商在合同规定期内难以履行合同，并以不可抗力为由要求我方延迟合同执行或者解除合同，我方不同意对方要求，并提出索赔。
请分析我方的索赔要求是否合理。
4.某年我国某公司出口某种农产品1500公吨给英国某公司，货价为348英镑每M/T CFRLONDON,总货款为522000英镑;交货期为当年5~9月。
订立合同后，我国发生自然灾害(水灾)。
于是，我方以发生不可抗力为由，要求豁免合同责任，但对方回电拒绝，并称该商品市价上涨8%;由于我方未交货，使其损失15万英镑，并要求我方公司赔偿其损失，我方未同意。
最后双方协商并同意仲裁解决。
问结果会怎样?5.有一份信用证规定“数量为6000公吨，1至6月份分批装运，每月装运1000公吨。
”该信用证的受益人在1至3月份，每月装运1000公吨，银行已分批凭单付款。
第四批货物原定4月25日装运出口，但由于台风登陆，第四批货物延迟至5月2日才装船运出。
当受益人凭5月2日的装船提单向银行议付时，遭银行拒付。
后来受益人又以“不可抗力”为理由要求银行付款，也遭银行拒绝。
试问在上述情况下，银行有无拒付的权利?为什么?6.中东某商人从西欧购买一项商品买卖双方约定采用信用证方式付款，并明确分两批交货和分两批开立信用证。
《国际贸易实务》习题及案例集含答案
《国际贸易实务》习题及案例集含答案国际贸易实务习题及案例集含答案第一章：国际贸易的概念和基本原则一、选择题：1. A国向B国出口了1000台电视机，这是A国的出口还是B国的进口？A. A国的出口B. B国的进口C. 既是出口又是进口2. 下面哪个不是国际贸易的基本原则？A. 互利原则B. 公平原则C. 专利原则D. 最惠国待遇原则二、判断题：1. 原产地证明是为了确定货物的质量。
A. 对B. 错2. 最具革命性的现代国际支付方式是信用证。
A. 对B. 错三、案例分析：小明是一家电子产品公司的销售经理，该公司生产的产品主要出口到美国。
由于美国市场竞争激烈，公司希望通过贸易保护手段来保护自身的利益。
请问小明应该采取哪些措施来保护公司的利益，并说明其原理。
答案解析：一、选择题：1. A 国向 B 国出口了 1000 台电视机，这是 A 国的出口还是 B 国的进口？B. B 国的进口解析：从 A 国角度看，这是 A 国的出口；从 B 国角度看，这是 B 国的进口。
2. 下面哪个不是国际贸易的基本原则？C. 专利原则解析：国际贸易的基本原则有互利原则、公平原则、最惠国待遇原则，专利原则不是国际贸易的基本原则之一。
二、判断题：1. 原产地证明是为了确定货物的质量。
B. 错解析：原产地证明是指证明货物产地的文件，用于确定货物的原产国或地区，与货物质量无直接关系。
2. 最具革命性的现代国际支付方式是信用证。
A. 对解析：信用证是一种债权人付款保障的国际支付方式，具有支付保障、交易灵活等优势，对国际贸易有重要意义。
三、案例分析：小明可以采取以下措施来保护公司的利益：1. 申请贸易保护措施小明可以申请在美国市场上对电子产品采取关税限制或配额限制等贸易保护措施，限制竞争对手的进入，保护公司的利益。
原理：贸易保护措施可以有效减少国际市场上的竞争，提高本国产品在市场上的竞争力，保护本国产业的利益。
2. 发展新的市场小明可以寻找其他国家或地区的市场来扩大公司的贸易规模，降低对美国市场的依赖程度，减少竞争压力，保护公司的利益。
《国际贸易实务》习题及案例集含答案
《国际贸易实务》习题及案例集含答案国际贸易实务习题及案例集含答案1. 案例一：进口电子产品某电子制造公司在国际市场上购买了一批电子产品，其中包括手机、平板电脑和耳机。
但在收到货物后，公司发现有部分手机存在质量问题，并且某些货物与订单不符。
公司希望能够解决这些问题并获得赔偿。
答案：公司可以通过以下步骤解决问题：1）联系供应商：首先，公司应该联系供应商，向其指出质量问题和订单不符之处，并要求供应商解决问题或提供赔偿。
2）检查文件：公司应该仔细检查与供应商的合同、发票和装运文件，确保有充分证据支持其索赔。
3）通知争议解决机构：若供应商不愿或无法解决问题，公司可以在适用的贸易协议或国际贸易组织中通知争议解决机构，并寻求仲裁或调解。
4）采取法律行动：如果仲裁或调解无法解决争议，公司可以考虑采取法律行动，寻求法律救济。
2. 习题一：国际支付方式在国际贸易中，常见的支付方式有电汇、信用证和托收。
请分析并比较这三种支付方式的特点和适用场景。
答案：电汇：指购买方使用银行转账方式将货款直接汇入卖方指定的收款银行账户。
电汇速度较快，适用于小额交易和紧急交易，但存在付款方与收款方之间的信任问题。
信用证：指购买方开立信用证，以银行的信誉作为担保，要求卖方在符合信用证规定的条件下，向指定的银行或机构索取付款。
信用证可以提高买卖双方的信任度，适用于大额交易和跨国贸易。
托收：指买卖双方约定由银行作为中介出具汇票或者承兑汇票的方式进行结算。
托收适用于贸易伙伴之间互信程度较高的情况，确保资金的安全和及时性。
综上所述，选择支付方式应考虑交易金额、紧急程度、信任度等因素，并根据实际需求做出决策。
在国际贸易实务中，常常会综合运用多种支付方式以满足各种需求。
3. 案例二：反倾销措施某国家的纺织品制造商向另一国家出口纺织品，并得知该国家正在考虑对该纺织品实施反倾销措施。
制造商希望了解反倾销措施的定义、影响和应对措施。
答案：反倾销措施是指国家为了保护本国产业免受倾销行为的伤害，采取的一系列措施。
国际贸易实务案例分析复习题含答案（5篇）
国际贸易实务案例分析复习题含答案（5篇）第一篇：国际贸易实务案例分析复习题含答案案例分析、计算复习题：1.青岛某公司向日本出口一批苹果。
合同及来证上均写的是三级品，但发货时才发现三级苹果库存告罄，于是该公司改以二级品交货，并在发票上加注:“二级苹果仍按三级计价”。
货抵买方后,遭买方拒绝。
请问：在上述情况下，买方有无拒付的权利，为什么？不妥当。
因为违犯了合同规定。
卖方有义务按照合同规定履行自己的义务。
2.黑龙江某贸易出口公司与俄罗斯某公司成交一笔黄豆出口交易。
合同的数量条款规定：每袋黄豆净重100公斤，共1000袋，合计100吨，但货物运抵俄罗斯后，经俄罗斯海关检查，每袋黄豆净重只有96公斤，1000袋共96吨，当时正遇市场黄豆价格下跌，俄罗斯公司以单货不符为由，提出降价5%的要求，否则拒收。
请问：俄方的要求是否合理？为什么？答案：俄方的要求合理因为俄方收到每袋黄豆净重只有96千克，1000袋共96吨，这与合同的数量条款规定的“每袋黄豆净重100千克，共1000袋，合计100吨”是完全不符的，所以俄方的要求合理。
补救措施及时和俄方联系，争取补足不足数量，或退还不足数量部分的款项，如果俄方不同意上述补救措施，就只能同意俄方降价5%的要求了，因为一开始我方就处于交货数量与合同不符的不利地位。
如果不是袋装而是散装在黄豆是散装的情况下，俄方的要求就不太合理了根据《跟单信用证统一惯例》的规定，除非信用证中规定货物数量不得增减外，在支取金额不超过信用证金额的情况下，货物数量允许有5%的机动幅度。
但此规定对交货数量以包装单位或个数计数的商品不适用。
按照《跟单信用证统一惯例》的上述解释，凡是散装货物的买卖，即使信用证中未规定数量机动幅度，但只要支取金额不超过信用证规定的金额且信用证中未规定数量不得增减，那么卖方交货的数量就可以与信用证规定的数量有不超过5%的差异。
如果是以包装单位或个数计数的商品交易，卖方交货的数量必须与合同规定的数量完全一致。
国际贸易实务案例及答案
一、单项选择题1、交易磋商的两个基本环节是（ D ）A 询盘、接受B 发盘、签合同C 接受、签合同D 发盘、接受2、根据《公约》规定，合同成立的时间是（A ）A 接受生效的时间B 交易双方订立书面合同的时间C 在合同获得国家批准时D 当发盘送达受盘人时3、发盘的撤回与撤销的区别在于（ B ）A 前者发生在发盘生效后，后者发生在发盘生效前B 前者发生在发盘生效前，后者发生在发盘生效后C 两者均发生在发盘生效前D 两者均发生在发盘生效后4、根据《公约》规定，一项发盘在未送达受盘人之前，发盘人可以（ D ）A 还盘B 接受C 撤销D 撤回5、我某公司于5月5日以电报方式向法国商人发盘，限5月8日复到有效。
对方于7日以电报方式发出接受通知，由于电讯部门延误，我公司于9日才收到该通知，事后我公司未表态。
根据《公约》（ B ）A 该逾期接受无效B 因我公司未及时提出异议，该接受有效，合同成立C 只有在我公司及时表示确认后，该接受才有效，否则，合同不成立D 只有在对方再次发出接受通知时，该接受才有效，否则，合同不成立6、关于接受的生效，英美法系实行的原则是（ A ）。
A 投邮生效B 签署日生效C 到达生效D 双方协商7、根据《公约》的规定，发盘和接受的生效采取（ D ）A 投邮生效原则B 签订书面合约原则C 口头协商原则D 到达生效原则8、下列哪一项内容的修改不属于实质性变更发盘的内容（ D ）A 解决争端的办法B 数量、支付方式C 交货时间和地点D 要求分批装运9、我国A商人向B商人用口头发盘，若双方没有特别约定，则B商人（ B ）A 任何时间表示接受都可使合同成立B 立即接受方可使合同成立C 不超过24小时接受合同即成立D 不超过48小时接受合同即成立二、多项选择题1、构成一项发盘应具备的条件有（ ABC ）A 向一个或一个以上的特定人发出B 表明发盘人受该发盘的约束C 发盘的内容必须十分确定D 发盘必须规定有效期2、《公约》规定，一项已生效的发盘不能撤销的条件是（ ACE ）A 发盘规定了有效期B 发盘未规定有效期C 发盘中明确规定该发盘是不可撤销的D 发盘中未表明是否可撤销E 受盘人有理由相信该发盘是不可撤销的，并采取了行动3、发盘效力终止的情况包括（ABCD ）A 过了发盘规定的有效时间或合理时间B 被受盘人拒绝或还盘C 发盘人进行有效的撤销D 发盘人破产4、构成一项有效接受必须具备的条件是（ABCD ）A 接受必须由合法的受盘人作出B 接受必须是无条件的接受C 接受必须在发盘的有效期内作出D 接受必须表示出来5、“你10日电我方接受，但支付条件由D/P改为L/C即期”，该电文是（ BCE ）。
《国际贸易实务》习题及案例集含答案
《国际贸易实务》习题及案例集含答案一、单选题1、国际贸易中，凭样品买卖时，样品（）A 只能由卖方提供B 只能由买方提供C 既可以由卖方提供，也可以由买方提供D 以上都不对答案：C解析：在国际贸易中，凭样品买卖时，样品既可以由卖方提供，也可以由买方提供。
2、按照《2010 通则》的解释，CIF 与 CFR 的主要区别在于（）A 办理租船订舱的责任方不同B 办理货运保险的责任方不同C 风险划分的界限不同D 办理出口手续的责任方不同答案：B解析：CIF 术语下，卖方负责办理货运保险；CFR 术语下，买方负责办理货运保险。
这是两者的主要区别。
3、某外贸公司出口茶叶 5 公吨，在海运途中遭受暴风雨，海水涌入舱内，致使一部分茶叶发霉变质，这种损失属于（）A 实际全损B 推定全损C 共同海损D 单独海损答案：D解析：单独海损是指保险标的物在海上遭受承保范围内的风险所造成的部分灭失或损害，即指除共同海损以外的部分损失。
本题中，一部分茶叶发霉变质是由于暴风雨这一风险直接导致的，属于单独海损。
4、下列支付方式中，属于银行信用的是（）A 信用证B 汇付C 托收D 支票答案：A解析：信用证是一种银行开立的有条件的承诺付款的书面文件，属于银行信用。
汇付和托收都属于商业信用。
5、我某公司按 CIF 条件出口坯布 1000 包，货物在运输途中因货舱淡水管道滴漏，致使该批坯布中的 150 包遭水渍，这种损失属于（）A 实际全损B 推定全损C 共同海损D 单独海损答案：D解析：单独海损是由承保风险所直接导致的船、货损失。
本题中，150 包坯布遭水渍是由于货舱淡水管道滴漏这一意外事故直接导致的，属于单独海损。
二、多选题1、构成共同海损的条件有（）A 共同海损的危险必须是实际存在的B 消除船、货共同危险而采取的措施是有意合理的C 共同海损的牺牲必须是特殊的，费用支出是额外的D 共同海损的牺牲和费用必须是有效的E 共同海损的发生是不可避免的答案：ABCD解析：构成共同海损需满足以下条件：共同海损的危险必须是实际存在的；消除船、货共同危险而采取的措施是有意合理的；共同海损的牺牲必须是特殊的，费用支出是额外的；共同海损的牺牲和费用必须是有效的。
国际贸易实务案例分析题库(带详解答案)
国际贸易实务案例分析题库(带详解答案)一、单项选择题（每题1分，共30题）1.从世界范围来看，所有国家货物进口额之和与所有国家货物出口额之和的关系实际为（）。
[单选题] *A.相等(正确答案)B.前者大于后者C.后者大于前者D.两者没有关系答案解析：从世界范围来看，所有国家货物进口额的合计数字理应等于所有国家货物出口额的合计数字。
2.世界贸易组织的决策机构是（）。
[单选题] *A.缔约方全体B.部长会议(正确答案)C.委员会D.理事会答案解析：部长会议是世界贸易组织的决策机构，由世界贸易组织成员方的部长组成。
3.国际法协会制定的国际贸易惯例《1932年华沙--牛津规则》是为了专门解释（）。
[单选题] *A.FOB术语B.CFR术语C.CIF术语(正确答案)D.FCA术语答案解析：国际法协会于1928年在波兰华沙制定了CIF买卖合同的统一规则，此后，又在1932年牛津会议上，将此规则修订为21条，并更名为《1932年华沙--牛津规则》。
所以国际法协会制定的国际贸易惯例《1932年华沙--牛津规则》是为了专门解释CIF术语的。
4.根据《2010年通则》解释，下列贸易术语中卖方承担责任最小的是（）。
[单选题] *A.CIP术语B.EXW术语(正确答案)C.DDP术语D.FOB术语答案解析：按EXW术语成交时，卖方承担的风险、责任及费用都是最小的。
5.易货贸易中通常使用的信用证是（）。
[单选题] *A.光票信用证B.可撤销信用证C.循环信用证D.对开信用证(正确答案)答案解析：易货贸易中通常使用的信用证是对开信用证，对开信用证是指两张信用证的开证申请人互以对方为受益人而开立的信用证。
6.从法律结果来看，《公约》认为，构成非根本性违约的，受害方（）。
[单选题] *A.可解除合同，并提出损害赔偿B.只能请求损害赔偿(正确答案)C.可解除合同，不能提出损害赔偿D.不能解除合同，也无权提出索赔答案解析：从法律结果来看，《公约》认为，构成根本性违约的，受害方可解除合同，并提出损害赔偿；反之，则只能请求损害赔偿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第七章：检验、索赔、不可抗力和仲裁
我方A公司从美国B公司进口仪器设备，检验条款注明“货到目的港卸货后，由当地检验机构检验并出具检验合格证书”。
货到目的港后，发现仪器射频的外包装良好，运输途中也无事故发生，但当地检验机构的结果是部分仪器损坏，但B公司却提交了设备装运前出口地检验机构的检验合格证书。
问：A公司可否向B公司提出索赔？为什么？
可以向B公司提出索赔
粤东茶叶进出口公司与印度巴巴达贸易公司签订出口一批茶叶的买卖合同，订约时，印度公司告知我粤东茶叶进出口公司该批货物要转销英国，并要求粤东茶叶进出口公司在包装上根据英国市场作特别处理。
当茶叶到达印度后，为赶上船期，印度公司立即转运英国。
事后，印度公司来电称，粤东茶叶进出口公司提供的茶叶净重短少，并提供由英国商检机构签发的在英国检验的证明书，向粤东茶叶进出口公司提出索赔。
问：印度公司的索赔是否有理？为什么？
索赔有理。
①买方改运或买方须再发运货物，且买方没有合理机会加以检验②卖方知道这种改运或再发运的可能性。
这两种情况下，检验可推迟到新目的。
我土产进出口公司向国外客户出口500箱香菇，即期信用证付款。
土产进出口公司根据信用证规定于8月10日装运完毕，8月12日凭已装船清洁提单和投保一切险的保险单向银行办理议付，在单证相符的情况下收妥货款。
货到目的港后，买方复验发现：①买方只实际收到497箱，短少3箱②30箱内香菇黄曲霉素含量超过进口国标准③10箱货物外表良好，但箱内共短少40千克。
问：以上情况，买方应分别向谁索赔？为什么？
①承运人。
因为清洁提单表明货物运输前数量没有短缺，那就是承运人在运输过程
中造成的短缺。
②卖方。
合同的品质不符。
③卖方或者保险公司
深圳A公司与美国B公司在深圳签订了购买某种医药注射针剂的合同，CIF深圳成交，不可撤销信用证付款。
合同的附加条款第一条规定：“凭广东省药检所合格单为准。
”货到目的港后，A公司请广东省药检所检验，检验报告表明，该批货物按中华人民共和国卫生部“注射剂澄明度检查细则和判断标准”检查不符合规定，不准进口。
于是A公司向B公司提出退货。
但美国B公司表示：该批货物与美国药典21版相符，不同意退货。
问：A公司的要求是否合理？为什么？
某粮油食品进出口公司以FOB广州向国外B公司出口2000公吨油籽产品。
合同规定商品规格为含油量最低28%，杂质最高3%,未规定检验方法、检验时间和地点及检验权事项。
粮油食品进出口公司装运前取得我商检局出具的品质检验证书，证明货物含油量29.3%。
卖方在买方指派法人船只到达广州港时即装运出口。
货到目的港后不久，卖方收到买方索赔函件，声称货物到港后复验结果是含油量只有27.2%，与合同规定不符。
卖方对此提出异议，坚持交货品质合格，双方争执不下。
问：本案合同中关于商品检验的规定有何失误？
A公司以较优惠的价格从国外B公司进口一批食糖，合同规定9月份交货。
在合同履行的过程中，不料出口国政府于当年9月20日宣布禁止食糖出口，禁令从宣布之日十天后生效执行。
国外B公司于是以不可抗力为由要求解除合同。
问：B公司能否主张这种权利？
卖方A工厂向国外B公司出售一批服装，合同规定5月份交货。
合同签订后，4月15日A工厂发生火灾，生产设备及仓库全部烧毁。
6月1日买方未见来货，便向A工厂查询，并催促交货。
这时A工厂才把失火的情况通知买方，并以不可抗力为由要求解除合同。
买方因急需用货，于是立即以比合同价高出30%的价格从市场补进替代品。
问：就此差价损失，买方可向A工厂索赔？为什么？
我国某企业以FOB厦门从国外进口一批货物，合同规定9月15日前装船。
8月10日卖方所在地发生地震，但卖方储存货物的仓库距离震中比较远，因此未受到严重损坏，仅因交通受到严重破坏，所以货物不能按时出运，事后，卖方以不可抗力为由通知我方要求解除合同，免除交货责任，但我方不同意。
问：卖方解除合同的要求是否合理？为什么？
我国A公司与韩国B商社签订一份工艺品出口合同，合同规定信用证付款仲裁条款规定：“凡因执行本合同引起的所有争议，双方同意提交仲裁，仲裁在被诉人所在国家进行，仲裁裁决是终局性的，对双方都有约束力。
”在合同履行过程中，B商社收货后提出A公司所交货物品质与样品品质不符，A公司认为交货品质符合样品规定，双方产生争执，于是，双方将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
经仲裁庭审理，认为B商社举证不实，裁决B商社败诉。
B商社不服，事后向本国法院提请上诉。
问：B商社可否向本国法院提请上诉？为什么？
某进出口公司与外商签订出口合同一份，即期信用证付款。
商检条款规定：“双方同意以装运港中国进出口商品检验局签发的品质和数量检验证书作为信用证项下议付所提交单据的一部分。
买方有权对货物的品质和数量进行复验。
复验费由买方负担。
如发现品质或数量与合同规定不符，买方有权向卖方索赔，但须提供经卖方认可的公证机构出具的检验报告。
索赔期限为货物到达目的港××天内。
”我方凭来证规定装运出口，备齐包括我商检局签发的品质合格证书在内的全套单据交中国银行转寄开证行索汇，货到目的港因单据未到，开证行申请人（买方）凭担保向船公司提走了货物。
事后，买方以我方所交货物品质不符合规定提出索赔，开证行又同时来电称我单证不符而拒绝付款，加之信用证已经到期。
问我方应如何处理？简述理由。
某公司以CFR条件对德国出口一批小五金工具。
合同规定货到目的港后30天内检验，买方有权凭检验结果提出索赔。
我公司按期发货，德国客户也按期凭单支付货款，可半年后，我公司收到德国客户的索赔文件，陈上述小五金工具有70%已锈损，并附有德国某内地一检验机构出具的检验证书。
对德国客户的索赔要求，我公司应如何处理？简述理由。
我某厂在日本有个办事处，此厂向日本某公司订购两批货（涤纶长丝和落筒机），出厂时该厂Inspector检查OK，货到我国是，发现涤纶运到，但有20%不良品。
⑴可否要求厂家赔偿？⑵落筒机未到（船公司赔偿责任，依法需在1年内执行），此情况下，我方应如何处理？⑶一年后又在仓库内找到了落筒机，船公司尚未采取索赔行动，仓租损失客观，该由谁负责？⑷机器投入使用6个月后，发现运转不良，可否要求赔偿，该如何进行？
我向某国出口一批冷冻食品，到货后买方在合同规定的索赔有效期内向我提出品质索赔，索赔额达10万元。
买方附来的证件有：商品检验证书，证明该商品有变质现象（表面呈乌黑色），但未注明货物的详细批号和变质货物的数量和比例。
官方化验机构根据当地某
视频零售商店送检的食品做出的变质证明书。
我方未经详细研究就函复对方，未承认也为否认品质问题，只是含糊其辞地要求对方减少索赔金额，对方不应允，双方函电往来一年没有结果，对方遂派代表来京当面交涉，并出如得不到解决，将提交仲裁。
对此索赔我是否应受理试问双方各有什么漏洞？(注:次批冷冻食品中误装了小部分乌皮鸡,价值千余元)。