圈闭评价技术研究现状及发展建议
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3 结语
记忆法，卡片记忆法，串连法，语境法等等。 我们应遵循记忆的原则，把 记忆单词视为一种乐趣。 教师在授课过程中要向学生提供有关学习策 略方面的信息，有条件应进行学习策略的培训；在学生掌握语言学习 策略后， 详细讲解怎样管理和使用这些策略以及怎样选择合适的策 略， 引导学生多想多联系， 并对涉及的某方面知识作必要补充, 多积 累、多回顾、多探索把握规律，努力提高词汇学习的效率。 科
2010 年 第 35 期
SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION
○科教前沿○
科技信息
圈闭评价技术研究现状及发展建议
王惠勇 1 冯德永 1 吕大炜 2 （1．胜利油田物探研究院 山东 东营 257022；2．山东科技大学 山东 青岛 266510）
【摘 要】通过分析国内外圈闭评价技术研究现状及发展趋势，明确了目前圈闭评价技术在评价内容、评价方法等方面存在的主要问题，提 出 圈 闭 评 价 技 术 应 该 加 强 以 下 三 个 方 面 研 究 ：①加 强 圈 闭 经 济 评 价 、工 程 风 险 评 价 、吸 引 力 分 析 和 综 合 评 价 技 术 研 究 ；②加 强 圈 闭 要 素 有 效 性 评 价 技 术 在 圈 闭 地 质 评 价 中 的 应 用 ；③加 强 隐 蔽 圈 闭 地 震 识 别 和 描 述 技 术 的 创 新 与 优 化 集 成 。
早期的勘探风险分析只关注地质评价，近年来圈闭评价逐渐发展 到综合考虑地质、经济、技术、环境和生态风险等各种因素，圈闭评价 的内容更加全面和具体。 1．3．3 方法集成化
油气勘探的风险评价与决策是十分复杂的问题，它涉及评价对象 集、评价目标（指标）集、评价方法集、评价人集，其评价结果由以上诸 因素特定的组合所决定。 传统的评价方法对以上组合的选择缺乏理性 标准，影响评价结论的客观性。 基于此，风险分析领域逐渐出现了方法 集 成 的 思 想 [2]。
圈闭勘探决策只以圈闭地质评价结论为依据，只对圈闭的地质条件进
行评价，对经济效益、工程风险等内容基本不做评价，致使多年来国内
圈闭评价仅仅停留在地质风险评价层面， 油气勘探效益难以保障，与
国外勘探决策以圈闭经济评价结果为依据、追求勘探效益最大化有着
明显差距。
（下转第 47 页）
58
科技信息
○本刊重稿○
● 【参考文献】
［1］Gu, Y.,Johnson, R. K.Vocabulary learning strategies and language learning outcomes. Language Learning[J]．1996，46：643-679. ［2］Nation, I. S. P.Teaching and learning vocabulary [M]. New York：Newbury House，1990． ［3］O’Malley, J.,Chamot , A.Learning strategies in second language acquisition [M] . Cambridge : Cambridge University Press，1990． ［4］Oxford , R . L .Language learning strategies : what every teacher should know [M]. New York : Newbury House Publishers，1990． ［5］杭 菊 ，李 瑞 芳 ．清 华 大 学 大 学 生 词 汇 学 习 观 念 与 策 略 调 查 [J]． 清 华 大 学 教 育 研 究 ，2002（1）． ［6］刘 电 芝 ．学 习 策 略 研 究 [M]．人 民 教 育 出 版 社 ，2001． ［7］刘津开．外语学习策略研究： 猜词能力与外语水平[J]．外语教学 与 研 究 ，1999 （3）． ［8］文 秋 芳 ．英 语 学 习 策 略 论 [M]．上 海 ：上 海 外 语 出 版 社 ，1996． ［9］吴 霞 ，王 蔷 ．非 英 语 专 业 本 科 生 词 汇 学 习 策 略 [J]．外 语 教 学 与 研 究 ，1998（1）． ［10］王 文 宇 ．观 念 、策 略 与 英 语 词 汇 记 忆 [J]．外 语 教 学 与 研 究 ，1998（1）．
1 国内外圈闭评价技术现状及发展趋势
1．1 国外圈闭评价技术现状 国外的油气勘探起步较早，理论较成熟也较系统，主要包括概率
统计、效用理论、实物期权 3 种方法[2]。 圈闭评价的概率统计方法是 Allais （1998 年诺贝尔奖 获 得 者 ）在
1956 年， 首次将数学领域中的概率统计方法用于油气 勘 探 项 目 风 险 分析，研究勘探项目的经济可行性并取得成功，其工作为后来的蒙特 卡罗仿真奠定了基础， 是现代圈闭评价技术和方法建立的正式标志。 概率统计方法在在二十世纪 50—60 年代迅速得到推广， 是当时圈闭 评价的主要方法。 二十世纪 70—90 年代，随着经济学领域中效用理论 和实物期权理论的建立，国外圈闭评价方面专家又先后将效用理论和 实物期权理论引入不同层次的油气资源勘探风险评价，圈闭评价从单 纯的勘探领域转向经济领域。 其中，实物期权法很好地考虑了勘探项 目投资不可逆性与不确定性特点，克服了其他方法的缺陷，让决策者 将市场变化、投资的时机与目标纳入风险分析的范畴，使得勘探开发 项 目 具 有 了 可 推 迟 性 ，具 有 其 他 方 法 无 法 比 拟 的 优 势 [2]， 成 为 目 前 主 要 的圈闭评价方法。 1．2 国内圈闭评价技术现状
【Abstract】On the analysis of the present and developing trend of the entrapment evaluation technique domestic and overseas, we can conceive the primarily problems of the entrapment evaluation technique on the content, methods and others, and point out the developing direction of the entrapment technique: ① strengthening the integrated evaluation technique study, ex. economic evaluation, engineering risk evaluation, exploration attraction evaluation; ② strengthening the application of the existing validity evaluation technique of entrapment factors; ③ strengthening the innovation, optimization and integration of the seismic identify and characterization.
【关键词】圈闭；地质风险评价；经济评价；地震识别和描述技术 The Present Situation and Development Suggestion of Entrapment Evaluation Technique WANG Hui－yong1 FENG De－yong1 LV Da－wei2 （1.GRI of Shengli Oilfield Co. Ltd．, SINOPEC, Dongying Shandong，257022，China； 2. Shandong Technology and Science University, Qingdao Shandong ，266510，China）
相对薄弱
随着国内石油消费对进口依赖程度的不断提高，石油勘探和生产
已经上升到国家战略高度，追求油气勘探新发现成为近二十多年来国
内油气勘探的主题。 这一勘探思路对圈闭评价技术研究也造成了很大
影响，多年来，国内各相关研究单位一直以圈闭地质风险评价为主要
研究重点，对圈闭工程风险分析、经济评价等研究较少。 实际工作中，
由于受长期计划经济体制的影响，我国对油气勘探风险分析的研 究起步很晚，直到上世纪 80 年代，在我国海洋油气勘探的对外招标过 程中， 才从 Exxon Mobil, Chevron，Texaco 等国外大型石油公司的标书 上首次接触到油气勘探投资的风险问题[2]。 二十多年来，国内圈闭评价 技术研究大体经历了“引进、应用、创新发展”三个阶段。 上世纪九十年 代，贾承造、郭秋麟、蔡希源等先后对油气勘探实物期权经济评价法、 风险概率地质评价法等进行了研究。 其中蔡希源 1994 年 6 月，从含油 气系统理论出发全面介绍了国外地质风险评价的基本内容、方法及具
2 存在的主要问题
中国含油气盆地在东部多为中新生代陆相断陷盆地，在西部多为
山前造山带的叠加改造型盆地，构造和沉积演化复杂，圈闭隐蔽性强，
油气勘探难度较大，圈闭评价尤为重要。 但由于多方面原因，针对复杂
地质条件下隐蔽圈闭评价技术研究还存在很多不足，主要表现在以下
几个方面：
Байду номын сангаас
2．1 圈闭评价以地质风险评价为主，经济评价、工程风险评 价 等 研 究
【Key words】Entrapment；Geological risk evaluation；Economic evaluation；The seismic identify and characterization
0 前言
国内外各油气公司工作目的无一不是为了追求油气发现，实现勘 探效益的最大化。圈闭评价在油气资源评价中处于盆地－区带－圈闭评 价的最末端，是实现油气勘探发现的关键环节。 加强圈闭评价技术研 究对于提高油气勘探管理水平，降低勘探风险，迅速提高石油企业的 经济效益具有重要的作用[1]。 由于圈闭评价的对象—圈闭在不同地区、 同一地区不同勘探阶段类型不同，因此不同地区、同一地区不同勘探 阶段圈闭评价技术和方法也会有所不同。 近年来，复杂地质条件下的 隐蔽圈闭逐渐成为油气勘探的主要对象，但针对隐蔽圈闭勘探的圈闭 评价技术尚未建立。 因此，分析国内外圈闭评价技术研究现状及发展 趋势，明确圈闭评价存在的主要问题，对于开展圈闭评价技术研究具 有一定的指导意义。
SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION
2010 年 第 35 期
估， 自我检查和选择性分配注意力四种; 并提出， 尽管词汇记忆中元 认知策略不能对记忆过程产生直接影响， 但对记忆效果的作用却很 大。
词汇学习过程中的自我管理、自我反省尤为重要。 在反省中制定 修改学习计划， 进行自我评估、 自我检查、不断选择，调整学习策略， 找出最适合自己的英语词汇自学模式，从而达到提高词汇记忆效果的 作用。 还应鼓励学生在词汇的记忆过程中采用一系列词汇记忆策略和 方法，同时对自己的记忆过程自觉进行规划和管理，不断完善自身的 词汇学习模式，以达到词汇记忆的最好效果。 2．6 语素分析策略 所谓语素就是语言中最小的“语音、语 义 的 结 合 体”。 语素由词根和词缀两部分组成，当我们掌握了活跃的词根后，就 可以在其上增加前、后缀，从而改变其词义或词性，最终达到扩大词汇 量、 交际无障碍的目的． 例如在单词前加 en， 词性便转变为动词，如 danger 前加 en 构成了 endanger，rich 前加 en 构成了 enrich 等 ；例如加 前 缀 mis，表 示 错 误 的 含 义 ，如 misunderstand，mislead 等 ；例 如 加 后 缀 less，表示否定，如 useless，careless． 2．7 音 形 义 记 忆 法 策 略 音 形 义 记 忆 法 ， 主 要 是 从 单 词 的 读 音 、词 形、词义入手，遵循联想、对比、归纳等原则进行的汇总记忆法。 ①音 近词与形近词: 音近词指读音相近的词汇， 如 often 与 orphan，right 与 write；形近词指词形相近的词，如 eject、deject、reject 等。 ②同形异义 词与同音异义词: 同形 异 义 词 指 拼 写 相 同 而 词 义 不 同 的 词 ，如 bat（球 拍 ）与 bat（蝙 蝠 ）词 形 相 同 ，词 义 不 同 。 又 如 ：lead[li:d] （领 导 ）和 lead [led]（铅），excuse[ik'skju:z]和 excuse[ik'skju:s]，词形相 同 ，词 义 不 同 ，发 音也不 同 。 同 音 异 义 词 指 发 音 相 同 ，而 词 义 不 同 的 词 ，如 bear（熊 ）与 bear（忍 受 ），right(右 方 、权 利 ）、right(正 确 的)和 right（顺 利 的)，拼 写 相 同，发音相同，词义不同，又如 meat（肉）与 meet（相会）拼写不 同 ，发 音 相同，词义不同。
体应用情况[3]，对国内后来圈闭评价技术研究产生了较大影响 。 进入二 十一世纪以来，国内很多专家根据所在油气田实际情况创新研发了一 些新的圈闭评价技术和方法，建立了基于偏最小二乘－最大熵、神经网 络 等 圈 闭 评 价 方 法 [4]。 1．3 国内外圈闭评价技术发展趋势 1．3．1 过程动态化
早期的风险分析实际上是一种静态评价，忽略了油气的勘探开发 是一个长周期的动态过程。 现阶段风险分析逐步朝着评价过程的动态 化方向努力，目前的勘探研究主要分两类：一类是确定评价指标在不 同时刻的权重系数；另一类则是考虑评价对象的属性随着时间序列的 变化而变化，在不同时间评价指标也应当调整。 1．3．2 内容全面化
记忆法，卡片记忆法，串连法，语境法等等。 我们应遵循记忆的原则，把 记忆单词视为一种乐趣。 教师在授课过程中要向学生提供有关学习策 略方面的信息，有条件应进行学习策略的培训；在学生掌握语言学习 策略后， 详细讲解怎样管理和使用这些策略以及怎样选择合适的策 略， 引导学生多想多联系， 并对涉及的某方面知识作必要补充, 多积 累、多回顾、多探索把握规律，努力提高词汇学习的效率。 科
2010 年 第 35 期
SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION
○科教前沿○
科技信息
圈闭评价技术研究现状及发展建议
王惠勇 1 冯德永 1 吕大炜 2 （1．胜利油田物探研究院 山东 东营 257022；2．山东科技大学 山东 青岛 266510）
【摘 要】通过分析国内外圈闭评价技术研究现状及发展趋势，明确了目前圈闭评价技术在评价内容、评价方法等方面存在的主要问题，提 出 圈 闭 评 价 技 术 应 该 加 强 以 下 三 个 方 面 研 究 ：①加 强 圈 闭 经 济 评 价 、工 程 风 险 评 价 、吸 引 力 分 析 和 综 合 评 价 技 术 研 究 ；②加 强 圈 闭 要 素 有 效 性 评 价 技 术 在 圈 闭 地 质 评 价 中 的 应 用 ；③加 强 隐 蔽 圈 闭 地 震 识 别 和 描 述 技 术 的 创 新 与 优 化 集 成 。
早期的勘探风险分析只关注地质评价，近年来圈闭评价逐渐发展 到综合考虑地质、经济、技术、环境和生态风险等各种因素，圈闭评价 的内容更加全面和具体。 1．3．3 方法集成化
油气勘探的风险评价与决策是十分复杂的问题，它涉及评价对象 集、评价目标（指标）集、评价方法集、评价人集，其评价结果由以上诸 因素特定的组合所决定。 传统的评价方法对以上组合的选择缺乏理性 标准，影响评价结论的客观性。 基于此，风险分析领域逐渐出现了方法 集 成 的 思 想 [2]。
圈闭勘探决策只以圈闭地质评价结论为依据，只对圈闭的地质条件进
行评价，对经济效益、工程风险等内容基本不做评价，致使多年来国内
圈闭评价仅仅停留在地质风险评价层面， 油气勘探效益难以保障，与
国外勘探决策以圈闭经济评价结果为依据、追求勘探效益最大化有着
明显差距。
（下转第 47 页）
58
科技信息
○本刊重稿○
● 【参考文献】
［1］Gu, Y.,Johnson, R. K.Vocabulary learning strategies and language learning outcomes. Language Learning[J]．1996，46：643-679. ［2］Nation, I. S. P.Teaching and learning vocabulary [M]. New York：Newbury House，1990． ［3］O’Malley, J.,Chamot , A.Learning strategies in second language acquisition [M] . Cambridge : Cambridge University Press，1990． ［4］Oxford , R . L .Language learning strategies : what every teacher should know [M]. New York : Newbury House Publishers，1990． ［5］杭 菊 ，李 瑞 芳 ．清 华 大 学 大 学 生 词 汇 学 习 观 念 与 策 略 调 查 [J]． 清 华 大 学 教 育 研 究 ，2002（1）． ［6］刘 电 芝 ．学 习 策 略 研 究 [M]．人 民 教 育 出 版 社 ，2001． ［7］刘津开．外语学习策略研究： 猜词能力与外语水平[J]．外语教学 与 研 究 ，1999 （3）． ［8］文 秋 芳 ．英 语 学 习 策 略 论 [M]．上 海 ：上 海 外 语 出 版 社 ，1996． ［9］吴 霞 ，王 蔷 ．非 英 语 专 业 本 科 生 词 汇 学 习 策 略 [J]．外 语 教 学 与 研 究 ，1998（1）． ［10］王 文 宇 ．观 念 、策 略 与 英 语 词 汇 记 忆 [J]．外 语 教 学 与 研 究 ，1998（1）．
1 国内外圈闭评价技术现状及发展趋势
1．1 国外圈闭评价技术现状 国外的油气勘探起步较早，理论较成熟也较系统，主要包括概率
统计、效用理论、实物期权 3 种方法[2]。 圈闭评价的概率统计方法是 Allais （1998 年诺贝尔奖 获 得 者 ）在
1956 年， 首次将数学领域中的概率统计方法用于油气 勘 探 项 目 风 险 分析，研究勘探项目的经济可行性并取得成功，其工作为后来的蒙特 卡罗仿真奠定了基础， 是现代圈闭评价技术和方法建立的正式标志。 概率统计方法在在二十世纪 50—60 年代迅速得到推广， 是当时圈闭 评价的主要方法。 二十世纪 70—90 年代，随着经济学领域中效用理论 和实物期权理论的建立，国外圈闭评价方面专家又先后将效用理论和 实物期权理论引入不同层次的油气资源勘探风险评价，圈闭评价从单 纯的勘探领域转向经济领域。 其中，实物期权法很好地考虑了勘探项 目投资不可逆性与不确定性特点，克服了其他方法的缺陷，让决策者 将市场变化、投资的时机与目标纳入风险分析的范畴，使得勘探开发 项 目 具 有 了 可 推 迟 性 ，具 有 其 他 方 法 无 法 比 拟 的 优 势 [2]， 成 为 目 前 主 要 的圈闭评价方法。 1．2 国内圈闭评价技术现状
【Abstract】On the analysis of the present and developing trend of the entrapment evaluation technique domestic and overseas, we can conceive the primarily problems of the entrapment evaluation technique on the content, methods and others, and point out the developing direction of the entrapment technique: ① strengthening the integrated evaluation technique study, ex. economic evaluation, engineering risk evaluation, exploration attraction evaluation; ② strengthening the application of the existing validity evaluation technique of entrapment factors; ③ strengthening the innovation, optimization and integration of the seismic identify and characterization.
【关键词】圈闭；地质风险评价；经济评价；地震识别和描述技术 The Present Situation and Development Suggestion of Entrapment Evaluation Technique WANG Hui－yong1 FENG De－yong1 LV Da－wei2 （1.GRI of Shengli Oilfield Co. Ltd．, SINOPEC, Dongying Shandong，257022，China； 2. Shandong Technology and Science University, Qingdao Shandong ，266510，China）
相对薄弱
随着国内石油消费对进口依赖程度的不断提高，石油勘探和生产
已经上升到国家战略高度，追求油气勘探新发现成为近二十多年来国
内油气勘探的主题。 这一勘探思路对圈闭评价技术研究也造成了很大
影响，多年来，国内各相关研究单位一直以圈闭地质风险评价为主要
研究重点，对圈闭工程风险分析、经济评价等研究较少。 实际工作中，
由于受长期计划经济体制的影响，我国对油气勘探风险分析的研 究起步很晚，直到上世纪 80 年代，在我国海洋油气勘探的对外招标过 程中， 才从 Exxon Mobil, Chevron，Texaco 等国外大型石油公司的标书 上首次接触到油气勘探投资的风险问题[2]。 二十多年来，国内圈闭评价 技术研究大体经历了“引进、应用、创新发展”三个阶段。 上世纪九十年 代，贾承造、郭秋麟、蔡希源等先后对油气勘探实物期权经济评价法、 风险概率地质评价法等进行了研究。 其中蔡希源 1994 年 6 月，从含油 气系统理论出发全面介绍了国外地质风险评价的基本内容、方法及具
2 存在的主要问题
中国含油气盆地在东部多为中新生代陆相断陷盆地，在西部多为
山前造山带的叠加改造型盆地，构造和沉积演化复杂，圈闭隐蔽性强，
油气勘探难度较大，圈闭评价尤为重要。 但由于多方面原因，针对复杂
地质条件下隐蔽圈闭评价技术研究还存在很多不足，主要表现在以下
几个方面：
Байду номын сангаас
2．1 圈闭评价以地质风险评价为主，经济评价、工程风险评 价 等 研 究
【Key words】Entrapment；Geological risk evaluation；Economic evaluation；The seismic identify and characterization
0 前言
国内外各油气公司工作目的无一不是为了追求油气发现，实现勘 探效益的最大化。圈闭评价在油气资源评价中处于盆地－区带－圈闭评 价的最末端，是实现油气勘探发现的关键环节。 加强圈闭评价技术研 究对于提高油气勘探管理水平，降低勘探风险，迅速提高石油企业的 经济效益具有重要的作用[1]。 由于圈闭评价的对象—圈闭在不同地区、 同一地区不同勘探阶段类型不同，因此不同地区、同一地区不同勘探 阶段圈闭评价技术和方法也会有所不同。 近年来，复杂地质条件下的 隐蔽圈闭逐渐成为油气勘探的主要对象，但针对隐蔽圈闭勘探的圈闭 评价技术尚未建立。 因此，分析国内外圈闭评价技术研究现状及发展 趋势，明确圈闭评价存在的主要问题，对于开展圈闭评价技术研究具 有一定的指导意义。
SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION
2010 年 第 35 期
估， 自我检查和选择性分配注意力四种; 并提出， 尽管词汇记忆中元 认知策略不能对记忆过程产生直接影响， 但对记忆效果的作用却很 大。
词汇学习过程中的自我管理、自我反省尤为重要。 在反省中制定 修改学习计划， 进行自我评估、 自我检查、不断选择，调整学习策略， 找出最适合自己的英语词汇自学模式，从而达到提高词汇记忆效果的 作用。 还应鼓励学生在词汇的记忆过程中采用一系列词汇记忆策略和 方法，同时对自己的记忆过程自觉进行规划和管理，不断完善自身的 词汇学习模式，以达到词汇记忆的最好效果。 2．6 语素分析策略 所谓语素就是语言中最小的“语音、语 义 的 结 合 体”。 语素由词根和词缀两部分组成，当我们掌握了活跃的词根后，就 可以在其上增加前、后缀，从而改变其词义或词性，最终达到扩大词汇 量、 交际无障碍的目的． 例如在单词前加 en， 词性便转变为动词，如 danger 前加 en 构成了 endanger，rich 前加 en 构成了 enrich 等 ；例如加 前 缀 mis，表 示 错 误 的 含 义 ，如 misunderstand，mislead 等 ；例 如 加 后 缀 less，表示否定，如 useless，careless． 2．7 音 形 义 记 忆 法 策 略 音 形 义 记 忆 法 ， 主 要 是 从 单 词 的 读 音 、词 形、词义入手，遵循联想、对比、归纳等原则进行的汇总记忆法。 ①音 近词与形近词: 音近词指读音相近的词汇， 如 often 与 orphan，right 与 write；形近词指词形相近的词，如 eject、deject、reject 等。 ②同形异义 词与同音异义词: 同形 异 义 词 指 拼 写 相 同 而 词 义 不 同 的 词 ，如 bat（球 拍 ）与 bat（蝙 蝠 ）词 形 相 同 ，词 义 不 同 。 又 如 ：lead[li:d] （领 导 ）和 lead [led]（铅），excuse[ik'skju:z]和 excuse[ik'skju:s]，词形相 同 ，词 义 不 同 ，发 音也不 同 。 同 音 异 义 词 指 发 音 相 同 ，而 词 义 不 同 的 词 ，如 bear（熊 ）与 bear（忍 受 ），right(右 方 、权 利 ）、right(正 确 的)和 right（顺 利 的)，拼 写 相 同，发音相同，词义不同，又如 meat（肉）与 meet（相会）拼写不 同 ，发 音 相同，词义不同。
体应用情况[3]，对国内后来圈闭评价技术研究产生了较大影响 。 进入二 十一世纪以来，国内很多专家根据所在油气田实际情况创新研发了一 些新的圈闭评价技术和方法，建立了基于偏最小二乘－最大熵、神经网 络 等 圈 闭 评 价 方 法 [4]。 1．3 国内外圈闭评价技术发展趋势 1．3．1 过程动态化
早期的风险分析实际上是一种静态评价，忽略了油气的勘探开发 是一个长周期的动态过程。 现阶段风险分析逐步朝着评价过程的动态 化方向努力，目前的勘探研究主要分两类：一类是确定评价指标在不 同时刻的权重系数；另一类则是考虑评价对象的属性随着时间序列的 变化而变化，在不同时间评价指标也应当调整。 1．3．2 内容全面化